氣質(zhì)性格量表編譯中文版的效度檢驗

氣質(zhì)性格量表編譯中文版的效度檢驗

clonon根據(jù)他的社會生物學理論模型編寫了《氣質(zhì)人格量表》（tci-r），這是一種非?？煽?、被公認為的人格研究工具之一。Cloninger將人格發(fā)展中的遺傳性和后天養(yǎng)成性加以細致區(qū)分,此為其區(qū)別于其他人格檢測工具的一大特點。國外有研究表明,TCI-R是探究人格障礙以及精神病理綜合癥病理心理的有效測量工具。鑒于前人研究中體現(xiàn)的實際應(yīng)用價值,研究嘗試引入此量表,考察其在中國文化背景下的適用性。1對象和方法1.1問卷的施測與回收于2010-05/2011-03,以方便取樣抽取西南、華南4省6所大學本科學生2899名團體施測TCI-R,回收2859份問卷,剔除其中規(guī)律性作答的問卷以及有缺失值的問卷,結(jié)合TCI-R中效度項目作答情況,共剔除78份無效問卷,保留2781份有效問卷,回收率為97.2%。被試平均年齡20.58±2.53歲;其中男性1450人,女性1331人。1.2關(guān)于研究1.2.1tci-r臨床研究項目Cloninger等編制,分為氣質(zhì)分量表和性格分量表。氣質(zhì)分量表包括新異尋求性(noveltyseeking,NS)、傷害避免性(harmavoidance,HA)、獎勵依賴性(rewarddependence,RD)和持續(xù)性(persistence,PS)4個維度。性格分量表包括自我導向(self-directedness,SD)、合作性(cooperativeness,CO)和自我超越(self-transcendence,ST)3個維度[15,16]。各維度含3-5個子維度。全量表共240個項目,除5個測謊項目外,235個項目分屬于7個維度。采用5級評分(1分:肯定不符合;5分:肯定符合)。新異刺激尋求維度共35個項目,分4個子維度;傷害避免維度共33個項目,分4個子維度;獎勵依賴維度共30個項目,分4個子維度;堅持性維度共35個項目,分4個子維度;自我導向維度共40個項目,分5個子維度;合作維度共36個項目,分5個子維度;自我超越維度共26個項目,分3個子維度?；谏鐓^(qū)、門診患者、大學生樣本的研究結(jié)果皆顯示TCI-R各維度Cronbach'salpha系數(shù)均在0.7之上。獲得Cloninger.C.R在中國大陸使用授權(quán)。以雙盲法進行TCI-R英漢互譯形成TCI-R中文版初始版。通過專家評議和4次預(yù)實驗形成正式測試TCI-R中文版。在TCI-R中文版量表中設(shè)置了5個測謊項目,3個以上測謊項目得分問卷作無效剔除。數(shù)據(jù)錄入后再次進行數(shù)據(jù)的核準和復查。1.2.2類型人格障礙類型及分值由盧寧、劉協(xié)和等以CCMD-2-R為診斷標準編制,共含8個類型人格障礙(強迫型、依賴型、回避型、表演型、沖動型、偏執(zhí)型、分裂樣型、反社會型),103個條目,4級計分。該問卷信效度良好,靈敏度較高。1.3統(tǒng)計分析2結(jié)果2.1項目分析2.1.1采用邊界法進行項目的評估能力分析按各維度總分高低排列上下27%分出高低分組,在各個項目上進行差異檢驗,其差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。2.1.2維度與相關(guān)變量相關(guān)分析各維度各項目與其總分之間的相關(guān)系數(shù):除RD1(0.28)和SD4(0.29)與其維度總分相關(guān)系數(shù)低于0.3外,全量表所有項目與其相應(yīng)維度總分相關(guān)系數(shù)在0.35~0.62之間。2.2結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析2.2.1因子負荷矩陣采用主成份法抽取因子。運用方差極大法進行旋轉(zhuǎn),對氣質(zhì)分量表進行探索性因素分析。根據(jù)特征根>1和碎石圖綜合判斷,結(jié)合理論,保留4個因子進行方差最大化旋轉(zhuǎn),因子負荷矩陣見表1。氣質(zhì)分量表4個因子(維度)的16個特質(zhì)因素共同度和負荷。除RD1,16個特質(zhì)因素共同度均在0.4以上(0.52-0.78)。RD1的共同度在0.4以下(0.39)。4個因子累積解釋方差65.86%,4個因子方差解釋在15.21%至17.78%之間。除RD1外,所有特質(zhì)因素負荷均在目標維度上,且負荷均超過0.4,遠大于在非目標維度上的特質(zhì)因素負荷。RD1在其目標維度(獎賞依賴)上的因素負荷為0.37,在傷害回避上的因素負荷為0.35。2.2.2特質(zhì)因素共同度和負荷采用主成份法抽取因子。運用方差極大法進行旋轉(zhuǎn),對性格分量表進行探索性因素分析。根據(jù)特征根>1和碎石圖綜合判斷,結(jié)合理論,保留3個因子進行方差最大化旋轉(zhuǎn),因子負荷矩陣見表2。性格分量表3個因子(維度)的13個特質(zhì)因素共同度和負荷。除CO2和SD4外,13個特質(zhì)因素共同度均在0.4以上(0.51~0.67)。CO2的共同度為0.38;SD4的共同度為0.39。4個因子累積解釋方差55.82%,且4個因子的方差解釋比例基本相當,在17.35%至19.62%之間。除CO2和SD4外,所有特質(zhì)因素負荷均在目標維度上,且負荷均超過0.4,遠大于在非目標因子上的特質(zhì)因素負荷。CO2在其目標因子(合作維度)上的因素負荷為0.38,而在ST因子(自我卓越維度)的負荷為0.49。SD4在其目標因子(合作維度)上的因素負荷為0.38,而在自我卓越因子上的因素負荷為0.49。2.3自我定向維度與a類、b類不同人格障礙采用PDQC作為效標考察TCI-R中文版的效標關(guān)聯(lián)效度。采取相關(guān)法,對TCI-R各維度總分與PDQC各型人格障礙分量表總分進行相關(guān)分析,結(jié)果見表3。表3顯示,TCI-R的新異尋求(NS)維度與B類各型人格障礙均呈正相關(guān)(P<0.01),與A類各型人格障礙、C類各型人格障礙均呈負相關(guān)(P<0.01)。傷害避免維度(HA)與C類各型人格障礙均呈正相關(guān)(P<0.01),獎勵依賴維度(RD)與B類各型人格障礙、C類各型人格障礙均呈正相關(guān)(P<0.01),與A類中的分裂樣型人格障礙呈負相關(guān)(P<0.01)。堅持性維度(PS)與A類人格障礙中的偏執(zhí)型、C類人格障礙中的強迫型呈正相關(guān)(P<0.01)。自我定向維度(SD)與A類各型人格障礙、B類各型人格障礙均呈負相關(guān)(P<0.01)。自我卓越維度(ST)與A、B、C類各型人格障礙均呈負相關(guān)(P<0.01)。以上相關(guān)系數(shù)結(jié)果表明,TCI-R中文版具有可接受的效標關(guān)聯(lián)效度。3性格性格量表主要因子分析結(jié)果3.1項目鑒別功能分析該研究以臨界比率法和相關(guān)法進行項目鑒別力分析,其結(jié)果顯示項目RD5SD42個項目鑒別力達到可接受水平外,全量表所有項目均具有良好鑒別力。3.2結(jié)構(gòu)效度分析依據(jù)Streiner所提出的一個好的因子結(jié)構(gòu)所抽取的因子應(yīng)能夠解釋總體方差的50%為標準,本研究中TCI-R中文版氣質(zhì)分量表探索性因子分析結(jié)果顯示其累積解釋方差65.86%,表明其在解釋總體方差方面是較為理想,且4個因子的方差解釋比例基本相當。此分析結(jié)果與法國版本因子分析結(jié)果比利時版本因子分析結(jié)果意大利版本因子分析結(jié)果相近。除RD1外,氣質(zhì)分量表所有特質(zhì)因素負荷均在目標維度上,且負荷均超過0.4,遠大于在非目標維度上的特質(zhì)因素負荷。RD1在目標維度(獎賞依賴)上的因素負荷(0.37)相對較低,而在傷害回避因子上的因素負荷為0.42。關(guān)于RD1國外的研究結(jié)果也有類似的現(xiàn)象,如基于墨西哥成人樣本和捷克青少年樣本的研究,RD1在傷害回避(HA)的因素負荷較高,為0.5左右;基于意大利成人樣本和馬來西亞華人樣本的研究(TCI-140)中,RD1因子結(jié)構(gòu)同樣不清晰,在4個維度上的因素負荷均較低。性格分量表探索性因子分析結(jié)果顯示累積解釋方差55.82%,表明其在解釋總體方差方面是較為理想,且3個因子的方差解釋比例基本相當。除CO2和SD4外,性格分量表所有特質(zhì)因素負荷均在目標維度上,且負荷均超過0.4,遠大于在非目標因子上的特質(zhì)因素負荷。CO2在其目標因子(合作維度)上的因素負荷為0.38,而在ST因子(自我卓越維度)上的因素負荷為0.49。該研究分析結(jié)果與墨西哥版本的相關(guān)研究結(jié)果,巴西版本的相關(guān)研究結(jié)果均發(fā)現(xiàn)合作性的第2個維度(CO2)跨負荷至非目標維度自我卓越(ST)之現(xiàn)象。SD4在目標維度(自我定向)上的因素負荷相對較低(0.38),而在自我卓越維度上的因素負荷為0.40。該研究結(jié)果與基于法國樣本,基于馬來西亞華人樣本的研究結(jié)果相似。綜合分析TCI-R是一個結(jié)構(gòu)效度良好的氣質(zhì)性格測量工具,在很大程度上驗證了Cloninger的理論假設(shè)。未來是否有必要調(diào)適RD1內(nèi)容表述,抑或?qū)⑵錃w入傷害回避因子有待商榷。3.3效標關(guān)聯(lián)效度分析人格特征是否偏離常態(tài)決定行為是否具有不適應(yīng)性和不成熟性,而氣質(zhì)性格類型則決定不成熟和不適應(yīng)行為的模式或風格。該研究采用人格障礙篩查問卷(PDQC)作為效標考察TCI-R中文版的效標關(guān)聯(lián)效度。采取相關(guān)法,對TCI-R各維度總分與PDQC各型人格障礙分量表總分進行相關(guān)分析,