中國城市創(chuàng)業(yè)影響因素的實(shí)證研究

中國城市創(chuàng)業(yè)影響因素的實(shí)證研究

一、企業(yè)家與創(chuàng)業(yè)1934年，schumper為調(diào)查企業(yè)家創(chuàng)業(yè)做出了貢獻(xiàn)，指出企業(yè)家創(chuàng)業(yè)在促進(jìn)西方國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮了作用。此后，經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、行政管理等學(xué)科開始了對創(chuàng)業(yè)的研究。很多國外學(xué)者認(rèn)為,創(chuàng)業(yè)有利于現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展,新企業(yè)的進(jìn)入率越高,競爭越激烈,越有利于經(jīng)濟(jì)增長。隨著中國市場經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)程逐步加快,創(chuàng)業(yè)的活躍程度越來越能反映一個(gè)城市或區(qū)域的市場經(jīng)濟(jì)活力,對城市或區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響越來越大,未來可能成為中國最重要的經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力之一。那么,如何定義創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)家?關(guān)于創(chuàng)業(yè)的定義,國外討論較多,國內(nèi)缺少完整定義。SCHUMPETER(1934)將創(chuàng)業(yè)定義為企業(yè)家重新組合新的產(chǎn)品、過程、市場、組織形式或者供給來源的行為,他認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者是不斷在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進(jìn)行“革命突變”、打破市場平衡的創(chuàng)新者。GARTNER(1988)認(rèn)為,創(chuàng)業(yè)是新企業(yè)或新組織的成立,企業(yè)家為此承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)。目前,國外學(xué)者對創(chuàng)業(yè)的理解已經(jīng)從新企業(yè)成立擴(kuò)展到企業(yè)內(nèi)的組織結(jié)構(gòu)或戰(zhàn)略的革新,即創(chuàng)業(yè)不僅包括獨(dú)立于已有企業(yè)的新企業(yè)成立,也包括現(xiàn)存企業(yè)內(nèi)部的新部門、新產(chǎn)品的革新與創(chuàng)新。因此,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家可以被定義為是具有創(chuàng)新精神和冒險(xiǎn)精神、通過創(chuàng)立新企業(yè)或在已有企業(yè)內(nèi)實(shí)施革新和創(chuàng)新、能夠改變產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)、打破市場平衡的人①。城市創(chuàng)業(yè)精神是企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)精神在城市層面上的加總與擴(kuò)展,可以體現(xiàn)為城市的創(chuàng)業(yè)活躍程度。不同城市或區(qū)域具有不同的創(chuàng)業(yè)活躍程度,是什么因素影響創(chuàng)業(yè)者成立新企業(yè)的決定,進(jìn)而影響城市的創(chuàng)業(yè)活躍程度?由于國外研究起步較早,對于創(chuàng)業(yè)及其影響因素的研究較為深入。BLACK和STRAHAN(2002)指出美國銀行業(yè)改革所帶來更加激烈的金融競爭環(huán)境為創(chuàng)業(yè)者提供了更好的融資氛圍,推動(dòng)美國各州的創(chuàng)業(yè)增長。ROSENYHAL和STRANGE(2005)發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)文化、社會(huì)治安環(huán)境以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是導(dǎo)致美國創(chuàng)業(yè)活躍程度具有區(qū)域差異的原因。但與國外相比,國內(nèi)對創(chuàng)業(yè)的研究剛剛起步,經(jīng)濟(jì)學(xué)者對創(chuàng)業(yè)的探討也停留在其與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系上,而少有文獻(xiàn)探索創(chuàng)業(yè)的影響因素,更沒有文獻(xiàn)從企業(yè)所面臨的組織環(huán)境入手探討城市創(chuàng)業(yè)精神的影響因素。企業(yè)面臨的組織環(huán)境包括空間組織環(huán)境和市場結(jié)構(gòu)環(huán)境?？臻g組織環(huán)境是目前受到廣泛關(guān)注的產(chǎn)業(yè)空間集聚問題,集聚經(jīng)濟(jì)通過生產(chǎn)要素和中間投入品的共享以及知識(shí)溢出等機(jī)制影響創(chuàng)業(yè)成本和機(jī)會(huì);市場結(jié)構(gòu)環(huán)境是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的市場關(guān)系或市場結(jié)構(gòu),包括企業(yè)規(guī)模分布和企業(yè)所有制分布,市場結(jié)構(gòu)影響新企業(yè)的生產(chǎn)成本、市場和創(chuàng)業(yè)文化,具體的影響機(jī)制在第二部分詳細(xì)論述。本文利用2001-2007年城市面板數(shù)據(jù),構(gòu)建實(shí)證模型來探討企業(yè)組織環(huán)境———包括空間集聚和市場結(jié)構(gòu)———對城市創(chuàng)業(yè)精神的影響,并檢驗(yàn)這一影響是否因行業(yè)不同和新企業(yè)規(guī)模的不同而不同。二、企業(yè)規(guī)模的、市場結(jié)構(gòu)、企業(yè)本身的政策環(huán)境對創(chuàng)業(yè)的影響受到以往研究成果的啟示,本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)空間集聚和市場結(jié)構(gòu)對城市創(chuàng)業(yè)精神有顯著影響。國外對集聚經(jīng)濟(jì)和市場結(jié)構(gòu)的研究已較為成熟。從MARSHALL以來,對于集聚經(jīng)濟(jì)的研究已經(jīng)很多。根據(jù)已有研究,集聚經(jīng)濟(jì)可以分為兩類:地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì),前者是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)集聚所帶來的好處,后者是指不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)集聚所帶來的好處。大多數(shù)文獻(xiàn)已經(jīng)探討過集聚經(jīng)濟(jì)的原因、水平及其對企業(yè)增長和經(jīng)濟(jì)效率的影響,得出不同的實(shí)證結(jié)論。除了對經(jīng)濟(jì)增長或效率有顯著影響,集聚經(jīng)濟(jì)對于創(chuàng)業(yè)也有十分重要的作用,一方面創(chuàng)業(yè)者或新成立企業(yè)可以便捷地在地方化經(jīng)濟(jì)中享受同一產(chǎn)業(yè)集聚帶來的好處,包括共享專業(yè)勞動(dòng)力、共享中間投入與服務(wù)以及直接獲得溢出的專業(yè)生產(chǎn)知識(shí)與信息,尤其可以使創(chuàng)業(yè)者在生產(chǎn)技術(shù)、市場行情、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等方面直接享受已有企業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn),這些共享與溢出大大降低了新企業(yè)的搜尋成本和入行成本;另一方面,新企業(yè)或創(chuàng)業(yè)者也可以在城市化經(jīng)濟(jì)中享受不同產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的好處,包括多樣化對創(chuàng)新的孵化、多樣化對創(chuàng)業(yè)者失敗的更多包容性以及各種軟硬基礎(chǔ)設(shè)施的共享,降低新企業(yè)的創(chuàng)新、生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)瘸杀?同時(shí)降低失敗的風(fēng)險(xiǎn)。另外,新企業(yè)一般從已有企業(yè)中衍生,而集聚恰恰提高了衍生的幾率。因此,集聚經(jīng)濟(jì)對創(chuàng)業(yè)一般是正向作用。但是,當(dāng)集聚超過一定程度時(shí),擁擠效應(yīng)超過集聚效應(yīng),導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)和運(yùn)輸成本上升,進(jìn)而提高該地區(qū)的進(jìn)入壁壘,所以過高的集聚程度可能會(huì)降低創(chuàng)業(yè)的幾率。因此,本文提出假設(shè)一:集聚經(jīng)濟(jì),包括地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì),有利于企業(yè)家創(chuàng)業(yè);但集聚超過一定程度時(shí),可能會(huì)減少創(chuàng)業(yè)。市場結(jié)構(gòu)也會(huì)影響城市創(chuàng)業(yè)精神。在發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)國家,市場結(jié)構(gòu)主要是指企業(yè)規(guī)模分布。大企業(yè)比重高的地區(qū)和小企業(yè)比重高的地區(qū),新企業(yè)成立的概率不同。創(chuàng)業(yè)者的職業(yè)選擇理論、經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)理論和競爭理論從三個(gè)不同的視角對此進(jìn)行了解釋。創(chuàng)業(yè)者的職業(yè)選擇理論認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者面對領(lǐng)工資和自己創(chuàng)業(yè)兩個(gè)選擇,因?yàn)榇笃髽I(yè)的穩(wěn)定性和高工資使員工創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)成本較高,而小企業(yè)員工更容易放棄工作而選擇創(chuàng)業(yè),所以小企業(yè)越多的地區(qū),創(chuàng)業(yè)發(fā)生的概率可能越大。經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)理論認(rèn)為小企業(yè)的員工為創(chuàng)業(yè)做了更充分的準(zhǔn)備,因?yàn)樾∑髽I(yè)使員工更容易全面接觸到企業(yè)的所有業(yè)務(wù)以及生產(chǎn)運(yùn)營過程,使員工積累創(chuàng)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。因此,小企業(yè)是新企業(yè)最有效的孵化器。競爭理論認(rèn)為大企業(yè)由于在吸引熟練或高素質(zhì)勞動(dòng)力、資本、中間投入以及客戶方面都有較強(qiáng)的競爭力甚至壟斷力,從而增加了創(chuàng)業(yè)的難度。大企業(yè)通常采用垂直一體化的組織結(jié)構(gòu),不僅將中間投入的供給內(nèi)部化,大大降低企業(yè)的生產(chǎn)成本,還將創(chuàng)新與技術(shù)都保護(hù)在企業(yè)邊界之內(nèi),使得自身在市場上具有絕對優(yōu)勢,從而提高了新企業(yè)的進(jìn)入壁壘。由于中國正在經(jīng)歷市場化轉(zhuǎn)型,市場結(jié)構(gòu)還應(yīng)該包括企業(yè)所有制分布。國有企業(yè)比重高的地區(qū),地方政府受到國有企業(yè)的影響較大,在制定政策和分配資源時(shí)會(huì)有所偏向,市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境較差,導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)成本和失敗率較高,從而降低創(chuàng)業(yè)者對該地區(qū)創(chuàng)業(yè)成功的預(yù)期,限制創(chuàng)業(yè)行為的發(fā)生。因此,提出假設(shè)二:小企業(yè)比重越高的地區(qū),越有利于企業(yè)家創(chuàng)業(yè);國有企業(yè)比重高的地區(qū),會(huì)限制企業(yè)家創(chuàng)業(yè)。對于不同技術(shù)密集度的行業(yè),集聚對創(chuàng)業(yè)的影響程度不同。低技術(shù)行業(yè)的知識(shí)與技術(shù)溢出和學(xué)習(xí)更容易,有利于同行業(yè)的新企業(yè)成立,而高技術(shù)行業(yè)由于技術(shù)壁壘較高,對創(chuàng)業(yè)者的素質(zhì)要求較高,導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)的概率可能較低。因此,提出假設(shè)三:集聚經(jīng)濟(jì)對低技術(shù)行業(yè)創(chuàng)業(yè)的影響可能大于高技術(shù)行業(yè)。空間集聚和企業(yè)規(guī)模分布會(huì)影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)家對新企業(yè)規(guī)模的決策。同樣的集聚水平,小企業(yè)成立的概率大于大企業(yè)。一方面因?yàn)閯?chuàng)業(yè)者受到經(jīng)驗(yàn)或資金的限制,在集聚中更愿意先成立小企業(yè),既可以共享集聚中豐富的上下游供應(yīng)商,又降低風(fēng)險(xiǎn);另一方面,大企業(yè)本身的選址受集聚的影響較小。從企業(yè)規(guī)模分布看,小企業(yè)更有利于孕育小企業(yè),因?yàn)樾鲁闪⒌男∑髽I(yè)需要較完備的上下游配套和服務(wù),而小企業(yè)比重高的地區(qū)恰恰能夠提供這些。后文會(huì)對不同規(guī)模企業(yè)進(jìn)行區(qū)分,驗(yàn)證小企業(yè)是否更傾向于設(shè)立在產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)和小企業(yè)集中地區(qū)。因此,提出假設(shè)四:同一水平的產(chǎn)業(yè)集聚程度下,中小企業(yè)成立的概率大于大企業(yè);擁擠效應(yīng)也是首先影響中小企業(yè)的成立;小企業(yè)更有利于孕育小企業(yè)。本文結(jié)合中國的現(xiàn)實(shí)國情,控制住勞動(dòng)力成本、人力資本、國內(nèi)外市場、地理區(qū)位、政策要素、城市等級等重要變量,驗(yàn)證地方化經(jīng)濟(jì)、城市化經(jīng)濟(jì)、企業(yè)規(guī)模分布和所有制分布對創(chuàng)業(yè)是否有顯著影響,并進(jìn)一步驗(yàn)證這一影響過程是否因行業(yè)技術(shù)密集度與新企業(yè)規(guī)模的不同而不同(見圖1)。三、模型配置和數(shù)據(jù)描述(一)模型選擇與變量標(biāo)準(zhǔn)化目前實(shí)證研究中對創(chuàng)業(yè)的衡量幾乎都是用新企業(yè)成立或企業(yè)進(jìn)入率,本文選取城市的私營新企業(yè)成立數(shù)來衡量城市的創(chuàng)業(yè)活躍程度,具體解釋見下一節(jié)。由于新企業(yè)成立數(shù)是計(jì)數(shù)數(shù)據(jù),估計(jì)方法應(yīng)該選擇泊松和負(fù)二項(xiàng)回歸。泊松回歸有兩個(gè)重要問題:一是泊松分布假設(shè)事件數(shù)的均值等于其方差,;二是泊松回歸不能很好地處理零值過多問題。但是工業(yè)企業(yè)通常有空間集聚現(xiàn)象,可能導(dǎo)致新企業(yè)成立數(shù)量的方差大于平均值,數(shù)據(jù)往往會(huì)是過度分散的(over-dispersed),負(fù)二項(xiàng)回歸允許方差大于均值,可以解決這種“過度分散問題(over-dispersionproblem)”。而新企業(yè)數(shù)量的過度分散問題是由于零點(diǎn)概率過高所致,又會(huì)導(dǎo)致零膨脹問題(zero-inflated)。因此,本文估計(jì)方法選擇零膨脹負(fù)二項(xiàng)回歸模型(zero-inflatednegativebinomialregressionmodel,ZINB)。在零膨脹負(fù)二項(xiàng)回歸模型中,隨機(jī)變量yi是第i個(gè)城市被創(chuàng)業(yè)者選擇的次數(shù),服從一個(gè)零膨脹結(jié)構(gòu)的分布函數(shù),則yi的分布函數(shù)可以表示為:其中,參數(shù)0<Pi<1,表明創(chuàng)業(yè)數(shù)據(jù)具有零膨脹特征。在零膨脹模型中,“零”由兩個(gè)不同的過程產(chǎn)生:第一個(gè)過程是由生成零計(jì)數(shù)的二項(xiàng)分布支配的,見式(1),第二個(gè)過程是由常規(guī)負(fù)二項(xiàng)分布支配的,見式(2)。根據(jù)圖1,式(2)的計(jì)量模型可以設(shè)定為:其中,nit是i城市在t年私營新企業(yè)成立個(gè)數(shù),P(nit)是指發(fā)生事件的概率,這里是指i城市在t年被創(chuàng)業(yè)者選擇的概率,或者可以說是i城市在t年發(fā)生創(chuàng)業(yè)的概率,Loc、Locsq、Urb、Urbsq、Rsmall、Rstate是解釋變量,均滯后一年,Z為控制變量,變量的具體涵義見下文和表1。模型同時(shí)控制區(qū)域虛擬變量(γ1)和時(shí)間固定效應(yīng)(γ2)。本文對所有解釋變量進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理,變量的參數(shù)可比較。模型估計(jì)過程借助stata12完成。(二)對一種中小型企業(yè)的影響分析對于城市創(chuàng)業(yè)精神的衡量,這里需要詳細(xì)闡述。由于國有企業(yè)和集體企業(yè)的成立更多受到國家或地方政府意志的影響,而外資企業(yè)的成立更多受到其集團(tuán)的國際戰(zhàn)略的影響,不能反映創(chuàng)業(yè)企業(yè)家本身的作用,所以本文采用城市的私營新企業(yè)成立數(shù)量來衡量該城市的創(chuàng)業(yè)活躍程度(后文直接簡稱為新企業(yè)成立數(shù)量),本文選取數(shù)據(jù)庫中2001-2007年所有私營制造業(yè)企業(yè),將成立時(shí)間為某年的企業(yè)定義為該年的新成立企業(yè)。對于私營新企業(yè)數(shù)量有兩個(gè)重要的問題需要交代:1.參考聶輝華(2012)的建議,我們沒有簡單按照注冊類型定義企業(yè)的所有制類型,而是將個(gè)人資本占實(shí)收資本比重超過其他資本比重的企業(yè)定義為私營企業(yè),這就進(jìn)一步排除了法人資本即企業(yè)資本占主導(dǎo)的企業(yè),這類企業(yè)的選址通常受到總部或投資企業(yè)意志的影響,不是創(chuàng)業(yè)者意志。下文的國有企業(yè)比重也是按照這種定義方法,將國有資本占實(shí)收資本比重超過其他資本比重的企業(yè)定義為國有企業(yè)。2.數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局提供的中國工業(yè)企業(yè)普查數(shù)據(jù)(ASIFs),包括所有國有工業(yè)企業(yè)和主營業(yè)收入500萬以上的非國有工業(yè)企業(yè)。受到數(shù)據(jù)限制,本文無法觀測到主營業(yè)收入500萬以下的私營工業(yè)企業(yè),可能會(huì)導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)有偏,但是營業(yè)收入500萬以下的企業(yè)規(guī)模很小,不足以“改變產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)、打破市場平衡”,不完全符合本文對于創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的定義,所以本文認(rèn)為用ASIFs做此項(xiàng)研究有一定學(xué)術(shù)意義,也希望能起到拋磚引玉的作用。Loc和Urb分別表示地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì),根據(jù)過去文獻(xiàn)的經(jīng)驗(yàn),前者用某城市的同產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)衡量,后者用城市所有產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)來衡量,預(yù)期地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)對創(chuàng)業(yè)有正向作用,但是考慮到可能存在的擁擠效應(yīng),本文在模型中引入二次項(xiàng)Locsq和Urbsq,驗(yàn)證集聚對創(chuàng)業(yè)是否有非線性影響。市場結(jié)構(gòu)包括小企業(yè)比重(Rsmall)和國有企業(yè)比重(Rstate),前者用平均就業(yè)人數(shù)小于50的企業(yè)數(shù)占所有企業(yè)數(shù)的比重來衡量,后者用國有企業(yè)數(shù)占所有企業(yè)數(shù)的比重來衡量。預(yù)期小企業(yè)比重的符號為正,國有企業(yè)比重的符號為負(fù)。除了集聚經(jīng)濟(jì)和市場結(jié)構(gòu)以外,對城市創(chuàng)業(yè)精神的研究還要控制其他一些重要的影響因素。創(chuàng)業(yè)者是追逐利潤的,而利潤取決于市場需求和生產(chǎn)成本,所以創(chuàng)業(yè)者在考慮成立新企業(yè)時(shí)要首先考慮市場和投入要素。市場包括國際市場(Exmarket)和國內(nèi)市場(Market),本文用城市該產(chǎn)業(yè)出口交貨值來衡量城市該產(chǎn)業(yè)的國際市場需求,根據(jù)Harris(1954)和He(2003)用國內(nèi)市場潛力公式計(jì)算的結(jié)果衡量國內(nèi)市場需求,公式如下:其中,Pj是j城市的消費(fèi)品零售總額,Pk是j以外其他城市的消費(fèi)品零售總額,djk是城市j和城市k之間的最短公路距離,Sj是城市j的面積。該衡量方法的優(yōu)勢在于不僅考慮本城市的市場需求,也考慮了距離加權(quán)后的全國其他城市的市場需求。投入要素考慮勞動(dòng)力和貸款,勞動(dòng)力要素包括勞動(dòng)力成本(Wage)和人力資本(Hcapital),前者用城市職工年平均工資衡量,后者用城市高等院校畢業(yè)生數(shù)量衡量,預(yù)期勞動(dòng)力工資越低或人力資本越高,越有利于企業(yè)家創(chuàng)業(yè)。貸款用城市工業(yè)貸款量(Loan)來衡量,貸款不僅反映資本可得性,也反映當(dāng)?shù)氐恼咧С至Χ?預(yù)期工業(yè)貸款越多,新企業(yè)成立的概率越大。以上這些解釋變量全部滯后一年,因?yàn)槌鞘协h(huán)境對于創(chuàng)業(yè)的影響存在滯后效應(yīng),并且滯后一年可以一定程度上緩解模型估計(jì)得內(nèi)生性問題。直轄市和省會(huì)城市與其他城市不同,這些城市具有某些權(quán)力特殊性,政策優(yōu)惠力度較大,處于國家和各省的優(yōu)先發(fā)展地位,所以本文控制直轄市和省會(huì)城市虛擬變量(Provin),預(yù)期符號為正。城市地理區(qū)位,本文主要考慮交通區(qū)位,包括沿海港口虛擬變量(Coport)和內(nèi)河港口(Inport)虛擬變量,預(yù)期地理區(qū)位越好,創(chuàng)業(yè)發(fā)生的概率越大。此外,本文還控制了城市是否在東部、中部、西部和東北地區(qū)的虛擬變量(γ1)以及時(shí)間固定效應(yīng)(γ2)。所有解釋變量及其預(yù)期符號見表1。所有解釋變量的統(tǒng)計(jì)描述見表2。這些解釋變量中,地方化經(jīng)濟(jì)、小企業(yè)比重、國有企業(yè)比重的數(shù)據(jù)是通過ASIFs數(shù)據(jù)計(jì)算得出,其他數(shù)據(jù)來自2002-2008年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。四、產(chǎn)業(yè)空間集聚和市場結(jié)構(gòu)對城市創(chuàng)業(yè)活躍程度的影響本文將所有制造業(yè)企業(yè)、技術(shù)密集度不同的行業(yè)和規(guī)模不同的新企業(yè)分別作為回歸樣本,考察產(chǎn)業(yè)空間集聚和市場結(jié)構(gòu)對城市創(chuàng)業(yè)活躍程度的不同影響機(jī)制。(一)中小企業(yè)是新企業(yè)有效的孵化器從所有企業(yè)的實(shí)證結(jié)果(表3)看,地方化經(jīng)濟(jì)對于中國城市創(chuàng)業(yè)精神存在顯著的正向影響,產(chǎn)業(yè)集聚通過共享、匹配和溢出等機(jī)制,有利于企業(yè)家創(chuàng)業(yè),同時(shí)也驗(yàn)證了集聚經(jīng)濟(jì)具有累積效應(yīng),若一個(gè)城市率先在某個(gè)產(chǎn)業(yè)具有集聚優(yōu)勢,那么這種優(yōu)勢具有可持續(xù)性。但是地方化經(jīng)濟(jì)的二次項(xiàng)顯著為負(fù),說明同產(chǎn)業(yè)集聚超過一定程度后,對勞動(dòng)力、資本和土地的競爭越發(fā)激烈,提高了創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)成本,降低了創(chuàng)業(yè)活躍程度。雖然城市化經(jīng)濟(jì)在模型(1)中不顯著,但是模型(2)中城市化經(jīng)濟(jì)的二次項(xiàng)顯著為負(fù),說明城市過大,使新企業(yè)成立的各種成本上升,尤其大城市的服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好,與這些產(chǎn)業(yè)相比,制造業(yè)對高素質(zhì)勞動(dòng)力、土地等生產(chǎn)要素的競爭不具有優(yōu)勢,導(dǎo)致制造業(yè)新企業(yè)成立的概率下降。綜上,假設(shè)一得到驗(yàn)證。表3顯示,小企業(yè)比重對企業(yè)家創(chuàng)業(yè)有顯著正向影響,驗(yàn)證了假設(shè)二,小企業(yè)較多導(dǎo)致城市產(chǎn)業(yè)橫向分工,使產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)趨向市場化,大大降低了新企業(yè)的進(jìn)入壁壘,因此,小企業(yè)是新企業(yè)有效的孵化器。國有企業(yè)比重對創(chuàng)業(yè)有負(fù)向影響,符合預(yù)期,說明國有企業(yè)的大量存在會(huì)導(dǎo)致城市內(nèi)部各經(jīng)濟(jì)主體對勞動(dòng)力、土地、資本和優(yōu)惠政策等要素的競爭公平性受到損害,從而阻礙創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)。比較解釋變量的系數(shù)大小可以發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)業(yè)的影響最大,其次是小企業(yè)比重,國有企業(yè)比重對創(chuàng)業(yè)的影響力遠(yuǎn)小于產(chǎn)業(yè)集聚和小企業(yè)比重。從中我們得到啟示,地方政府不應(yīng)該只重視大企業(yè)的進(jìn)駐與發(fā)展,小企業(yè)更有利于地方產(chǎn)業(yè)環(huán)境的形成,而且一旦產(chǎn)業(yè)集群形成就具有累積效應(yīng),比大企業(yè)對地方的貢獻(xiàn)更穩(wěn)定和長久,所以地方政府應(yīng)該充分重視有潛力的小企業(yè)或小企業(yè)集群的發(fā)展,為其提供良好的生存環(huán)境和優(yōu)惠政策。(二)影響高新技術(shù)行業(yè)創(chuàng)業(yè)的因素對于不同技術(shù)密集度的行業(yè),創(chuàng)業(yè)受到集聚和市場結(jié)構(gòu)的影響不同。本文選取服裝及其他纖維制品制造業(yè)(SIC18)、專用設(shè)備制造業(yè)(SIC36)、通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)(SIC40)分別代表低技術(shù)、中等技術(shù)、高技術(shù)行業(yè)。從零膨脹負(fù)二項(xiàng)回歸的結(jié)果(表4)看,低技術(shù)行業(yè)的創(chuàng)業(yè)受到地方化經(jīng)濟(jì)的影響最大,中等技術(shù)行業(yè)其次,高技術(shù)行業(yè)的創(chuàng)業(yè)受到地方化經(jīng)濟(jì)的影響最小。這是合理的,因?yàn)橐延衅髽I(yè)的知識(shí)與技術(shù)溢出對創(chuàng)業(yè)者的影響至關(guān)重要,行業(yè)技術(shù)密集度越低,創(chuàng)業(yè)者越容易掌握行業(yè)的核心知識(shí)和技術(shù),知識(shí)與技術(shù)越不容易被保護(hù)在企業(yè)邊界之內(nèi),共享與溢出越容易,創(chuàng)業(yè)的成本和風(fēng)險(xiǎn)較低。而在高技術(shù)行業(yè)內(nèi),技術(shù)不容易溢出,更不容易學(xué)習(xí),對創(chuàng)業(yè)者的素質(zhì)要求較高,所以地方化經(jīng)濟(jì)對高技術(shù)行業(yè)創(chuàng)業(yè)的影響較小。地方化經(jīng)濟(jì)對低技術(shù)和中等技術(shù)行業(yè)的創(chuàng)業(yè)都存在顯著的擁擠效應(yīng),同行業(yè)集聚達(dá)到一定程度,不利于新企業(yè)成立,而高技術(shù)行業(yè)沒有出現(xiàn)顯著的擁擠效應(yīng),一方面可能說明高技術(shù)企業(yè)的利潤較高,對擁擠成本的承受能力較高,不容易到達(dá)拐點(diǎn),另一方面可能表明高技術(shù)行業(yè)本身更依賴集聚經(jīng)濟(jì),集聚經(jīng)濟(jì)帶來的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過集聚不經(jīng)濟(jì)。城市化經(jīng)濟(jì)的影響與地方化經(jīng)濟(jì)相似,城市化經(jīng)濟(jì)對低技術(shù)和中等技術(shù)行業(yè)的創(chuàng)業(yè)都存在顯著的擁擠效應(yīng),城市規(guī)模過大不利于中低技術(shù)行業(yè)的創(chuàng)業(yè),而高技術(shù)行業(yè)對城市規(guī)模不敏感,一次項(xiàng)和二次項(xiàng)都不顯著。小企業(yè)比重對三個(gè)行業(yè)的創(chuàng)業(yè)都有正向作用,但是只有中等技術(shù)行業(yè)的系數(shù)顯著。國有企業(yè)比重對中、低技術(shù)行業(yè)的創(chuàng)業(yè)有顯著負(fù)向影響,說明在這兩個(gè)行業(yè)中,國有企業(yè)比重高不利于新企業(yè)成立,而國有企業(yè)比重對通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的影響不顯著,主要是因?yàn)橹?、低技術(shù)行業(yè)的進(jìn)入門檻較低,競爭更為激烈,對市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的要求更高,如果一個(gè)地區(qū)的中低技術(shù)行業(yè)的國有企業(yè)比重較高,市場環(huán)境較差,十分不利于新企業(yè)的成立。而高技術(shù)行業(yè)在大多數(shù)地方政府的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的名錄之內(nèi),國有企業(yè)比重不會(huì)影響到這類行業(yè)所得到的政策優(yōu)惠,所以不顯著也容易理解。(三)集聚對大、中、中小企業(yè)的影響程度不同JACOBS(1961)認(rèn)為,小企業(yè)從產(chǎn)業(yè)集聚中所獲得的好處大于大企業(yè),因?yàn)樾∑髽I(yè)更依賴外部產(chǎn)業(yè)環(huán)境。另外,小企業(yè)的成立更能準(zhǔn)確地反映創(chuàng)業(yè)的活躍程度,很多外國學(xué)者甚至直接用小企業(yè)成立來衡量創(chuàng)業(yè)。本文將就業(yè)人數(shù)50人以下的企業(yè)定義為小企業(yè),50~200人以下的企業(yè)定義為中型企業(yè),200人以上的企業(yè)定義為大企業(yè)。采用這種劃分標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)原因:一是從規(guī)模分布來看,這樣劃分更均勻,大、中、小企業(yè)分別約占全部企業(yè)的三分之一;二是國外的20人以下、20-50人、50人以上的劃分方式不適合中國國情,我國勞動(dòng)密集型企業(yè)較多,企業(yè)的從業(yè)人數(shù)比美國等發(fā)達(dá)國家的企業(yè)從業(yè)人數(shù)多得多,因此不能照搬國外的劃分標(biāo)準(zhǔn)。從實(shí)證結(jié)果(表5)來看,地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)對大、中、小企業(yè)的成立概率都有顯著的正向影響,但是影響程度不同,小企業(yè)的系數(shù)最大,大企業(yè)的系數(shù)最小,說明集聚更有利于培育中小企業(yè),驗(yàn)證了假設(shè)四。從地方化經(jīng)濟(jì)二次項(xiàng)的回歸結(jié)果看,無論是大企業(yè)還是小企業(yè),都會(huì)受到擁擠效應(yīng)的影響,同產(chǎn)業(yè)過度集聚會(huì)導(dǎo)致不同規(guī)模的創(chuàng)業(yè)都有所下降,但是它們的拐點(diǎn)不同,通過計(jì)算得出,小企業(yè)的拐點(diǎn)為0.077時(shí),中型企業(yè)的拐點(diǎn)為0.12,大企業(yè)的拐點(diǎn)為0.219時(shí),說明中小企業(yè)最先受到擁擠效應(yīng)的影響,當(dāng)過度集聚發(fā)生時(shí),中小企業(yè)的成立首先受到阻礙,但是大企業(yè)憑借其內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢對成本和風(fēng)險(xiǎn)有較高承受能力,所以其受到擁擠效應(yīng)的影響較遲。從城市化經(jīng)濟(jì)二次項(xiàng)的回歸結(jié)果看,大、中、小企業(yè)也都受到城市規(guī)模過大的負(fù)向影響,但與地方化經(jīng)濟(jì)不同的是,小型新企業(yè)的拐點(diǎn)最大(0.417),大型新企業(yè)的拐點(diǎn)最小(0.24),說明小企業(yè)更適應(yīng)大城市,規(guī)模過大的城市一般是綜合性城市或區(qū)域性服務(wù)中心城市,如北京和上海,這類城市主要發(fā)展服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè),土地、勞動(dòng)力等要素價(jià)格較高,不利于大型制造業(yè)企業(yè)的生存和發(fā)展;另外,這類城市的創(chuàng)新活動(dòng)頻繁,包容性強(qiáng),孵化器多,且市場較大,有利于中小型企業(yè)的創(chuàng)業(yè)。表5還顯示,中小型新企業(yè)受到小企業(yè)比重的影響顯著為正,且小企業(yè)的系數(shù)遠(yuǎn)大于中型企業(yè),說明小企業(yè)更有利于催生小企業(yè),創(chuàng)業(yè)精神具有延續(xù)性,很多學(xué)者從不同角度也證明了創(chuàng)業(yè)具有遺傳效應(yīng)。另外,大、中、小型新企業(yè)受到國有企業(yè)比重的影響都顯著為負(fù),說明國有企業(yè)比重越高,市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境越差,創(chuàng)業(yè)者對在這種環(huán)境中成立新企業(yè)的預(yù)期越差,導(dǎo)致企業(yè)家創(chuàng)業(yè)的概率較低,且這個(gè)結(jié)論適用于任何規(guī)模的新企業(yè),不僅是中小型新企業(yè)。