論不交易行為的民事責任

論不交易行為的民事責任

非爭端是指交易對象違反相關法律、法規(guī)和原則，損害、影響、排斥和損害的結果，以及其他非法因素造成的交易關系和交易合同的不公平行為。所謂民事責任,是指民事主體因違反民事法律義務,依法應承擔的民事法律后果。而不公平交易行為的民事責任,是指參與不公平交易行為的當事人,因違反《反不正當競爭法》等有關規(guī)范公平交易行為的民事法律,所應承擔的法律后果。一、不誠實行為的責任不公平交易行為的民事責任,有以下幾個特點:(一)民事責任的范圍民事義務的種類很多,但只有違反了規(guī)范公平交易行為的民事法律義務,才承擔不公平交易行為的民事責任。民事責任的范圍包括《反不正當競爭法》中規(guī)定的賠償補償、罰款;還包括《民法通則》、《商標法》和其他可援用法律中的民事責任規(guī)定。由此可見,不公平交易行為的民事責任僅僅是所有民事責任的一部分,其概念的內涵遠遠小于民事責任概念的內涵。(二)其他民事責任的承擔不公平交易行為可能引起多種民事責任,但不管幾種責任并存,作為民事責任的主要形式是財產責任,也就是用賠償經濟損失的方法補償受害方的損失。除財產責任以外,民事責任還有其他的形式。我國的《民法通則》規(guī)定了承擔民事責任的十種方式,其中的停止侵害、排除妨礙、賠償損失、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等也都適用于不公平交易行為民事責任的承擔方式。這些民事責任形式可以單獨適用,也可以同時并存。例如,假冒他人注冊商標,受害人一經發(fā)現(xiàn),有權要求侵權方停止侵害、賠償損失,還可以要求侵權方在一定范圍內為其消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等。(三)違反法律義務的責任法律是以國家強制力為后盾的,任何違法行為人都必須受到懲處。民事責任作為法律責任的一種,同樣要表現(xiàn)為對違反民事法律行為人施加的一種法律制裁,這是民事責任強制力的保證。民事責任可以通過當事人之間的協(xié)商、調解等方式得以實現(xiàn),但協(xié)商調解不成的則要強制其承擔相應的民事責任。承擔不公平交易行為民事責任的前提,是行為人違反了公平交易的法律義務。違反法律義務與違反其他義務的區(qū)別在于法律具有強制性,不公平交易行為的民事責任,有些情況下也會存在調解等情況,但并不排除民事責任的強制性。沒有法律的強制性,其調解的效力以及調解結果的實現(xiàn)都難以保證。(四)主體的平等不同這是由民法調整的社會關系平等性所決定的。平等性是我國民法調整的社會關系的特點,表明當事人在這種關系中的法律地位平等、權利義務平等。按照平等原則要求,不公平交易行為法律關系的主體包括從事商品經營和服務的法人、其他經濟組織和個人。在不公平交易行為中,無論侵害人還是被侵害人,都是市場經營中的平等的主體。當一方當事人不履行義務或侵犯對方的權利時,即因為他不僅使對方的合法權益受到損害,也使其平等的法律地位受到破壞,則該當事人應承擔不公平交易行為產生的法律后果,使受害人被破壞的平等地位和被損害的權益得到恢復和彌補。在不公平交易行為民事法律關系中,主體的訴訟地位也是平等的。原告認為他人的行為構成不公平交易行為時,可以提起訴訟,被告也可予以反駁或進行反訴。二、不誠實行為的責任不公平交易行為民事責任的構成是指不公平交易行為民事責任的主觀和客觀要件,主要有以下幾點。(一)違規(guī)違法行為的懲處力度應根據民法的自但對于不公平交易行為而言,當事人在進行不公平交易行為時,主觀上都有故意違法性,一般情況下不存在過失問題。對故意的違法行為須要嚴懲。但我國目前尚未完全建立起適應社會主義市場經濟體制的完備的法律體系,對于經濟生活中出現(xiàn)的某些規(guī)避法律的行為還沒有相應的法律予以調整,以致一些不法分子鉆政策和法律的空子,從事不公平交易行為,對此,我們應按照民法的自愿公平、等價有償、誠實信用的基本原則來加以判斷。如果行為人的行為有悖于上述原則,則應依法追究其責任。(二)不公平競爭行為的責任承擔民事責任的構成,除了要求行為人的行為具有違法性之外,在通常情況下還以存在損害事實為必要。如果只是行為違法而并未造成損害結果,除法規(guī)有特別規(guī)定或特別約定外,行為人可以不承擔責任。所以,是否承擔民事責任的關鍵要看行為人是否給他人造成了損失。廣義上的損失包括財產上的損失,也包括人身上的損害。狹義的損失則專指財產損失。不公平交易行為造成損失主要是這種財產損失。財產損失包括直接損失和間接損失。直接損失是指由于行為人的不法行為直接造成的損失,如消費者購買了假冒偽劣商品而發(fā)生的損失就是直接損失。對于直接損失生產廠家有責任賠償。而間接損失是指行為人的不公平交易行為對他人造成的間接的經濟損失。如生產假冒偽劣產品的廠家以較低價出售其產品并占領市場,而使生產優(yōu)質產品的企業(yè)的銷售額和利潤受到損失。這部分損失即為間接損失。(三)不公平競爭行為是因“為”而產生的如果存在這種聯(lián)系,即說明損害是由違法行為所引起的,行為人才應承擔責任。在不公平交易行為的民事責任中,這一點同樣重要。不公平交易行為法律關系產生的原因必須是有不公平交易行為存在,是因“作為”引起的。這種行為通常分為兩類:一是以產生某種民事后果為目的的行為,如訂立限制競爭合同;二是原無產生某種民事后果的意識,但卻引起某種民事后果的行為,如廣告宣傳中對自己產品的過分夸張宣傳導致的對他人。三、我國民法關于法律責任不公平交易行為民事責任的形式,是指不公平交易行為承擔民事責任的方式。這種責任方式主要是依民事法律及有關規(guī)范公平交易行為的法律責任形式而定的。民事責任的目的在于保護誠實的經營者免受不公平交易的侵害,并使受到實際損害的經營者獲得補償。我國不公平交易行為民事責任的形式主要是不公平交易行為主體停止進一步違法和賠償損失,對于給他人造成名譽和其他非物質損害的,還包括恢復名譽和承擔適當的物質補償方式。(一)侵害后果的行為停止侵害即責令加害人停止其加害行為。如停止商標仿冒行為、停止不正當廣告宣傳、停止限制競爭行為等等,這是防止擴大損害后果的有效措施。任何不公平交易行為的受害人、第三人、國家管理機關,都有權要求行為人停止侵害。但一般只有國家管理機關的責令比較有效。受害人雖有權行使這項權利,但一般須經司法程序方能奏效。停止侵害的民事責任,從各國立法情況看,并未有十分明確的發(fā)生條件限制。一般來講,原告不需證明被告的主觀過錯,只要有確定的違法事實就夠了。(二)民事權利保護范圍賠償損失是應用范圍最廣的責任形式之一?！斗床徽敻偁幏ā返诙畻l規(guī)定:“經營者違反本法規(guī)定,給被侵害的經營者造成損失的,應當承擔賠償責任。被侵害的經營者的損失難以計算的,賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;并應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用”。賠償損失的范圍包括財產損失和非財產損失。財產損失一般以受害人實際財產損失或侵權者因侵權而獲得的利益為限。從理論上講,賠償應包括受害人的全部損失。但由于在有些情況下受害人的損失難以估計,如對于精神賠償問題,還沒有明確的法律規(guī)定,因此在實踐中一般難以賠償全部損失。另外這一條規(guī)定提到了調查費用,承擔這項費用是我國法律中一項新規(guī)定,這也是一種責任的加重。如果被侵權人為了追查侵權行為,及時制止侵害和爭取在訴訟中獲勝,往往會發(fā)生大量的調查費用。這個費用是由于侵權而引起的,由侵權人承擔是合理合法的。從各國的立法來看,多數國家對賠償損失的民事責任通常遵循民法中的過錯責任原則,即在損害賠償案件中,原告須證明被告的行為存在故意或過失的過錯,被告才因此承擔賠償損失的責任。但日本《反不正當競爭法》對其規(guī)定的不正當競爭行為的損害賠償責任采取的是一般過錯責任原則,對不公平交易行為采取的是無過錯責任原則,即“當事人證明其沒有故意或過失,也不能免除規(guī)定的責任”。韓國《限制壟斷及公平交易法》則對損害賠償采取了推定過錯原則,即侵害人無法拿出對受害者無意或無錯誤的證據時,不能免除其(賠償)責任。(三)導致利潤下降,降低破產者的利益不公平交易行為一般會伴隨著詆毀、貶損競爭對手的行為。行為人往往捏造、散布虛偽事實,損害競爭對手的法人名譽、商業(yè)資信、商品聲譽、市場信譽,給其競爭對手造成名譽的損失,影響其競爭對手的生產、經營、銷售等活動,造成利潤下降甚至破產的嚴重后果。在這種情況下,受害人有權要求加害人為其消除影響,恢復名譽。法院在判決時,對非法侵害人要判令其公開為被侵害者消除不利影響,恢復名譽。一般來講,行為人應在其實施違法行為相同的場合、時間內對外公開登報聲明、公開認錯并對被害人賠禮道歉,