手機(jī)使用情況調(diào)查

#機(jī)功能的原因業(yè)務(wù)或功能差13.5%12.2%31.2%39.2%4.1%通過(guò)以上統(tǒng)計(jì)，我們可以初步推斷：手機(jī)功能的充分使用與年齡、文化程度、生活狀態(tài)等有著重要的關(guān)系。年齡是影響手機(jī)功能充分使用的重要因素，總體來(lái)說(shuō)，年齡越大，使用手機(jī)功能的數(shù)量就越少；而造成年齡成為影響手機(jī)功能充分使用的重要因素的原因是：年齡大的群體，其文化程度也相對(duì)較低，而且，在19歲至59歲之間的人群還有收入不高、沒(méi)有時(shí)間等原因，因此，手機(jī)不必有太多的功能，也不需要開(kāi)通太多的手機(jī)功能，因而不能充分使用手機(jī)的功能。三、手機(jī)對(duì)人們生活的影響在“手機(jī)存儲(chǔ)的號(hào)碼”中，“上學(xué)”的人存了更多的“親屬”號(hào)碼，“工作”的人所存儲(chǔ)的“工作商務(wù)”類(lèi)號(hào)碼則遠(yuǎn)高于其他的人群，被訪者在這兩個(gè)指標(biāo)上都有統(tǒng)計(jì)上的顯著差異。而“上學(xué)”、“工作”、“其他”三組人所存儲(chǔ)的“同學(xué)朋友”的號(hào)碼比例基本相當(dāng),沒(méi)有呈現(xiàn)出顯著性的統(tǒng)計(jì)差異。（詳見(jiàn)表六）由此可以初步推斷:持有工作增大了人們“工作商務(wù)”關(guān)系在他們各種交往中所占的比例，相對(duì)降低了親屬關(guān)系在他們各種交往中所占的比例。在“工作”的人群當(dāng)中，所儲(chǔ)存的號(hào)碼在三類(lèi)社會(huì)關(guān)系中分布比較均衡，呈遞增趨勢(shì)，而在“其他”人群當(dāng)中，所儲(chǔ)存的號(hào)碼屬“工作商務(wù)”關(guān)系的與其它兩類(lèi)社會(huì)關(guān)系也比較相當(dāng)，既已不上學(xué)，又無(wú)工作，除去年齡上的原因外，那么尋找工作是這類(lèi)人群的當(dāng)務(wù)之急，因而，屬于工作商務(wù)關(guān)系的號(hào)碼所占比例也不會(huì)太低。表六不同生活狀況的人手機(jī)存儲(chǔ)號(hào)碼情況親屬同學(xué)朋友工作商務(wù)注：括號(hào)里上學(xué)56?5%（13）43.5%（10）——為統(tǒng)計(jì)實(shí)工作25.7%（9）31.4%（11）42.9%（15）其他37.5%（6）31.3%（5）31.3%（5）際人數(shù)。與交往范圍（存儲(chǔ)號(hào)碼）比例相呼應(yīng)的是“手機(jī)聯(lián)系的主要對(duì)象”：反映某類(lèi)關(guān)系的號(hào)碼存儲(chǔ)得越多,使用者與有這類(lèi)關(guān)系的人之間的往來(lái)聯(lián)系也相對(duì)越頻繁?！肮ぷ鳌比巳捍鎯?chǔ)號(hào)碼量最大的“工作商務(wù)”（42.9%）人群也是其往來(lái)最頻繁的人群（48.6%），但存儲(chǔ)號(hào)碼中“親屬”（25.7%）與“同學(xué)朋友”（31.4%）的比例多少和聯(lián)系中“親屬”（28.6%）與“同學(xué)朋友”（22.9%）占的比例多少相反。初步推測(cè)，可以說(shuō)是工作之后，與同學(xué)交往的機(jī)會(huì)逐漸減少，且這部分人中，絕大多數(shù)都已到成家年齡或已成家，與親屬的聯(lián)系自然也會(huì)占相當(dāng)?shù)谋壤?duì)于“上學(xué)”的人群來(lái)說(shuō),“親屬”雖占據(jù)了其潛在交往范圍的最大比例（56.5%）,但聯(lián)系最頻繁的卻是“同學(xué)朋友”（60.9%），“親屬”占34.8%，另有“工作商務(wù)”占據(jù)了4.3%。雖然“親屬”在這部分人的存儲(chǔ)號(hào)碼中還占較大比例，但由于大多時(shí)間都在學(xué)校，與同學(xué)朋友聯(lián)系較多也是必然的。對(duì)于占4.3%的“工作商務(wù)”，可以推測(cè)是學(xué)生就業(yè)、找工作的原因。至于不屬于“工作”、“上學(xué)”兩者之外的“其他”，手機(jī)存儲(chǔ)號(hào)碼中“親屬”、“同學(xué)朋友”、“工作商務(wù)”三者基本相當(dāng)，但與“親屬”的聯(lián)系卻占了56.3%，對(duì)于60歲以上的人來(lái)說(shuō)，手機(jī)的功能主要就是為了與親屬聯(lián)系，而結(jié)合表一可知，這部分人占了43.8%。再加上14至19歲這個(gè)年齡段的人已走出校門(mén)，又未參加工作，與親屬聯(lián)系自然居于主導(dǎo)地位，又占了18.8%，與前者合起來(lái)占了62.6%。從聯(lián)系來(lái)往中所涉及的內(nèi)容看：“工作”人群的聯(lián)系內(nèi)容更偏重于“工作商務(wù)”、“家事”；而“其他”雖也偏重于這兩者，但重要程度與“工作”人群基本相反?！吧蠈W(xué)”人群的聯(lián)系內(nèi)容更偏重于“祝福問(wèn)候”和“娛樂(lè)聊天、情感聯(lián)系”。（詳見(jiàn)表七）列出的手機(jī)聯(lián)系內(nèi)容均在三類(lèi)人群中均占有一定的比例，這說(shuō)明，手機(jī)拓展了人們的交往范圍，豐富了人際交往的內(nèi)容，影響到了生活的方方面面。表七手機(jī)聯(lián)系的主要內(nèi)容是祝福問(wèn)候家事娛樂(lè)聊天、情感聯(lián)系工作商務(wù)聯(lián)系上學(xué)30.4%21.7%43.5%4.3%工作22.9%31.4%14.3%31.4%其他6.3%43.8%25%31.3%根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)，我們可以初步認(rèn)為，生活狀況對(duì)手機(jī)使用者的交往范圍（或主要交往對(duì)象）有較為明顯的影響，在不同年齡段的人，不同的生活狀況在很大程度上決定了人們?nèi)粘＝煌W(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成，而這個(gè)構(gòu)成也通過(guò)存儲(chǔ)號(hào)碼和手機(jī)聯(lián)系內(nèi)容的構(gòu)成體現(xiàn)出來(lái)。遵循這個(gè)邏輯，我們可以詳看表六陳列的樣本在總體方面的特征。從存儲(chǔ)號(hào)碼構(gòu)成看，被訪者總體存儲(chǔ)最大量的是親屬的號(hào)碼（37.8%），其次是同學(xué)朋友（35.1%）。從手機(jī)聯(lián)系對(duì)象的來(lái)看，則最多的仍是家屬（36.5%）。從內(nèi)容涉及來(lái)看,手機(jī)聯(lián)系的內(nèi)容顯然是淺層功能性的交往，因?yàn)椤白８?wèn)候”、“家事”方面的內(nèi)容所占比例52.7%，“娛樂(lè)聊天、情感聯(lián)系”占25.7%，而“工作聯(lián)系”僅占23.0%。手機(jī)在維系社會(huì)關(guān)系中的功能主要體現(xiàn)在便利性、快捷性、廣泛性，而不在交往的深度。四、分析與結(jié)論手機(jī)的出現(xiàn)給人們提供了一個(gè)與外部世界溝通互動(dòng)的新的快捷的工具，并為整合社會(huì)交往網(wǎng)絡(luò)提供了新的選擇。但是，我們的調(diào)查結(jié)果顯示，經(jīng)由手機(jī)展開(kāi)的社會(huì)交往在不同的人群中存在顯著的差異，而這些差異具有深刻的社會(huì)根源。也就是說(shuō)，作為溝通互動(dòng)資源的手機(jī)在溝通的形式和內(nèi)容上也體現(xiàn)出一種不平等。如手機(jī)的功能、價(jià)格、月話費(fèi)等與手機(jī)持有者的經(jīng)濟(jì)收入有很大的關(guān)系。這些差異的背后，一方面顯示了個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模和結(jié)構(gòu)，另一方面也顯示了個(gè)人從社會(huì)交往中獲取社會(huì)資源的幾率和品質(zhì)。根據(jù)社會(huì)交往機(jī)會(huì)與限制理論和社會(huì)資本理論，交往機(jī)會(huì)受人們?cè)谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)等級(jí)結(jié)構(gòu)中所占據(jù)的高低不同的階層位置的限制。在這個(gè)新時(shí)代，手