cc協(xié)議一種權利義務的保護

cc協(xié)議一種權利義務的保護

cc是大多數(shù)藝術的縮寫，在漢語中通常被翻譯成“知識共享”。作者創(chuàng)作動機著作權的主要目的在于給予作者控制作品并獲得報酬的權利,以鼓勵創(chuàng)作,促進科技文化的繁榮;但是獲得經(jīng)濟利益并不是作者創(chuàng)作作品的唯一或主要動機。以學術創(chuàng)作為例,學者進行學術創(chuàng)作可能是為了獲得學位或者職稱,也可能是為了獲得聲譽或學術地位,甚至單純?yōu)榱司駥用姹磉_或者自我實現(xiàn)的需要。即使在商業(yè)領域也存在著允許公眾免費使用作品的動機,如僅保留部分著作權以促進作品的宣傳并通過對作品的后期運作獲取利益;在網(wǎng)上免費提供文化產(chǎn)品通過網(wǎng)絡“注意力”獲取收益;(一)cc協(xié)議的優(yōu)點作者未作任何聲明主動提供作品,甚至給予他人獲取或使用作品的便利,也不禁止他人未經(jīng)許可使用。默示許可雖然在一定程度上也能夠實現(xiàn)保留部分著作權的效果,但是CC具有其特殊優(yōu)點:(1)權利義務的明確性。CC協(xié)議明確了自由使用作品的條件與范圍;而默示許可的內(nèi)容具有不確定性。(2)較強的法律效力。CC協(xié)議的法律文本具有完全的法律效力,而默示許可存在舉證上的困難。(3)有利于對使用者利益的保障。在默示許可的情況下,若著作權人反悔則可能導致使用者前期投資和信賴利益遭受重大損失;而CC協(xié)議具有不可撤銷性,可以更好地保障使用者的合法權益。(二)土豆網(wǎng)網(wǎng)上聲明謹慎的著作權人會在作品上對部分保留著作權的情況予以說明。閭丘露薇就在其博客中做出如下聲明:可以任意轉載,轉載時請務必以超鏈接形式標明文章原始出處和作者信息及本聲明。土豆網(wǎng)的視頻上也有類似的聲明。CC協(xié)議正是對互聯(lián)網(wǎng)上早就出現(xiàn)的各種版權部分保留聲明的規(guī)范化和統(tǒng)一化。但是，cc(一)作者壟斷地位的實現(xiàn)CC力圖矯正作者“保留一切權利”的傳統(tǒng),在一定程度上打破了作者的壟斷地位,實現(xiàn)了作者和使用者的平等。CC使作者脫離了實力雄厚的版權利益集團的控制,使作品的傳播和使用僅僅發(fā)生在作者和使用者之間,排除了控制作品傳播和使用的龐大的第三者的干涉。(二)社會公眾分享作品CC雖然是著作權的無償許可使用,但是遵循并發(fā)展了利益平衡原則并倡導精神財富的共同分享。任何作品的產(chǎn)生無不建立在以往作品之上并使用人類的共同財富,因而使社會公眾分享作品以進一步傳承作品創(chuàng)作活動具有正當性。CC協(xié)議正是倡導此種分享,使任何社會主體都有接觸和使用作品的機會與途徑,以保障和促進社會分配的公平性。(三)公共利益的沖突CC意識到作者保留一切權利已經(jīng)在一定程度上阻礙了公眾對知識的接觸和利用,已經(jīng)威脅到公共利益;在網(wǎng)絡環(huán)境下版權法律保護的一些問題暫時無法解決的情況下,鼓勵作者行動起來,將自己并不需要的權利讓渡給社會公眾,以保障公共利益的實現(xiàn)。(四)cc是作者人格的反映首先,CC符合事物發(fā)展的一般規(guī)律。著作權經(jīng)歷了從作品自然共享到一定期限內(nèi)僅歸作者個人所有再到施以合理使用、法定許可等限制的發(fā)展歷程。其次,CC是作者理性控制作品的體現(xiàn)。保留所有權利對作者來說并不能獲得最大的利益,適當放棄一部分權利,既可以保證作品的傳播又可以實現(xiàn)作品上的經(jīng)濟利益和精神利益。再次,CC是精神生產(chǎn)客觀規(guī)律的反映。知識是精神生產(chǎn)的前提和歸宿,它表現(xiàn)為對前人創(chuàng)作的借鑒和對后人創(chuàng)作的啟迪,這是創(chuàng)作活動歷史的邏輯順序。但是，cc(一)cc能夠降低成本一方面,CC有效降低了授權成本和創(chuàng)作成本。網(wǎng)絡環(huán)境下,作品的權利主體不明確、使用需求大,傳統(tǒng)的授權許可模式成本非常高昂,甚至于根本不可能實現(xiàn)。而在CC下,使用者不需要知道作者是誰,也不需要和作者聯(lián)系,更不需要同作者就經(jīng)濟報酬和技術措施進行談判,即可獲得授權,從而使得作品的授權合法、高效、快捷,而且成本低廉。由于新作品的創(chuàng)作建立在對原作品利用的基礎上,授權成本的降低也意味著創(chuàng)作成本的降低。另一方面,CC有效降低了作品傳播的成本,促進了作品的傳播。著作權保護是作品創(chuàng)作和信息傳播的函數(shù),保護的力度與創(chuàng)作的數(shù)量和頻度成正比,與信息傳播的廣度和速度成反比。(二)作品通過傳播進行社會功能的實現(xiàn)作品具有公共屬性,作者無法通過自己對作品的使用而自我滿足,作品只有通過傳播才能實現(xiàn)其教育、感化、欣賞、娛樂等社會功能。CC通過幫助作者免費授權公眾使用部分著作權,將作者并不需要的閑置資源賦予社會,實現(xiàn)了對作品價值的最大化利用。但是，cc(一)cc能夠總體規(guī)劃內(nèi)在的著作權著作權為私權,除著作人身權外,作者或者其他著作權人均可轉讓或許可他人使用著作權。法律規(guī)定的僅僅是作品保護的最大范圍,但是否需要對作品進行全面控制可能因人而異。CC正是看到了著作權私權性的本質(zhì)和著作權行使的現(xiàn)實狀況,倡導作者通過合同主動放棄一部分根本不需要的權利。而且CC并沒有從根本上排除使用者與作者進行協(xié)商的余地,如果CC協(xié)議難以滿足使用者的要求,則使用者可以與作者進行具體的協(xié)商以獲得授權?？傊?CC以著作權的私權性為出發(fā)點,以私權的可處分性為理論基礎,以作者的自由意志為使用者獲得權利的根據(jù),以合同的形式實現(xiàn)對作品部分權利的相對性放棄。(二)版權法基礎1.cc的鼓勵目著作權法的根本宗旨在于促進文化和科學的發(fā)展。CC稱:我們想要鼓勵科學和藝術的進步,并且認為幫助作者或是許可人根據(jù)他們的喜好調(diào)整他們的著作權的運行,這樣才能達到鼓勵的目的。2.cc能夠限制著作權擴張CC通過對公共資源的擴充和對合理使用的補救促進了利益平衡的實現(xiàn)。CC擴大了公共領域中可以自由使用的作品范圍,使文化市場擺脫了網(wǎng)絡環(huán)境下著作權擴張所帶來的抑郁局面。CC克服了合理使用范圍的模糊性、局限性、受到技術保護措施限制等缺陷,實現(xiàn)了限制著作權的功能。通過CC,作者獲得的經(jīng)濟以及非經(jīng)濟利益與使用者使用作品獲得的利益、作品傳播和新的創(chuàng)作所促進的社會利益趨于平衡。3.根據(jù)作權法的架構確定作品的著作權CC并不是反著作權法的,而是在著作權法的構架之下,由作者先主張對作品的著作權,然后根據(jù)著作權法授權他人在滿足特定條件下使用其作品的權利。cc不會歷史地違規(guī)守私,只會規(guī)范共享學者對CC的質(zhì)疑CC會不會影響版權人的利益?一方面,CC是完全自愿的,并沒有強迫版權人放棄對作品的權利或利益,而是給予版權人可供選擇的新的利益實現(xiàn)方式和授權模式。另一方面,網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)“眼球經(jīng)濟”盈利模式的出現(xiàn),以CC協(xié)議許可他人免費使用作品正是這種商業(yè)模式的輔助法律保障。LINUX開源軟件和360殺毒軟件正是以免費自由許可贏得市場并盈利的典型代表。CC會不會助長盜版?我國目前的盜版情況仍然嚴重,人們在網(wǎng)上觀看免費的電影、下載免費的音樂和軟件、使用盜版的圖書,在公眾看來,沒有什么知識是需要付費使用的。這與其說是一種盜版文化不如說是一種共享文化,這種共享文化與中國傳統(tǒng)儒家思想相關,也正是這種全民共享的文化掩埋了作者或者政府加強著作權保護、打擊盜版的呼聲。用20年的時間摒棄五千年的“共享文化”,實現(xiàn)“作品獨占”,是一個過于激烈的過渡,是單純靠嚴格執(zhí)法無法實現(xiàn)的。CC給了我們一種新的思路:促進共享,但要實現(xiàn)共享的合法化和秩序化。CC能夠在一定程度上調(diào)和我國傳統(tǒng)的共享文化與版權法的沖突,以版權法為依據(jù)去規(guī)范共享的秩序,教育公眾何種知識是可以共享的以及如何合法共享,從而使盜版文化變成遵守法律并尊重版權人的合法的共享文化。因此,C