國(guó)外出庭人社會(huì)適應(yīng)研究述評(píng)

國(guó)外出庭人社會(huì)適應(yīng)研究述評(píng)

在現(xiàn)在的社會(huì)轉(zhuǎn)型加快階段，“規(guī)范真空”和“主動(dòng)控制”等失業(yè)現(xiàn)象增多，犯罪率高。目前全國(guó)監(jiān)獄共有押犯164萬(wàn)人。國(guó)外對(duì)出獄人的保護(hù)實(shí)踐由來(lái)已久,但是對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)的研究熱潮卻到2000年前后才在美國(guó)興起,Wilkinson稱這股研究熱潮為“遲到的風(fēng)暴”。一、環(huán)境因素與社會(huì)適應(yīng)關(guān)于出獄人的社會(huì)適應(yīng),國(guó)外學(xué)者尚未形成一個(gè)比較權(quán)威的界定。在外文文獻(xiàn)中,與出獄人的社會(huì)適應(yīng)(socialadaptation)比較接近的表述還有釋后調(diào)適(adjusttoreleasefromprison)、重新融入社會(huì)(socialreintegration)、回歸(reentry)、從監(jiān)獄向社區(qū)的過(guò)渡(transitionfromprisontocommunity)等,這些概念經(jīng)常交叉使用。大多數(shù)研究者都是從實(shí)踐應(yīng)用的角度出發(fā),側(cè)重討論了出獄人的社會(huì)適應(yīng)受哪些因素的影響,尤其關(guān)注那些重新犯罪的人面臨的是怎樣的釋后環(huán)境。也正是這樣的研究出發(fā)點(diǎn)造成了有些學(xué)者對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)內(nèi)涵理解上的偏差,不少文獻(xiàn)中僅僅以是否重新犯罪作為衡量出獄人社會(huì)適應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。比如,Fisher和James.K.認(rèn)為,“衡量假釋人員是否適應(yīng)社會(huì)的一條重要標(biāo)準(zhǔn)是他們是否重新犯罪”。作者在文中分別從父母身份、就業(yè)、住房、家庭、朋友等方面討論了環(huán)境因素及各種社會(huì)關(guān)系與成功適應(yīng)之間的關(guān)聯(lián)性,主要考察了這些因素是否有利于限制他們從事違法犯罪活動(dòng)。(1)當(dāng)然,也有少數(shù)學(xué)者已經(jīng)意識(shí)到這種理解的片面性。ChristyA.Visher和JeremyTravis指出,理解出獄人重返社會(huì)成功或失敗的路徑、原因及維度是近年來(lái)學(xué)術(shù)界研究的焦點(diǎn),然而,既有研究?jī)H僅聚焦于重新犯罪問(wèn)題,卻忽視了一個(gè)事實(shí),即重新犯罪直接受出獄后的社會(huì)適應(yīng)狀況的影響,而出獄后的社會(huì)適應(yīng)狀況取決于出獄人個(gè)體及環(huán)境等一系列因素……不能僅以是否重新犯罪作為衡量出獄人社會(huì)適應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該將下列因素也考慮其中,如是否就業(yè)、能否解決與家庭成員的沖突、是否濫用藥物、是否積極參與公共事務(wù)等。(2)盡管這些學(xué)者并未對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)進(jìn)行明確界定,但關(guān)于社會(huì)適應(yīng)衡量標(biāo)準(zhǔn)的討論為我們?nèi)胬斫獬霆z人的社會(huì)適應(yīng)提供了有益的參考。我國(guó)著名社會(huì)學(xué)者王康主編的《社會(huì)學(xué)辭典》將社會(huì)適應(yīng)界定為個(gè)人和群體調(diào)整自己的行為使其適應(yīng)所處社會(huì)環(huán)境的過(guò)程。綜合社會(huì)適應(yīng)的社會(huì)學(xué)定義及以上學(xué)者的觀點(diǎn),筆者嘗試將出獄人社會(huì)適應(yīng)的概念界定為:出獄人在與社會(huì)環(huán)境交互作用的過(guò)程中,調(diào)整自己的認(rèn)知、態(tài)度和行為,處理日常生活難題并有效地完成任務(wù),承擔(dān)起社會(huì)職責(zé),成為守法公民的過(guò)程。從封閉的監(jiān)獄到開放的社會(huì)環(huán)境,出獄人的社會(huì)適應(yīng)可以從以下幾個(gè)維度進(jìn)行評(píng)估:首先,鑒于出獄人曾經(jīng)的違法犯罪身份,出獄后或多或少會(huì)面臨標(biāo)簽化和污名化問(wèn)題,加之有些出獄人與入獄前相比在社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)狀況等諸多方面的巨大落差勢(shì)必對(duì)他們的自我價(jià)值認(rèn)同、自我同一性的健全造成影響,所以應(yīng)考慮心理適應(yīng)這一維度。其次,出獄人因監(jiān)禁生活而與社會(huì)環(huán)境隔離了或長(zhǎng)或短的一段時(shí)間,原有的工作/學(xué)習(xí)、人際交往被迫中斷或弱化,與此同時(shí),外部的物理環(huán)境、社會(huì)環(huán)境卻在日新月異地發(fā)生著變化,所以出獄后必然會(huì)面臨環(huán)境適應(yīng)、工作/學(xué)習(xí)適應(yīng)及人際適應(yīng)問(wèn)題。第三,作為一個(gè)曾經(jīng)法律社會(huì)化失敗的特殊的社會(huì)群體,監(jiān)獄矯正是否徹底矯正了其犯罪心理和行為惡習(xí)?是否受到了交叉感染?他們的遵紀(jì)守法意識(shí)如何?是否適應(yīng)社會(huì)的法律法規(guī)?這也是出獄后社會(huì)適應(yīng)的重要內(nèi)容,筆者稱之為規(guī)范適應(yīng)。故此,我們認(rèn)為出獄人社會(huì)適應(yīng)的內(nèi)涵至少應(yīng)包含下列五個(gè)維度:環(huán)境適應(yīng)、規(guī)范適應(yīng)、工作/學(xué)習(xí)適應(yīng)、人際適應(yīng)和心理適應(yīng)。前四個(gè)維度可以統(tǒng)稱為行為適應(yīng),涉及出獄人對(duì)環(huán)境的熟悉、對(duì)社會(huì)規(guī)范的遵守、對(duì)工作/學(xué)習(xí)的勝任、對(duì)人際關(guān)系的協(xié)調(diào)和重建等方面;第五個(gè)維度為心理適應(yīng),主要指出獄人在面對(duì)前述行為適應(yīng)難題時(shí)需要通過(guò)自我調(diào)節(jié)系統(tǒng)做出能動(dòng)反應(yīng),使自己與環(huán)境達(dá)到新的平衡狀態(tài)。概言之,如果某個(gè)出獄人回到社會(huì),能夠較好地解決各種日常生活難題,完成其社會(huì)職責(zé),并能保持良好的心理健康狀況,那么,我們就可以說(shuō),該個(gè)體的社會(huì)適應(yīng)狀況較為良好。二、重新定位期或嘴唇過(guò)高Eckland-Olson等人認(rèn)為出獄人社會(huì)適應(yīng)的過(guò)程與退休人員的退休適應(yīng)過(guò)程較為相似,大致都經(jīng)歷了蜜月期(或興奮期)-失望期(或清醒期)-重新定位期。具體而言,剛出獄時(shí),出獄人往往因獲得自由而興高采烈,渴望嘗試很多因監(jiān)禁生活而沒(méi)有能夠完成的事情,具有重新做人、干一番事業(yè)的強(qiáng)烈愿望,此時(shí)他們的家庭成員也對(duì)他們的出獄感到激動(dòng)和高興并熱情地鼓勵(lì)他們。興奮期過(guò)后,出獄人會(huì)慢慢發(fā)現(xiàn),許多事情受犯罪經(jīng)歷的標(biāo)簽效應(yīng)影響并不能如愿去開展,家人、朋友也逐漸恢復(fù)到日常的生活而不像剛出獄時(shí)對(duì)自己那般熱情照顧,這時(shí)便進(jìn)入失望期(或清醒期)。當(dāng)出獄人不能夠或不愿意沿著一個(gè)新的方向生活,則壓力隨之產(chǎn)生。為了緩解這種壓力,出獄人往往會(huì)重新思考自己的身份,重新定位自己的生活,適應(yīng)“前犯罪人”身份所帶來(lái)的種種限制和困難,這便是重新定位期。若能夠成功地應(yīng)對(duì)由于監(jiān)禁的污名化而帶來(lái)的種種挑戰(zhàn)并能進(jìn)入到正常的例行生活,則進(jìn)入一種再犯概率極低的生活方式;若無(wú)法應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn),則可能維持在一種消沉、沮喪和異化狀態(tài)中,為了尋求安慰,他(她)可能又重新參與到從前熟悉的非法活動(dòng)和非法團(tuán)體中去,重新走上犯罪之路。三、受監(jiān)禁社會(huì)適應(yīng)性的影響因素(一)社會(huì)適應(yīng)的影響因素研究。在企業(yè)出獄人自身的受教育背景、就業(yè)技能、就業(yè)歷史、違法犯罪歷史、身體和精神健康狀況、回歸社會(huì)的決心等因素對(duì)其社會(huì)適應(yīng)具有很大的影響。一般而言,糟糕的就業(yè)歷史和就業(yè)技能不能使出獄人獲得穩(wěn)定的就業(yè)和體面的薪酬。遺憾的是,關(guān)于自身因素方面現(xiàn)有研究中尚未見到關(guān)于性別和年齡因素對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)的影響研究。男性與女性,青少年、中年人與年老者在社會(huì)適應(yīng)的速度、過(guò)程、適應(yīng)的策略等方面是否存在差異?這些論題非常值得我們進(jìn)一步深入探究。(二)出獄人的其他效能感同輩群體對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)的影響可能是正面的也可能是負(fù)面的,甚至是雙重的。同輩群體的影響可能取決于出獄人面臨的其他環(huán)境,如社會(huì)支持、自我效能感等。在同輩群體的影響方面,有一項(xiàng)工作國(guó)外已經(jīng)在實(shí)踐中開展,但尚未見到對(duì)其效果的評(píng)估結(jié)論,那就是成功適應(yīng)社會(huì)的出獄人作為指導(dǎo)者幫助那些新釋放的出獄人的同伴教育工作。這項(xiàng)工作非常有意義,有待進(jìn)一步研究。(三)對(duì)假釋人員回歸社會(huì)的影響家庭是新釋放人員的緩沖劑。家庭不僅能為他們提供物質(zhì)支持,還能為他們提供情感支持。Fisher和James.K對(duì)猶他州的鹽湖城和普羅沃的51名假釋人員研究發(fā)現(xiàn),其中50名被訪者反映家庭給予了他們不同程度的支持,主要的支持是金錢(57%)、住處(55%)、情感支持和建議(53%)、交通(34%)。該項(xiàng)研究還特別注意到了其他文獻(xiàn)關(guān)注不多的親子關(guān)系對(duì)假釋人員回歸社會(huì)的影響。他們發(fā)現(xiàn),親子關(guān)系良好的假釋人員有著更強(qiáng)的責(zé)任感,有利于抑制其重新犯罪。但是,值得注意的是,家庭在出獄人的社會(huì)適應(yīng)過(guò)程中并非完全發(fā)揮正功能,有些家庭因素對(duì)出獄人的社會(huì)適應(yīng)起負(fù)面作用。比如有的家庭成員有吸食毒品或其他違法犯罪行為,或者家庭成員與出獄人之間有沖突性關(guān)系,這些家庭因素都不利于出獄人適應(yīng)社會(huì)。Fisher和James.K所研究的51個(gè)調(diào)查樣本中,沒(méi)有沖突性家庭關(guān)系的假釋人員沒(méi)有一個(gè)再度入獄,而報(bào)告至少有一種沖突性家庭關(guān)系的假釋人員中,29%再度入獄了。(1)另一項(xiàng)對(duì)芝加哥的刑釋人員的研究中也發(fā)現(xiàn),那些有負(fù)面家庭關(guān)系的人更可能被再次監(jiān)禁。甚至有研究發(fā)現(xiàn),在重新犯罪者中,與異性伴侶的沖突是被提到的第二大問(wèn)題,僅次于藥物濫用。(2)(四)社區(qū)的結(jié)構(gòu)性特征關(guān)于社區(qū)環(huán)境對(duì)犯罪率的影響有長(zhǎng)期的豐富的生態(tài)學(xué)研究歷史。對(duì)于出獄人而言,社區(qū)環(huán)境對(duì)其社會(huì)適應(yīng)更是起到非常關(guān)鍵的作用。早在20世紀(jì)20年代,芝加哥大學(xué)社會(huì)學(xué)學(xué)院關(guān)于社會(huì)解體與城市犯罪的研究就表明,社區(qū)的結(jié)構(gòu)性特征,如居住的穩(wěn)定性、組織參與活動(dòng)的頻率、正式或非正式社會(huì)控制措施等對(duì)個(gè)人的犯罪活動(dòng)有著直接或間接的影響。社區(qū)的環(huán)境指標(biāo)和資源也會(huì)影響出獄人的釋放結(jié)果,包括住房?jī)r(jià)格及可獲得性、就業(yè)機(jī)會(huì)、健康服務(wù)、藥物濫用治療等。另外,不同社區(qū)中酒精、毒品和暴力行為的可接觸程度是不同的。有研究表明,長(zhǎng)期接觸暴力性社區(qū)環(huán)境可以增加心理健康和青少年犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。(五)對(duì)出獄人未來(lái)社會(huì)適應(yīng)的影響與出獄人個(gè)體因素及家庭、同輩群體、社區(qū)等因素相比,國(guó)家政策是一種具有更大制約作用的結(jié)構(gòu)性因素,甚至可以說(shuō)前幾種因素都是在國(guó)家政策的制約下發(fā)揮作用的。國(guó)家政策主要涉及三個(gè)方面:一是誰(shuí)入獄;二是入獄后接受怎樣的處遇;三是出獄后的監(jiān)督和幫扶政策。國(guó)家更加嚴(yán)厲的刑事政策,更多地使用監(jiān)禁刑直接的后果便是更多的犯人入獄,也使更多的人面臨重返社會(huì)的適應(yīng)問(wèn)題。入獄后,刑期的長(zhǎng)短對(duì)犯人未來(lái)的社會(huì)適應(yīng)有直接的影響。更長(zhǎng)的刑期會(huì)使出獄人與家人更加疏離,也不利于他們?cè)倬蜆I(yè),甚至有研究發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)期的監(jiān)禁無(wú)論對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)出獄人還是對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)出獄人而言都增加了再犯風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)多項(xiàng)監(jiān)獄矯正項(xiàng)目評(píng)估發(fā)現(xiàn),監(jiān)獄對(duì)犯罪人實(shí)施的文化、就業(yè)技能、認(rèn)知能力、藥物濫用等方面的教育和治療項(xiàng)目,尤其是與釋放后的過(guò)渡性項(xiàng)目相結(jié)合,有利于降低重新犯罪率。但是,如果監(jiān)獄監(jiān)禁人數(shù)不斷增加,而矯正項(xiàng)目卻沒(méi)有同步增長(zhǎng),許多犯人在監(jiān)獄中得到的治療和訓(xùn)練則非常有限。長(zhǎng)期被監(jiān)禁于惡劣的非人的監(jiān)獄環(huán)境中必然不利于其出獄后的社會(huì)適應(yīng)。有研究發(fā)現(xiàn),監(jiān)禁經(jīng)歷使假釋人員形成了三種應(yīng)對(duì)矯正系統(tǒng)的心理適應(yīng)方式——默從、不行動(dòng)和挑釁?！皬囊粋€(gè)高度結(jié)構(gòu)化、嚴(yán)密控制、非私人性的環(huán)境進(jìn)入到一個(gè)社會(huì)性意義上孤立的世界,這樣的世界要求人具有自我調(diào)節(jié)、自我控制和獨(dú)立決策能力,這就會(huì)讓新釋放的假釋人員感到迷茫,從而造就他們的壓力、恐慌和經(jīng)常性的破壞性行為。對(duì)出獄人嚴(yán)格的監(jiān)督政策一方面有利于加強(qiáng)對(duì)他們的約束,降低其再犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。有研究表明,多數(shù)假釋人員對(duì)假釋監(jiān)督表示感激,因?yàn)楸O(jiān)督可以使他們避免從事違法活動(dòng),特別是長(zhǎng)期在監(jiān)獄被嚴(yán)格監(jiān)督,出獄后如果沒(méi)有假釋監(jiān)督則他們難以控制自己不從事違法犯罪活動(dòng)。四、社會(huì)適應(yīng)的項(xiàng)目從廣義上來(lái)講,英美等國(guó)實(shí)施的出獄人保護(hù)制度以及日本等國(guó)家實(shí)施的更生保護(hù)制度都是為了保護(hù)出獄人順利回歸社會(huì),無(wú)疑具有促進(jìn)出獄人社會(huì)適應(yīng)的功能。但鑒于國(guó)內(nèi)已有大量文獻(xiàn)介紹了域外的出獄人保護(hù)制度,此處不再?gòu)闹贫纫暯侵貜?fù)介紹,而主要從較微觀的實(shí)踐視角介紹國(guó)外實(shí)施的一些具體項(xiàng)目和做法。為了幫助犯罪人出獄后能夠更好地適應(yīng)社會(huì),許多國(guó)家從犯罪人入獄之日起就為他們開展了各種治療、訓(xùn)練及其他服務(wù)項(xiàng)目。除了我們熟知的文化教育、職業(yè)培訓(xùn)、藥物濫用治療等內(nèi)容外,國(guó)外還為監(jiān)獄犯人及出獄人開展了認(rèn)知行為治療、人際溝通技巧訓(xùn)練以及包括親職教育、預(yù)防家暴等內(nèi)容在內(nèi)的家庭治療項(xiàng)目。這些項(xiàng)目有許多是民間社會(huì)組織運(yùn)用心理學(xué)、社會(huì)工作等專業(yè)知識(shí)開展的。早在1930年德國(guó)政府就為監(jiān)獄里的犯人啟動(dòng)了一項(xiàng)服務(wù)計(jì)劃,按照該計(jì)劃,監(jiān)獄犯人每3至5人組成一個(gè)小組,配備一名社工,社工配合各個(gè)部門為犯人制定改造計(jì)劃,如醫(yī)療服務(wù)、精神服務(wù)、圖書館及教育服務(wù)、宗教服務(wù)、工業(yè)資源的提供等,更重要的是幫助犯人調(diào)節(jié)與家人的關(guān)系,甚至對(duì)犯人衰弱的家庭系統(tǒng)進(jìn)行介入和重建,為他們出獄后盡快融入家庭、適應(yīng)社會(huì)奠定基礎(chǔ)。為了不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn),國(guó)外學(xué)者們對(duì)這些項(xiàng)目的實(shí)施效果開展了大量的研究工作。美國(guó)司法部曾資助馬里蘭大學(xué)的一個(gè)研究組對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)項(xiàng)目的效果進(jìn)行了研究。該研究組的DorisMackenzie認(rèn)為,有些項(xiàng)目降低了犯罪率,如監(jiān)獄里的認(rèn)知行為治療、職業(yè)教育項(xiàng)目、非監(jiān)獄基礎(chǔ)上的性犯罪者治療項(xiàng)目、社區(qū)就業(yè)項(xiàng)目等。而監(jiān)獄基礎(chǔ)的性犯罪者治療項(xiàng)目、成人基礎(chǔ)教育、提供個(gè)別就業(yè)準(zhǔn)備和服務(wù)的過(guò)渡項(xiàng)目對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較高的犯罪人也是有效果的。SeiterandKadela研究發(fā)現(xiàn),以下項(xiàng)目對(duì)于降低重新犯罪率是有效的:職業(yè)訓(xùn)練和工作釋放項(xiàng)目、中途家庭、毒品治療項(xiàng)目及后續(xù)的照顧。他們還發(fā)現(xiàn)教育項(xiàng)目提高了教育成就,但沒(méi)有降低犯罪率。需要特別說(shuō)明的是,如果政府監(jiān)管不力,有些民間組織對(duì)出獄人的干預(yù)不但不能促進(jìn)他們適應(yīng)社會(huì),反而阻礙他們?nèi)谌肷鐣?huì)。有學(xué)者對(duì)新澤西、紐約等州的研究發(fā)現(xiàn),社會(huì)適應(yīng)項(xiàng)目往往占用出獄人大量的時(shí)間,使他們無(wú)法正常參加工作,而且有些項(xiàng)目缺乏針對(duì)性,甚至重復(fù)開展。不少出獄人反映,有些社會(huì)機(jī)構(gòu)開展項(xiàng)目,只是為了約束他們的行動(dòng)自由,是一種社會(huì)控制的手段,并不能有效促進(jìn)他們適應(yīng)社會(huì),相反,卻嚴(yán)重干擾了他們正常的工作和生活,不利于他們?nèi)谌肷鐣?huì)。比如紐約州的一些私人機(jī)構(gòu)為了自身的經(jīng)濟(jì)利益,為假釋人員開展了許多重復(fù)無(wú)效的項(xiàng)目,有時(shí)甚至一周占用他們40個(gè)小時(shí)的時(shí)間。五、關(guān)于重新犯罪的概念國(guó)外學(xué)者對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)的研究基本上涵蓋了出獄人社會(huì)適應(yīng)的各個(gè)層面和維度。但既有研究仍然存在一些不足,比如對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)的概念內(nèi)涵還沒(méi)有達(dá)成共識(shí),甚至有的研究?jī)H以是否重新犯罪作為社會(huì)適應(yīng)的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn),顯然有失偏頗;再如多數(shù)研究對(duì)家庭、同輩群體、社區(qū)環(huán)境等外在因素與出獄人社會(huì)適應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行了描述,卻沒(méi)有能夠深入研究這些因素的正面或負(fù)面影響是如何發(fā)生的,為什么能夠發(fā)生,即沒(méi)有闡明正、負(fù)面影響的發(fā)生機(jī)制。盡管存在這些不足,但這些研究無(wú)論在理論研究層面還是在實(shí)踐操作層面都為我國(guó)的出獄人社會(huì)適應(yīng)工作提供了諸多有益的啟示。(一)以社會(huì)學(xué)視角的介入為切入點(diǎn),增強(qiáng)出獄人社會(huì)適應(yīng)的自覺(jué)性綜觀上述研究文獻(xiàn),國(guó)外學(xué)者們從社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、犯罪學(xué)、刑事政策學(xué)等多種學(xué)科視角對(duì)出獄人的社會(huì)適應(yīng)問(wèn)題開展了廣泛的研究,而且大多數(shù)研究采取的是對(duì)出獄人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查、深入訪談等實(shí)證研究方法,而我國(guó)目前對(duì)出獄人群體的研究大多停留在法學(xué)領(lǐng)域的一般性的理論論述或者經(jīng)驗(yàn)總結(jié)性的對(duì)策研究,科學(xué)和系統(tǒng)深入的調(diào)查研究相對(duì)較少。首先,多從出獄人自身的角度開展實(shí)證研究。因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)對(duì)出獄人深入訪談等實(shí)證研究方法才能聆聽該群體的心聲,體察他們社會(huì)適應(yīng)過(guò)程中真正的需求和困惑,擁有怎樣的體驗(yàn)和感受,經(jīng)歷了怎樣的曲折歷程;哪些關(guān)鍵要素和生命事件有助于其適應(yīng)社會(huì),促進(jìn)其正向改變,又是哪些負(fù)面因素給其融入社會(huì)帶來(lái)了困擾,這些正、負(fù)面因素是如何發(fā)揮作用的,作為能動(dòng)的行動(dòng)者,在面對(duì)社會(huì)歧視等障礙時(shí),他們采取了怎樣的應(yīng)對(duì)策略。只有這樣,才能探究出獄人社會(huì)適應(yīng)的邏輯和機(jī)制,并在此基礎(chǔ)上制定出切實(shí)可行的具有針對(duì)性的監(jiān)管、教育、幫扶政策。其次,加強(qiáng)社會(huì)學(xué)、社會(huì)工作視角的研究。出獄人的社會(huì)適應(yīng)這一命題雖然屬于刑事法學(xué)的范疇,卻具有深厚的社會(huì)學(xué)的底蘊(yùn)。出獄人社會(huì)適應(yīng)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)的工程。作為出獄人這一特殊身份,他們社會(huì)適應(yīng)的過(guò)程既受到社會(huì)歧視、國(guó)家政策等結(jié)構(gòu)性因素的制約,又受家庭、朋友、社區(qū)環(huán)境的影響,同時(shí)也與其自身的人格特質(zhì)、價(jià)值觀及融入社會(huì)的決心等個(gè)體因素密切相關(guān)。所以,應(yīng)該運(yùn)用社會(huì)學(xué)的想象力對(duì)出獄人的社會(huì)適應(yīng)開展整體性、綜合性研究,并將這種研究置于中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型這一特定時(shí)代背景下加以考量,是為社會(huì)學(xué)視角。另外,從上述文獻(xiàn)中諸多社會(huì)組織采取社會(huì)工作方法介入出獄人社會(huì)適應(yīng)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,社會(huì)工作的助人自助、相信案主潛能、賦權(quán)等價(jià)值理念,同伴教育小組、自助小組、社區(qū)工作等方法,以及行為認(rèn)知療法、憤怒管理、家庭治療等具體工作技巧,對(duì)于出獄人這樣的特殊的弱勢(shì)群體能夠起到特別的感化、教育、激勵(lì)作用,能夠充分挖掘出獄人自身的潛能,調(diào)動(dòng)其主體能動(dòng)性,并能有效動(dòng)員其社會(huì)支持系統(tǒng),從而使幫教安置工作達(dá)到事半功倍的效果。所以,我們應(yīng)深入研究如何運(yùn)用社會(huì)工作的理念與方法幫助犯罪人重新適應(yīng)社會(huì)、回歸社會(huì)。第三,根據(jù)出獄人的性別、年齡、家庭背景、犯罪性質(zhì)、犯罪原因、犯罪前的職業(yè)、社會(huì)地位等情況進(jìn)行社會(huì)適應(yīng)的分類研究和比較研究。國(guó)外研究顯示,不同的家庭因素、出獄人自身的就業(yè)技能、工作歷史、犯罪記錄等對(duì)一個(gè)人出獄后的社會(huì)適應(yīng)有不同的影響。所以,應(yīng)從多個(gè)角度進(jìn)行分類研究和比較研究,這樣可以發(fā)現(xiàn)不同性別、不同年齡、不同犯罪性質(zhì)的出獄人社會(huì)適應(yīng)的差異與共性,從而為實(shí)踐中開展針對(duì)性的監(jiān)管、教育和扶助工作提供理論依據(jù)。(二)以社會(huì)化為目標(biāo)將其釋放后的教育矯正工作貫穿于犯罪人的生活的全過(guò)程現(xiàn)代犯罪學(xué)研究表明,犯罪并非完全是行為人自由意志的選擇,而是個(gè)人、環(huán)境、社會(huì)等諸多因素綜合作用的產(chǎn)物。社會(huì)化過(guò)程中不良社會(huì)因素的影響是犯罪的主要原因。法國(guó)法醫(yī)學(xué)教授A·拉卡薩涅形象地把犯罪比作細(xì)菌,把社會(huì)比作培養(yǎng)基。因此,只有對(duì)犯罪人個(gè)體及與其相關(guān)的環(huán)境因素進(jìn)行綜合干預(yù),才能促進(jìn)他恢復(fù)社會(huì)功能,成功地再社會(huì)化。國(guó)外經(jīng)驗(yàn)表明,要使犯罪人出獄后更好地適應(yīng)社會(huì),應(yīng)從服刑之日起就以再社會(huì)化為目標(biāo),對(duì)其進(jìn)行全方位的教育、矯正和幫扶。具體做法是:首先,從犯罪人服刑之日起,就對(duì)他們個(gè)人及家庭等社會(huì)支持系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估、分類,制定個(gè)性化教育矯正方案。比如可以運(yùn)用個(gè)案工作、小組工作等多種方法對(duì)他們的認(rèn)知、心理、行為進(jìn)行干預(yù),糾正他們偏差的認(rèn)知、心理、行為模式,提高他們的自尊、自信、自我價(jià)值感;對(duì)缺乏就業(yè)技能者要根據(jù)他們自身特點(diǎn)并結(jié)合社會(huì)需求開展就業(yè)技能培訓(xùn);對(duì)那些家庭關(guān)系不良者,要運(yùn)用家庭治療等方法幫助他們調(diào)節(jié)家庭關(guān)系、完善家庭功能,以便為其獲得家人的支持及出獄后和諧的家庭氛圍奠定基礎(chǔ)。其次,在犯罪人即將釋放的前半年,社會(huì)上的幫教安置工作人員就深入監(jiān)獄幫助他們做各種出獄準(zhǔn)備工作。比如了解他們的心理狀況和想法;幫助他們制定出獄計(jì)劃、展望出獄后可能面臨的問(wèn)題及解決問(wèn)題的方法;幫助他們加強(qiáng)與外部社會(huì)的聯(lián)系與溝通,比如加強(qiáng)與家人、親友的聯(lián)系,甚至可以為他們提前尋找就業(yè)單位。第三,釋放后,幫教安置機(jī)構(gòu)不僅在就業(yè)方面,而且在住房、衣食、醫(yī)療、心理、法律咨詢、人際交往等各個(gè)方面對(duì)他們進(jìn)行幫助和指導(dǎo)?？傊?要增強(qiáng)出獄人的社會(huì)適應(yīng)能力,降低重新犯罪率,我國(guó)應(yīng)大力加強(qiáng)監(jiān)獄服刑人員及出獄人的矯正教育幫扶性項(xiàng)目的實(shí)施而非僅僅停留于對(duì)他們的監(jiān)督管理。(三)完善犯罪人教育矯正幫扶社會(huì)主體的渠道與