2023年司法考試刑法歷年真題解析-主觀題

102023-2023年司法考試刑法歷年真題解析——主觀題四、案例分析題：〔2023年〕〔22分〕案情：甲和乙均缺錢。乙得知甲的情婦丙家是信用社代辦點(diǎn)，配有保險(xiǎn)柜，認(rèn)為確定有錢，便提議去“”甲說(shuō)：“別瞎整！”乙未再吭聲。某晚，甲、乙一起開車前往丙家。乙在車上等，甲進(jìn)屋向丙借錢，丙說(shuō)：“家里沒(méi)錢?！奔自诒页燥堖^(guò)夜。乙見甲長(zhǎng)時(shí)間不出來(lái)，只好開車回家。甲一覺醒來(lái)，見丙已睡著，便起身試圖翻開保險(xiǎn)柜。丙驚醒大聲斥責(zé)甲，說(shuō)道：“快住手，不然我報(bào)警了！”甲憤慨之下將丙打死，藏尸地窖。甲不知密碼打不開保險(xiǎn)柜，翻箱倒柜只找到了丙的一張儲(chǔ)蓄卡及身份證。甲回家后想到乙會(huì)開保險(xiǎn)柜，即套問(wèn)乙開柜方法，但未提及殺丙一事。甲將丙的儲(chǔ)蓄卡和身份證交乙保管，聲稱系從丙處所借。兩天后甲又到丙家，依據(jù)乙的方法翻開保險(xiǎn)柜，覺察柜內(nèi)并無(wú)錢款。乙未與甲商量，通過(guò)丙的身份證號(hào)碼試出儲(chǔ)蓄卡密碼，到商場(chǎng)刷卡購(gòu)置了一件價(jià)值兩萬(wàn)元的皮衣。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為甲有犯罪嫌疑，即對(duì)其實(shí)施拘傳。甲在派出所乘民警應(yīng)對(duì)突發(fā)大事無(wú)人看管之機(jī)逃跑。半年后，得知甲行蹤的乙告知甲，公安機(jī)關(guān)正在對(duì)甲進(jìn)展網(wǎng)上通緝，甲于是到派出所交代了自己的罪行。問(wèn)題：請(qǐng)依據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定，對(duì)上述案件中甲、乙的各種行為和相關(guān)事實(shí)、情節(jié)進(jìn)展分析，分別提出處理意見，并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。參考答案：一、關(guān)于甲的行為定性甲在著手盜竊丙的保險(xiǎn)柜過(guò)程中，因罪行敗露而實(shí)施殺害丙的行為，甲的犯罪目的是取得財(cái)物，依據(jù)《刑法》其次百六十九條的規(guī)定，其行為屬于盜竊過(guò)程中為“抗拒抓捕”而對(duì)被害人使用暴力，應(yīng)當(dāng)成立罪。依據(jù)《刑法》其次百六十三條的規(guī)定，甲的行為屬于致人死亡，成立罪的結(jié)果加重犯，應(yīng)適用升格的法定刑。甲的、行為，都與乙無(wú)關(guān)，甲乙之間沒(méi)有共同有意和共同行為，依據(jù)《刑法》其次十五條的規(guī)定，不成立共犯；甲將丙的儲(chǔ)蓄卡和身份證給乙，不構(gòu)成盜竊罪的教唆犯。甲兩天后回到丙家，翻開保險(xiǎn)柜試圖竊取丙的錢財(cái)?shù)男袨?，屬于罪中取?cái)行為的一局部，不單獨(dú)構(gòu)成盜竊罪。依據(jù)最高法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，只有在案發(fā)后沒(méi)有受到訊問(wèn)、未被實(shí)行強(qiáng)制措施，自動(dòng)投案照實(shí)供述自己的罪行的，才能成立自首。本案中，甲被公安機(jī)關(guān)實(shí)行強(qiáng)制措施后逃跑再歸案的，即便照實(shí)供述也不能成立自首。二、關(guān)于乙的行為定性乙事先的提議甲并未承受，當(dāng)時(shí)沒(méi)有達(dá)成合意，二人沒(méi)有共同犯罪有意。甲的行為屬于臨時(shí)起意，系單獨(dú)犯罪，不能認(rèn)為乙的行為構(gòu)成教唆犯。乙不成立教唆犯，固然就不能對(duì)乙的行為適用《刑法》其次十九條其次款。在甲實(shí)施行為之時(shí)，乙已經(jīng)離開現(xiàn)場(chǎng)，與甲之間沒(méi)有共犯關(guān)系，乙沒(méi)有幫助有意，也缺乏幫助行為，不成立幫助犯。甲套問(wèn)乙翻開保險(xiǎn)柜的方法，將丙的儲(chǔ)蓄卡、身份證交乙保管時(shí)，均未告知乙實(shí)情，乙缺乏傳授犯罪方法罪，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的有意。乙去商場(chǎng)購(gòu)物的行為，依據(jù)《刑法》第一百九十六條的規(guī)定，屬于冒用他人信用卡，構(gòu)成信用卡詐騙罪?！局饕獏⒖挤梢?guī)定高人民法院關(guān)于審理案件具體應(yīng)用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋》〔2023年〕〔二〕2023年，黃河商貿(mào)公司進(jìn)展產(chǎn)權(quán)制度改革，將國(guó)有公司改制為治理層控股的股份。其中，徐某、顧某及其他15名干部職工分別占40%、30％、30％股份。在改制過(guò)程中，國(guó)有資產(chǎn)治理部門托付某資產(chǎn)評(píng)估所對(duì)黃河商貿(mào)公司的資產(chǎn)進(jìn)展評(píng)估，資產(chǎn)評(píng)估所指派周某具體參與評(píng)估。在評(píng)估時(shí)，徐某與顧某明知在公司的應(yīng)付款賬戶中有100萬(wàn)元系上一年度為少交利潤(rùn)而虛設(shè)的，經(jīng)徐某與顧某以及公司其他領(lǐng)導(dǎo)班子成員商量，打算予以隱瞞，轉(zhuǎn)入改制后的公司，依據(jù)股份安排給個(gè)人。當(dāng)周某覺察了該100萬(wàn)元應(yīng)付款的問(wèn)題時(shí)，公司領(lǐng)導(dǎo)班子打算以辛苦費(fèi)的1100萬(wàn)元虛假的應(yīng)付款的評(píng)估報(bào)告。隨后，國(guó)有資產(chǎn)治理部門經(jīng)爭(zhēng)論批準(zhǔn)了公司的改制方案。在尚未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)時(shí)，徐某等人因被舉報(bào)而案發(fā)。問(wèn)題：徐某與顧某構(gòu)成貪污罪還是私分國(guó)有資產(chǎn)罪？為什么？徐某與顧某的犯罪數(shù)額如何計(jì)算？為什么？徐某與顧某的犯罪屬于既遂還是未遂？為什么？1萬(wàn)元是單位行賄還是個(gè)人行賄？為什么？周某的行為是否以非國(guó)家工作人員受賄罪與供給虛假證明文件罪實(shí)行數(shù)罪并罰？為什么？周某是否構(gòu)成徐某與顧某的共犯？為什么？答案及解析：徐某與顧某構(gòu)成貪污罪。私分國(guó)有資產(chǎn)罪，是指國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，違反國(guó)家規(guī)定，以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，數(shù)額較大的行為。貪污罪，是指國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。此題中，徐某、顧某及其他15位領(lǐng)導(dǎo)所就職的黃河商40%、30%和30%，也就是說(shuō)他們打算100171717個(gè)人，另外他們的這一打算承受隱瞞的方式，并沒(méi)有讓公司的職工知曉，因而不符合私分國(guó)有資產(chǎn)的構(gòu)成要件，故徐某與顧某構(gòu)成貪污罪?！熬植啃袨槿控?zé)任的”100萬(wàn)負(fù)責(zé)，而不應(yīng)僅僅對(duì)二人各自所占的份額負(fù)責(zé)。此外，對(duì)周某行賄的1萬(wàn)元，是從公司公款中取出的，是二人先行貪污，然后行賄的，因此這1萬(wàn)元也應(yīng)算作徐、顧二人貪污罪的犯罪數(shù)額中，所以徐某與顧某的犯101萬(wàn)元。1001萬(wàn)元，已經(jīng)從公司公款中支取，構(gòu)成非法占有公共財(cái)物。因此100萬(wàn)元局部是貪污罪未遂，而1萬(wàn)元是貪污罪既遂。賂周某的緣由是讓周某幫其隱瞞100萬(wàn)元的應(yīng)付款問(wèn)題，以便能夠通過(guò)公司改制，由徐某、顧某將該筆金額非法占有，屬于為個(gè)人謀取不正值利益。因此，周某送的1萬(wàn)元是個(gè)人行賄。周某的行為不應(yīng)以供給虛假證明文件罪與非國(guó)家工作人員受賄罪并罰?！缎谭ā返?29條規(guī)定，擔(dān)當(dāng)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律效勞等職責(zé)的中介組織的人員有意供給虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)峻的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并懲罰金。前款規(guī)定的人員，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，犯前款罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并懲罰金。第一款規(guī)定的人員，嚴(yán)峻不負(fù)責(zé)任，出具的證明文件有重大失實(shí)，造成嚴(yán)峻后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單懲罰金。依據(jù)題目的描述，周某的情形構(gòu)成供給虛假證明文件罪一罪，只不過(guò)是加重懲罰，無(wú)需數(shù)罪并罰。其供給便利，并且得到1萬(wàn)元的“好處費(fèi)”，所以構(gòu)成貪污罪的共犯。由于他供給虛假證明文件的行為同時(shí)構(gòu)成了貪污罪與供給虛假證明文件罪，屬于想象競(jìng)合犯，應(yīng)擇一重罪懲罰?！?5分〕“問(wèn)題1”或“問(wèn)題2”。兩問(wèn)均作答的，僅對(duì)書寫在前的答案評(píng)閱給分。材料：案例一：2023915日，B市的家庭主婦張某在家中利用計(jì)算機(jī)ADSLE話通的方式，使用視頻與多人共同進(jìn)展“裸聊”被公安機(jī)關(guān)查獲。對(duì)于本案，BSS區(qū)法院提起公訴，后又撤回起訴。20231120235月，ZL縣的無(wú)業(yè)女子方某在網(wǎng)上從事有償“裸聊”，“裸聊”對(duì)象普及全國(guó)22300多人，網(wǎng)上銀行匯款記錄1000余次，獲利2.4萬(wàn)元。對(duì)于本案，ZL縣檢察院以傳播淫穢物品牟利罪起訴，L縣法院以傳播淫穢物品牟615000元。關(guān)于上述兩個(gè)網(wǎng)上“裸聊”案，在司法機(jī)關(guān)處理過(guò)程中，對(duì)于張某和方某的行為如何定罪存在以下三種意見：第一種意見認(rèn)為應(yīng)定傳播淫穢物品罪〔張某〕或者傳播淫穢物品牟利罪〔方某定聚眾淫亂罪；第三種意見認(rèn)為“裸聊”不構(gòu)成犯罪。2：依據(jù)罪刑法定原則，評(píng)述上述兩個(gè)網(wǎng)上“裸聊”案的處理結(jié)果答題要求：在綜合分析根底上，提出觀點(diǎn)并運(yùn)用法學(xué)學(xué)問(wèn)闡述理由；觀點(diǎn)明確，論證充分，規(guī)律嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順；500字，不必重復(fù)案情。《刑法》參考條文：※第三條法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！谌倭龡l〔第一款〕以牟利為目的，制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并懲罰金；情節(jié)嚴(yán)峻的，處三年以上十年以下有期徒刑，并懲罰金；情節(jié)特別嚴(yán)峻的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并懲罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！谌倭臈l〔第一款〕傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節(jié)嚴(yán)峻的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制?！驳谝豢睢尘幸刍蛘吖苤?。錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。有關(guān)人體生理、醫(yī)學(xué)學(xué)問(wèn)的科學(xué)著作不是淫穢物品。包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價(jià)值的文學(xué)、藝術(shù)作品不視為淫穢物品。參考范文：同樣“裸聊”，不同結(jié)果隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)上談天成為很多市民消遣、交友的重要途徑，裸聊也成為一個(gè)時(shí)髦的“玩意”。裸聊侵害了社會(huì)和氣風(fēng)俗，有確定社會(huì)危害性，關(guān)于裸聊否有罪也成了人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。筆者認(rèn)為，在第一個(gè)材料中，張某裸聊不應(yīng)定罪；而其次個(gè)材料中的方某則應(yīng)認(rèn)定為傳播淫穢物品牟利罪。一樣的裸聊，不一樣的結(jié)果，其差異的關(guān)鍵在于刑法中一個(gè)重要原則——罪刑法定原則。罪刑法定原則的經(jīng)典表述是：“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不懲罰?！逼鋬?nèi)涵豐富，包括要求罪和刑都要有法律明文規(guī)定，制止溯及既往，制止有罪類推，制止懲罰不當(dāng)罰的行為等含義。依據(jù)這一原則，司法機(jī)關(guān)定罪和量刑都必需依據(jù)法律規(guī)定來(lái)推斷，而不僅僅是看行為是否具有社會(huì)危害性。材料一種張某的裸聊雖然有傷風(fēng)化，但我國(guó)刑法并無(wú)規(guī)定裸聊構(gòu)成犯罪的法律條文，也不屬于淫穢信息，不能類推362條、367條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為方某構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。罪刑法定原則是法治主義在刑法中的直接表達(dá)，是法治社會(huì)與專制社會(huì)中刑法的根本分野所在。其反對(duì)罪刑擅斷和刑事類推，不僅對(duì)保護(hù)社會(huì)清靜有重要作用，對(duì)保障人權(quán)具有更重大的意義。對(duì)于類似裸聊的生事物，可以通過(guò)行政懲罰、標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)秩序等其他手段進(jìn)展治理，并進(jìn)一步完善法制。不能一味追求嚴(yán)刑厲法，否則只能得不償失?！?023年·四川〕〔20分〕案情：瓜農(nóng)王某在自家田地里種了5畝西瓜。因在西瓜成熟季節(jié)常常被盜，王某便在全村喊話：“西瓜打了農(nóng)藥〔其實(shí)沒(méi)有打藥，偷吃西瓜出了人命我不負(fù)責(zé)，但此后西瓜照舊被盜。于是，王某果真在西瓜上打了農(nóng)藥，并用注射器將農(nóng)藥注入瓜田中較大的5個(gè)西瓜內(nèi)，并在西瓜地里插上寫有“瓜內(nèi)有毒，請(qǐng)勿食用”的白旗。鄰村李某路過(guò)瓜地，雖然觀看了白旗，但以為是恫嚇人的，照舊摘了一大一小兩個(gè)西瓜，其中3位客2個(gè)客人死亡，1個(gè)重傷。問(wèn)題：王某的行為構(gòu)成犯罪還是屬于正值防衛(wèi)？為什么？李某的行為觸犯了哪些罪名？李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名是否構(gòu)成數(shù)罪？為什么？李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名應(yīng)當(dāng)如何處理？趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？參考答案：王某的行為構(gòu)成投放危急物質(zhì)罪而不是正值防衛(wèi)，由于不符合正值防衛(wèi)的構(gòu)成條件。李某的行為分別觸犯了過(guò)失致人死亡罪和過(guò)失致人重傷罪。李某觸犯的過(guò)失致人死亡罪和過(guò)失致人重傷罪不構(gòu)成數(shù)罪，屬于想象競(jìng)合犯。李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名應(yīng)從一重罪處斷，即依據(jù)過(guò)失致人死亡罪論處。趙某的行為不構(gòu)成犯罪，其行為屬于意外大事?！?023年〕〔二〕案情：陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產(chǎn)生惡意，勾結(jié)高某，謊稱趙某欠自已10萬(wàn)元貨款未還，請(qǐng)高某幫助索要，并承諾要回款項(xiàng)后給高某1萬(wàn)元作為答謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙扣押，并由高某對(duì)趙某進(jìn)展看管。次日，陳某和高某對(duì)趙某拳打腳踢，強(qiáng)迫趙某拿錢。趙某迫于無(wú)奈給其公司出納李某打，以談成一筆生意急需10萬(wàn)元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館四周一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來(lái)到商定地點(diǎn)，見來(lái)人不認(rèn)識(shí)，就不愿把錢交給高某。高某威逼李某說(shuō)：“趙某已被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了”。李某不得已將10萬(wàn)元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，覺察陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)斷氣。見此情形，高某到公安機(jī)關(guān)投案，并幫助司法機(jī)關(guān)將陳某抓獲歸案。事后查明，趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。問(wèn)題：10萬(wàn)元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？10萬(wàn)元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？陳某與高某是否構(gòu)成共同犯罪？為什么？高某在公園取得李某10萬(wàn)元的行為是否另行構(gòu)成敲詐訛詐罪？為什么？陳某對(duì)趙某的死亡，應(yīng)當(dāng)如何擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任？為什么？高某對(duì)趙某的死亡后果是否擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任？為什么？高某的投案行為是否成立自首與立功？為什么？答案：1、構(gòu)成罪而非綁架罪，由于陳某是直接向趙某索取財(cái)物，而非向第三者索取財(cái)物。2、構(gòu)成非法拘禁罪，由于高某并無(wú)綁架的有意，而以為是索要債務(wù)。3、構(gòu)成共同犯罪。由于依據(jù)局部犯罪共同說(shuō)，陳某的罪與高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪。4、不另外構(gòu)成敲詐訛詐罪，由于高某的行為屬于拘禁他人之后，索取債務(wù)的行為，缺乏非法占有的目的。5、不另定有意罪，由于陳某的有意行為包含在罪當(dāng)中。6、不負(fù)刑事責(zé)任，由于陳某的行為超出了高某的有意范圍。7、成立自首與重大立功，由于被檢舉人有可能被判處無(wú)期徒刑以上的刑罰。〔2023年〕案情：甲在20231015日見路邊一輛面包車沒(méi)有上鎖，馬上車開走，前往A市。行駛途中，行人乙攔車要求搭乘，甲同意。甲見乙提包內(nèi)有巨額現(xiàn)金，遂起意圖財(cái)。行駛到某偏僻處時(shí)，甲謊稱發(fā)生故障，請(qǐng)乙下車幫助推車。乙將手提包放在面包車座位上，然后下車。甲乘機(jī)發(fā)動(dòng)面包車欲逃。乙覺察出甲的意10造成重傷。乙報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)依據(jù)汽車號(hào)牌將甲查獲。訊問(wèn)過(guò)程中，雖有乙的指認(rèn)并查獲贓物，但甲拒不交待。偵查人員丙、丁對(duì)此格外生氣，對(duì)甲進(jìn)展毆打，造成甲輕傷。在這種狀況下，甲供述了以上犯罪事實(shí)，同時(shí)還交待了其在B市所犯的以下罪行：2023年6月的一天，甲于某小學(xué)放學(xué)之際，在校門前攔截了一名一年級(jí)男生，將其騙走，隨即帶該男生到某個(gè)體商店，向商店老板購(gòu)置價(jià)值5000余元的高檔煙酒。在交款時(shí)，甲聲稱未帶夠錢，將男生留在商店，回去拿錢交款后再將男生帶走。商店老板以為男生是甲的兒子便同意了。甲攜帶煙酒逃之夭夭。公安機(jī)關(guān)查明，甲身邊確有假設(shè)干與甲騙來(lái)的煙酒名稱一樣的煙酒，但未能查找到商店老板和男生。本案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，甲稱其認(rèn)罪口供均系偵查人員丙、丁對(duì)他刑訊逼供所致，推翻了以前全部的有罪供述。經(jīng)檢察人員調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)了偵查人員丙、丁對(duì)甲刑訊逼供的事實(shí)。問(wèn)題：請(qǐng)依據(jù)我國(guó)刑法和刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)上述案例中甲、丙、丁的各種行為及相關(guān)事實(shí)分別進(jìn)展分析，并提出處理意見。答案及解析：有的財(cái)物，而非遺忘物。264條規(guī)定了盜竊罪，該條指出：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者屢次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單懲罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)峻情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并懲罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)峻情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；有以下情形之一的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)〔一〕盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額〔二〕盜竊貴重文物，情節(jié)嚴(yán)峻的。據(jù)此，盜竊罪可以定義為：以非法占有為目的，隱秘竊取數(shù)領(lǐng)較大的公私財(cái)物或者屢次盜竊的行為。在本案中，甲見路邊一輛面包車沒(méi)有上鎖，馬上車開走，前往A市的行為是以非法占有為目的，承受隱秘竊取的方式竊取他人財(cái)物，構(gòu)成盜竊罪。經(jīng)屬于暴力行為，因而不是轉(zhuǎn)化型，而應(yīng)直接認(rèn)定為罪，而且屬于罪的結(jié)果加重犯。《刑法》第263條規(guī)定了罪，該條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法公私財(cái)物的處三年以上十年以下有期徒刑，并懲罰金；有以下情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并懲罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：……〔五〕致人重傷、死亡的；……甲暴力獵取財(cái)產(chǎn)的行為構(gòu)成，同時(shí)暴力行為導(dǎo)致乙重傷，屬于結(jié)果加重犯。非屬于出賣兒童，商店老板也沒(méi)有收買兒童的意思?！缎谭ā返?62條規(guī)定，拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。據(jù)此，拐騙兒童罪，指拐騙不滿14周歲的未成年人，使其脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。刑法第240條指出：拐賣兒童罪是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為之一的。但甲在將男生留在商店時(shí)并無(wú)出賣的有意，也不會(huì)造成出賣的后果，只是想騙取老板的信任從而得到高檔煙酒，因而是拐騙行為。甲對(duì)商店老板的行為構(gòu)成詐騙罪?！缎谭ā返?66條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單懲罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)峻情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并懲罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)峻情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并懲罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！霸p騙罪，是指以非法占有為目的，捏造事實(shí)、隱瞞真相而騙取他人財(cái)物的行為。丙、丁對(duì)甲的行為構(gòu)成刑訊逼供罪?！缎谭ā返?47條規(guī)定，司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法其次百三十四條、其次百三十二條的規(guī)定定罪從重懲罰〔試行》第3條第〔三〕項(xiàng)規(guī)定，刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為〔202372日公布的《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》也對(duì)此予以了規(guī)定。在本案中，丙、丁在訊問(wèn)甲的過(guò)程中，因甲拒不交待。偵查人員丙、丁對(duì)此格外生氣，對(duì)甲進(jìn)展毆打，造成甲輕傷。丙、丁作為司法工作人員，為了逼取口供而對(duì)犯罪嫌疑人甲使用肉刑致其輕傷，符合刑訊逼供罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成刑訊逼供罪。對(duì)于甲盜竊面包車、乙的巨額財(cái)物的犯罪行為仍可認(rèn)定，但拐騙兒童罪、詐騙罪只有口供，沒(méi)有其他證據(jù)證明，因而不能成立。我國(guó)《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必需依照法定程序，收集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威逼、引誘、哄騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必需保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地供給證據(jù)的條件，除特別狀況外，并且可以吸取他們幫助調(diào)查61條規(guī)定，嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于承受刑訊逼供或者威逼、引誘、哄騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的依據(jù)265條規(guī)定，嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威逼、引誘、哄騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的依據(jù)。上述規(guī)定，確立了我國(guó)的非法收集的言詞證據(jù)排解規(guī)章。據(jù)此，丙、丁二人承受刑訊逼供的方法收集到的犯罪嫌疑人甲的供述，不能作為證據(jù)使用。因拐騙兒童罪、詐騙罪不能認(rèn)定，甲的特別自首也不成立。672款規(guī)定，被實(shí)行強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，照實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未把握的本人其他罪行的，以自首論。如上所述，因拐騙兒童罪、詐騙罪不能認(rèn)定，甲的特別自首也不成立?！?023年〕〔15分〕案情：丁某系某市東郊電器廠〔私營(yíng)企業(yè)，不具有法人資格〕廠長(zhǎng)，2023年因廠里資金緊缺，屢次向銀行貸款未果。為此，丁某仿照銀行存單上的印章模式，偽造了甲銀行的儲(chǔ)蓄章和行政章，以及銀行工作人員的人名章，偽造了戶名分別為黃某和唐某在甲銀行存款額均為50萬(wàn)元的存單兩張。隨后，丁某約請(qǐng)乙銀行辦事處〔系國(guó)有金融機(jī)構(gòu)〕副主任朱某吃飯，并將東郊電器廠欲在乙銀行辦事處申請(qǐng)存單抵押貸款的打算告知了朱某，承諾事后必有重謝。朱某見有利可圖，就讓丁某其次天到辦事處找信貸科科長(zhǎng)張某辦理，并同意向張某打招呼。次日，丁某來(lái)到乙銀行辦事處。朱某將其介紹給張某，讓其多加照看。張某在審查丁某提交的貸款材料時(shí)，對(duì)甲銀行的兩張存單有所疑心，遂發(fā)函給甲銀行查詢。此時(shí)，丁某通過(guò)朱某催促?gòu)埬?，張某遂打詢?wèn)查詢事宜。甲銀行儲(chǔ)蓄科長(zhǎng)同意抓緊辦理，但張某未等回函，就為丁某辦理了抵押貸款手續(xù)，并報(bào)朱某審批。后甲銀行未就查詢事宜回函。朱某審批時(shí)覺察材料有問(wèn)題，就把丁某找來(lái)詢問(wèn)。丁某見瞞不過(guò)朱某，就將假存單之事全盤托出，并101005萬(wàn)元，張某予以收受。丁某將貸款全部投入電器廠經(jīng)營(yíng)，結(jié)果虧損殆盡，致使銀行貸款不能歸還。檢察機(jī)關(guān)將本案起訴至法院。問(wèn)題：簡(jiǎn)析丁某、朱某和張某涉嫌犯罪行為觸犯的罪名，然后依據(jù)有關(guān)的刑法理論和法律規(guī)定確定三人分別應(yīng)如何定罪懲罰。1偽造企業(yè)印章罪和偽造金融憑證罪之間存在牽連關(guān)系偽造金融憑證罪與金融憑證詐騙罪之間又存在牽連關(guān)系，依據(jù)從一重罪處斷的原則，應(yīng)以金融憑證詐騙罪〔3〕憑證詐騙罪論處。綜上，丁某構(gòu)成金融憑證詐騙罪和行賄罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。朱某：金融憑證詐騙罪的共犯和受賄罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。張某：國(guó)有公司企業(yè)事業(yè)單位工作人員失職罪和受賄罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰?？键c(diǎn)：金融憑證詐騙相關(guān)犯罪解析：1.丁某：丁某偽造甲銀行的儲(chǔ)蓄章和行政章，依據(jù)《刑法》第2802款的規(guī)定，觸犯了偽造公司印章罪〔司法部公布答案“偽造企業(yè)印章罪”不準(zhǔn)確。中國(guó)的商業(yè)銀行目前符合《公司法》所確認(rèn)的有限責(zé)任公司和股份公司的模式。丁某偽造銀行存單，觸犯了刑法第177條第一款第〔二〕項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成偽造金融票證罪〔司法部公布答案中的“偽造金融憑證罪”有誤。丁某利用偽造的印章制作假的銀行存單，偽造企業(yè)印章罪與偽造金融票證罪之間是手段和目的的關(guān)系，是牽連犯，應(yīng)當(dāng)從一重處理，以偽造金融票證罪一罪處理。司法部答案認(rèn)為，丁某利用假存單進(jìn)展貸款擔(dān)保的行為構(gòu)成貸款詐騙罪和金融憑證詐騙罪之間的法條競(jìng)合。首先，法條競(jìng)合的一般處理原則是特別法優(yōu)于一般法，只有在同一法律中一般條款的法定刑明顯重于特別條款的法定刑，并且法律沒(méi)有制止使用一般條款時(shí)，才適用重法優(yōu)于輕法的原則。在題目中，貸款詐騙罪與金融憑證詐騙罪之間應(yīng)當(dāng)是想象競(jìng)合犯的關(guān)系。其次，貸款詐騙罪和金融憑證詐騙罪都是目的犯，必需有非法占有〔不法全部〕的目的，即具有將貸款或者用偽造、變?cè)斓慕鹑趹{證騙取的錢財(cái)占為己有或者使第三者不法全部，而沒(méi)有歸還的意圖。在題目所給的案例中，銀行工作人員朱某在審批貸款時(shí)覺察材料有問(wèn)題，就把丁某找來(lái)詢問(wèn)。丁某見瞞不過(guò)朱某，就將假存單之事全盤托出，并哄騙朱某說(shuō)有一筆大生意保證掙錢，貸款將如期歸還。只是后來(lái)由于經(jīng)營(yíng)虧損，才導(dǎo)致無(wú)法還款。丁某在貸款時(shí)并沒(méi)有體現(xiàn)出自己的非法占有〔不法全部〕“朱某見丁某信誓旦旦，便收受了好處費(fèi)，同意批給丁某100萬(wàn)元貸款”這一情節(jié)，將朱某作為金融憑證詐騙罪的共犯的話，那么“朱某見丁某信誓旦旦”這句話中表達(dá)的朱某對(duì)丁某還款誠(chéng)意的信任就無(wú)法理解了。很明顯朱某是期望丁某按期還款的。所以丁某的金融憑證詐騙罪不應(yīng)當(dāng)成立。朱某也不應(yīng)當(dāng)是此罪的共犯。105389條的規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。綜上，對(duì)丁某應(yīng)當(dāng)以偽造金融票證罪和行賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。2、朱某：收受丁某錢財(cái)為丁某謀取不正值利益，構(gòu)成《刑法》第358條規(guī)定的受賄罪。明知丁某的貸款條件不符，而違法發(fā)放并造成重大損失的，符合《刑法》第186條所規(guī)定的違法發(fā)放貸款罪。綜上，對(duì)朱某應(yīng)當(dāng)以受賄罪和違法發(fā)放貸款罪實(shí)行數(shù)罪并罰。3、張某：張某為了某牟取利益后，收受了自己職務(wù)行為的不正值酬勞，符合《刑法》第385條的受賄罪。張某覺察作為貸款抵押的存折有異，未等甲銀行的調(diào)查回函就為丁某辦理了抵押貸款手續(xù)，并報(bào)168條規(guī)定的國(guó)有公司企業(yè)事業(yè)單位工作人員失職罪。有觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)張某應(yīng)定違法發(fā)放貸款罪？但是目前將違法發(fā)放貸款罪看作是故意犯罪為宜，假設(shè)認(rèn)為此罪是過(guò)失犯罪〔的后果，那么就會(huì)面臨有意實(shí)施本罪“甲銀行未就查詢事宜回函”，對(duì)于違反規(guī)定發(fā)放貸款并沒(méi)有有意，所以不應(yīng)當(dāng)依據(jù)違法發(fā)放貸款罪處理。綜上，對(duì)張某應(yīng)以受賄罪和國(guó)有公司企業(yè)事業(yè)單位工作人員失職罪實(shí)行并罰。評(píng)論：假設(shè)答案不存在那么大的爭(zhēng)議，作為案例題題目本身難度適中?！?023年〕〔25分〕2023728日共謀入室某中學(xué)暑假留守女教師丙的財(cái)物。730日晚，乙在該中學(xué)校園外望風(fēng)，甲翻院墻進(jìn)入校園內(nèi)。甲持水果刀闖入丙居住的房間后，覺察房間內(nèi)除有簡(jiǎn)易書桌、單人床、炊具、餐具外，沒(méi)有其他貴重財(cái)物，便以水果刀相威逼，喝令丙摘下手表〔價(jià)值2100元〕給自己。丙一邊摘手表一邊說(shuō)：“我是教師，不能沒(méi)有手表。你拿走其他東西都可以，只要不搶走我的手表就行。”甲馬上將刀裝入自己的口袋，然后對(duì)丙說(shuō)：“好吧，我不搶你的手表，也不拿走其他東西，讓我看看你脫光衣服的樣子我就走?！北煌?，甲又以刀相威逼，逼迫丙脫光衣服，丙一邊順手將已摘下的手表放”在丙背對(duì)著甲穿衣服時(shí)，甲乘機(jī)將丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校園后與乙碰頭，乙問(wèn)搶了什么東西，甲說(shuō)就搶了一只手表。甲將手表交給乙出賣，乙以1000元價(jià)格賣給他人后，甲與乙各分得500元。問(wèn)題：請(qǐng)依據(jù)刑法規(guī)定與刑法原理，對(duì)本案進(jìn)展全面分析。答案：〔一〕關(guān)于甲和乙的行為甲、乙構(gòu)成罪共犯。因二人有的共同有意和的共同行為。甲、乙的屬于入戶，由于丙的房間屬于其生活的與外界相對(duì)隔離的住宅；由于乙與甲共謀入戶，甲事實(shí)上也實(shí)施了入戶行為，所以乙雖沒(méi)有入戶，對(duì)乙也應(yīng)適用入戶的法定刑。綜合本案主客觀方面的事實(shí)，可以認(rèn)定甲為主犯，乙為從犯，對(duì)于從犯乙應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除懲罰。甲、乙雖構(gòu)成罪共犯，但二人的犯罪形態(tài)不同：甲的屬于犯罪中止。由于在當(dāng)時(shí)的狀況下，甲完全能夠到達(dá)既遂，但他自動(dòng)放棄了行為；由于中止行為沒(méi)有造成任何損害，所以，對(duì)于甲的中止，應(yīng)當(dāng)免除懲罰。乙的屬于犯罪未遂。一方面，不能由于甲事實(shí)上取得了手表，就認(rèn)定乙既遂，由于該手表并非甲既遂所得的財(cái)物；另一方面，乙并沒(méi)有自動(dòng)放棄自己的行為，甲的中止行為對(duì)于乙來(lái)說(shuō)，屬于意志以外的緣由。依據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于未遂犯乙，可以比照既遂犯從輕或者減輕懲罰?！捕酬P(guān)于甲的行為甲逼迫丙脫光衣服并猥褻丙的行為，成立強(qiáng)制猥褻婦女罪。甲乘機(jī)拿走丙手表的行為，成立盜竊罪。由于拿走手表的行為完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件。拿走手表已不屬于罪中的強(qiáng)取財(cái)物的行為，由于甲最初雖然有手表的意思，但是在丙的懇求下已經(jīng)放棄這個(gè)意圖，事實(shí)上甲后來(lái)取得手表是趁丙穿衣服不留意的狀況下取得，不屬于因暴力、脅迫或其他方法壓制或足以壓制了被害人抵抗而取得手表的情形。所以，不能將取得手表的事實(shí)評(píng)價(jià)在罪中，而應(yīng)另認(rèn)定為盜竊罪。〔三〕關(guān)于乙的行為〔望風(fēng)物，所以，乙并不與甲構(gòu)成盜竊罪的共犯?；谕瑯拥睦碛?，乙的行為也不成立強(qiáng)制猥褻婦女罪的共犯。乙將手表賣與他人的行為不成立銷售贓物罪。銷售贓物罪是指代為銷售他人犯罪所得的贓物，對(duì)于銷售自己犯罪所得的贓物的行為并不成立銷售贓物罪。乙雖在事實(shí)上銷售了甲盜竊所得的財(cái)物，但乙是誤以為該手表為與甲共謀所得的財(cái)物，并不知道手表是甲單獨(dú)犯罪所得的財(cái)物，所以，乙沒(méi)有代為銷售他人犯罪所得贓物的有意，不成立銷售贓物罪?！?023年〕〔9分〕600015歲的女兒甲騙到外地拘留，以迫使趙某支付酬勞。在此期間〔共21天，張、郭屢次打讓趙某支付酬勞，但趙某仍以種種理由拒不支付。張、郭遂打算將甲賣給他人。在張某外出查找買主期間，郭某奸淫了甲。張某找到了買主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣給了陳某。陳某欲與甲結(jié)為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余。陳某后來(lái)覺得甲年紀(jì)小、太可憐，便放甲返回家鄉(xiāng)。陳某找到張6000元錢。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的一輛價(jià)值4000元的摩托車騎走。問(wèn)題：請(qǐng)依據(jù)上述案情，分析張某、郭某、陳某的刑事責(zé)任。答案：1、張某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣婦女罪〔1分。2、郭某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣婦女罪〔1分。3〔1分?jǐn)?shù)罪并罰〔1分。4〔1分某奸淫被拐賣的婦女，法定刑升格〔1分。、陳某構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪、非法拘禁罪和盜竊罪1分，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰1分。6、陳某所犯的收買被拐賣的婦女罪，由于他中途自愿將被害人放回家，屬犯罪中止，可以不追究該罪的刑事責(zé)任〔1分。解題思路：2382某和張某為索取打工酬勞非法剝奪甲的人身自由的，不能認(rèn)定為綁架罪，只能認(rèn)定為非法拘禁罪。張、郭二人將婦女甲〔15歲，假設(shè)甲的年齡缺乏14周歲，則構(gòu)成拐賣兒童罪〕出賣，構(gòu)成拐賣婦女罪的共犯。其中郭某在拐賣的過(guò)程中甲，屬于刑法第2403項(xiàng)規(guī)定的加重懲罰情節(jié)：“奸淫被拐賣的婦女的”，依據(jù)拐賣婦女罪的加重情節(jié)懲罰，不單獨(dú)成立罪。而張某與郭某沒(méi)有共同的有意，也沒(méi)有共同的行為，因而不對(duì)郭某的行為擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任。非法拘禁罪和拐賣婦女罪實(shí)行數(shù)罪并罰。陳某收買被拐賣的婦女，構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪；陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余，構(gòu)成非法拘禁罪。依據(jù)刑法第241條的規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童，非法剝奪、限制其人身自由的，依照非法拘禁罪定罪懲罰。收買被拐賣的婦女、兒童，并構(gòu)成非法拘禁罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定懲罰。因此應(yīng)對(duì)陳某的收買被拐賣的婦女罪與非法拘禁罪實(shí)行數(shù)罪并罰。陳某深夜將張某的一輛價(jià)值4000元的摩托車騎走的行為構(gòu)成盜竊罪，由于陳某對(duì)張某的摩托車并沒(méi)有全部權(quán)，而是以隱秘竊取的方式獲得，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。對(duì)陳某的盜竊罪、收買被拐賣的婦女罪與非法拘禁罪實(shí)行數(shù)罪并罰。司法部答案“”。這個(gè)答案是值得商榷的，由于收買被拐賣的婦女罪在陳某將甲購(gòu)置成功時(shí)即已告既遂，已經(jīng)不存在中止的條件。假設(shè)認(rèn)定為收買被拐賣的婦女罪的中止，則明顯違反了犯罪中止的時(shí)間性，即必需在犯罪行為開頭實(shí)施之后、犯罪呈現(xiàn)結(jié)局之前，“犯罪呈現(xiàn)結(jié)局”指的是犯罪已經(jīng)形成預(yù)備形態(tài)、未遂形態(tài)或既遂形態(tài)。犯罪既遂之后的自動(dòng)恢復(fù)原狀不能成立犯罪中止。對(duì)于陳某的自愿將甲放回家的行為依照刑法第241條第六款的規(guī)定，即“收買被拐賣的婦女、兒童，依據(jù)被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)展挽救的，可以不追究刑事責(zé)任。”的規(guī)定，而不能適用中止制度?！?023年〕〔10分〕李某長(zhǎng)期在甲市行人較多的大路邊尋問(wèn)行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購(gòu)置者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失3000余元。為了防止司法人員的抓捕，李某始終將一把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中。2023年4月下旬的一天晚上，李某在大路上尋問(wèn)行人是否需要身份證時(shí)，覺察錢某孤身一人行走，便竄至其背后將其背包〔內(nèi)有價(jià)值2023元的財(cái)物〕奪走后快速逃跑。錢某大聲呼喊抓強(qiáng)盜。適逢民警趙某經(jīng)過(guò)此地，趙某將李某擋住。此時(shí)李某掏出三角刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致趙某重傷。甲市公安機(jī)關(guān)抓獲李某后，與李某居住地乙市公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，覺察李某是由于在乙市使用信用卡透支1萬(wàn)元后，為躲避銀行催收而逃至甲市的。請(qǐng)結(jié)合上述案情，分析李某各行為的性質(zhì)，并請(qǐng)說(shuō)明理由?！?〕〔2〕李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，〔3〕李某將錢某的背包搶走的行為屬于搶奪行為；后來(lái)為抗拒抓捕而將民警趙某捅成重傷的行為構(gòu)成罪〔4〕李某在乙市使用信用卡透支1萬(wàn)元，而且躲避銀行催收的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。透支后躲避銀行催收，屬于惡意透支，構(gòu)成信用卡詐騙罪。解題思路：此題考察偽造居民身份證罪、詐騙罪、罪和信用卡詐騙罪〔《刑法》第280條第3款規(guī)定了偽造居民身份證罪。本案中，李某供給相關(guān)資料，何某偽造身份匪，再由李某出售；李某雖然沒(méi)有直接偽造，其有意為直接偽造者何