創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)與國(guó)際化的符號(hào)價(jià)值

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)與國(guó)際化的符號(hào)價(jià)值按：倫敦的歌劇、巴黎的時(shí)裝、拉斯維加斯的娛樂(lè)業(yè)、好萊塢的電影……成功的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，如同一個(gè)城市乃至一個(gè)國(guó)家的文化符號(hào)，在創(chuàng)造巨額利潤(rùn)的同時(shí)，也成為傳播一國(guó)文化內(nèi)涵的一種手段。發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)與國(guó)際文化貿(mào)易有怎樣的聯(lián)系？國(guó)外在早先的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)中積累了那些有益經(jīng)驗(yàn)、我們又該如何批判地接受這些觀點(diǎn)？筆者對(duì)國(guó)際文化貿(mào)易研究所所長(zhǎng)李懷亮教授的專訪中，對(duì)這些問(wèn)題作出了回答。

采訪對(duì)象：國(guó)際文化貿(mào)易研究所所長(zhǎng)

李懷亮（以下簡(jiǎn)稱李）

采訪者、文字整理：尹祺（以下簡(jiǎn)稱尹）

關(guān)鍵詞：國(guó)際文化貿(mào)易創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)有益經(jīng)驗(yàn)

文化折扣知識(shí)產(chǎn)權(quán)

發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)與國(guó)際文化貿(mào)易的意義

參與國(guó)際間的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不取決于我們是否愿意參與這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)

我們要旗幟鮮明、立場(chǎng)堅(jiān)定地保持我們的文化身份

產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展是發(fā)展積聚化的一種表現(xiàn)，也是產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的重要標(biāo)志

尹：貿(mào)易問(wèn)題是創(chuàng)意產(chǎn)品在推介營(yíng)銷環(huán)節(jié)面臨的最重要問(wèn)題，而國(guó)際間的貿(mào)易更是中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)品能否獲得更大增值空間的關(guān)鍵所在。請(qǐng)您談?wù)劙l(fā)展對(duì)外貿(mào)易對(duì)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展的重大意義。

李：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增值的巨大空間在國(guó)外，這是不言而喻的。隨著中國(guó)加入WTO，中國(guó)的文化市場(chǎng)已經(jīng)被納入到世界文化市場(chǎng)的版圖。因而，參與國(guó)際間的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不取決于我們是否愿意參與這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。除了競(jìng)爭(zhēng)，我們別無(wú)選擇。

中國(guó)文化對(duì)于歐美國(guó)家的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是一直都是充滿魅力的。美國(guó)哈佛大學(xué)的教授約瑟夫·奈就說(shuō)過(guò)，中國(guó)文化在很多方面都具有吸引力，例如對(duì)人與自然關(guān)系的理解、中國(guó)的書法、繪畫、中國(guó)功夫，甚至中國(guó)的飲食和傳統(tǒng)服飾等，在美國(guó)都很受歡迎。這就是說(shuō)，中國(guó)博大精深的文化，為我們?cè)趪?guó)際上成功營(yíng)銷自己的創(chuàng)意產(chǎn)品打下了基礎(chǔ)、提供了可能性。把中國(guó)的優(yōu)秀創(chuàng)意產(chǎn)品推廣到國(guó)外去，是一件多贏的事情。這樣不僅能夠滿足國(guó)外消費(fèi)者的精神需求、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)額的大幅增長(zhǎng)，更重要的是，對(duì)外文化貿(mào)易的繁榮對(duì)于傳播我國(guó)的精神文化內(nèi)涵、進(jìn)而提升國(guó)家綜合實(shí)力有重大意義。

尹：這是不是恰好印證了您在《當(dāng)代國(guó)際文化貿(mào)易與文化競(jìng)爭(zhēng)》一書中所提到的，堅(jiān)持“文化多樣性”的原則呢？

李：可以這樣說(shuō)。我們要努力發(fā)展對(duì)外文化貿(mào)易，更重要的意義就是要在國(guó)際上發(fā)出我們自己的聲音，我們要旗幟鮮明、立場(chǎng)堅(jiān)定地保持我們的文化身份。脫離人或文化背景的發(fā)展是一種沒有靈魂的發(fā)展，而文化多樣性是人類最寶貴的財(cái)富。

尹：這一期《文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)參考》的主題是“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)”，您能從國(guó)際文化貿(mào)易的角度談?wù)剺?gòu)建創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的重要性嗎？

李：就我個(gè)人理解，產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展是發(fā)展積聚化的一種表現(xiàn)，也是產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的重要標(biāo)志。

從目前的國(guó)際文化貿(mào)易額來(lái)看，主要的進(jìn)口和出口都集中在美國(guó)、歐盟及日本等國(guó)之間。直到目前，中國(guó)還算不上是文化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的主流市場(chǎng)。目前，我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)加入國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題已經(jīng)提上了議事日程。而國(guó)際市場(chǎng)的無(wú)情和殘酷在于，當(dāng)我們面對(duì)這個(gè)市場(chǎng)的時(shí)候，它已經(jīng)走過(guò)了自由競(jìng)爭(zhēng)的階段而形成了寡頭壟斷，市場(chǎng)準(zhǔn)入的門檻已經(jīng)很高，對(duì)手已經(jīng)非常強(qiáng)大。

我們?cè)鯓幼?？我想，發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)是一種必然。無(wú)論是傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)還是我們現(xiàn)在所說(shuō)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，聚集區(qū)的建設(shè)可以大大提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。這是由于它的關(guān)聯(lián)性和互補(bǔ)性所帶來(lái)的。在聚集區(qū)，生產(chǎn)成本壓下來(lái)了、資源配置的效率提上去了，信息流通更加暢通無(wú)阻，輻射功能也越來(lái)越強(qiáng)大。我們本身的產(chǎn)業(yè)實(shí)力提升上去了，就能使自己在國(guó)際市場(chǎng)中處于優(yōu)勢(shì)低位，與國(guó)外的文化貿(mào)易自然就容易找準(zhǔn)目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差。所以說(shuō)，你所說(shuō)的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)”，就是通過(guò)集聚從而達(dá)到規(guī)模擴(kuò)張和縱向整合的戰(zhàn)略，這對(duì)于促進(jìn)我國(guó)的對(duì)外文化貿(mào)易是十分有利的。

借鑒國(guó)外園區(qū)建設(shè)的有益經(jīng)驗(yàn)

文化經(jīng)濟(jì)與某些特定空間聯(lián)系越緊密，它就越能獲得空間壟斷能力以提高其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展要“吃著碗里的、看著鍋里的”

一個(gè)好的文化旗艦項(xiàng)目甚至可以帶動(dòng)一個(gè)城市、激發(fā)一個(gè)國(guó)家的活力

尹：作為很早就開始關(guān)注國(guó)際文化貿(mào)易的專家，在您多年研究過(guò)程中一定積累了豐富的案例。請(qǐng)您從國(guó)外園區(qū)建設(shè)的角度，談?wù)勎覀儜?yīng)該如何借鑒國(guó)外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的有益經(jīng)驗(yàn)。

李：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)不僅可以增加就業(yè)機(jī)會(huì)、提供配套服務(wù)，而且在擴(kuò)大出口、消除文化貿(mào)易逆差、提高文化產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面，具有重要的作用。美國(guó)好萊塢的電影、百老匯的歌劇、英國(guó)蘇豪區(qū)的影視節(jié)目，都已經(jīng)無(wú)可辯駁地證實(shí)了這一點(diǎn)。

從文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的創(chuàng)匯能力方面，我們可以舉倫敦西區(qū)的例子。倫敦西區(qū)是與紐約百老匯齊名的世界兩大戲劇中心之一，是表演藝術(shù)的國(guó)際舞臺(tái)，也是英國(guó)戲劇界的代名詞，它也當(dāng)之無(wú)愧地成為英國(guó)戲劇界的代稱。西區(qū)是一個(gè)出口創(chuàng)匯大戶，它主要外匯收入來(lái)自海外游客和出口劇目。根據(jù)倫敦旅游局的統(tǒng)計(jì)，劇院是游客游覽倫敦的一項(xiàng)重要內(nèi)容。1997年，海外游客在西區(qū)的消費(fèi)占消費(fèi)總額近1/3。每年，還有大量的西區(qū)劇目在海外上演，1997年出口劇目還創(chuàng)匯5000萬(wàn)英鎊。與英國(guó)其它一些新興的、發(fā)展迅速的產(chǎn)業(yè)相比，西區(qū)的創(chuàng)匯能力令人吃驚。

所以說(shuō)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展要“吃著碗里的、看著鍋里的”，眼光要放遠(yuǎn)些，發(fā)展較為成熟的時(shí)候就要胃口大一些，走到海外去，還要把海外的眼球吸引過(guò)來(lái)。

尹：您怎樣看待創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展過(guò)程中“地域性”的問(wèn)題，如果地域性過(guò)強(qiáng)，是否會(huì)影響創(chuàng)意產(chǎn)品的國(guó)際化貿(mào)易？

李：我并不認(rèn)為“地域化發(fā)展”降低了產(chǎn)品的市場(chǎng)接受程度。相反，地域化積聚發(fā)展使得產(chǎn)于某地的文化產(chǎn)品具有某種慢慢積累而來(lái)的“符號(hào)價(jià)值”。文化經(jīng)濟(jì)與某些特定空間聯(lián)系越緊密，它就越能獲得空間壟斷能力以提高其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

作為電影業(yè)的好萊塢與作為地點(diǎn)的好萊塢之間的聯(lián)系就是典型的例子。好萊塢的電影業(yè)以街道布置、自然風(fēng)光、生活方式等等形式擁有大量的地方文化資產(chǎn)。這酷在于，當(dāng)我們面對(duì)這個(gè)市場(chǎng)的時(shí)候，它已經(jīng)走過(guò)了自由競(jìng)爭(zhēng)的階段而形成了寡頭壟斷，市場(chǎng)準(zhǔn)入的門檻已經(jīng)很高，對(duì)手已經(jīng)非常強(qiáng)大。

我們?cè)鯓幼?？我想，發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)是一種必然。無(wú)論是傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)還是我們現(xiàn)在所說(shuō)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，聚集區(qū)的建設(shè)可以大大提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。這是由于它的關(guān)聯(lián)性和互補(bǔ)性所帶來(lái)的。在聚集區(qū)，生產(chǎn)成本壓下來(lái)了、資源配置的效率提上去了，信息流通更加暢通無(wú)阻，輻射功能也越來(lái)越強(qiáng)大。我們本身的產(chǎn)業(yè)實(shí)力提升上去了，就能使自己在國(guó)際市場(chǎng)中處于優(yōu)勢(shì)低位，與國(guó)外的文化貿(mào)易自然就容易找準(zhǔn)目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差。所以說(shuō)，你所說(shuō)的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)”，就是通過(guò)集聚從而達(dá)到規(guī)模擴(kuò)張和縱向整合的戰(zhàn)略，這對(duì)于促進(jìn)我國(guó)的對(duì)外文化貿(mào)易是十分有利的。

借鑒國(guó)外園區(qū)建設(shè)的有益經(jīng)驗(yàn)

文化經(jīng)濟(jì)與某些特定空間聯(lián)系越緊密，它就越能獲得空間壟斷能力以提高其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展要“吃著碗里的、看著鍋里的”

一個(gè)好的文化旗艦項(xiàng)目甚至可以帶動(dòng)一個(gè)城市、激發(fā)一個(gè)國(guó)家的活力

尹：作為很早就開始關(guān)注國(guó)際文化貿(mào)易的專家，在您多年研究過(guò)程中一定積累了豐富的案例。請(qǐng)您從國(guó)外園區(qū)建設(shè)的角度，談?wù)勎覀儜?yīng)該如何借鑒國(guó)外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的有益經(jīng)驗(yàn)。

李：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)不僅可以增加就業(yè)機(jī)會(huì)、提供配套服務(wù)，而且在擴(kuò)大出口、消除文化貿(mào)易逆差、提高文化產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面，具有重要的作用。美國(guó)好萊塢的電影、百老匯的歌劇、英國(guó)蘇豪區(qū)的影視節(jié)目，都已經(jīng)無(wú)可辯駁地證實(shí)了這一點(diǎn)。

從文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的創(chuàng)匯能力方面，我們可以舉倫敦西區(qū)的例子。倫敦西區(qū)是與紐約百老匯齊名的世界兩大戲劇中心之一，是表演藝術(shù)的國(guó)際舞臺(tái)，也是英國(guó)戲劇界的代名詞，它也當(dāng)之無(wú)愧地成為英國(guó)戲劇界的代稱。西區(qū)是一個(gè)出口創(chuàng)匯大戶，它主要外匯收入來(lái)自海外游客和出口劇目。根據(jù)倫敦旅游局的統(tǒng)計(jì)，劇院是游客游覽倫敦的一項(xiàng)重要內(nèi)容。1997年，海外游客在西區(qū)的消費(fèi)占消費(fèi)總額近1/3。每年，還有大量的西區(qū)劇目在海外上演，1997年出口劇目還創(chuàng)匯5000萬(wàn)英鎊。與英國(guó)其它一些新興的、發(fā)展迅速的產(chǎn)業(yè)相比，西區(qū)的創(chuàng)匯能力令人吃驚。

所以說(shuō)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展要“吃著碗里的、看著鍋里的”，眼光要放遠(yuǎn)些，發(fā)展較為成熟的時(shí)候就要胃口大一些，走到海外去，還要把海外的眼球吸引過(guò)來(lái)。

尹：您怎樣看待創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展過(guò)程中“地域性”的問(wèn)題，如果地域性過(guò)強(qiáng)，是否會(huì)影響創(chuàng)意產(chǎn)品的國(guó)際化貿(mào)易？

李：我并不認(rèn)為“地域化發(fā)展”降低了產(chǎn)品的市場(chǎng)接受程度。相反，地域化積聚發(fā)展使得產(chǎn)于某地的文化產(chǎn)品具有某種慢慢積累而來(lái)的“符號(hào)價(jià)值”。文化經(jīng)濟(jì)與某些特定空間聯(lián)系越緊密，它就越能獲得空間壟斷能力以提高其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

作為電影業(yè)的好萊塢與作為地點(diǎn)的好萊塢之間的聯(lián)系就是典型的例子。好萊塢的電影業(yè)以街道布置、自然風(fēng)光、生活方式等等形式擁有大量的地方文化資產(chǎn)。這些資產(chǎn)在給電影產(chǎn)品加上獨(dú)特外觀、精神風(fēng)采方面，起到了關(guān)鍵的作用。而這些產(chǎn)品也塑造著好萊塢或者南加州的新形象，或者賦予以往的形象以全新的意義。因而電影業(yè)又受到該地區(qū)文化資助的青睞，當(dāng)新一輪生產(chǎn)開始的時(shí)候，這些資助就成了新的生產(chǎn)投入。像倫敦的歌劇、巴黎的時(shí)裝、拉斯維加斯的娛樂(lè)業(yè)等等，都帶有這種聲譽(yù)效應(yīng)。

在偏好各異的消費(fèi)者眼中，許多類型的文化產(chǎn)品總是和特殊的地理位置聯(lián)系在一起的。在文化經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)地給產(chǎn)品帶來(lái)了一種保證，這也能使其文化產(chǎn)業(yè)獲得更為廣闊的國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)空間。這樣，文化生產(chǎn)中的“聚合性”便與“全球化”緊密聯(lián)系在一起。一種文化產(chǎn)品越是地方“聚合性”的，它也往往越容易成為“全球化”的。

所以，這也給我國(guó)的創(chuàng)意園區(qū)建設(shè)提供了一個(gè)非常有益的建議。在充分利用當(dāng)?shù)刭Y源的同時(shí)，要建出自己的品牌和風(fēng)格，聚合的地域特征是文化產(chǎn)品走向全球的重要保證。

尹：您提到了好萊塢，我想好多人都對(duì)“好萊塢效應(yīng)”以及這個(gè)效應(yīng)所引發(fā)的關(guān)于美國(guó)電影業(yè)的思考很感興趣，作為電影業(yè)也園區(qū)建設(shè)的典范，它的成功之處到底在哪里呢？

李：我想好萊塢的成功運(yùn)作，與它著眼在“外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”是分不開的。

外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是行業(yè)規(guī)模越大，廠商的生產(chǎn)成本越低。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)常常因廠商的“聚集效應(yīng)”而產(chǎn)生，這和我們說(shuō)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)相類似。

美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)是非常典型的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，它不僅是國(guó)家范圍內(nèi)的，而且是地域性的。在地方，有靈活的專門人才的勞動(dòng)力市場(chǎng)和可供短期租賃的設(shè)備市場(chǎng)，這就為這行業(yè)實(shí)現(xiàn)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)提供了可能。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，對(duì)于電影的拍攝制作來(lái)說(shuō)，各種參與者和制片人的勞動(dòng)合同都是臨時(shí)的。一個(gè)替身演員也許在一部片子中只被雇來(lái)拍攝一個(gè)鏡頭，拍攝這個(gè)鏡頭只要一兩天時(shí)間就可以了。這就意味著從事替身演員這個(gè)職業(yè)的人們必須從許多劇組獲得片酬才能維持自己的生活。這個(gè)道理也同樣適合于電影生產(chǎn)中其他各個(gè)環(huán)節(jié)，從演職員的角度來(lái)講，某地的攝制組越多，他們的機(jī)會(huì)成本也就越低。從制片廠老板的角度來(lái)看，可以最為靈活的方式隨時(shí)從演員和技術(shù)人員庫(kù)中招募到人才，是最為經(jīng)濟(jì)有效的。最為靈活的方式需要這些人能招之即來(lái)，隨時(shí)到場(chǎng)。因?yàn)檫@種人才庫(kù)不是僅與某一個(gè)特定的公司發(fā)生關(guān)系，而可以被所有的生產(chǎn)商所雇用，這種特征就是典型的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這就可以理解好萊塢效應(yīng)，也就是為什么美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)會(huì)集中在一個(gè)地方。

尹：剛才我們主要的著眼點(diǎn)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)對(duì)于本身業(yè)態(tài)提升的意義。國(guó)外在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)上要比我們領(lǐng)先幾十年，對(duì)于國(guó)家的總體發(fā)展上，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)是不是也有許多貢獻(xiàn)？

李：的確如此。一個(gè)好的文化旗艦項(xiàng)目甚至可以帶動(dòng)一個(gè)城市、激發(fā)一個(gè)國(guó)家的活力。西歐的許多國(guó)家就曾經(jīng)采取過(guò)這樣的戰(zhàn)略。

在西歐，所謂城市復(fù)興，就是對(duì)那些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)衰落，并且其社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社區(qū)鄰里也因此受到損失的城市，通過(guò)采取一系列的手段在物質(zhì)空間、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和文化等方面得到全面的改善，再生其經(jīng)濟(jì)活力，恢復(fù)其已失效的社會(huì)功能，改善生態(tài)平衡與環(huán)境質(zhì)量，并解決相應(yīng)的社會(huì)問(wèn)題。通過(guò)文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、舉辦盛大慶典活動(dòng)、文化旅游、體育賽事等文化措施，這些城市綜合提升了它們的文化、經(jīng)濟(jì)和城市形象。

歐洲最著名的城市復(fù)興旗艦項(xiàng)目要屬西班牙畢爾巴鄂的古根海姆博物館。博物館的經(jīng)濟(jì)成為帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的龍頭產(chǎn)業(yè)。對(duì)于畢爾巴鄂更為重要的是，就像悉尼歌劇院賦予了悉尼世人皆知的個(gè)性特征一樣，畢爾巴鄂也從博物館的建筑中受益，一躍成為國(guó)際大都市的典范。

建議與思考

文化折扣所反應(yīng)出的文化親和力問(wèn)題是中國(guó)文化產(chǎn)品在西方受阻的重要原因

對(duì)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)和發(fā)展，我們要十分重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

尹：在我們采訪一開始，就提到了“中國(guó)文化的魅力”，我想到一個(gè)問(wèn)題，有關(guān)您在《當(dāng)代國(guó)際文化貿(mào)易與文化競(jìng)爭(zhēng)》一書中所提出的“文化折扣”問(wèn)題。中國(guó)文化固然魅力無(wú)窮，但是歷史形成的“文化折扣”的問(wèn)題是不是對(duì)我們“走出去”形成了巨大阻礙呢？

李：由于全球化進(jìn)程的加快，文化之間的交融與滲透已經(jīng)非常頻繁，似乎文化的疆界也越來(lái)越模糊，但是中國(guó)畢