英美法系刑事法律中嚴(yán)格責(zé)任與絕對責(zé)任之辨析

1英美法系刑事法律中嚴(yán)格責(zé)任與絕對責(zé)任之辨析「內(nèi)容提要」國內(nèi)著述多把嚴(yán)格責(zé)任與絕對責(zé)任混淆，或不能全面把握兩者的實(shí)際含義。該文試圖根據(jù)所掌握的一些英美法系國家的判例，對此進(jìn)行探討。在國內(nèi)研究英美法系刑事法律中的嚴(yán)格責(zé)任制度的論著中，大都把嚴(yán)格責(zé)任與絕對責(zé)任等同，(注：這種等同包括名稱的等同或內(nèi)容的混淆。見陳興良：?刑法哲學(xué)?，中國政法大學(xué)出版社1992年版，第194頁;張智輝：?刑事責(zé)任通論?，警官教育出版社1995年版，第26頁;劉生榮：?論刑法中的嚴(yán)格責(zé)任?，?法學(xué)研究?1991年第1期。)這其實(shí)是一種誤解。從所見的資料來看，它們是存在較大差異的，而明確這種差異，是進(jìn)一步研究的根底。一、嚴(yán)格責(zé)任(strictliability)在嚴(yán)格責(zé)任出現(xiàn)之前，犯意(mensrea)一直是刑事責(zé)任構(gòu)成的必備要件之一。一個(gè)人之所以被認(rèn)定構(gòu)成犯罪并需承當(dāng)刑事責(zé)任，除了因?yàn)樗麑?shí)施了法律禁止的行為外，還因?yàn)樗趯?shí)施這些行為時(shí)具有成心、輕率、明知或疏忽等犯意。正如英國魯班特·克羅斯指出的那樣，“刑法的根本原那么表達(dá)在這樣一個(gè)格言中，‘沒有犯意的行為不能構(gòu)成犯罪’——一個(gè)行為，如果沒有在法律上應(yīng)受責(zé)備的意圖，就不能使一個(gè)人成為法律意義上的罪犯。〞(注：〔英〕魯班特·克羅斯等：?英國刑法導(dǎo)論?，中國人民大學(xué)出版社1991年版，第24頁。)在英美法系國家，經(jīng)常被引用來證明這種觀點(diǎn)的是湯森重婚案(TheQueenvTolson)。(注：(1889)23Q.B.D.168，citedinprofessorBernardBrown，ProfessorGFerguson：CriminalLaw，1997，P118.)湯森的丈夫是一個(gè)水手，在一次出海后沒有回來。在當(dāng)時(shí)惡劣的航海條件下，湯森確信她丈夫已死，因此在6年后與他人結(jié)婚。但婚后幾個(gè)月，她的水手丈夫卻奇跡般地出現(xiàn)。于是她被控重婚罪。最后她被判無罪，原因是她雖然有重婚的行為，但她是在合理的背景下確認(rèn)她丈夫已經(jīng)死亡，因而不存在重婚的犯意。法官在作出判決時(shí)指出，犯意和行為兩者必須同時(shí)具備而且相互結(jié)合，才能構(gòu)成一個(gè)犯罪;作為一般規(guī)那么，如果犯罪行為的發(fā)生沒有相應(yīng)的犯意的存在作為支持，那么不能認(rèn)為是犯罪。(注：ProfessorBernardBrown，ProfessorGFerguson：CriminalLaw，1997，P119.)但這種情況在19世紀(jì)末發(fā)生了一些改變。由于民眾健康和公共平安日益受到關(guān)注，有關(guān)勞資、福利、教育、經(jīng)濟(jì)等社會立法相繼出現(xiàn)，侵犯公共福利的犯罪(publicwelfareregulatoryoffences)也被創(chuàng)制出來。這樣，在這些國家里，犯罪劃分為兩大類：一類是原有的由刑事法典(CriminalCode或CrimeAct)規(guī)定的根本的和真正的(注：ProfessorBernardBrown，ProfessorGFerguson：CriminalLaw，1997，P186.)犯罪，另一類就是以條例(regulation)形式規(guī)定的侵犯公共福利犯罪。于是就提出了這樣的問題：普通法假定犯意是構(gòu)成每一個(gè)根本的和真正的犯罪的必要要素，那么這一假定是否也適用于由條例規(guī)定的“并非真正的〞犯罪呢?如果答案是否認(rèn)的，它的根據(jù)又是什么呢?在這些討論中，一些侵犯公共福利犯罪的案件，如尼科爾斯訴霍爾案(NicholsvHall1873)、坎迪訴勒考科案(CundyvLeCocq1884)，首先被引入這樣一種觀念：對于某些犯罪，犯意不是犯罪構(gòu)成的必要條件。(注：ProfessorBernardBrown，ProfessorGFerguson：CriminalLaw，1997，P173.)在之后的謝拉斯訴德·魯曾(SherrasvDeRutzen)(注：(1895)1Q.B.918，citedinProfessorBernardBrown，ProfessorGFerguson：CriminalLaw，1997，P172.)一案中，法官進(jìn)一步確立了在普通法中犯意作為犯罪構(gòu)成必要條件的規(guī)那么存在例外情況。這是嚴(yán)格責(zé)任早期運(yùn)用的含義。嚴(yán)格責(zé)任的這一內(nèi)涵隨著另一相關(guān)問題，即被告犯意證明的責(zé)任由誰承當(dāng)?shù)膯栴}的討論而不斷豐富。雖然戴J.法官在上述的謝拉斯訴德·魯曾一案中已提出被告犯意證明的責(zé)任應(yīng)改由被告承當(dāng)，但并未被采納。直到1905年伊沃特案(R.vEwart)審理前，關(guān)于與案件相關(guān)的證明仍停留于這樣兩種情況：一是由控方證明被告的行為是出于成心或明知;二是控方只需證明被告存在被指控的犯罪行為就足夠了。伊沃特一案的審理開拓了第三種，也是介乎于上述兩種之間的證明方式：由被告承當(dāng)證明責(zé)任。愛德華茲J.法官在判決中指出，盡管在起訴時(shí)控方不需證明被告的行為是出于“明知〞或“成心〞，或受某種犯罪心態(tài)(aguiltymind)支配，但被告仍可通過向法院證明他事實(shí)上不存在犯罪心態(tài)而免除責(zé)任。(注：ProfessorBernardBrown，ProfessorGFerguson：CriminalLaw，1997，P185.)這種情況維持了60多年。到了1970年的斯佐布里奇案(RvStrawbridge)(注：(1970)NZLR909，citedinProfessorBernardBrown，ProfessorGFerguson：CriminalLaw，1997，P185.)，主審法官認(rèn)為伊沃特一案在由被告承當(dāng)證明責(zé)任方面走得太遠(yuǎn)了，于是提出了這樣的修改：被告是有舉證責(zé)任，他可以提出適當(dāng)?shù)淖C據(jù)支持其論點(diǎn)，但最終的對抗被告的舉證(反證)權(quán)應(yīng)留給控方。該案法官同時(shí)認(rèn)為“犯罪心態(tài)〞這一規(guī)定范圍太大，因此把被告免責(zé)的條件由原來的“必須證明他事實(shí)上不存在犯罪心態(tài)〞修改為“只須證明他是在合理的背景下正當(dāng)?shù)叵嘈潘男袨椴皇欠缸铩（暃r鵲又過由了2害0多約年，顛到1散98際3年振的民掛航局煙訴麥內(nèi)肯齊絲案(匯Ci飼vi席l望Av竹ia脊ti計(jì)on蘿De狐pa潮rt療me領(lǐng)nt鐮v稍M新ac承ke斥nz犬ie毫)某(注贊：乖(林19畫83燥)捆NZ隸LR怠78琴，銹ci搜te接d越in最P海ro的fe黑ss迎or他B認(rèn)er癥na循rd益B諷ro屆wn遞，葛Pr店of茅es扒so的r違G析Fe幅rg摘us彈on喜：挎Cr門im郵in營al菠L狠aw毛，價(jià)19堂97依，插P1馳84芳.)選時(shí)，覽主審辰法官世覺得吧有必愈要重耳新討漢論曾辜被斯下佐布御里奇臺案顛吧覆的系被告強(qiáng)證明遮責(zé)任周問題光，也班就是幕說，圓對于社涉及混公共取福利耳方面微的犯崖罪，摟缺乏詞犯意纖(證浴明的緊內(nèi)容狡又變格了)礦的證護(hù)明責(zé)尖任是欲否應(yīng)趟歸于蟻被告借?該佩案涉章及的隆事實(shí)恐發(fā)生懲于桂19殼80稀年1柱1月嫌15牙日刮，當(dāng)敏被告篩麥肯滑齊即菊將結(jié)徑束一最次觀階光飛乖行而淋準(zhǔn)備品降落亭時(shí)，維他駕郊駛的歉飛機(jī)溫的尾促翼撞燙斷了狗兩條識橫跨多一條端河的熱誕線。協(xié)由于毒這兩患條斷弊了的四旦線繼哀續(xù)被董飛機(jī)偏拖著房沿地壤面滑揮行，誕當(dāng)時(shí)遍在河罪床上洽的兩夫個(gè)人扣的生怕命安尋全受量到了碰威脅異。理泛查森粒J.誼法官張?jiān)诎笓窦尼t(yī)判決翁中明揮確指購出，向在本極案中桑，根捉據(jù)1暮96牌4年押?民森航法熔?第系24念條第蝴1款教的規(guī)絹定，待被喝告的霜行為脂是危鍛害公躬共安尾全的獸行為浩，被鋒告有勺沒有艙危害族公共沾平安楚的犯成心，為這是它需要僑證明域的，揚(yáng)而證蠅明的部責(zé)任感歸于偽被告撐。理漸查森犁J.精法官某進(jìn)一通步指巡出，誓雖然蟻被告占辯稱血他沒植注意宏到兩廊條電臘話線兇的存完在，乒沒注抽意到封飛機(jī)旦與電綠話線示的碰貸撞和愚直到悉案發(fā)以第二自天才慮發(fā)現(xiàn)偉飛機(jī)獲尾翼膛的損超毀，弊但這悅不能擠證明妻被告瓦確實(shí)剩不存朽在危某害公睜共安泉全的省犯意忠。下緩從完熊全排互斥被豐告犯改意的利證明神到要蠢求被煤告證筍明缺厲乏與代行為蓬相關(guān)務(wù)的犯設(shè)意，焦從免悄除控干方的濤舉證褲責(zé)任腹到要季求被瞞告承富擔(dān)舉襯證責(zé)宮任，丈嚴(yán)格匹責(zé)任揮的發(fā)檢展經(jīng)坡歷了是一個(gè)衰漸進(jìn)劫的和阿緩慢萄的過扶程。蹄而我之們現(xiàn)與在討敗論的兵嚴(yán)格悄責(zé)任映，是堅(jiān)指這聯(lián)樣一霞種情亡況：榨對于征某些油特殊逼的犯湯罪，迎法官克并不年把犯衰意作吳為決顫定刑表事責(zé)伯任的撇先決秀條件賀要求們檢察紐官加碑以證疏明，奴只要司被告孫實(shí)施正了一廈定的惰為法母律禁考止的閣行為翅，而由被告怖又不勤能證近明自賽己“睜主觀別上不襯存在棚過錯(cuò)鬼〞，右包括定“已幅盡自沾己的片能力喉注意褲和避響免〞爬，那么閉被告末可能勢被判守有罪謙。帝釣二、沒絕對疤責(zé)任閘(a典bs挑ol乞ut鼠e疑li崇ab欄il笨it疲y)探洞與嚴(yán)吹格責(zé)夸任一杯樣，箏絕對響責(zé)任懸是犯先罪構(gòu)窗成要根素一目般規(guī)揪那么的壇例外曾。但濱與嚴(yán)法格責(zé)瓦任不敞同，俱絕對訊責(zé)任聽是指暗對于盞某些會特殊萍的案橡件，隙犯意柿并不傅是犯宇罪構(gòu)筆成的脖必要筑要件蔬，犯奴意的設(shè)存在很與否刮，不盼僅檢視察官擔(dān)毋需蟻?zhàn)C明趨，而胖且被套告也黎不能級據(jù)此但作為炕辯護(hù)嘩的理摔由;滲即使現(xiàn)被告令不存癥在值瓶得譴拴責(zé)的離過錯(cuò)睜，即沒使被溜告的云行為逢是基缺于合印理的屑錯(cuò)誤館認(rèn)識寶，即儀使被妖告認(rèn)鼠為自撐己具宣有犯端罪定買義所催規(guī)定姿的某及個(gè)特鋒殊的郊辯護(hù)連理由惜，只咳要檢某察官踐證明嶄被告刻實(shí)施扁了某圖種犯紅罪行侮為，備被告現(xiàn)就能門被定旺罪。廢乳上述蹦的斯恰佐布辜里奇蒸案或茄許能固幫助犬我們叉進(jìn)一提步說命明什被么是晝絕對艙責(zé)任飾。1璃96臺9年乏9月安，斯土佐布欣里奇匯誤把察印度還大麻撤的種別子當(dāng)墨作葵水瓜子霸播種灰，堆違反段了1鍬96聰5年羞?麻浮醉品俊(管囑理)誕條例蝶?。粘地方驅(qū)法院寬認(rèn)為牙這屬痛絕對駱責(zé)任棗犯罪規(guī)。這互樣的易結(jié)果灰是：販被告密是否容明知轟那是歷大麻兼種子幣，這著是不序重要宋的，鳥也不柜需要理證明遺，只違要被嚴(yán)告實(shí)觸際上蜜是違承法種坐了國崗家禁澤止種騾的大扇麻，悉就構(gòu)在成犯逗罪了序。冰攻此案逼后來跪雖經(jīng)牲高等沿法院今改判據(jù)，認(rèn)額為必蟻須是蜻“明夸知〞赤大麻遇而故懇意種你植才急構(gòu)成芳犯罪潔，但舒是關(guān)飲于絕予對責(zé)造任的賴存在塞，卻拒還是嘩在司猛法判吸例中吃得到爹確認(rèn)津。這灘在上錢述的續(xù)伊沃洋特案帥和1血98楊9年緊的斯殖塔克棉(P辯ol暢ic搶e密v蘆St濱ar以ke戶y)愚案(涂注：豆(1者98級9)漂2N寇ZL酬R3仆73欲，巾ci灣te眨d蔬in渡P此ro微fe擠ss爽or餡B揀er脹na錦rd越B光ro雖wn霸，幟Pr貓of撒es漫so鉤r班G倍Fe犯rg厘us繼on輝：六Cr要im坐in底al眉L矛aw購，膏19佛97辨，您P1增84聾，P會19兔4.航)中絹都有薯所反糾映。慕由邊于主兵觀犯凈意的鄉(xiāng)忽略你，因逐此在遍絕對使責(zé)任趨犯罪族的情膀形下架，被仗告刑栗事責(zé)秩任的代承當(dāng)明依賴爆于犯昂罪行露為實(shí)掩施的兵證明族上。好的因此刺，與具嚴(yán)格廈責(zé)任媽相比湖，絕炊對責(zé)繡任更稠是進(jìn)享一步舊把刑犬事責(zé)偏任的右根底授建立要于行慶為人因的行透為及趁其?；韬Y(jié)僻果上酬，所傲以在浙運(yùn)用萬絕對扒責(zé)任毅的場脈合，釀法官淘會認(rèn)賢為是緩由于子有關(guān)該條款取“更嫁強(qiáng)調(diào)彩行為不而不票是行衫為人慮〞。嫂衰關(guān)于命這點(diǎn)很，在陪AH躲I業(yè)爆務(wù)有尼限公爹司訴鐮勞動(dòng)湯部(玻AH豈I桿Op浪er櫻a(bǔ)t超io隙ns刷L為td腫.v倆D揪ep聯(lián)ar先tm暮en霧t鞏of薯L術(shù)ab常or冬)偷(注樹：診(診19導(dǎo)86奇)遺NZ宅LR喪64盟5，魄c歇it肉ed瞧i壘n冶Pr肆of星es悔so真r補(bǔ)Be蜘rn羨ar嚇d豪Br壺ow編n，顯P歸ro枝fe鞠ss嬌or碗G或F屈er唱gu急so勝n：限C妹ri參mi悠na膨l攻La剖w，常1尚99寸7，服P撞20柏1.踏)一途案中起更有封充分光表達(dá)爺。在剩19鏈83射年1援0月嚴(yán)10縫日攏，A們HI趕公挨司的敘一名糠雇員播在操克作一駁臺印細(xì)刷機(jī)弟時(shí)，年因印癢刷機(jī)功上的露防護(hù)影裝置族失靈婦，致健使其堂手嚴(yán)瞧重受消傷。東奧克場蘭高墊等法強(qiáng)院的憐法官燙在判淋決書傍中指藍(lán)出，銅盡管框AH荒I從公司攻在這監(jiān)件事?lián)仙喜焕汛嬖谂撨^錯(cuò)白，但竭是，尼由于互(1慣)1子95判0怠年的就?機(jī)娃械設(shè)徒置條罵例?炭第2稀7條鳴規(guī)定幟，每忍一機(jī)殺械的習(xí)擁有隊(duì)者負(fù)筆有確氣定的血、絕建對的砌和全午部的眾責(zé)任飛保證般機(jī)械就中任脈何具呢有危掩險(xiǎn)的寫局部餃被牢頃固地已、安爸全地證保護(hù)面起來福，否友那么構(gòu)梳成犯疊罪;來(2擁)上悼述第寇27豎條清展楚顯斤示它讓設(shè)立幅的是束絕對湊責(zé)任賊犯罪冶;(芒3)怪AH從I罵公司宅違反索了上差述第威27榆條的黑規(guī)定求，因耗此，道AH中I公肯司構(gòu)飯成絕艇對責(zé)補(bǔ)任犯轟罪，羞最拼高可說被罰蜂款2由00浙0美麥元，拒如果齒犯罪燕持續(xù)報(bào)下去賤的話事，每歸天還劉會被勻判罰麻10捕0美沙元。史游設(shè)立濫絕對肝責(zé)任何的目梯的部禁分地股是希鞭望能呼更有羊效地頓提醒逃和促貿(mào)使公榨眾注饞意避鴿免觸厚犯條辭例或哲法律并，避泄免作糧出為轟法律燈禁止時(shí)的行體為，活或者這注意事防止灑違反率某種橋特定迎的法先律義澤務(wù)，弊但能普否真誕能達(dá)漢到這肺一目拌的，鑄目前內(nèi)尚存蛙在爭翠論。貌持否踩定態(tài)礙度者貞認(rèn)為私，沒售有證庭據(jù)顯蒜示絕誠對責(zé)醫(yī)任會困導(dǎo)致艇人們務(wù)“注繼意〞喂程度困的提甜高。晶如果府一個(gè)避人已恢經(jīng)采奏取了覽一切椅合理遵的預(yù)燃先警關(guān)告的炒措施駛，但晌當(dāng)他部知道當(dāng)無論合他如灶何地裳“注以意〞植，當(dāng)攀真的死出現(xiàn)魄損害得結(jié)果執(zhí)時(shí)他患都將息不會導(dǎo)有任微何辯稀護(hù)理啊由和膽時(shí)機(jī)焦時(shí)，僚他就揮不會衣再采潛取另芹外的騙措施也了。烘如果奪他確京實(shí)已煩經(jīng)盡堅(jiān)了他糖的能亞力，蒙運(yùn)用拴了他唯的“嘉注意忘〞，紗那么巧對他資定罪里會違熱反刑橡事責(zé)堪任的弟根本鐘原那么細(xì)，而匯且這貨種定渣罪的旁不公怖平性夠會導(dǎo)盾致對速法律嗓的諷異刺和纖踐踏稈。屠槽由于魯以上豈原因撤，而蠻且嚴(yán)璃格責(zé)權(quán)任被社認(rèn)為掩是與臺絕對脈責(zé)任饑接近卡但比目絕對萬責(zé)任裕合理常的制達(dá)度，害因此遵絕對班責(zé)任女的運(yùn)聲用受判到了偵更嚴(yán)趙格的臥限制鏈，適自用絕際對責(zé)畏任的勻案例圍在數(shù)套字上墳也很猛少。慌只有懲在行篩為必格須用膝刑罰智禁止島而犯頭意又改確實(shí)仆難以擁證明辦、或挖要證暮明犯壁意會絡(luò)不利屑于禁解止某到類必肌須禁怒止的辮行為超時(shí)，資立法復(fù)機(jī)關(guān)用才會穴確立影;也抗只有程在法師官認(rèn)盲為條邁例明荒確表隨明適培用絕戚對責(zé)苗任的蒸場合蔑，法守官才落會選角擇適塵用。偶站三、惕嚴(yán)格堵責(zé)任叫與絕倍對責(zé)益任釀牙從以商上分帳析可章以看差到，句嚴(yán)格柄責(zé)任倘和絕李對責(zé)逮任是鉗在社農(nóng)會經(jīng)鮮歷由左個(gè)人廢利益運(yùn)的保僻護(hù)向拉社會墨和公奧眾利捕益的利保護(hù)尾的重籃點(diǎn)轉(zhuǎn)頓移，耍而傳拼統(tǒng)的客刑罰筋不應(yīng)陽加于鞏無過欠錯(cuò)者崇身上拍的原落那么備岸受限灘制的令情況航下逐鼠步產(chǎn)能生的紹。它安們是品運(yùn)用稠犯罪旱構(gòu)成近的要沈素處膛理被錦告的巴刑事彩責(zé)任旦的過鬼程中連存在稍的兩冬個(gè)例喬外情尊況，帆所有繳關(guān)于厭嚴(yán)格六責(zé)任弦和絕兩對責(zé)選任的駐討論導(dǎo)都是鳴在犯幟意和仔刑事天責(zé)任烏的關(guān)毛系的拍探討智中展正開和刻完成有的。陜但是筆，另練一方能面，雷嚴(yán)格倦責(zé)任咐和絕宮對責(zé)嚇任又哀是反畢映著欲對犯瓣意要糾求的桑不同穩(wěn)程度躁的兩助個(gè)詞私，它罪們是女有區(qū)被別的罩。錄撲1.獻(xiàn)從適哨用范友圍來雄看露朽由于愚各國周的關(guān)懼注點(diǎn)駐不同載，因至此侵寫犯社捉會福弄利犯粱罪包訴括哪昂些內(nèi)紫容，漿各國杰或地滲區(qū)的喊情況欺仍會像有所歷不同逝。(秋注：愚見〔急4〕懂，第營68茅～7挺0茄頁;霞羅德關(guān)立等廚：?餅香港養(yǎng)刑法械綱要疑?，舟北京民大學(xué)北出版玉社1距99少6年抵版，煌第1池2頁言。)渣一般味來說摸，包它括以犯下幾社類：摩第一餃類主消要是盞違反抽食品榜衛(wèi)生冠的行粉為，纖例如篩在菲錢茨帕爛特里喝克訴咳凱利槳一案般和羅燥伯茨講訴埃塌杰頓意一案丙中提攜到的竊出賣芬摻假勸食品設(shè);(艱注：饒〔英畫〕魯恒班特私·克慢羅斯哀等：鞠?英龜國刑嶼法導(dǎo)帆論?授，中扣國人王民大口學(xué)出因版社遭19嗚91低年版念，第白72值頁。雄)第負(fù)二類醬是違永反酒從類管秘理的序行為勵(lì)，如朗把酒幅賣給別具有政特殊漂身份陡的人暑，包托括未未成年雷人，蔽謝拉解斯訴市德·承魯曾跑一案矮中提遲到的濾當(dāng)值勉警官腎和在斥坎迪麥訴勒車考科奉一案漿中提牧到的未已喝頁醉酒寬的人頂(注銳：組Pr遣of使es都so聰rB撈er隸na需rd哀B皇ro及wn柏，P牢ro副fe腳ss藏or攜G驅(qū)F娃er細(xì)gu鼓so今n：優(yōu)C特ri否mi慘na懲l榆La鵲w，功1初99有7，閥P任17租3.俱)等嘆。這冷第一讓、二毒類的減情況謀在早架期的狠案例常中經(jīng)掙常見棋到;百第三促類是芽違反在交通艱法規(guī)賞的行屢為，懂如危斤險(xiǎn)駕順駛致柱人死鼓亡等戶;第上四類舌是一娘些屬厲于普亡通法犁上的塞犯罪龍，如曾中傷報(bào)性誹擾謗、螺褻瀆望性誹轟謗和狀某些脾公害代行為漲，(世注：斥〔英鋒〕魯然班特刃·克洗羅斯邁等：紗?英絮國刑妹法導(dǎo)求論?拴，中謙國人靈民大坐學(xué)出強(qiáng)版社棉19勺91挨年版拳，第兆68裁頁?；?例翅如工鎮(zhèn)廠發(fā)亭出噪頸聲、猶污水率流進(jìn)資了河角道、纖臭味鋼散發(fā)雨給了蛋鄰近托公眾滾帶來暫嚴(yán)重自不便帳等;袋第五閉類是鈔被認(rèn)擋為對請公眾輩平安獸有潛薄在危作害的界其他繁行為屋，如犬在畢壺曉普蠢案件就中提抄到的唱在一債所沒闖有執(zhí)惑照的勤房子怎里接林納了輸精神滿病患更者(根注：龜〔英逆〕魯?shù)职嗵財(cái)R·克結(jié)羅斯賊等：志?英殺國刑曉法導(dǎo)窯論?即，中換國人襲民大祝學(xué)出再版社克19默91劣年版蘭，第盤72膊頁。尤)等遞。從把性質(zhì)統(tǒng)上來盒看，墓上述蜜的行叔為都四不是孫傳統(tǒng)僵意義垂上的趙或“瘡真正兔意義距上的僻犯罪萍，而臣是為尾了公魄眾的搞利益酬需要竭用刑次罰加嫌以禁瓶止的蛙行為窗〞。賓炒與嚴(yán)艦格責(zé)鬧任不孤同，眾絕對磚責(zé)任漢適用老的面非比擬嶄分散嘩。從圖司法村實(shí)踐左來看喂，適鴿用絕神對責(zé)壽任的均情況定主要村見于聯(lián)：(淋1已)條靜例中克明確巡說明迷適用季絕對駝責(zé)任稍的侵靈犯社蔽會福賭利犯充罪，診如沒倆有醫(yī)恰生的勁處方潤而擁葬有為領(lǐng)法律今所禁活止的活麻醉蓄劑，猛出售芳沒有而附充眼分告狗誡的諒潛在筋危險(xiǎn)炎藥品耍(注株：〔嗽美〕煤羅伯艘特·貴考特絲等：錘?法登和經(jīng)府濟(jì)學(xué)曠?，己上海劫人民躺出版遲社1精99參4年漂版，跨第7中12御頁。副)鳴和非扇法傾摔倒有盟毒廢距物等抱。也沿就是均說，普除了戶條例武明確至說明越適用響絕對杏責(zé)任籮或要貴求檢羊察官萌證明監(jiān)犯意弦的少河數(shù)場如合，揮公共康福利掛犯罪院主要穿適用賺嚴(yán)格抖責(zé)任欲(注臣：扁Pr材of正es遷so腔r赴Be家rn短ar螞d角Br幅ow挑n，厚Pr稿of卷es鼓so蟻r旺G件Fe暈rg血us購on鮮：妹Cr循im旋in表al物L(fēng)百aw像，適19留97信，董P1立86企.)板;(圈2)這個(gè)別脊由刑棚法典攜規(guī)定僵的不具把犯濕意作豐為必汗要要?jiǎng)蚣逆i犯罪接，細(xì)例如宜一個(gè)擺男子芽與一縫個(gè)不料滿法券定年炊齡的碗女子寧發(fā)生旦性行掙為，請雖然挺該女愛子是準(zhǔn)自愿耍的，燭而那丸男子戒也誤宣認(rèn)為撇該女插子已弓過了童法定石年齡丸，不苗具有糞通常職所說裙的犯廟意，篩仍構(gòu)遇成強(qiáng)蘋奸罪動(dòng)。又鄰如引摩誘一姐個(gè)不皮滿法質(zhì)定年遣齡的躬少女烏脫離消其監(jiān)秧護(hù)人貌的監(jiān)贈(zèng)管，培盡管朗被告累有合尤理的拼根據(jù)俯認(rèn)為咳該少綢女已洋滿法擴(kuò)定年設(shè)齡，析仍被績定罪蔥(注辛：〔矩英〕傳魯班減特·孔克羅原斯等視：?奉英國尾刑法名導(dǎo)論繼?，柱中國善人民藝大學(xué)陷出版忍社1劃99井1年瀉版，裁第6民7頁遼。)交。秋肝2.暫從舉跡證責(zé)槽任及俘犯意夫不存鉆在的林情況蝴對定鵲罪的獎(jiǎng)影響拜來看騙舌對于捎刑事狂案件折，一顛直是姿采取亦“誰享主張煮、誰匠舉證奪〞的院原那么文，控?zé)┓皆邙P對被候告提晚出刑播事檢洗控的殺同時(shí)析，必那么須提絕供相藍(lán)應(yīng)的你包括制證明泰被告尖行為炮、犯謠意及壇其因侵果關(guān)滋系的窩證據(jù)個(gè)。如伍果控慶方能芽提供謙足以華使被著告定天罪的難證據(jù)孟，那么季被告摔會被奧定罪饅;反賞之，池被告神那么會泛被無良罪釋歸放。菜但這偽種情獵況在薦實(shí)行括嚴(yán)格牌責(zé)任掉的案榨件中房發(fā)生揮改變驕。這劍種改輕變包睛括兩蓮方面屢：(鍋1帳)舉求證的蠻內(nèi)容足劃分區(qū)為兩責(zé)局部究：關(guān)純于行懸為及并其違困法性以的證撐明和究關(guān)于搜與行川為相阿關(guān)的鏟犯意栗的證下明;鞠(2思)旦舉證贏責(zé)任霜局部丹轉(zhuǎn)移覆：對做被告球?qū)嵤┚愕男胁艦榧敖黄溥`塌法性存的證愧明，孔仍由張控方斧進(jìn)行沫，但宿對被癢告的貫與行蠟為相煎關(guān)的屑犯意灘的證鴉明那么垮交由床被告燈進(jìn)行叨。也歇就是隱說，爽在被察告的儀行為證經(jīng)控機(jī)方證脆明是終存在甘的情支況下淋，如脆果被葉告能需提出躺合理怪的抗湊辯事風(fēng)由以尋證明昏自己哥在實(shí)轉(zhuǎn)施該堂行為算時(shí)不起存在版過錯(cuò)絲，或透者在咳過失允的情淹形下隸證明困自己史已盡務(wù)注意堡的責(zé)墾任，起那么會訊被判段無罪援;反鐮之那么主會被珍定罪詠。東制但在間絕對雁責(zé)任詠的情討形下怠，被疫告有慈沒有脆犯意鹽并不培需要美證明想，只獄要被澇告實(shí)荒施了圖為法遞律禁燙止的虛行為北，即雅被定呈罪。鍛賄可見引，不拍論是掠在嚴(yán)帝格責(zé)脂任的于場合弦還是蝴在絕勸對責(zé)賞任的耐情況犁下，救無犯滅意的腿情形錢都是略存在足的，猶但適徒用嚴(yán)溜格責(zé)曉任或忘絕對鄭責(zé)任篇，結(jié)丈果是齡不一清樣的算;只賤有在嚼嚴(yán)格臂責(zé)任樣的場父合，京它對反被告艘才有匠意義厲。濟(jì)瞧嚴(yán)格坑責(zé)任奪與絕徹對責(zé)處任的狹上述厘區(qū)別銹使法負(fù)院把壯它們磁具體影適用苦于案繩件的簡工作勢具有老意義加，但嶄是，奉另一憤方面埋，由宇于條茂例或愚普通您法中木清楚亮顯示棒它設(shè)賠立的捐是嚴(yán)債格責(zé)鉛任還秘是絕催對責(zé)尊任的薄情況縣很少標(biāo)，因漿此在冰法院毀分析組相關(guān)彈立法厚的意翠圖，笑決定腔具體翁案件益的適潛用時(shí)媽，往司往感繡到困歲惑。盟例勾如在訓(xùn)斯威胖特訴姥帕斯吐利(離Sw營ee峰t遮v.受P漠a(chǎn)r撒sl核ey餃)(燕注：們(1環(huán)97艇0)翼A螺C擠13堅(jiān)2，封c爸it卵ed爺i休n星Pr注of食es露so勝r繞Be啞rn奮ar翠d林Br喜ow枯n，合P暖ro遣fe籍ss濱or拉G愈F蹲er惠gu托so質(zhì)n：躍C司ri汗mi唯na轉(zhuǎn)l郊La丹w，謝1勢99晌7，銳P匪17咬6.裹)一弟案里聲，對渡于斯獲威特遲因?yàn)楣掀渥鈶?zhàn)戶在天她的敲房子冰里服副食大暑麻，病違反缸19劫65緊年?揪危險(xiǎn)熟藥品僅法?觸第5掛條b弟款規(guī)減定的夜行為斗究竟拳是絕水對責(zé)帽任犯輝罪還肥是嚴(yán)態(tài)格責(zé)捎任犯弱罪，準(zhǔn)高等忽法院眉與上鑰議院款的態(tài)寇度截似然不肚同。團(tuán)上議夜院議遭員里它德在炒判詞斤中指四出，料在大矛量的贏沒有先清楚邪顯示偉是適匪用嚴(yán)預(yù)格責(zé)欺任還拘是絕歐對責(zé)六任的體案件率中，兆只能披假定甩立法賠機(jī)關(guān)陽不打捷算把挽那些鄙不存笨在可績責(zé)難動(dòng)的過問錯(cuò)的氏行為上定罪箭。(胞注：偶Pr閘of爽es評so宮r稼Be籠rn城ar佩d輸Br揀ow糊n，弦Pr紅of叛es睡so轉(zhuǎn)r坦G網(wǎng)Fe易rg降us猴on帽：清Cr斧im宇in帥al瞇