撤銷仲裁裁決申請書

第第頁撤銷仲裁裁決申請書撤銷仲裁裁決申請書

當事人申請撤銷仲裁裁決，必須向仲裁職員會所在地的中級人民法院提出。向其他人民法院提出的，人民法院是不予受理。對于撤銷仲裁裁決申請書你又了解多少呢?下面我為你整理了一些撤銷仲裁裁決申請書范本，希望你喜歡。

撤銷仲裁裁決申請書范本篇一

申請人：省開發(fā)公司

地址：省市街號

法定代表人：A職務：經理

申請撤銷事項：

仲裁職員會()仲字第號仲裁裁決不符合仲裁法規(guī)定，請求人民法院依法撤銷該裁決書。

事實和理由：

(應祥述事實與理由，此略。)

證據：申請人年月日向仲裁職員會提交了指定仲裁員函，指定該仲裁職員會仲裁員B為本案仲裁庭組成人員。此致

市中級人民法院申請人：開發(fā)公司年月日附：1.本申請書副本份;

2.仲裁職員會()仲字第號仲裁裁決書;

3.申請人年月日提交的指定仲裁員函副本。一、現(xiàn)將本文書的制作要點介紹如下：

1.首部。

(1)注明文書名稱;(2)撤銷仲裁裁決申請人的基本情況。

2.正文。

(1)申請撤銷事項;(2)事實和理由。(3)證據。

3.尾部。

(1)致送人民法院名稱;(2)申請人簽名;(3)申請日期;(4)附項。

二、格式：

撤銷仲裁裁決申請書

申請人：

申請撤銷事項：

事實和理由：

證據：

此致

中級人民法院

申請人：

年月日

撤銷仲裁裁決申請書范本篇二

申請人：上海某某有限公司

住所：上海市

聯(lián)系地址：上海市

法定代表人：**職務：公司總經理

委托代理人：謝彥杰女1983年6月14日出生

被申請人：上海某某有限公司

住所：上海市

聯(lián)系地址：上海市

負責人：**職務：執(zhí)行董事

申請撤銷事項：申請人不服上海仲裁職員會(2023)滬仲案字第****號裁決書，申請貴院依法撤銷該仲裁裁決以下內容：

1、撤銷由被申請人向申請人支付延期付款的違約金人民幣9，311.54元的裁決;

2、撤銷由申請人承擔仲裁費人民幣5277元的裁決。

3、另外，請求判決由被申請人承擔本案的訴訟費等費用。

事實與理由：

(一)仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實，枉法裁判。

1、對于仲裁書認定的"雙方當事人簽訂的《服務協(xié)議》及《補充協(xié)議》是申請人向被申請人提供專線寬帶網絡接入、升速、使用及維護等有償服務的協(xié)議，協(xié)議收取的費用并不能等同于電信資費。'因此不能適用《我國電信條例》(以下簡稱《電信條例》)的規(guī)定。申請人認為是一種故意歪曲事實的行為。

申請人擁有上海通信管理局頒發(fā)的電信業(yè)務經營許可證，是合法的電信業(yè)務經營者，而被申請人作為電信用戶，與我司簽訂的《商業(yè)客戶光纖專線(升級)服務協(xié)議》及《補充協(xié)議》中約定申請人向被申請人提供專線寬帶網絡接入、升速、使用及維護等有償服務。根據《我國電信條例》所附：電信業(yè)務分類目錄第一項"基礎電信業(yè)務(六)網絡承載、接入及網絡外包等業(yè)務'可以認定上述服務屬于電信業(yè)務的范圍，因此雙方的行為當然適用國家行政法規(guī)《我國電信條例》規(guī)范要求。

2、仲裁書認為"申請人無證據證明其因被申請人的緣故，導致其承擔電信資費違約金的損失。'這種說法沒有根據。

因為約定違約金的性質是當事人為保證合同履行而事先對承擔責任的一種約定，其不同于補償金，違約金同時具有補償性和懲罰性。也就是說只要一方違約，另一方就是沒有損失，違約方也要按約定支付違約金。因此被申請人承擔違約金的前提其延遲履行的違約行為，而不要求我守約方有怎樣的實際損失，我方無需主動提供此類證明。

3、關于違約金是否過高的舉證責任的承擔上，被申請人只是提出調整違約金的請求，但并未提供相應的證據。而仲裁卻支持了其請求，這種做法是不遵照舉證規(guī)則的體現(xiàn)，屬于明顯的枉法裁判!

根據最高人民法院發(fā)布《關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》第8條規(guī)定："違約方對于違約金約定過高的主張承擔舉證責任，非違約方主張違約金約定合理的，亦應提供相應的證據'?！渡虾Ｊ懈咴宏P于商事審判中規(guī)范違約金調整問題的意見》(滬高法民二【2023】13號)第六條規(guī)定："當事人主張約定的違約金過高的，應當提供違約金約定缺乏公平性的相應證據。'這些均是對于主張調整違約金一方當事人的舉證責任要求。按照"誰主張誰舉證'的民事訴訟原則，既然違約方提出合同約定的違約金過分高于造成的損失，則應當由其承擔起對違約損失的證明責任，也就是說，被申請人提出證據證明違約所造成的實際損失是多少，并與約定的違約金數額進行比較，從而才能證明其請求是否符合《合同法》第一百一十四條第二款的規(guī)定。

4、仲裁認為當事人雙方在服務協(xié)議中約定的每日加收3違約金屬于過高，是不遵照法律法規(guī)及合同法基本精神的錯誤認定。

因為按照"每日加收3的違約金'具有法定性和約定性，也是違約金懲罰性功能的體現(xiàn)。

(1)行政法規(guī)規(guī)定

根據《電信條例》第35條的規(guī)定，"電信用戶應當按照約定的時間和方式，及時、足額地向電信業(yè)務經營者交納電信費用;電信用戶逾期不交納電信費用的，電信業(yè)務經營者有權要求補交電信費用，并可以按照所欠費用每日加收3的違約金。'可以看出電信違約金具有法定性，不同于一般的債務，是電信法規(guī)對電信用戶違約而采取的法定措施。這種約定實際上也是遵照行政法規(guī)的合法行為，是應當受法律保護的。

(2)合同法基本原則

這種行為不僅是遵照《電信條例》的表現(xiàn)，同時也是遵守合同法的基本原則合同自由原則。該法第四條規(guī)定:"當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干涉。'合同自由的前提是當事人民事行為的"意思自治'。約定違約金是在經過當事人雙方反復磋商后簽訂的，雙方法律地位平等并無脅迫等不正當競爭情形，是真實意志的體現(xiàn)。

因此是在完全自由的前提下，當事人自愿對自己的權益在法律范圍內進行處分，其他人不宜輕易干涉，更不能隨意宣告當事人的約定無效。只有這樣，才能使違約金制度與變化著的市場環(huán)境相適應，并且更好地體現(xiàn)合同法的"意思自治'原則，最終實現(xiàn)合同法鼓勵交易的目的。

市場主體在平等協(xié)商的基礎上，享有對自身權益進行自由處分的權利，因此在法律范圍內及不違背社會道德的基礎上，對當事人之間利益關系作出符合自己意愿的安排時，就應當得到社會的尊重，任何人不能橫加干涉。市場機制也正是通過這種方式才能真正發(fā)揮實現(xiàn)資源配置的作用的。

(3)從違約金的性質來說，約定違約金不同于補償金等，其具有懲罰性。

被申請人自愿與申請人簽訂過高的違約滯納金，從公平的角度來說，申請人就是因為被申請人敢于簽訂這樣高的違約滯納金才放心為被申請人以"后付費式'提供電信服務，這也類似于一種保證合同履行的擔保。

根據《合同法》第114條第三款規(guī)定："當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務'，由于支付違約金還應履行債務，表明違約金是專為對遲延履行行為予以懲罰而設定的。這就說明包括本案在內的延遲履行違約金具有懲罰性的特點。且，《最高人民法院關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》第六條也重申了堅持違約金以補償性為主、以懲罰性為輔的性質。

本案爭議的發(fā)生是被申請人延遲履行合同，經多次催告數月之久后才支付拖欠款項，但仍不支付違約金。顯然帶有明顯的主觀惡意，嚴重違反誠實信用原則。對被申請人的這種行為，讓其承擔較高的違約金以示懲處，對于守約方才是公平的，鼓勵交易、維護正常的市場秩序，同時也才能達到《合同法》第一條維護社會經濟秩序，促進社會現(xiàn)代化建設的立法目的。

5、即便是認定違約金3過高，也應當酌情予以適當減少，而不是完全排斥約定違約金的存在。然而仲裁庭參照中國人民銀行貸款罰息的計算原則，將違約金調整為按欠款額的日萬分之五計算違約金。這種做法屬于適用法律錯誤，屬于典型的枉法裁判。

《最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》(法釋[1999]8號《批復》)和法釋[2000]34號《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復〉的批復》(法釋[2000]34號《批復》)的規(guī)定中，"可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金'，但其前提適用條件是："合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的'，也就是說仲裁庭無視合同當事人之間關于違約金的約定而直接適用該批復，這種做法的邏輯思路就是"違約金約定過高就等于沒有約定違約金'，這一事實結論顯然屬于邏輯錯誤。這種做法與未約定違約金支付方式有何異同?這實質上是完全拋開了當事人雙方的事先約定，把違約金等同于補償金，無從體現(xiàn)違約金的懲罰功能。這種做法過多的干涉了民事行為當事人的意思自治，沒有尊重當事人的合同自由的權利。

因此，由于法釋[1999]8號《批復》和法釋[2000]34號《批復》的規(guī)定是針對沒有約定違約金的情形而制定的，本案不能以該兩《批復》規(guī)定的相關標準為適當減少的標準。仲裁庭的做法應當予以撤銷。

(二)申請人對本案認為

①"每日加收3的違約金'具有法定性和約定性，并且符合違約金本身具有的懲罰性功能。合理性(根據上述第4點的闡述)

對于《合同法》第114條第二款對違約金進行調整的前提條件是"約定的違約金過分高于造成的損失'。按通常方式理解為：只要違約金不是過分的高于前述損失的，國家就應該保護;而且法院對于過分高于造成損失的違約金可以根據當事人的請求予以適當減少。何為過分，按常理判斷，合法的、適當的、符合習俗慣例的均不叫過分。

電信業(yè)務與電力業(yè)務同屬于后付費式的服務類型，《電力供應與使用條例》第三十九條規(guī)定："逾期未交電費的，供電企業(yè)可以從逾期之日起每日按照電費總和的千分之一至千分之三加收違約金'這是國家以行政法規(guī)的方式肯定了供電合同中的用電方逾期不交電費違約金的標準，而供電合同同樣是《合同法》中有名合同之一，其每日千分之一至千分之三的違約金標準也受到了國家行政法規(guī)的保護，而此標準被全中國約34億戶家庭接受，說明每日千分之三的遲延履行違約金標準是適當并且合法的。而且每日千分之三的遲延履行違約金標準還廣泛存在于供氣合同、供水合同及電信、移動、聯(lián)通通訊合同和網絡服務合同中，均被全中國十三億人民接受，說明這不僅已經形成了習俗慣例，還被相關部門規(guī)章及行政法規(guī)予以保護，屬于合法，不為過分，而屬適當。

②退一步講，如果"每日加收3的違約金'屬于違約金約定較高的情形需要進行調整，也應參照國家對約定違約金方面的相關規(guī)定和社會公眾接受所形成的慣例、事實以及社會平均利潤和非違約方追討本金所需律師代理費、差旅費等損失。

根據《最高人民法院關于適用《我國合同法》若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《合同法解釋(二)》)第二十九條的規(guī)定："當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的過分高于造成的損失。'也就是說，即便是按照該解釋，認定違約金過高，那么也是以承認約定違約金存在為前提，予以適當調整。

大家都知道的是，逾期付款造成的損失為：'資金占用所得社會平均利潤、貸款利息、追討本金所需律師代理費、差旅費等等'，所以說實際損失不僅僅包括直接損失，還有間接損失即預期可得利益，范圍包括為準備履行合同義務而支出的費用損失;價值損失;利潤損失等等，否則有失公平。所以要求違約方補償的損失就絕對不僅僅是銀行同類貸款利息的喪失。

由于本案還具有一定的特殊性：電信服務的特點是一旦電信用戶違約，作為守約方的電信業(yè)務經營者，其實際損失往往是不易計算的。

如果對每日加收3的違約金屬于約定過高的情形而因此予以適當調整的話，我方主張適用《上海市高院關于商事審判中規(guī)范違約金調整問題的意見》(滬高法民二【2023】13號)第九條的規(guī)定："守約方的實際損失無法確定的，法院認定違約金過高進行調整時，根據公平原則和誠實信用原則，在綜合考量違約方的惡意程度、當事人締約地位強弱等因素的基礎上，可以參考不超過銀行同類貸款利率四倍的標準進行相應調整。'

總之，根據《仲裁法》第五十八條"當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁職員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：(六)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。'

因此，上海仲裁職員會作出的(2023)滬仲案字第****號仲裁裁決書應當由貴院予以撤銷。

代理人：謝彥杰

撤銷仲裁裁決申請書范本篇三

申請人：景德鎮(zhèn)某公司

委托代理人：沈英華，江西景德律師事務所律師

被申請人：梁某

請求事項：撤銷景德鎮(zhèn)市勞動爭議仲裁職員會景勞仲案字(2023)第X號仲裁裁決。

事實與理由：

本案仲裁庭審時間為2023年5月23日，其時《勞動爭議調解仲裁法》已施行，《仲裁裁決書》也已載明，裁決適用的是《勞動爭議調解仲裁法》。但是，仲裁庭在裁決過程中嚴重違反《勞動爭議調解仲裁法》規(guī)定的程序：

1、依據《勞動爭議調解仲裁法》第三十一條規(guī)定："勞動爭議仲裁職員會裁決勞動爭議案件實行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁員組成，設首席仲裁員。'但是，本案的仲裁庭成員多達五人，嚴重違反法定程序。

2、依據《勞動爭議調解仲裁法》第四十條第二項規(guī)定："筆錄由仲裁員、記錄人員、當事人和其他仲裁參加人簽名或者蓋章。'但是，本案仲裁庭共有五人，卻只有三人在筆錄上簽名，嚴重違反法定程序。

3、仲裁庭成員同時擔任書記員制作筆錄，導致產生自審自記自裁現(xiàn)象，這和人民法院審理案件時由合議庭成員兼任書記員的性質完全相同，有違公正公平原則。

4、依據《勞動爭議調解仲裁法》第三十八條