執(zhí)行工作指導(dǎo) 202x年第4輯 總第72輯

讀書筆記模板執(zhí)行工作指導(dǎo)202x年第4輯總第72輯01思維導(dǎo)圖目錄分析精彩摘錄內(nèi)容摘要讀書筆記作者介紹目錄0305020406思維導(dǎo)圖執(zhí)行指導(dǎo)執(zhí)行理解年司法解釋專題研究指導(dǎo)執(zhí)行最高人民法院司法問題工作財(cái)產(chǎn)案例意見文明發(fā)展制度本書關(guān)鍵字分析思維導(dǎo)圖內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要《執(zhí)行工作指導(dǎo)》是中國審判指導(dǎo)系列叢書之一，每年4輯，本輯《執(zhí)行工作指導(dǎo)》2019年第4輯（總第72輯），共包括大法官文論、案例指導(dǎo)、執(zhí)行動(dòng)態(tài)、執(zhí)行與信息化專題研究、司法解釋、理解與適用等七大部分，共計(jì)21篇規(guī)范及文章，對(duì)我國當(dāng)下...目錄分析【大法官文論】在全國法院“基本解決執(zhí)行難”工作總結(jié)表彰大會(huì)上的講話一、充分認(rèn)識(shí)努力實(shí)現(xiàn)“切實(shí)解決執(zhí)行難”目標(biāo)的重大意義二、努力推動(dòng)解決執(zhí)行難各項(xiàng)長效機(jī)制落實(shí)落地三、進(jìn)一步強(qiáng)化公正執(zhí)行、善意執(zhí)行、文明執(zhí)行理念四、建設(shè)革命化、正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化的過硬執(zhí)行隊(duì)伍【案例指導(dǎo)】最高人民法院關(guān)于發(fā)布第23批指導(dǎo)性案例的通知指導(dǎo)案例117號(hào)中建三局第一建設(shè)工程有限責(zé)任公司與澳中財(cái)富（合肥）投資置業(yè)有限公司、安徽文峰置業(yè)有限公司執(zhí)行復(fù)議案指導(dǎo)案例118號(hào)東北電氣發(fā)展股份有限公司與國家開發(fā)銀行股份有限公司、沈陽高壓開關(guān)有限責(zé)任公司等執(zhí)行復(fù)議案指導(dǎo)案例119號(hào)安徽省滁州市建筑安裝工程有限公司與湖北追日電氣股份有限公司執(zhí)行復(fù)議案指導(dǎo)案例120號(hào)青海金泰融資擔(dān)保有限公司與上海金橋工程建設(shè)發(fā)展有限公司、青海三工置業(yè)有限公司執(zhí)行復(fù)議案指導(dǎo)案例121號(hào)株洲海川實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司與中國銀行股份有限公司長沙市蔡鍔支行、湖南省德奕鴻金屬材料有限公司財(cái)產(chǎn)保全執(zhí)行復(fù)議案集資類刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)處置規(guī)則的完善——以“刑民交叉”問題的解決為視角一條實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”相統(tǒng)一的具體可操作路徑——略論“法條分析·價(jià)值評(píng)判·利益衡量”司法裁判方法論我國意思表示請(qǐng)求權(quán)的執(zhí)行制度構(gòu)建——以執(zhí)行依據(jù)擬制債務(wù)人意思表示的執(zhí)行方式之借鑒【理論與實(shí)務(wù)問題研究】“先予仲裁”引發(fā)的仲裁問題與執(zhí)行監(jiān)督規(guī)制——《最高人民法院關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)“先予仲裁”裁決或者調(diào)解書立案、執(zhí)行等法律適用問題的批復(fù)》釋評(píng)執(zhí)行程序中分配方案的適用范圍——以分配方案的功能為中心【理論與實(shí)務(wù)問題研究】集資類刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)處置規(guī)則的完善——以“刑民交叉”問題的解決為視角一、實(shí)證檢視：執(zhí)行程序中對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)處分的困擾二、原因探析：案件“刑民交叉”與處置規(guī)則的缺陷三、理性回歸：財(cái)產(chǎn)處置規(guī)則完善秉承的理念四、路徑突圍：財(cái)產(chǎn)處置具體規(guī)則之構(gòu)建論我國意思表示請(qǐng)求權(quán)的執(zhí)行制度構(gòu)建——以執(zhí)行依據(jù)擬制債務(wù)人意思表示的執(zhí)行方式之借鑒一、考察：內(nèi)容為作出一定意思表示的執(zhí)行依據(jù)之執(zhí)行現(xiàn)狀二、探析：意思表示請(qǐng)求權(quán)破解執(zhí)行機(jī)制性障礙的理性思辨三、尋徑：意思表示請(qǐng)求權(quán)執(zhí)行制度的具體設(shè)計(jì)四、指引：意思表示請(qǐng)求權(quán)的執(zhí)行案件操作要點(diǎn)歸納結(jié)語一條實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”相統(tǒng)一的具體可操作路徑——略論“法條分析·價(jià)值評(píng)判·利益衡量”司法裁判方法一、一個(gè)典型案例的引入與引出二、“法條分析·價(jià)值評(píng)判·利益衡量”的具體展開三、“法條分析·價(jià)值評(píng)判·利益衡量”必須貫穿的基本思維方式四、簡要結(jié)語執(zhí)行程序中分配方案的適用范圍——以分配方案的功能為中心一、分配方案適用范圍有關(guān)規(guī)定梳理二、分配方案適用范圍的比較法考察三、分配方案的程序功能四、我國分配方案適用范圍的制度完善“先予仲裁”引發(fā)的仲裁問題與執(zhí)行監(jiān)督規(guī)制——《最高人民法院關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)“先予仲裁”裁決或者調(diào)解書立案、執(zhí)行等法律適用問題的批復(fù)》釋評(píng)一、制度創(chuàng)新抑或?qū)嵺`亂象？二、源起“先予仲裁”的問題剖析三、《批復(fù)》的司法規(guī)制四、結(jié)語【他山之石】關(guān)于率團(tuán)赴德國巴伐利亞州專題交流總結(jié)報(bào)告一、訪問團(tuán)專題交流的情況介紹二、相關(guān)啟示【執(zhí)行動(dòng)態(tài)】“六集約”辦案“全流程”管理——構(gòu)建集約高效、監(jiān)管有力的現(xiàn)代化執(zhí)行新模式一、“六集約”辦案模式二、“全流程”案件管理模式“執(zhí)行信息化2.0”：區(qū)塊鏈技術(shù)在執(zhí)行信息化中的應(yīng)用與角色執(zhí)行大數(shù)據(jù)平臺(tái)的發(fā)展困境與路徑探析【執(zhí)行與信息化專題研究】執(zhí)行大數(shù)據(jù)平臺(tái)的發(fā)展困境與路徑探析一、執(zhí)行大數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)的必要性二、執(zhí)行大數(shù)據(jù)平臺(tái)發(fā)展的現(xiàn)狀三、執(zhí)行大數(shù)據(jù)平臺(tái)面臨的“3V+S”挑戰(zhàn)四、執(zhí)行大數(shù)據(jù)平臺(tái)發(fā)展困境出現(xiàn)的原因五、執(zhí)行大數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)之路徑“執(zhí)行信息化2.0”：區(qū)塊鏈技術(shù)在執(zhí)行信息化中的應(yīng)用與角色引言一、區(qū)塊鏈技術(shù)在當(dāng)前司法活動(dòng)中的應(yīng)用二、從司法角度認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈三、區(qū)塊鏈技術(shù)在未來執(zhí)行中的應(yīng)用四、區(qū)塊鏈技術(shù)在未來執(zhí)行信息化中所扮演的角色五、區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)司法的挑戰(zhàn)六、結(jié)語最高人民法院關(guān)于修改《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的決定最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國外商投資法》若干問題的解釋最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定【司法解釋】最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定一、當(dāng)事人舉證二、證據(jù)的調(diào)查收集和保全三、舉證時(shí)限與證據(jù)交換四、質(zhì)證五、證據(jù)的審核認(rèn)定六、其他最高人民法院印發(fā)《關(guān)于對(duì)執(zhí)行工作實(shí)行“一案雙查”的規(guī)定》的通知最高人民法院關(guān)于為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供司法服務(wù)和保障的意見最高人民法院關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹黨的十九屆四中全會(huì)精神的通知最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見最高人民法院司法部中華全國律師協(xié)會(huì)印發(fā)《關(guān)于深入推進(jìn)律師參與人民法院執(zhí)行工作的意見》的通知12345【其他規(guī)范性文件】最高人民法院印發(fā)《關(guān)于對(duì)執(zhí)行工作實(shí)行“一案雙查”的規(guī)定》的通知關(guān)于對(duì)執(zhí)行工作實(shí)行“一案雙查”的規(guī)定最高人民法院關(guān)于為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供司法服務(wù)和保障的意見一、切實(shí)增強(qiáng)服務(wù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的責(zé)任感和使命感二、依法維護(hù)國家安全和社會(huì)穩(wěn)定三、依法服務(wù)保障供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革四、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度五、優(yōu)化法治化營商環(huán)境六、依法平等保護(hù)民營企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益七、依法保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益八、依法服務(wù)保障三大攻堅(jiān)戰(zhàn)九、依法服務(wù)開放型經(jīng)濟(jì)建設(shè)最高人民法院關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹黨的十九屆四中全會(huì)精神的通知一、統(tǒng)一思想、提高認(rèn)識(shí)，切實(shí)把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到黨的十九屆四中全會(huì)精神上來二、始終堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機(jī)統(tǒng)一，堅(jiān)定不移走中國特色社會(huì)主義法治道路三、切實(shí)找準(zhǔn)工作結(jié)合點(diǎn)、切入點(diǎn)、著力點(diǎn)，充分發(fā)揮人民法院在國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化中的職能作用四、加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度，促進(jìn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化五、以求真務(wù)實(shí)作風(fēng)和扎扎實(shí)實(shí)舉措狠抓貫徹落實(shí)，確保全會(huì)各項(xiàng)任務(wù)部署在人民法院不折不扣落地見效最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見一、充分認(rèn)識(shí)善意文明執(zhí)行的重要意義和精神實(shí)質(zhì)二、嚴(yán)禁超標(biāo)的查封和亂查封三、依法適當(dāng)采取財(cái)產(chǎn)變價(jià)措施四、充分用好執(zhí)行和解及破產(chǎn)重整等制度五、嚴(yán)格規(guī)范納入失信名單和限制消費(fèi)措施六、加大案款發(fā)放工作力度最高人民法院司法部中華全國律師協(xié)會(huì)印發(fā)《關(guān)于深入推進(jìn)律師參與人民法院執(zhí)行工作的意見》的通知最高人民法院司法部中華全國律師協(xié)會(huì)關(guān)于深入推進(jìn)律師參與人民法院執(zhí)行工作的意見強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念鼓勵(lì)律師深入?yún)⑴c執(zhí)行——就《善意文明執(zhí)行意見》和《律師參與執(zhí)行意見》答問《善意文明執(zhí)行意見》和《律師參與執(zhí)行意見》新聞發(fā)布稿【理解適用】《善意文明執(zhí)行意見》和《律師參與執(zhí)行意見》新聞發(fā)布稿一、《善意文明執(zhí)行意見》有關(guān)情況二、《律師參與執(zhí)行意見》有關(guān)情況強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念鼓勵(lì)律師深入?yún)⑴c執(zhí)行——就《善意文明執(zhí)行意見》和《律師參與執(zhí)行意見》答問問：《律師參與執(zhí)行意見》提到要發(fā)揮律師在執(zhí)行調(diào)查中的作用，具體是哪些作用？《律師參與執(zhí)行意見》在發(fā)揮律師的執(zhí)行調(diào)查作用方面，是如何考慮的？問：在執(zhí)行實(shí)踐中，我們聽到一些被執(zhí)行人反映，法院在查封財(cái)產(chǎn)時(shí)，存在嚴(yán)重超標(biāo)的查封的問題。對(duì)此，《善意文明執(zhí)行意見》中是如何規(guī)定的？最高人民法院如何解決這一問題？問：近年來，人民法院納入失信名單和限制高消費(fèi)等措施對(duì)打擊老賴發(fā)揮了重要作用。我們發(fā)現(xiàn)，這次《善意文明執(zhí)行意見》中提到要給予被執(zhí)行人一定的寬限期，請(qǐng)問這中間的度如何把握？問：今天發(fā)布的《律師參與執(zhí)行意見》，要求鼓勵(lì)律師深入?yún)⑴c人民法院執(zhí)行工作。請(qǐng)問人民法院如何把控律師在參與執(zhí)行過程中可能出現(xiàn)的廉政風(fēng)險(xiǎn)呢？問：我們注意到，《善意文明執(zhí)行意見》中允許被執(zhí)行人和質(zhì)權(quán)人可以在股票凍結(jié)期間自行變賣股票。這會(huì)對(duì)債權(quán)人權(quán)益產(chǎn)生不利影響嗎？人民法院如