中國(guó)近代史時(shí)間線索

中國(guó)近代史時(shí)間線索主要資本主義國(guó)家在華勢(shì)力的消長(zhǎng)過程及原因。英、法、俄、美、德、日等國(guó)是近代侵略中國(guó)的主要資本主義國(guó)家。19世紀(jì)中晚期，英法俄三國(guó)特別是英國(guó)在華勢(shì)力最大；19世紀(jì)末20世紀(jì)初，美德日三國(guó)特別是美國(guó)在華勢(shì)力急劇擴(kuò)大；一戰(zhàn)后至40年代，美日兩國(guó)成為爭(zhēng)奪中國(guó)的主要國(guó)家。 上述侵華勢(shì)力的消長(zhǎng)和變化，實(shí)際上是資本主義列強(qiáng)各國(guó)政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力變化在侵略中國(guó)過程中的具體表現(xiàn)，是資本主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡規(guī)律的直接反映。因此，在理解掌握這一部分內(nèi)容時(shí)，一定要結(jié)合世界史的有關(guān)內(nèi)容加以分析和概括。列強(qiáng)侵華方式的變化及原因。 17?18世紀(jì)殖民主義者的政策一種是偏重于把殖民地當(dāng)作自己的原料產(chǎn)地和銷售市場(chǎng)（如資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的英國(guó)、荷蘭），另一種是以搶劫掠奪殖民地財(cái)富為主（如處在封建社會(huì)的西班牙、葡萄牙）。到19世紀(jì)，隨著資本主義的迅速發(fā)展，促使商品輸出成為資本主義的生命線，其殖民政策也把商品輸出作為主要手段，表現(xiàn)如英國(guó)對(duì)中國(guó)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)就是用武力打開中國(guó)大門，然后大量?jī)A銷商品，把中國(guó)卷入資本主義世界市場(chǎng)，成為其原料產(chǎn)地和銷售市場(chǎng)。而到19世紀(jì)末，資本主義先后過渡到帝國(guó)主義階段，資本輸出成為其經(jīng)濟(jì)侵略的主要手段，對(duì)中國(guó)的侵略表現(xiàn)為爭(zhēng)相向中國(guó)提供政治性貸款、搶奪路礦權(quán)、競(jìng)相在華設(shè)廠等，反映出這一時(shí)期帝國(guó)主義國(guó)家資本輸出的侵略方式。再如列強(qiáng)侵華之始，為打開中國(guó)大門，他們聯(lián)合侵華，企圖在政治上瓜分中國(guó)。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡性的加劇，列強(qiáng)之間實(shí)力對(duì)比發(fā)生明顯變化，其關(guān)系也發(fā)生劇變，在中國(guó)問題上表現(xiàn)如三國(guó)干涉還遼、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、美國(guó)提出獨(dú)立的侵華政策（“門戶開放”）等。由于列強(qiáng)之間的矛盾，再加上中國(guó)人民的強(qiáng)烈反抗，迫使其對(duì)華政策由政治瓜分演變?yōu)椤耙匀A治華”，扶植代理人對(duì)華進(jìn)行殖民統(tǒng)治。二戰(zhàn)后，美國(guó)侵略中國(guó)，獨(dú)霸中國(guó)的野心并沒有改變，但作為當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的帝國(guó)主義國(guó)家為什么沒有直接出兵幫助蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，而是采取“美國(guó)出錢出槍、蔣介石出人”的政策呢？這也需要從美國(guó)自身（二戰(zhàn)剛結(jié)束、美國(guó)人民反戰(zhàn)）、國(guó)際形勢(shì)（戰(zhàn)后美國(guó)重心在歐洲、蘇聯(lián)及社會(huì)主義陣營(yíng)的壯大）、中國(guó)的形勢(shì)（抗戰(zhàn)結(jié)束，中國(guó)人民渴望和平，抗戰(zhàn)中中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝顯示出偉大的力量）等多方面的因素去思考分析。列強(qiáng)侵華的影響。馬克思在談及英國(guó)對(duì)印度的殖民統(tǒng)治時(shí)，曾提出了殖民主義具有雙重歷史使命的著名論斷，即“英國(guó)在印度要完成雙重的使命：一個(gè)是破壞性的使命，即消滅舊的亞洲式的社會(huì)；另一個(gè)是建設(shè)性的使命，即在亞洲為西方式的革命奠定物質(zhì)基礎(chǔ)?！边@一論斷基本上也適用于整個(gè)資本主義的殖民統(tǒng)治。從世界范圍看，殖民擴(kuò)張實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了西方國(guó)家以資本主義生產(chǎn)方式征服世界、改造世界的過程，為西方資本主義的發(fā)展提供了原料產(chǎn)地和銷售市場(chǎng)，但同時(shí)也充當(dāng)了歷史的不自覺的工具。對(duì)中國(guó)而言，列強(qiáng)侵華破壞了中國(guó)的領(lǐng)土、主權(quán)完整獨(dú)立，是造成中國(guó)近代日益貧窮和落后的根源；另一方面，他們把西方技術(shù)帶入中國(guó)，對(duì)中國(guó)舊制度、舊觀念以前所未有的沖擊，同時(shí)也促進(jìn)了自然經(jīng)濟(jì)的解體，為民族資本主義發(fā)展創(chuàng)造了條件，客觀上促進(jìn)了中國(guó)的近代化進(jìn)程。但在客觀、辯證地分析列強(qiáng)侵華對(duì)中國(guó)的影響時(shí)，應(yīng)強(qiáng)調(diào)西方列強(qiáng)只是充當(dāng)了歷史的不自覺的工具。就其主觀動(dòng)機(jī)而言，列強(qiáng)不希望中國(guó)成為獨(dú)立自主的近代化國(guó)家，發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)，因此他們千方百計(jì)壓制中國(guó)民族資本主義的發(fā)展，阻撓和破壞中國(guó)社會(huì)的向前發(fā)展。相對(duì)于它對(duì)中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生的消極作用來(lái)看，其在客觀上的積極作用無(wú)疑是處于次要和從屬地位的。歷史的結(jié)論是只有推翻帝國(guó)主義壓迫，中國(guó)才能富強(qiáng)起來(lái)。列強(qiáng)侵華和中國(guó)近代化的關(guān)系。在中國(guó)近代，近代化也就是工業(yè)化和與工業(yè)化相隨著的政治、經(jīng)濟(jì)和文化等方面的發(fā)展變化。經(jīng)過鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)外國(guó)資本主義侵略勢(shì)力進(jìn)入中國(guó)以后，要原封不動(dòng)地保持封建社會(huì)已不可能。帝國(guó)主義不允許中國(guó)統(tǒng)治勢(shì)力閉關(guān)自守，也不允許它一切保持原樣。在這種情況下，中國(guó)近代化出現(xiàn)兩種傾向，一種是在帝國(guó)主義允許范圍內(nèi)的近代化，即不根本改變封建政治經(jīng)濟(jì)制度，只在某些方面有限的程度內(nèi)進(jìn)行向資本主義制度靠攏的改變。洋務(wù)派官僚是其最早的代表。一種是突破帝國(guó)主義許可的范圍，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立自主，從而實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。資產(chǎn)階級(jí)改良主義是其先驅(qū)。中國(guó)封建社會(huì)內(nèi)部的資本主義萌芽之所以沒有正常發(fā)展起來(lái)，使中國(guó)進(jìn)入資本主義社會(huì)，原因就在于帝國(guó)主義控制了中國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)命脈。固然，外國(guó)資本主義的侵入對(duì)中國(guó)自然經(jīng)濟(jì)起了破壞作用，從而促進(jìn)了商品經(jīng)濟(jì)和資本主義因素的發(fā)展；但中國(guó)民族資本不但遭到具有特權(quán)的外國(guó)資本的排擠，而且無(wú)力抗拒在中國(guó)社會(huì)中居于統(tǒng)治地位的前資本主義的剝削制度。帝國(guó)主義支持一個(gè)個(gè)代表地主階級(jí)和買辦官僚資本利益的軍閥官僚勢(shì)力。封建的土地關(guān)系、商業(yè)高利貸資本和一切前資本主義的剝削制度及上層建筑，由于受到帝國(guó)主義的維護(hù)而得以繼續(xù)存在。帝國(guó)主義的侵略阻斷了中國(guó)的工業(yè)化、民主化的獨(dú)立發(fā)展的道路，使中國(guó)在成為半殖民地的同時(shí)，又處于半封建的境地。因此，近代中國(guó)面臨兩個(gè)問題：即如何擺脫帝國(guó)主義統(tǒng)治和壓迫，成為一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家：如何使中國(guó)近代化兩者密切相關(guān)。因?yàn)槁浜缶鸵ご颍驗(yàn)椴粩喟ご?，所以更落后。以首先解決近代化問題為突破口顯然是不可能的，中國(guó)近代史的事實(shí)說(shuō)明了這一點(diǎn)，因?yàn)橛械蹏?guó)主義及其代理人的阻力。只有首先解決民族獨(dú)立問題，才能談得到近代化的政治、經(jīng)濟(jì)和文化的建設(shè)。歷屆反動(dòng)政府的內(nèi)外政策及其影響。 總的來(lái)看，中國(guó)近現(xiàn)代史上的反動(dòng)政府，就其反動(dòng)政策而言，不外乎是對(duì)內(nèi)殘酷的專制統(tǒng)治、剝削壓迫，對(duì)外投靠資本帝國(guó)主義，大量出賣國(guó)家主權(quán)。從生產(chǎn)力發(fā)展角度而言，它代表了落后、腐朽的生產(chǎn)關(guān)系，不利于社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展；從社會(huì)發(fā)展的角度看，它違背了社會(huì)發(fā)展的潮流，阻礙社會(huì)進(jìn)步；從階級(jí)關(guān)系的角度看，它代表反動(dòng)、落后的階級(jí)，違背廣大人民的利益；就其本質(zhì)而言，它不適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。任何一個(gè)反動(dòng)政府的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策都對(duì)新的生產(chǎn)關(guān)系的成長(zhǎng)和社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)步起到消極的作用。例如，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，清政府對(duì)外實(shí)行“閉關(guān)鎖國(guó)”政策，對(duì)內(nèi)經(jīng)濟(jì)上實(shí)行“重農(nóng)抑商”政策，都嚴(yán)重阻礙了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的成長(zhǎng)壯大。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，清政府對(duì)外出賣國(guó)家權(quán)益，造成嚴(yán)重的民族危機(jī)，外國(guó)的侵略嚴(yán)重影響了中國(guó)民族工業(yè)的發(fā)展，對(duì)內(nèi)政策方面極力維護(hù)封建土地所有制，殘酷壓迫剝削造成人民的過度貧困，同樣嚴(yán)重影響了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和資本主義的發(fā)展。北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期亦是如此。國(guó)民政府統(tǒng)治時(shí)期，對(duì)外大肆出賣國(guó)家權(quán)益，最終形成了美國(guó)在中國(guó)市場(chǎng)的獨(dú)占地位，從而危及到民族工業(yè)的發(fā)展；對(duì)內(nèi)，以四大家族為首的官僚資本依靠國(guó)家政權(quán)，采取強(qiáng)制掠奪的方式建立起對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)的壟斷。民族工業(yè)發(fā)展的原有障礙（封建勢(shì)力、帝國(guó)主義勢(shì)力）不但沒有消除，又增加了官僚資本主義的壓制，民族工業(yè)日益萎縮。正是這樣，使帝國(guó)主義勢(shì)力日益加強(qiáng)，使中國(guó)人民的抗?fàn)幒吞剿鲗以獯煺?，也正是這一點(diǎn)，決定了歷屆反動(dòng)政府的結(jié)局必然滅亡。但具體問題需要具體分析，雖說(shuō)中國(guó)歷屆反動(dòng)政府的政策是反動(dòng)的，但有一些在當(dāng)時(shí)歷史條件下，從整個(gè)歷史發(fā)展角度來(lái)看，也具有一定的積極、進(jìn)步作用（當(dāng)然大多為客觀方面）。例如，19世紀(jì)60年代，清政府在政策上做了重大調(diào)整；設(shè)總理衙門、舉辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，就總理衙門來(lái)說(shuō)，它是清政府屈從于外國(guó)侵略者的產(chǎn)物，也是清朝中央機(jī)構(gòu)開始半殖民地化的標(biāo)志。但它說(shuō)明清政府的機(jī)構(gòu)開始具備一些近代化色彩，符合了社會(huì)發(fā)展的潮流。同樣洋務(wù)運(yùn)動(dòng)雖然沒有使中國(guó)走上富強(qiáng)的道路，其興辦的目的也是為了維持其反動(dòng)統(tǒng)治。但它傳播了西方科學(xué)技術(shù)，培養(yǎng)了一大批科技人員和技術(shù)工人，刺激了中國(guó)民族資本主義的發(fā)展，更為重要的是，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)帶動(dòng)起來(lái)的洋務(wù)思潮，促使全國(guó)朝野有了一個(gè)統(tǒng)一的中心思想和為之奮斗的理想目標(biāo)，中國(guó)畢竟在順應(yīng)著世界潮流——向著資本主義近代化道路在被動(dòng)中蹣跚前進(jìn)了，是順應(yīng)著世界潮流而動(dòng)的中國(guó)近代化的起步。再如清末新政和預(yù)備立憲，可以說(shuō)它是為實(shí)現(xiàn)“王朝”自強(qiáng)而進(jìn)行的垂死掙扎，其失敗也是必然的。但它畢竟是中國(guó)由封建君主專制制度向資產(chǎn)階級(jí)君主立憲制度邁出的一步。清王朝的立憲政體雖不完備，但畢竟已不同于封建君主專制，帶有向資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)過渡的性質(zhì)。它的一部分成果，成為資產(chǎn)階級(jí)革命推行民主共和的政治基礎(chǔ)。由清末發(fā)端的中國(guó)政治制度并未因清朝滅亡而中止，辛亥革命的勝利及新的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)的建立，把它推向一個(gè)更新更高的階段。在國(guó)民政府統(tǒng)治時(shí)期，國(guó)民政府在外交方面的“改訂新約運(yùn)動(dòng)”和經(jīng)濟(jì)方面的“國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)運(yùn)動(dòng)”，都對(duì)中國(guó)產(chǎn)生過積極的影響。由此我們可以看到，對(duì)待中國(guó)歷屆反動(dòng)政府政策及其影響，應(yīng)把其放在特定的歷史環(huán)境中，用生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)和社會(huì)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)去衡量，全面認(rèn)識(shí)，客觀評(píng)價(jià)，而不能以偏概全。中外反動(dòng)勢(shì)力之間的關(guān)系?？偟膩?lái)看，中外反動(dòng)勢(shì)力之間的關(guān)系，有勾結(jié)有對(duì)抗，但其勾結(jié)是主要的。這是因?yàn)橹袊?guó)的反動(dòng)政府與西方列強(qiáng)的根本利益是一致的，即都是建立在對(duì)人民的壓迫剝削之上的階級(jí)統(tǒng)治。但由于西方列強(qiáng)侵略中國(guó)的目的在于變中國(guó)為殖民地，既損害了中華民族利益，同時(shí)也危及到統(tǒng)治階級(jí)利益，因此二者又有相矛盾的一個(gè)方面。無(wú)論是晚清政府還是國(guó)民政府都能體現(xiàn)出這兩個(gè)方面的特征。從晚清政府與外國(guó)列強(qiáng)之間的關(guān)系看，走過了閉關(guān)自守 --抵抗（對(duì)抗）--暫時(shí)和好（勾結(jié)）--再對(duì)抗（對(duì)抗）--完全屈服（勾結(jié)）的過程。而具體去揭示一個(gè)造成各個(gè)時(shí)期關(guān)系特點(diǎn)的成因，就可以看出是利益二字。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，清政府實(shí)行對(duì)外“閉關(guān)鎖國(guó)”的政策，這固然是中國(guó)封建社會(huì)落后的表現(xiàn)，但也反映出清王朝維護(hù)其階級(jí)統(tǒng)治的努力。而英國(guó)則為了本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的利益而力圖打開中國(guó)大門。先是走私鴉片，后是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。一個(gè)為利益而“閉”，另一個(gè)則為利益要求而“開”，利益沖突造成關(guān)系的對(duì)抗。但此后太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)，英法趁機(jī)發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，清政府已分清了“肢體之患”和“心腹之患,，本著“取小害而去大害”的原則與列強(qiáng)講和，共同鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。由于此時(shí)雙方利益尚有沖突，因此這種勾結(jié)和好的關(guān)系只能是暫時(shí)的，直到最終清朝政府完全成為洋人的朝廷。這時(shí)的清政府既是本國(guó)封建勢(shì)力的代表，又是外國(guó)列強(qiáng)在華的代理人，二者完全勾結(jié)。雙方在交往過程中越來(lái)越發(fā)現(xiàn)其共同的利益（根本利益）相同，而中國(guó)人民的反抗也使其相互依賴性加強(qiáng)。此后北洋軍閥時(shí)期的袁世凱、國(guó)民政府統(tǒng)治時(shí)期的蔣介石等本身一開始就是由列強(qiáng)扶植起來(lái)，自然而然關(guān)系更加密切，更多了一份勾結(jié)而少了一份對(duì)抗。通過對(duì)中外反動(dòng)勢(shì)力之間關(guān)系的分析可以得到這樣的啟示：首先，外國(guó)帝國(guó)主義是造成中國(guó)近代貧窮落后的根源，而中國(guó)反動(dòng)政府是其在中國(guó)的代理人，反帝同時(shí)必須反封建；其次，外國(guó)列強(qiáng)之間、外國(guó)列強(qiáng)與中國(guó)反動(dòng)政府之間有勾結(jié)，也有矛盾對(duì)抗，是落后的中國(guó)爭(zhēng)取解放、獨(dú)立可以利用的條件。封建自然經(jīng)濟(jì)、外國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)、民族資本主義經(jīng)濟(jì)。自然經(jīng)濟(jì)是封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)的基本形式，基本特征是“自給自足”，這里的“足”并非富足，而主要是指維護(hù)較低生產(chǎn)力水平上的男耕女織和很少商品交換這種經(jīng)濟(jì)形式。其發(fā)展趨勢(shì)是走向解體，但長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)繼續(xù)存在并占主導(dǎo)地位，是晚清政府、北洋軍閥政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，是中國(guó)社會(huì)最落后的生產(chǎn)關(guān)系和阻止中國(guó)進(jìn)步的根源。因此中國(guó)要富強(qiáng)必須反封建。外國(guó)資本主義企業(yè)是適應(yīng)西方列強(qiáng)侵略需要而在中國(guó)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)形式。在兩次工業(yè)革命推動(dòng)下其勢(shì)力突飛猛進(jìn)，從60年代起至19世紀(jì)末20世紀(jì)初，逐漸控制了中國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈，政治上外國(guó)侵華勢(shì)力事實(shí)上成了凌駕于清王朝之上的“太上皇”。中外反動(dòng)經(jīng)濟(jì)政治勢(shì)力勾結(jié)是造成中國(guó)人民苦難、阻礙中國(guó)發(fā)展的主要因素，因此中國(guó)要富強(qiáng)也必須反侵略。中國(guó)民族資本主義，是近代前期最進(jìn)步最革命的經(jīng)濟(jì)成分，主要表現(xiàn)是為社會(huì)變革的戊戌變法、辛亥革命、五四運(yùn)動(dòng)等提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。但半殖民地半封建社會(huì)性質(zhì)決定了民族資本主義的缺陷--先天不足、后天畸形。一戰(zhàn)期間民族工業(yè)在得到長(zhǎng)足進(jìn)步后仍然無(wú)法改變這一局面。從分布區(qū)域上看主要集中于東南沿海；從資金技術(shù)上看難以與外資抗衡；從部門上看主要是輕工業(yè)；從發(fā)展原因上看客觀上是西方列強(qiáng)矛盾提供的一個(gè)機(jī)會(huì)等等。不難看出其發(fā)展的艱難和軟弱，這也必然決定了資產(chǎn)階級(jí)政治運(yùn)動(dòng)的缺陷和失敗。8.官僚資本主義和新民主主義經(jīng)濟(jì)。對(duì)官僚資本主義，需要明確，它是中國(guó)的“土產(chǎn)”，但它并不代表中華民族的利益，而是為了適應(yīng)列強(qiáng)在華傾銷商品、資本輸出和掠奪資源而產(chǎn)生的，它依附于外國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)。它產(chǎn)生和發(fā)展的規(guī)律與西方資本主義截然不同，尤其能表現(xiàn)中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，起步就以壟斷的形式出現(xiàn)等等。新民主主義經(jīng)濟(jì)，首先肯定它是“革命型”經(jīng)濟(jì)形式。它并不是一種完整的經(jīng)濟(jì)形式， ？****泄脛趁竦匕敕飩％厥廡災(zāi)示齠 口拇T謐時(shí)局饕宓繳緇嶂饕遄涔討械墓尚問健P輪泄閃(14)鄖暗男旅裰髦饕寰 彌饕鋼泄膊沉斕枷碌母蕕鼗蚪夥徘木沒U緱裰鞲錈笥啥喔齦錈準(zhǔn)督撞闋槌梢謊 舊磧質(zhì)怯啥喔鼉瞇問焦鉤?-一個(gè)體小農(nóng)、小工商業(yè)者、開明的地主富農(nóng)、民族資本企業(yè)也包括在內(nèi)，以及帶有社會(huì)主義萌芽性質(zhì)的農(nóng)業(yè)互助經(jīng)濟(jì)和公有性的軍事和民用企業(yè)等。正因?yàn)槭亲鳛楦锩^程的過渡經(jīng)濟(jì)，所以更重要地表現(xiàn)為革命經(jīng)濟(jì)政策：沒收地主土地實(shí)行農(nóng)民土地所有制，保存或限制富農(nóng)經(jīng)濟(jì)，保護(hù)中小工商業(yè)者，反對(duì)官僚資本主義和外國(guó)資本主義。新民主主義經(jīng)濟(jì)是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，代表著民主革命各革命階層的經(jīng)濟(jì)利益。新民主主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程就是不斷改變半殖民地半封建經(jīng)濟(jì)的過程。中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)形式的發(fā)展趨勢(shì)和相互關(guān)系。 這一時(shí)期并存的經(jīng)濟(jì)形式：封建自然經(jīng)濟(jì)、外國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)、民族資本主義經(jīng)濟(jì)、新民主主義經(jīng)濟(jì)以及官僚資本主義經(jīng)濟(jì)。相互關(guān)系：自然經(jīng)濟(jì)依附于外國(guó)資本主義和官僚資本主義經(jīng)濟(jì)，阻礙民族資本主義；同時(shí)其他四種經(jīng)濟(jì)形式的發(fā)展都在瓦解著自然經(jīng)濟(jì)。外國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)與官僚資本主義相互勾結(jié)、依賴、相互矛盾。民族資本主義在封建經(jīng)濟(jì)、官僚資本和外國(guó)資本主義夾縫中生存，具有革命性，同時(shí)又具有依賴性。新民主主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受著中外反動(dòng)經(jīng)濟(jì)的重大阻礙，同時(shí)其發(fā)展在日益改變著中國(guó)半殖民地半封建狀況。發(fā)展趨勢(shì)及政治影響：民族資本主義經(jīng)濟(jì)在中外反動(dòng)勢(shì)力壓制和排擠下，日益萎縮，證明在中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)的道路走向末路封建經(jīng)濟(jì)、外國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)、官僚資本主義經(jīng)濟(jì)處于衰落消亡的過程中，中國(guó)反動(dòng)勢(shì)力與帝國(guó)主義相勾結(jié)的國(guó)民黨政權(quán)走向覆滅。新民主主義經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展并成熟壯大，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命走向勝利，中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)狀況最終結(jié)束。新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。（1）1949年至1952年經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)角度看應(yīng)該是新民主主義經(jīng)濟(jì)確立。具體內(nèi)容包括土地改革確立農(nóng)民土地所有制，沒收官僚資本建立國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)，允許私營(yíng)工商業(yè)的發(fā)展等。這些政策 ?****泄墓楹橢泄錈導(dǎo)示齠口模前脛趁竦匕敕飩力緇岬鬧泄 呱仙緇嶂饕宓纜返謀厝喚錐危 渲饕卣魘巧緇嶂饕騫 昧斕枷攏嘀志貿(mào)煞植4.妗4用裰鞲錈姆（17）掛笠約暗筆敝泄墓椋煞治魴輪泄閃10.笳吣諶菁霸頡H繽戀馗母鏤裁詞敵械娜勻皇橋卜褳戀?gòu)P接行問劍 悅褡遄時(shí)局饕騫乂桃凳塹髡⑽錘謀淦湫災(zāi)實(shí)鵲取?br/> （2）1953年開始的社會(huì)主義工業(yè)化直至1956年以后的全面社會(huì)主義建設(shè)，其主要特征是形成高度集中的計(jì)劃管理體制。對(duì)這種體制應(yīng)給予歷史的辯證的評(píng)價(jià)。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下這不僅是必要的，且在恢復(fù)經(jīng)濟(jì)、鞏固政權(quán)和建設(shè)社會(huì)主義方面發(fā)揮了巨大作用，只是隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)不斷深入發(fā)展，才越來(lái)越顯露出與生產(chǎn)力不適應(yīng)的某些方面。其形成原因：對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式的借鑒；中共缺乏經(jīng)濟(jì)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，從而把政治斗爭(zhēng)方式照搬過來(lái)；新中國(guó)成立初期極端困難形勢(shì)下與中外反動(dòng)勢(shì)力斗爭(zhēng)的需要等等。（3） 過渡時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)兩種性質(zhì)的資本主義經(jīng)濟(jì)成分分別采取了兩種不同的政策；沒收和贖買。這主要是由它們各自的本質(zhì)和作用決定的。官僚資本主義是中外反動(dòng)勢(shì)力勾結(jié)的產(chǎn)物，是中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)形態(tài)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，是壓在中國(guó)人民頭上的三座大山之一，是蔣介石反動(dòng)統(tǒng)治的基礎(chǔ)，所以中國(guó)共產(chǎn)黨采取沒收官僚資本的政策。雖然民族資本主義經(jīng)濟(jì)也帶有剝削性，但無(wú)論在民主革命時(shí)期還是在社會(huì)主義革命時(shí)期，鑒于其對(duì)革命的貢獻(xiàn)以及與中共合作的態(tài)度，中國(guó)共產(chǎn)黨采取贖買方式實(shí)現(xiàn)了私有制到公有制的過渡。（4） 1956年以后開始全面社會(huì)主義建設(shè)，特別要注意失誤在哪些方面，如脫離了經(jīng)濟(jì)建設(shè)的中心、脫離中國(guó)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)建設(shè)目標(biāo)、各部門比例失調(diào)等，以總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。（5） 立足于生產(chǎn)力因素認(rèn)識(shí)改革開放的含義，理解社會(huì)主義初級(jí)階段的經(jīng)濟(jì)特征以及經(jīng)濟(jì)建設(shè)目標(biāo)。宏觀上把握中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制由高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。結(jié)合歷史與現(xiàn)實(shí)、理論和實(shí)踐解析計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的建立，以及向市場(chǎng)體系轉(zhuǎn)變的必要性。從實(shí)質(zhì)上講，這種轉(zhuǎn)變是在堅(jiān)持社會(huì)主義制度前提下，改革生產(chǎn)關(guān)系中不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的一系列環(huán)節(jié)，以充分發(fā)揮社會(huì)主義制度優(yōu)越性，促進(jìn)生產(chǎn)力解放和發(fā)展。中國(guó)是由半殖民地半封建社會(huì)走上社會(huì)主義道路的，生產(chǎn)力水平低下，中國(guó)仍處于初級(jí)階段，決定了目前中國(guó)的這種經(jīng)濟(jì)體制。這種轉(zhuǎn)變是把馬克思主義與中國(guó)建設(shè)實(shí)際相結(jié)合的光輝典范。從內(nèi)容上講，這個(gè)轉(zhuǎn)變包括：把單一的公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展為以公有制經(jīng)濟(jì)為主體的多種所有制經(jīng)濟(jì)；把高度集中的管理體制改變?yōu)橐蚤g接管理為主、宏觀調(diào)控為輔的體制，把宏觀與微觀、計(jì)劃與市場(chǎng)結(jié)合起來(lái)。還包括把所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分開，實(shí)行政企職責(zé)分開，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，實(shí)行責(zé)任制承包經(jīng)營(yíng)以建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系；實(shí)行以按勞分配為主的多種形式的分配方式和分配政策。近代中國(guó)人民抗?fàn)幣c探索的任務(wù)及其關(guān)系。政治上爭(zhēng)取民族獨(dú)立，經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)國(guó)家近代化，這是近代中國(guó)人民面臨的兩大基本任務(wù)。獨(dú)立與富強(qiáng)這兩大任務(wù)是互相關(guān)聯(lián)的。沒有民族獨(dú)立就不可能有國(guó)家富強(qiáng)，而國(guó)家不富強(qiáng)民族獨(dú)立也沒有保障。但民族獨(dú)立是第一位的任務(wù)。有人認(rèn)為，中國(guó)是由于貧窮落后才引來(lái)外敵，失去獨(dú)立，那么只要致力于經(jīng)濟(jì)建設(shè)，使國(guó)家富強(qiáng)，“西人即可斂手”，外敵自退，政治上的獨(dú)立地位自然恢復(fù)了。這種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)就在于沒有正確理解好兩大任務(wù)之間的關(guān)系。從洋務(wù)派和資產(chǎn)階級(jí)改良派乃至革命派，基本指導(dǎo)思想是先富強(qiáng)后獨(dú)立，而事實(shí)證明：不推翻帝國(guó)主義和封建主義，中國(guó)永無(wú)富強(qiáng)的可能。近代社會(huì)各階級(jí)抗?fàn)幒吞剿鞯奶攸c(diǎn)及成因。農(nóng)民階級(jí)由于小生產(chǎn)者的局限性決定了其斗爭(zhēng)綱領(lǐng)的空想性，也決定了其抗?fàn)幒吞剿骰顒?dòng)的失敗。民族資產(chǎn)階級(jí)的抗?fàn)幓顒?dòng)，在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初分別表現(xiàn)為改良和革命，發(fā)生這一變化的主要原因有：中國(guó)民族資本主義的發(fā)展；民族危機(jī)加深，清王朝已成為洋人的朝廷；改良運(yùn)動(dòng)的失?。毁Y產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子廣泛接受西方革命思想等。繼戊戌變法運(yùn)動(dòng)失敗后，辛亥革命的失敗再次證明了資本主義道路在中國(guó)走不通?？陀^上帝國(guó)主義與中國(guó)封建主義勾結(jié)并進(jìn)行阻撓和破壞；主觀上民族資產(chǎn)階級(jí)的妥協(xié)與軟弱，決定了這條道路的破產(chǎn)。同時(shí)，我們也應(yīng)該看到各個(gè)階級(jí)在抗?fàn)幒吞剿鞯倪^程中，他們向西方學(xué)習(xí)的水平以及斗爭(zhēng)水平不斷提高。這是由特定的政治、經(jīng)濟(jì)、階級(jí)條件決定的。在此基礎(chǔ)上我們也應(yīng)該看到各個(gè)階級(jí)在探索和抗?fàn)帉用嫔现鲝埖漠愅?，并理清各個(gè)派別之間的關(guān)系。我們以地主階級(jí)抵抗派和洋務(wù)派為例，略作說(shuō)明：如兩派都主張維護(hù)清王朝統(tǒng)治，學(xué)習(xí)西方軍事技術(shù)。但是，地主階級(jí)抵抗派學(xué)習(xí)的目的在于“制夷”，抵抗外侮，而洋務(wù)派學(xué)習(xí)的目的在于“剿發(fā)捻、勤遠(yuǎn)略”。它們之間有繼承關(guān)系但又有重要區(qū)別，洋務(wù)派喪失了地主抵抗派堅(jiān)決抵抗外來(lái)侵略的愛國(guó)精神。新民主主義革命時(shí)期中國(guó)向何處去的問題。中國(guó)各政治派別從自己階級(jí)立場(chǎng)出發(fā)而選定不同發(fā)展道路：中國(guó)共產(chǎn)黨作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，同時(shí)也代表著中華民族利益，把馬克思主義與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合，選擇了新民主主義向社會(huì)主義發(fā)展的道路；民族資產(chǎn)階級(jí)則繼續(xù)堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)的道路；官僚資產(chǎn)階級(jí)代表中外反動(dòng)勢(shì)力，其內(nèi)外政策表明要繼續(xù)使中國(guó)走半殖民地半封建社會(huì)的道路。而中國(guó)歷史和中國(guó)人民最終選擇了共產(chǎn)黨和社會(huì)主義。對(duì)此，要注意結(jié)合中國(guó)國(guó)情和三派政治力量的內(nèi)外政策分析原因。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的一些基本理論問題。如革命道路問題 --由城市中心論到農(nóng)村包圍城市的探索，以及后來(lái)為什么黨的工作重心又轉(zhuǎn)移到城市問題。這里面實(shí)際上圍繞著一個(gè)中國(guó)特色的革命道路的探索問題，復(fù)習(xí)過程中要弄清這條革命道路探索的具體過程，包括其中的成就與失誤、理論與實(shí)踐，進(jìn)而理清探索這條道路的具體背景和中國(guó)特色革命道路的重大意義。又如黨在新民主主義革命時(shí)期的三大法寶，即戰(zhàn)勝敵人的三條經(jīng)驗(yàn)：統(tǒng)一戰(zhàn)線、武裝斗爭(zhēng)、黨的建設(shè)問題。如對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的復(fù)習(xí)要明確建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性和可能性，弄清楚每條統(tǒng)一戰(zhàn)線的特點(diǎn)和它們之間