繼承法律制度

繼承法律制度第一頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五一、繼承權(quán)的概念和基本原則

繼承權(quán)是指依法將死者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)歸有權(quán)接受此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的人所有的一種法律制度。

在繼承法律關(guān)系中，遺留財(cái)產(chǎn)的死者稱(chēng)為被繼承人，接受遺產(chǎn)者稱(chēng)為繼承人，死者遺留的財(cái)產(chǎn)稱(chēng)為遺產(chǎn)，繼承人依法取得遺產(chǎn)的權(quán)利稱(chēng)為繼承權(quán)。繼承權(quán)是我國(guó)公民的一項(xiàng)民事權(quán)利，受?chē)?guó)家法律保護(hù)。根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，繼承包括法定繼承和遺囑繼承。

第二頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五繼承法的基本原則：

1、保護(hù)自然人合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)原則

2、繼承權(quán)男女平等的原則

3、養(yǎng)老育幼的原則4、和睦團(tuán)結(jié)、互諒互讓的原則

第三頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五二、法定繼承

法定繼承亦稱(chēng)無(wú)遺囑繼承，是指繼承人范圍、繼承順序和遺產(chǎn)分配的方法均按照法律規(guī)定處理的繼承方式。

1、法定繼承人的范圍和順序

法定繼承的順序：

第一順序繼承人包括：配偶、子女、父母、對(duì)公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳和對(duì)岳父岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶女婿；

第四頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五第二順序繼承人包括：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)均等；對(duì)有特殊困難或缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，應(yīng)予以照顧。

第五頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五2、代位繼承：是指被繼承人的子女先與被繼承人死亡時(shí)，其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額有其晚輩直系血親代替繼承。代位繼承指適用于法定繼承第一順序繼承人中先于被繼承人死亡的子女。第六頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五三、遺囑繼承和遺贈(zèng)

被繼承人死亡后，按其生前所立遺囑內(nèi)容，將其遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移給指定的法定繼承人的一種繼承方式。遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承。

1、有效遺囑的條件

(1)遺囑人應(yīng)具有行為能力；

(2)遺囑人的意思表示必須真實(shí)；

(3)遺囑的內(nèi)容不得違反國(guó)家法律和政策；

(4)不得取消或減少法定繼承人中的未成年人、無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的人，以及胎兒對(duì)遺產(chǎn)的應(yīng)繼承份額。

第七頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五2、對(duì)有人繼承或受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)的處理

(1)繼承從被繼承人死亡或者宣告死亡時(shí)開(kāi)始。

(2)繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前作出放棄繼承的表示；沒(méi)有表示的，視為接受繼承。

受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。

(3)夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除約定的以外，分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。

(4)繼承遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)先清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。

繼承人如果放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還的責(zé)任。

第八頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五案例鏈接一：繼承糾紛案

李某與女青年王某經(jīng)人介紹相識(shí)，于2001年1月登記結(jié)婚，婚后，兩人陸續(xù)購(gòu)置了彩電、冰箱、洗衣機(jī)、音響、空調(diào)等家用電器，并有銀行存款6萬(wàn)元，但未生育子女。2002年3月，王某以感情不和為由向人民法院提起訴訟，要求解除同李某的婚姻關(guān)系。經(jīng)過(guò)審理，人民法院于同年6月8日作出第一審判決，準(zhǔn)予雙方離婚，并對(duì)共同財(cái)產(chǎn)作出分割。同年6月15日，李某因搶救公物不幸身亡，有關(guān)部門(mén)發(fā)給其家屬撫恤金5000元，保險(xiǎn)公司給付人身保險(xiǎn)金1萬(wàn)元(李某生前與該保險(xiǎn)公司所簽訂的保險(xiǎn)合同未指定受益人)。為上述財(cái)產(chǎn)的分割，王某同李某的父母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，遂訴至法院。

第九頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五1、關(guān)于遺產(chǎn)的范圍。所謂遺產(chǎn)，是指公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案中李某的遺產(chǎn)包括：（1）夫妻共有財(cái)產(chǎn)中屬于自己所有的那一半財(cái)產(chǎn)。因此，李某與王某婚后購(gòu)置的彩電等家用電器及銀行存款6萬(wàn)元中應(yīng)先分出一半歸王某所有，其余的財(cái)產(chǎn)才是李某的遺產(chǎn)。（2）保險(xiǎn)公司給付的1萬(wàn)元保險(xiǎn)金。根據(jù)我國(guó)的有關(guān)法規(guī)，人身保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，取決于被保險(xiǎn)人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，人身保險(xiǎn)金歸受益人；沒(méi)有指定受益人的，則應(yīng)作遺產(chǎn)處理。本案屬于后一種情況，所以這l萬(wàn)元人身保險(xiǎn)金是李某的遺產(chǎn)。（3）有關(guān)部門(mén)發(fā)給的5000元撫恤金，不屬于李某的遺產(chǎn)。因?yàn)檫@5000元既不是李某生前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也不是對(duì)他的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而是國(guó)家對(duì)其家屬的精神安慰和生活補(bǔ)助，應(yīng)由受撫恤的對(duì)象所有。

第十頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五2、關(guān)于法定繼承人的范圍。根據(jù)《繼承法》第10條的規(guī)定，配偶、子女、父母均為第一順序的法定繼承人。在本案中；雖然人民法院已經(jīng)作出了準(zhǔn)予離婚的一審判決，但在李某死亡時(shí)，上訴期尚未過(guò)，一審判決也還沒(méi)有生效，因此，王某仍是李某的配偶，與李某的父母一樣，同是李某的第一順序的法定繼承人。

本案經(jīng)過(guò)人民法院的調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成以下協(xié)議：王某分得全部家用電器及人民幣4萬(wàn)元；李某的父母分得人民幣3．5萬(wàn)元。

第十一頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五案例鏈接二：繼子女繼承生父母的遺產(chǎn)糾紛案

案情介紹：

原告：孫某

被告：劉某、劉某之子

孫某5歲時(shí)，父母因感情不和離婚，孫某隨母親付某改嫁到張某家，由張某和母親共同撫養(yǎng)。孫某的生父離婚后娶劉某為妻并生有一子。1993年1月和6月，張某與付某先后去世，孫某作為他們唯一的繼承人繼承全部遺產(chǎn)。1995年2月，孫某生父也因病故去，生前未立遺囑。于是劉某便同兒子一起分割了孫某生父的遺產(chǎn)。孫某得知后，認(rèn)為自己也有權(quán)繼承，而劉某與兒子則不同意。雙方協(xié)商不成，孫某起訴到法院。

第十二頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五分析：

處理本案的關(guān)鍵是要解決有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女是否有雙重繼承權(quán)問(wèn)題。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，可從以下兩方面進(jìn)行分析。

(1)依《繼承法》第10條的規(guī)定，有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女、繼父母是第一順序繼承人，互有繼承權(quán)。繼子女與繼父母之間的關(guān)系并非血緣關(guān)系而是姻親關(guān)系，他們之間本來(lái)不存在繼承關(guān)系。但他們之間一旦形成扶養(yǎng)關(guān)系，即只要繼父母對(duì)繼子女盡了撫養(yǎng)義務(wù)或繼子女對(duì)繼父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，那么就可以相互享有繼承權(quán)?？梢?jiàn)，繼子女對(duì)繼父母的遺產(chǎn)是否享有繼承權(quán)，取決于他們之間是否有扶養(yǎng)關(guān)系有扶養(yǎng)關(guān)系的就有繼承權(quán)，沒(méi)有扶養(yǎng)關(guān)系的，就沒(méi)有繼承權(quán)。

第十三頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五(2)依《婚姻法》第36條的規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。這意味著父母離婚不僅不會(huì)消除父母與子女間的血緣關(guān)系，而且也不會(huì)消除他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。父母離婚后的子女不論與繼父母是否形成扶養(yǎng)關(guān)系，他同生父母之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系都是存在的，可以互為繼承人。從以上分析不難看出：與繼父母形成了扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，既有權(quán)繼承繼父母的遺產(chǎn)，也有權(quán)繼承生父母的遺產(chǎn)，即他們享有雙重繼承權(quán)。

本案中的孫某與繼父形成了扶養(yǎng)關(guān)系，有權(quán)繼承繼父的遺產(chǎn)；同時(shí)她與生父之間也仍然存在著血緣關(guān)系與權(quán)利義務(wù)關(guān)系，所以有權(quán)繼承生父的遺產(chǎn)。經(jīng)過(guò)人民法院的調(diào)解，劉某與兒子從他們各自繼承的遺產(chǎn)中各拿出一部分分給了孫某。

第十四頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五案例鏈接三：繼承在同一事件中死亡的被繼承人的遺產(chǎn)糾紛案

原告：宋某

法定代理人：宋某之父

被告：李某、朱某

第三人：海南某實(shí)業(yè)有限公司

1979年12月，宋某之父與喻某結(jié)婚，1980年10月生女宋某。1986年9月20日，宋某之父、喻某經(jīng)成都市西城區(qū)人民法院調(diào)解離婚，雙方協(xié)議約定宋某隨父親生活。1989年4月，喻某同李某、朱某之子結(jié)婚，雙方未生育子女。1993年2月6日晚零時(shí)許，喻某與其后夫在同一房屋內(nèi)被槍擊頭部致重度顱腦損傷死亡。死亡后，其遺產(chǎn)經(jīng)清理有：喻某后夫生前所在單位在太平洋保險(xiǎn)公司海南分公司為其投保人身保險(xiǎn)金人民幣12萬(wàn)元；喻某后夫1988年5月10日購(gòu)買(mǎi)成都市雙林村面積為81平方米房屋1套，春蘭和華寶空調(diào)各1臺(tái)。喻某與其后夫結(jié)婚后有人民幣506683.92元(其中銀行存款26．5萬(wàn)元，現(xiàn)金50883．92元，已交成都陽(yáng)光城投資建設(shè)。

第十五頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五集團(tuán)公司購(gòu)房款190800元)。另有美元41元、港幣10元、外匯兌換券21．20元，成都企聯(lián)股權(quán)證2萬(wàn)元，卡拉OK機(jī)1部、收錄機(jī)2部、密碼箱1口、日立747錄像機(jī)1臺(tái)、激光唱片2張、尼康牌照相機(jī)一部、提包2個(gè)、手表4只(其中雷達(dá)和梅花表各1只)、白金戒指2枚、金戒指7枚、金項(xiàng)鏈8條、珍珠項(xiàng)鏈1條和望遠(yuǎn)鏡l架。以上財(cái)產(chǎn)除12萬(wàn)元保險(xiǎn)金在太平洋保險(xiǎn)公司海南分公司、購(gòu)房款在成都陽(yáng)光城投資建設(shè)集團(tuán)公司和銀行存款14．5萬(wàn)元由受訴法院

凍結(jié)外，其余由李某和朱某管理。

喻某后夫生前于1991年1月至1992年6月5次向工作單位海南某實(shí)業(yè)有限公司借人民幣2．7萬(wàn)元。李某和朱某料理喻某等人的后事花去人民幣56780元。

宋某、李某、朱某因遺產(chǎn)分割發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。宋某以其母喻某再婚后有100萬(wàn)財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)已先后死亡，喻某的遺產(chǎn)應(yīng)由自己惟一繼承為理由，于1993年9月向成都市中級(jí)人民法院起訴。

被告李某、朱某答辯稱(chēng)：原告請(qǐng)求分割的份額超出喻某遺產(chǎn)范圍，法院應(yīng)子駁回。

第三人海南某實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)申請(qǐng)法院準(zhǔn)予參加訴訟稱(chēng)：喻某后夫生前在其公司供職期間，先后5次借公司2．7萬(wàn)元人民幣請(qǐng)求法院從其的遺產(chǎn)中判歸，以保護(hù)其合法權(quán)益。

第十六頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五分析：

本案是因被繼承人在同一事件中死亡而引發(fā)的遺產(chǎn)糾紛案繼承的發(fā)生以被繼承人死亡并留有遺產(chǎn)為基礎(chǔ)。現(xiàn)實(shí)生活中有時(shí)發(fā)生的一些偶然事情，諸如本案中兩個(gè)以上互有繼承關(guān)系的

人在同一事件中死亡，無(wú)疑增加了遺產(chǎn)分割的難度，從而使這類(lèi)案件顯得更為復(fù)雜化。為此，最高人民法院專(zhuān)門(mén)做出規(guī)定：“相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡，死亡人各自都有繼承人的，如果幾個(gè)死亡人-輩分不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩分相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承?！?/p>

第十七頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五顯而易見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議在于對(duì)被繼承人喻某后夫、喻某死亡的時(shí)間和順序的不同看法。一種意見(jiàn)認(rèn)為，雖然喻某后夫、喻某于1994年2月7日零時(shí)許被槍擊中頭部致重度顱腦損傷死亡，但經(jīng)法醫(yī)鑒定，喻某后夫先于喻某被擊中。同時(shí)根據(jù)生理規(guī)律，女性在遭到重創(chuàng)時(shí)，在同等條件下，要比男性維持生命的時(shí)間更長(zhǎng)。所以，應(yīng)認(rèn)定響某后夫先于喻某而死。另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，喻某后夫、喻某同時(shí)遭槍擊中頭部致命部位；法醫(yī)鑒定喻某后夫先于喻某被擊中，但相差時(shí)間極短；加之喻某的受創(chuàng)部位更接近生命中樞，報(bào)案時(shí)被害人均已死亡，確難判斷二者死亡時(shí)間及順序。因此根據(jù)《繼承法》推定二人同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。

第二種觀點(diǎn)是正確的。法院判決喻某后夫的遺產(chǎn)由李某、朱某繼承，喻某的遺產(chǎn)由宋某繼承，債務(wù)從遺產(chǎn)中扣除。

第十八頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五謝東輝、鄭兆本（夫妻）與陳世軍繼承糾紛案原告之女鄭萍與被告之弟陳世杰于1985年相識(shí)戀愛(ài)，1987年1月以夫妻名義同居，并且購(gòu)置生活用品。1989年4月11日深夜，鄭萍與陳世杰在家中被殺害。遺產(chǎn)包括電器等日用品有價(jià)值6萬(wàn)元，現(xiàn)金10萬(wàn)元。謝東輝、鄭兆本于1989年5月訴至西安市碑林區(qū)人民法院，要求繼承鄭萍的遺產(chǎn)。陳世軍、陳世忠辯稱(chēng)鄭萍與陳世杰生前是非法同居，爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)屬于其弟弟陳世杰個(gè)人所有。第十九頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五一審于1989年11月27日判決：原告謝東輝、鄭兆本繼承被繼承人鄭萍遺產(chǎn)債權(quán)人民幣2萬(wàn)元，被告陳世軍等繼承被繼承人陳士杰遺產(chǎn)人民幣8萬(wàn)元.一審宣判后，原告以原審判決分割鄭萍、陳世杰遺產(chǎn)不合理，未體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)相一致的原則為由，向西安市中級(jí)人民法院提出上訴。西安市中級(jí)人民法院在審理中進(jìn)一步查明，根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的法醫(yī)鑒定結(jié)論證實(shí)，陳世杰的死亡時(shí)間先干鄭萍20分鐘。

第二十頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五西安市中級(jí)人民法院1991年3月19日判決：一、撤銷(xiāo)一審判決。二、分給被上訴人陳世軍、陳秀英、陳瑞玉、陳世忠每人人民2000元。三、上訴人謝東輝、鄭兆本繼承其余全部遺產(chǎn)。鄭萍、陳世杰在同一事件中的死亡時(shí)間是處理本案的關(guān)鍵所在。如果兩個(gè)人同時(shí)死亡，則原告與被告均有繼承權(quán),，他們可分別對(duì)其親屬的財(cái)產(chǎn)給予繼承。第二十一頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五案例鏈接四：甲喪偶，有四子均已成家，各有子女，且與甲分家單過(guò)。一日，甲同長(zhǎng)子乙乘車(chē)外出，醉入山澗雙亡。甲遺有一筆錢(qián)8000元。問(wèn)：（1）乙妻和乙子各應(yīng)得多少遺產(chǎn)？（2）如果有證明乙先于甲死亡的證據(jù)，乙妻和乙子又應(yīng)各得多少？第二十二頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五解答：（1）推定甲先于乙死亡。甲死，其四子分別繼承2000元。現(xiàn)乙死，其妻子（析出夫妻共同財(cái)產(chǎn)1000元），得遺產(chǎn)500元，乙子500元。實(shí)際乙妻是1500元。（2）乙先于甲死亡，乙的份額由乙子代位取得2000元，乙妻無(wú)份。第二十三頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五案例鏈接五：王蘭與徐勇1983年結(jié)婚，次年徐勇繼承了父親的樓房六間，1985年徐勇患病，同年12月故去。當(dāng)時(shí)王蘭正懷孕，由于過(guò)度勞累悲傷，引起早產(chǎn)，1986年1月12日生一男孩，第二天夭亡。王蘭也因?yàn)槠苽L(fēng)于1986年1月31日死亡。徐勇的哥哥徐建與王蘭的母親金玉共同安葬了王蘭。第二十四頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五爭(zhēng)執(zhí)：徐建認(rèn)為自己安葬了弟弟與弟妹，六間樓房系徐勇遺產(chǎn)，應(yīng)該歸他所有。金玉認(rèn)為樓房有她女兒一份，她有繼承權(quán)，不應(yīng)該全部給徐建。問(wèn)題：（1）該樓房六間是否是徐勇遺產(chǎn)？（2）徐建有沒(méi)有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利？（3）金玉有無(wú)繼承權(quán)？繼承多少間？第二十五頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五解析：（1）樓房六間是夫妻共同所有，其中一半是徐勇的財(cái)產(chǎn)。（2）徐勇——第一順序繼承人（王蘭+胎兒）（3）胎兒——第一順序繼承人（王蘭）（4）王蘭——第一順序繼承人（金玉）第二十六頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五案例鏈接六：乙幼年喪父，由母親撫養(yǎng)成人。乙婚后與妻子共建瓦房12間。1960年生一子丙，1970年乙死亡。乙母自乙婚后一直與乙的哥哥甲在一起生活，至1974年病故。1975年乙妻去世。丙與甲共同生活。乙家12間房屋被收為公房，1981年退還。現(xiàn)丙要求繼承，與甲發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)題：（1）乙死后，房屋由誰(shuí)繼承？作為乙的遺產(chǎn)有幾間？各繼承人分別繼承幾間？（2）乙母去世后，誰(shuí)有繼承權(quán)？各得幾何？（3）乙妻死后，遺有多少房產(chǎn)？誰(shuí)繼承？（4）最后，誰(shuí)對(duì)房產(chǎn)繼承最多？有幾間？第二十七頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五解析：

（1）乙的遺產(chǎn)須析出（其中乙妻6間）（乙6間——第一順序繼承人：乙妻2、乙母2、乙子丙2）（實(shí)際上乙妻8間）（2）乙母——第一順序繼承人：甲1與丙1（代位繼承人）（3）乙妻——第一順序繼承人：丙8（4）丙11，甲1間。第二十八頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五案例鏈接七：甲乙是夫妻，丙丁是丈夫甲的父母，甲有一兄弟辛，妻子乙有母親戊。甲乙丙丁一起出游，途中發(fā)生事故，四人均在事故中遇難，無(wú)法確定死亡時(shí)間。甲乙共有共同財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元，丙丁共有財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元，問(wèn)如何繼承？第二十九頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五解析：首先，我們知道：相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩分不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩分相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。第三十頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五1、本案中甲乙丙丁是不同輩分而相互之間有繼承人的情況，由于無(wú)法確定死亡時(shí)間，推定丙丁先死亡，甲乙后死亡。2、丙丁的遺產(chǎn)是20萬(wàn)元，繼承人是甲和辛。丙丁的遺產(chǎn)應(yīng)由兩人平均繼承，故甲和辛各得10萬(wàn)元。乙作為甲的妻子只有在作為喪偶兒媳并對(duì)公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)才能作為法定繼承人繼承丙丁的遺產(chǎn)。3、甲乙原來(lái)共有共同財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。在丙丁死亡后，甲又繼承了丙丁的10萬(wàn)元遺產(chǎn)，此10萬(wàn)元成為了甲乙夫妻二人的共有財(cái)產(chǎn)。因此，甲乙在死前共有財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元。4、由于甲乙被推定為同時(shí)死亡，兩人各自的財(cái)產(chǎn)由各自的繼承人繼承。甲的繼承人是辛，因此甲的10萬(wàn)元由辛繼承。辛總共繼承了20萬(wàn)元。乙的繼承人是其母親戊，乙的10萬(wàn)元由戊繼承。第三十一頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五

本案題干很簡(jiǎn)單，但其中的當(dāng)事人關(guān)系比較亂，尤其要注意在丙丁死后發(fā)生一次繼承，而甲繼承了遺產(chǎn)后，其繼承部分又成為了甲乙夫妻二人的共有財(cái)產(chǎn)。丙丁…………甲辛（丙丁的繼承人是甲辛）甲……………辛（甲的繼承人是辛）乙……………戊（乙的繼承人是戊）畫(huà)出人物關(guān)系圖，可以方便我們分析，還可避免遺漏要點(diǎn)。第三十二頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五就本案可以延伸討論：如果甲沒(méi)有兄弟辛，問(wèn)如何繼承？解析：由前面分析可知，丙丁先死亡，其財(cái)產(chǎn)由甲繼承，即甲繼承20萬(wàn)元遺產(chǎn)。甲乙是否仍然同時(shí)死亡呢？不是。因?yàn)?，法律?guī)定相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡。甲和乙在同一事件中死亡，無(wú)法確定死亡先后時(shí)間，由于甲沒(méi)有繼承人，而乙有繼承人戊，故推定甲先死亡。此時(shí)，甲的繼承人是乙，甲繼承丙丁的20萬(wàn)元作為甲自己的遺產(chǎn)由乙繼承，則乙有財(cái)產(chǎn)30萬(wàn)元（繼承甲20萬(wàn)，原來(lái)共有10萬(wàn)元）。乙的繼承人是戊，戊繼承30萬(wàn)。第三十三頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五案例鏈接八：王新開(kāi)設(shè)面館，經(jīng)營(yíng)虧損，欠稅與貸款6000元，不久病故，遺留切面機(jī)械一部，瓦平房3間，估價(jià)5000元。王某有一子。問(wèn)題：（1）可以繼承財(cái)產(chǎn)5000元，償還欠稅與貸款6000元；（2）放棄繼承權(quán)，不承擔(dān)償還欠稅與貸款的義務(wù)。第三十四頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五案例鏈接九：某甲有兩子甲文和甲武，甲文有一子甲小文。某甲在公證遺囑中表示所有遺產(chǎn)由甲文繼承。甲文得知后自書(shū)遺囑：自己所有財(cái)產(chǎn)留給甲小文，所有從父親處繼承的遺產(chǎn)歸弟弟甲武所有。某甲得知后十分感動(dòng)，在甲文遺囑下加注“按甲文意思辦，但要留給甲小文10萬(wàn)”。甲文不久去世，某甲也悲傷離世。問(wèn)：如何繼承？第三十五頁(yè)，共四十頁(yè)，編輯于2023年，星期五解析：本案存在代位繼承問(wèn)題。甲文先于某甲死亡，甲文應(yīng)繼承部分由甲小文繼承