實(shí)現(xiàn)理性期待法官角色的必要性和要求

實(shí)現(xiàn)理性期待法官角色的必要性和要求

論文摘要：司法實(shí)踐中的很多問題往往源于人們對(duì)法官角色的不合理期待，而把法官作為社會(huì)成員的一種職業(yè)，以一個(gè)職業(yè)人的標(biāo)準(zhǔn)審視法官的行為，以寬和的態(tài)度對(duì)待法官，既能減少社會(huì)公眾的困惑，又能減輕法官的社會(huì)心理壓力，提高司法的權(quán)威。另外，還要通過司法裁量權(quán)的客觀化使正義以看得見的方式表現(xiàn)出來。本文試解讀法官角色，剖析社會(huì)公眾對(duì)法官角色期待的扭曲，并探尋通過司法裁量權(quán)行使的客觀化及法官自律實(shí)現(xiàn)對(duì)法官角色的理性期待，提高司法公信力。

論文關(guān)鍵詞法官角色理性期待司法權(quán)威

一、實(shí)現(xiàn)理性期待法官角色的必要性

司法實(shí)踐中常常會(huì)有當(dāng)事人，甚至是其他人對(duì)法官的判決不滿而引發(fā)的上訴、申訴、上訪，甚至極端的表達(dá)憤懣的方式，如法院門口的自殺等。觸目驚心的現(xiàn)實(shí)使我們不得不反思：到底哪里出了錯(cuò)？法官真的如此不公，還是民眾對(duì)法官角色的期待太高，以致無法接受對(duì)己方不利的判決結(jié)果，巨大心理落差之下的極端情感宣泄？

社會(huì)公眾對(duì)法官的角色期待

隨著依法治國進(jìn)程的不斷加快，法制思想已漸漸深入人心，法官在社會(huì)公眾心目中的地位也隨之逐步提高，受人尊敬，由此社會(huì)對(duì)法官形象的要求也更高、更嚴(yán)，在社會(huì)公眾的觀念和期盼中，法官是依法對(duì)各種社會(huì)矛盾進(jìn)行公正裁判的使者，法官代表著法律，代表著公正，法官是法律尊嚴(yán)的維護(hù)者，正義的化身，公平的象征。而法官是由社會(huì)成員中的一部分人擔(dān)任的，在法庭這一特殊的場景下，扮演法官角色的社會(huì)成員獲得了不同一般的地位，被賦予了崇高的權(quán)威，也被寄予更高的角色期待。

法官：一種規(guī)定性角色

法官角色產(chǎn)生于來法律，從法治理想的角度考察，法官應(yīng)該是一個(gè)純粹的法律適用者，法官應(yīng)該是一臺(tái)機(jī)器，機(jī)械的將各個(gè)案例和法律規(guī)定進(jìn)行比對(duì)，然后完全的依照法律的規(guī)定進(jìn)行裁判。在法律世界中，“法官除了法律以外別無上司”。

作為一種規(guī)定性角色，當(dāng)人們扮演法官的角色時(shí)，其行為要受到嚴(yán)格的限制。但是，扮演法官角色的個(gè)人在社會(huì)上還需扮演其他角色，道德話語與法治話語的糾結(jié)使得各種角色之間的界限不明，以親朋或敵友的標(biāo)準(zhǔn)要求那個(gè)坐在法官席上的人就會(huì)使各種先在的認(rèn)知影響到對(duì)此人作為法官的認(rèn)知。摻入先見的審判是法官作為一個(gè)為正義發(fā)聲者應(yīng)該杜絕的，同理，兩造及聽審者甚至公眾也應(yīng)該盡量理性對(duì)待作為法官的個(gè)人，不帶“偏見”地審視法官的審判過程及裁斷結(jié)果。然而，事實(shí)卻是，由于法律制度與鄉(xiāng)土社會(huì)道德情感的斷裂，導(dǎo)致了社會(huì)公眾對(duì)司法的不信任，產(chǎn)生了執(zhí)行難、司法權(quán)威不高等問題。

二、實(shí)現(xiàn)理性期待法官角色的要求

社會(huì)公眾要有寬和、理性的心態(tài)

法官也是凡人，我們應(yīng)以寬和、理性的心態(tài)看待法官及其司法行為。同時(shí)，在司法制度的設(shè)計(jì)上要盡量使司法裁量行為客觀化，有效地化解這種民眾對(duì)司法的功能和法官角色的不理性期待。

定位法官的角色，即對(duì)法官司法角色要有合理的期待，認(rèn)識(shí)到法官只是與我們一樣的社會(huì)公民的一種職業(yè)。社會(huì)公眾應(yīng)該以寬和的、開放的心態(tài)對(duì)待從事法官職業(yè)的那一群人的職業(yè)行為和社會(huì)行為。正如波斯納所認(rèn)為的，法官是作為勞動(dòng)力市場參與者豍；周永坤教授也曾論述到司法職業(yè)化對(duì)司法民主的推動(dòng)作用，認(rèn)為擁有專業(yè)法律知識(shí)的專職人員，運(yùn)用職業(yè)思維才能更好的實(shí)現(xiàn)司法民主。同理，從職業(yè)者的角度看待法官，定位法官的角色，把法官作為與自己一樣以某種職業(yè)為生，并忠于職守的人來尊重可以使社會(huì)公眾的訴訟心態(tài)更加寬和，防止訴訟中的非理性行為。

寬和地對(duì)待法官職業(yè)行為，就還要認(rèn)識(shí)到：法官作為一個(gè)有個(gè)性、情感、喜怒哀樂的社會(huì)人絕非裁判的自動(dòng)售貨機(jī)，各種個(gè)人因素會(huì)成為法官裁斷的前見、成見、偏見甚至直覺，而影響其對(duì)案件的判決。這些是影響案件結(jié)果的客觀的主觀因素，我們無法使之消失，要做的是通過制度和程序的設(shè)計(jì)將這些因素控制在適當(dāng)?shù)姆秶畠?nèi)。不以完人的標(biāo)準(zhǔn)要求作為職業(yè)者的法官，以同理之心看待法官的社會(huì)行為，有助于更加理性地評(píng)判司法行為及其結(jié)果，為司法提供寬和的社會(huì)輿論環(huán)境。

制度設(shè)計(jì)保障：司法裁量的客觀化

作為法官的個(gè)人具有多種不同的角色，社會(huì)公眾也對(duì)他們的不同社會(huì)角色會(huì)有不同的期待，各種角色之間的沖突自然在所難免。除了社會(huì)心理的寬和外，制度設(shè)計(jì)上的規(guī)范更能為法官角色的扮演提供良好的劇場。

從主觀角度講，社會(huì)公眾的困惑來源于對(duì)法官角色的泛道德化認(rèn)知和期待；從客觀角度講，法官自由裁量權(quán)的行使的主觀性也會(huì)導(dǎo)致判決結(jié)果的差異，導(dǎo)致社會(huì)公眾的困惑。對(duì)于法官自由裁量權(quán)的限度與形式的研究，可以規(guī)范化司法裁量，使正義以一種看得到的方式表達(dá)出來。既能增強(qiáng)民眾對(duì)訴訟的正確認(rèn)知，又能促使民眾理性地看待司法判決的結(jié)果。

在某種程度上講，法官裁量權(quán)行使的可見性能夠保障社會(huì)公眾對(duì)裁判結(jié)果的預(yù)期，從而縮小社會(huì)公眾對(duì)法官角色的期待與法官自我角色認(rèn)知之間落差，進(jìn)而有效緩解矛盾和對(duì)立，增強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)法官行為及其司法裁判的信任，提高司法的權(quán)威。

法官自身的努力：法官自律

法官職業(yè)的特殊性，使社會(huì)民眾對(duì)從事這一職業(yè)的人的道德、品性有更高的期待。這是一種普遍的社會(huì)心理，這種社會(huì)心理營造的社會(huì)氛圍是法官職業(yè)的客觀環(huán)境，面對(duì)這樣的環(huán)境，法官要做的是自律。雖然我們不必也不可能要求法官成為完人，但是遵守法官職業(yè)的操守和準(zhǔn)則是必要的。下文將從法官在法庭內(nèi)外扮演的不同角色的角度進(jìn)行分析：

1.法庭之內(nèi)的“劇場角色”

法庭之上的法官是劇場中的一個(gè)角色，是正義的象征。有學(xué)者認(rèn)為，“法官試圖粘合法律和外行之間正義概念的縫隙?！钡挛纸鹪凇斗傻蹏分械囊痪涿裕骸胺ㄔ菏欠傻蹏氖锥迹ü偈堑蹏耐鹾??！毙闹ㄍド戏ü俚某绺叩匚??！斗傻纳L》一書中“邏輯之刀不通人情，法官似乎沒有選擇，時(shí)常得出冷酷無情的結(jié)論，他們痛惜這種犧牲的儀式。他們?cè)趫?zhí)行時(shí)熟視無睹，手起刀落時(shí)，堅(jiān)信這是職責(zé)所在。犧牲者被擺在常備的祭臺(tái)上，奉獻(xiàn)給法律學(xué)諸神?！边@段論述描述的是法官嚴(yán)格依法判案，卻又難免會(huì)不近人情的尷尬處境。我國《法官法》第三條規(guī)定：“法官必須忠實(shí)執(zhí)行憲法和法律，全心全意為人民服務(wù)?！狈ㄍブ系姆ü倨浣巧褪侵辛⒊坏乃痉ㄕ?，手握法槌，判者不刑，將這種近乎冷酷的角色演繹得合乎天理、國法、人情必然需要將悲憫之心化為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬇c冷靜的思考之中，以職業(yè)者的思維進(jìn)行審判是無可厚非的。

法庭上的“劇場角色”既要力圖實(shí)體上的公正，更要做到程序上的公正。法官作為粘合法律與外行之間正義概念的縫隙的重要橋梁，他所傳遞的正義要盡可能以社會(huì)公眾看得見的方式表達(dá)出來。在法庭之上，正義可以通過審判席設(shè)于原被告之間，法官佩戴的飾有天平的徽章，肅穆、處處體現(xiàn)平衡的法庭，冷靜的言辭，嚴(yán)密的推理思辨展示，也可以通過司法過程中的回避，理論明晰的判決書等展示。重要的是這種“劇場角色”，有別于“廣場角色”，在法庭上，每一方都有自己的特定角色，陳力就列，各司其職，相對(duì)于彼此而存在，又各自獨(dú)立，法官以中立第三方的司法角色出現(xiàn)，裁斷兩造的是非，解決糾紛。

另外，法官應(yīng)該在理念上有這樣的認(rèn)知：法庭之上的“劇場角色”應(yīng)該是與法庭之外的社會(huì)角色相隔絕的。法官是扮演這一角色的凡人的法庭角色，在法庭上只有法官，只有庭上“表演”的三方。但這也并非意味著法官“劇場角色”的冷漠，正如謝暉所說：“法律盡管需要人文關(guān)懷，同時(shí)在法律中也包含著教化因素，但法律的人文關(guān)懷和教化，是借助于人的理性這個(gè)基本判斷。所以，它運(yùn)用，既要強(qiáng)調(diào)規(guī)范居先，也要強(qiáng)調(diào)在法律運(yùn)用過程中的方法、手段和技巧?！蛘呒词挂郧楦腥耍彩窃诮鉀Q了以理服人之前提下的一種額外收獲，而不是司法所主動(dòng)追求的目標(biāo)?！狈ü俚那楦泻捅瘧懣梢栽趶?qiáng)調(diào)規(guī)范優(yōu)先的前提下，通過司法中的解釋技術(shù)的運(yùn)用達(dá)至。

2.法庭之外的“社會(huì)角色”

如前文所述，法官只是某些社會(huì)成員的一個(gè)職業(yè)，將法庭之內(nèi)的法官作為司法劇場的演員之一，他的劇場角色道德就是要秉持公正與保持中立。待到曲終劇散，法官的劇場角色告以段落重歸為社會(huì)成員的角色。將法庭之外的法官作為社會(huì)的參與者之一，他的社會(huì)角色既是觀眾又是演員，在自己的生活劇中的表現(xiàn)需要接受民眾普通道德的審視，但不必將此與其法庭內(nèi)的劇場角色相連。

但法庭之上的“劇場角色”與法庭之下的“社會(huì)角色”是由同一個(gè)人扮演的，很難將兩者截然分開的。社會(huì)公眾尚未理性到把一個(gè)人在不同場域的角色區(qū)分清楚，在這種社會(huì)認(rèn)知環(huán)境之下，我們無法把法官視為僅僅是法律意義上的裁判者，其法庭之下的社會(huì)行為也會(huì)影響到公眾對(duì)其職業(yè)行為的認(rèn)知和判斷。所以，作為法官要懂得愛惜自己的“羽毛”。

三、結(jié)語

本文運(yùn)用角色分析的方法對(duì)法官角色進(jìn)行剖析，旨在厘清社會(huì)公眾對(duì)法官角色及司法職能的期待與法官自身角色認(rèn)知之間的關(guān)系