劉志坤交通肇事一案

劉志坤交通肇事一案

劉志坤交通肇事一案

北京市通州區(qū)人民法院

刑事判決書

通刑初字第00912號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。

被告人劉志坤，男，40歲，漢族，出生地河北省唐山市，小學(xué)四年級(jí)文化，農(nóng)民，住(略)；因交通肇事于20XX年11月5日被行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于20XX年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。

通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字第903號(hào)起訴書指控被告人劉志坤犯交通肇事罪，于20XX年10月28日向本院提起公訴。本院于同年10月29日立案,依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。通州區(qū)人民檢察院指派檢察員盧松濤出庭支持公訴，被告人劉志坤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

通州區(qū)人民檢察院指控，20XX年11月5日7時(shí)許，被告人劉志坤駕駛超載的重型半掛牽引車由西向東行駛至北京市通州區(qū)六環(huán)路64公里200米處時(shí)，與停在路上的吳業(yè)生駕駛的重型半掛牽引車左側(cè)相刮蹭，后撞上道路中心隔離帶并與前方李偉駕駛的廂式貨車、張常鎖駕駛的輕型貨車、閆威駕駛的白色“寶來(lái)”牌轎車、黃曉趕駕駛的重型掛車相撞，造成李偉車上的邊培右、張常鎖車上的師敬山、黃曉趕車上的崔萬(wàn)兩當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)認(rèn)定：確定劉志坤為全部責(zé)任。

通州區(qū)人民檢察院針對(duì)起訴書指控的內(nèi)容提供了證人黃曉趕、閆威、溫維麗、高秀金、李偉、張常鎖、呂素芹、吳業(yè)生、張艷軍、寧東、董萬(wàn)成、黃花提、趙富梅等人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，尸體檢驗(yàn)報(bào)告，稱重說(shuō)明及公正計(jì)量稱重單，交通事故認(rèn)定書，接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、破案報(bào)告，行政處罰決定書，工作記錄，在逃人員登記信息表及撤銷表，民事判決書，身份證明等證據(jù)材料，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，對(duì)被告人劉志坤予以懲處。

被告人劉志坤對(duì)起訴書指控內(nèi)容無(wú)異議。

經(jīng)審理查明，20XX年11月5日7時(shí)許，被告人劉志坤駕駛超載的重型半掛牽引車由西向東行駛至北京市通州區(qū)六環(huán)路64公里200米處時(shí)，與停在路上的吳業(yè)生駕駛的重型半掛牽引車左側(cè)相刮蹭，后撞上道路中心隔離帶并與前方李偉駕駛的廂式貨車、張常鎖駕駛的輕型貨車、閆威駕駛的白色“寶來(lái)”牌轎車、黃曉趕駕駛的重型掛車相撞，造成李偉車上的邊培右、張常鎖車上的師敬山、黃曉趕車上的崔萬(wàn)兩當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)認(rèn)定：確定劉志坤為全部責(zé)任。被告人劉志坤因交通肇事于20XX年11月5日被行政拘留15日，后經(jīng)傳喚無(wú)法到案，被立為網(wǎng)上逃犯，于20XX年9月14日被抓獲。

上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、證人黃曉趕證言，證實(shí)20XX年11月5日，因?yàn)殪F大六環(huán)路馬駒橋出口已被封閉，其在停車排隊(duì)等候期間睡著了，車由司機(jī)崔萬(wàn)兩駕駛。黃曉趕睡了兩個(gè)多小時(shí)后，聽到車后面有人喊“救命”就醒了，崔萬(wàn)兩打開車門就往后跑，黃曉趕在車?yán)锎┮路r(shí)聽到一聲巨響，下車后發(fā)現(xiàn)崔萬(wàn)兩被兩輛車壓在底下，后來(lái)救護(hù)車和警車就到了。黃曉趕的車沒有與其他車輛相撞，司機(jī)崔萬(wàn)兩是在救別人的時(shí)候被后面發(fā)生事故的車輛撞上的。

2、證人閆威證言，證實(shí)20XX年11月5日其駕駛冀DD7638白色“寶來(lái)”牌轎車沿六環(huán)路由大興往通州方向自西向東行駛，因?yàn)殪F大前方很多車輛都停了，閆威也停在一輛大貨車后面3米遠(yuǎn)，后面又停了一輛大貨車。過(guò)了大約有3分鐘，后面“咣”一聲，閆威估計(jì)是撞車了，趕緊往前挪了一下車，這時(shí)就聽見“咣當(dāng)”一聲，后面貨車撞到閆威車尾部，閆威車又撞前面大貨車尾部，閆威與車上的溫維麗、高秀金3人趕緊下車往右跑到護(hù)欄外邊，后來(lái)又聽到兩聲響，閆威車可能又被撞了，因?yàn)橄萝嚂r(shí)車是直的，后來(lái)看到車變歪了。

3、證人溫維麗、高秀金證言與閆威證言內(nèi)容基本一致，證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。

4、證人李偉證言，證實(shí)20XX年11月5日其駕駛冀FVJ733白色小貨車以20公里/小時(shí)左右的速度由西向東行駛，前面的藍(lán)色大貨車停下后李偉也停下。同車的邊培右停車后就下車了，可能是想看看堵車的原因，邊下車后與路邊站著的一個(gè)人交談了幾句后上車，兩人喝了幾口水，然后李偉就什么都不知道了，醒來(lái)時(shí)看到醫(yī)生來(lái)了，將其扶上救護(hù)車送往醫(yī)院。

5、證人張常鎖證言，證實(shí)20XX年11月5日，同村的呂素芹、師敬山夫婦雇傭張常鎖的車后往河北燕郊送貨，張駕駛冀FSC510江淮牌白色小貨車由西向東沿六環(huán)路行駛，發(fā)現(xiàn)前面有許多汽車停著后也停下。約20分鐘后，突然被后面的白色廂式貨車撞到尾部，張打開車門，左腿剛著地，只聽見“咣、咣”兩聲響，張不知怎么就摔了出去，失去知覺，不知過(guò)了多長(zhǎng)時(shí)間后醒了，看見同車的師敬山躺在車的東側(cè)，受傷較重，遂用手機(jī)打120報(bào)警，救護(hù)車到后大夫經(jīng)檢查確認(rèn)師敬山已經(jīng)死亡，張常鎖與呂素芹被送往醫(yī)院。

6、證人呂素芹證言與證人張常鎖證言內(nèi)容基本一致，證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及師敬山死亡的情況。

7、證人吳業(yè)生證言，證實(shí)20XX年11月5日，其開車由西向東沿六環(huán)路行駛到通州區(qū)路段時(shí)，剛將車停下，后面的一輛解放牌掛車從吳業(yè)生車的左側(cè)沖了過(guò)去，與吳業(yè)生車左側(cè)刮上了，之后那輛解放車又與前面的車發(fā)生了事故。

8、證人張艷軍證言，證實(shí)20XX年11月5日，在通州區(qū)六環(huán)路馬駒橋以西的地方，其乘坐的車超車時(shí)把行車道內(nèi)停著的大貨車刮了。當(dāng)時(shí)其車上有4人，劉志坤駕車，張艷軍坐副駕駛位置，寧東在后排臥鋪上睡覺，董萬(wàn)成在下鋪睡覺。沿六環(huán)路由西向東行駛到通州區(qū)六環(huán)路馬駒橋附近，由于霧大，張艷軍發(fā)現(xiàn)行車道內(nèi)有車停著，就提醒了司機(jī)一下，這時(shí)司機(jī)突然向左打了一下輪，車駛?cè)氤嚨纼?nèi)，右側(cè)把行車道內(nèi)停著等候放行一輛大貨車的左側(cè)車輪給刮了，然后沖向隔離帶，車樓朝下，張艷軍被從前風(fēng)擋玻璃甩了出去，后來(lái)就暈了，過(guò)了一會(huì)從地上爬起來(lái)才知道乘坐的車出事故了。

9、證人寧東證言，證實(shí)事發(fā)時(shí)其在睡覺，突然聽到一聲響后就摔出駕駛室，清醒后發(fā)現(xiàn)乘坐的車已經(jīng)沖上馬路中心隔離帶，前面路上有許多車，也不知道發(fā)生什么事情，后來(lái)警察來(lái)了。

10、證人董萬(wàn)成證言，證實(shí)事發(fā)時(shí)其在睡覺，也不知道發(fā)生什么事情，被驚醒后就從駕駛室爬出來(lái)，看見乘坐的車已經(jīng)沖上馬路中心隔離帶，頭東尾西地停著，路上有幾輛車，具體什么型號(hào)不知道。

11、證人黃花提證言，證實(shí)20XX年11月5日7時(shí)30分許，與崔萬(wàn)兩同行的黃曉趕打電話說(shuō)崔萬(wàn)兩在北京市通州區(qū)發(fā)生交通事故了，正在醫(yī)院搶救。黃曉趕沒敢告訴黃花提崔萬(wàn)兩在事故中當(dāng)場(chǎng)死亡，直至11月9日崔萬(wàn)兩的尸體被運(yùn)回老家黃花提才知道。

12、證人趙富梅證言，證實(shí)其丈夫邊培右于20XX年11月5日凌晨7點(diǎn)在交通事故中死亡，11月6日邊單位的領(lǐng)導(dǎo)將該情況通知趙富梅。

13、公安機(jī)關(guān)出具的交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)的情況。

14、中天司法鑒定中心出具的尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)師敬山符合顱腦損傷死亡，邊培右符合創(chuàng)傷性休克死亡，崔萬(wàn)兩符合創(chuàng)傷性休克合并顱腦損傷死亡。

15、公安機(jī)關(guān)出具的稱重說(shuō)明以及通州區(qū)地區(qū)計(jì)量稱重公正站出具的公正計(jì)量稱重單，證實(shí)重型半掛牽引車所載貨物質(zhì)量超過(guò)核定載質(zhì)量33240千克，屬超載行駛。

16、公安機(jī)關(guān)出具的交通事故認(rèn)定書，證實(shí)劉志坤負(fù)此次事故全部責(zé)任。

17、公安機(jī)關(guān)出具的122報(bào)警登記表、接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、破案報(bào)告，證實(shí)本案案發(fā)以及被告人劉志坤到案、案破的情況。

18、公安機(jī)關(guān)出具的行政處罰決定書，證實(shí)于20XX年11月5日給予劉志坤行政拘留15日處罰的情況。

19、公安機(jī)關(guān)出具的工作記錄，證實(shí)多次通知?jiǎng)⒅纠さ浇煌?duì)處理交通事故事宜，劉志坤均未到的情況。

20、公安機(jī)關(guān)出具的在逃人員登記信息表及撤銷表，證實(shí)劉志坤于20XX年7月5日被列為上網(wǎng)在逃人員，20XX年9月16日撤銷。

21、公安機(jī)關(guān)出具的身份證明，證實(shí)被告人劉志坤的年齡等自然身份情況。

上述證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人劉志坤忽視交通安全，違反道路交通管理法規(guī)，造成三人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。通州區(qū)人民檢察院指控被告人劉志坤犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)在法庭辯論中認(rèn)為被告人劉志坤有逃逸情節(jié)的公訴意見有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人劉志坤犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。