南橋新城分區(qū)單元（FX1）地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告

城分區(qū)單元(FX1)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告(2019年度更新成果)上海市地質(zhì)調(diào)查研究院nstituteofGeologicalSurvey南橋新城分區(qū)(FX1)告 3作程序 5新內(nèi)容 7 2.1地形地貌及水文特征 82.2基礎(chǔ)地質(zhì)概況 102.3水文地質(zhì)條件 112.4工程地質(zhì)條件 15 3.1地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種的確定 233.2地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估 23 4.1地面沉降危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估 314.2地基變形危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估 334.3邊坡失穩(wěn)危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估 364.4砂土液化危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估 384.5水土突涌危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估 39 4.7岸帶沖淤危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估 40 5.1地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí) 415.2地質(zhì)災(zāi)害防治措施 435.3場(chǎng)地適宜性評(píng)估 45南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告 結(jié)論 45建議 47主要參考文獻(xiàn) 48錄編號(hào)險(xiǎn)性評(píng)估實(shí)際材料圖49~50基巖和斷裂構(gòu)造圖附圖4~7面圖52~55面圖56~74觸探曲線圖75~76區(qū)圖1980~1995年度累計(jì)地面沉降等值線圖評(píng)估區(qū)及鄰近區(qū)域1996~2001年累計(jì)地面沉降等值線圖域2002~2006年累計(jì)地面沉降等值線圖評(píng)估區(qū)及鄰近區(qū)域2007~2011年累計(jì)地面沉降等值線圖域2012~2016年累計(jì)地面沉降等值線圖南橋新城分區(qū)(FX1)告1于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作的通知》(國(guó)土資發(fā)[2004]69號(hào))、《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估單位資質(zhì)管理辦法》(國(guó)土資源部第29號(hào)令)及《上海市地面沉降防治管理?xiàng)l例》，進(jìn)一步加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害防治工作，簡(jiǎn)化審批流程、提高工作效率，結(jié)合上海市實(shí)際，上海市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局制定了《上海市地質(zhì)災(zāi)害危規(guī)劃及分區(qū) (新城)規(guī)劃，結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)，全市共劃分為52個(gè)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性成上海市中心城區(qū)6個(gè)分區(qū)單元(Z0~Z5)及浦東新區(qū)4個(gè)分區(qū)單元(PD1~PD評(píng)估報(bào)告第二輪的動(dòng)態(tài)更新工作，2018年完成上海市寶山區(qū)3個(gè)分區(qū)單元(BS1~BS3)、浦東新區(qū)5個(gè)分區(qū)單元 (PD5~PD9)、大虹橋地區(qū)2個(gè)分區(qū)單元(HQ1~HQ2)、青浦區(qū)4個(gè)分區(qū)單元 (QP1~QP4)、松江區(qū)三個(gè)分區(qū)單元(SJ1~SJ3)共計(jì)17個(gè)分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害告的第二輪動(dòng)態(tài)更新工作。年頒布《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號(hào))，海市規(guī)劃和自然資源局工作安排，由我院承擔(dān)2019年度上海市奉賢區(qū)4個(gè)分區(qū)單元(FX1~FX4)、金山區(qū)6個(gè)分區(qū)單元(JS1~JS6)、閔行區(qū)3個(gè)分區(qū)單元(MH1~MH3)、松江區(qū)2個(gè)分區(qū)單元(SJ4~SJ5)、嘉定區(qū)二個(gè)分區(qū)單元(JD1~JD2)共計(jì)17個(gè)分區(qū)單元地質(zhì)的第二輪動(dòng)態(tài)更新工作。本次擬更新的南橋新城分區(qū)單元(FX1)是2019年度需更新17個(gè)地質(zhì)災(zāi)害南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告2分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估是根據(jù)評(píng)估單元地質(zhì)環(huán)境條件及規(guī)劃特點(diǎn)，針對(duì)除《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號(hào))規(guī)定的單獨(dú)評(píng)估項(xiàng)目外的其它建設(shè)項(xiàng)目(以下簡(jiǎn)稱其它建設(shè)項(xiàng)目)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估，并提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施和建議，其目的是為其它建設(shè)項(xiàng)目的地質(zhì)災(zāi)害防治提供依據(jù)，減輕或避免工程建設(shè)引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)人民生命和本評(píng)估報(bào)告可作為區(qū)內(nèi)其它建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害防治依據(jù)，對(duì)于《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號(hào))界定的單獨(dú)評(píng)估的項(xiàng)目，需單獨(dú)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估不段的工程地質(zhì)勘察及其它相關(guān)的評(píng)價(jià)工作。本次地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作，主要依據(jù)相關(guān)法規(guī)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行，同2、《國(guó)土資源部關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作的通知》，國(guó)土資發(fā)6、《上海市建設(shè)工程基坑降水管理規(guī)定》(滬建管(2015)946號(hào))；7、《上海市基坑工程工程管理辦法》(滬住建規(guī)范(2019)4號(hào))；1南橋新城分區(qū)(FX1)告3范1、《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)；2、《地面沉降調(diào)查與監(jiān)測(cè)規(guī)范》(DZ/T0283-2015)；3、《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)(2009版)；4、《建筑基坑工程監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》(GB50497-2009)；7、《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017)；10、《多目標(biāo)區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查規(guī)范(1：250000)》(DZ/T0258-2014)；11、《區(qū)域地下水污染調(diào)查評(píng)價(jià)規(guī)范》(DZ/T0288-2015)。2、《地面沉降監(jiān)測(cè)與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)；本次評(píng)估充分利用了上海地質(zhì)資料信息共享平臺(tái)，平臺(tái)集中了以往的科研圖評(píng)估區(qū)位于上海奉賢區(qū)西北部，面積約184km2，范圍為東至金匯港，西至奉賢區(qū)行政區(qū)界，南至上海繞城高速(G1501)以南約2.5公里，北至黃浦江，南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告41.4.2評(píng)估區(qū)內(nèi)已有重大建(構(gòu))筑物概述評(píng)估區(qū)地處郊區(qū)，區(qū)內(nèi)以農(nóng)田、民宅及廠區(qū)用地為主。農(nóng)民住宅一般以1~密集，分布有多層、高層住宅、高層商業(yè)用房及企事業(yè)單位、學(xué)校等辦公樓。的1滬金高速S4(含橫跨黃浦)2滬杭公路(含橫跨黃浦江3(G1501)456789南橋新城作為本市“十二五”期間重點(diǎn)建設(shè)的新城之一，由原南橋鎮(zhèn)、西渡鎮(zhèn)和上海工業(yè)綜合開(kāi)發(fā)區(qū)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合發(fā)展區(qū)。奉賢區(qū)將通過(guò)三個(gè)五年計(jì)劃，把南橋新城打造成南上海的一座核心新城，作為奉賢區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，成為上海杭州灣北岸地區(qū)的綜合性服務(wù)型核心新城，規(guī)南橋新城分區(qū)(FX1)告5劃生態(tài)核心區(qū)，以中央生態(tài)林地為核心，打造新城綠肺、生態(tài)服務(wù)、休閑功能；規(guī)劃產(chǎn)業(yè)片區(qū)，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，成立以科技創(chuàng)新孵化為主導(dǎo)功能的邊將引入大型居住區(qū)項(xiàng)目?？梢灶A(yù)計(jì)，在未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)，將有數(shù)量眾多、規(guī)根據(jù)評(píng)估區(qū)規(guī)劃定位，對(duì)于未來(lái)其它建設(shè)項(xiàng)目而言，主要涉及一般工業(yè)與民用建筑、城市道路、地下管線等，工程類型主要包括淺基礎(chǔ)工程以及各類建(構(gòu))筑物的樁基工程和基坑工程。根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)和上海市工程建設(shè)規(guī)范《建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)規(guī)程》(DGJ08-2007-2016)中的南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告6析與評(píng)價(jià)定及評(píng)價(jià)要素選取南橋新城分區(qū)(FX1)告7本次成果更新時(shí)，在補(bǔ)充、更新相關(guān)地質(zhì)環(huán)境資料的基礎(chǔ)上，對(duì)原評(píng)估報(bào)對(duì)評(píng)估區(qū)及鄰近區(qū)域的9個(gè)水文地質(zhì)鉆孔資料及水文地質(zhì)參數(shù)進(jìn)行了校對(duì)承壓水水位數(shù)據(jù)進(jìn)行了補(bǔ)充更新,繪制了地下水位歷時(shí)變化曲線圖及第Ⅰ承壓含地質(zhì)資料更新1)、本次利用“上海地質(zhì)資料信息共享平臺(tái)”近幾年新入庫(kù)的大量鉆孔資料，對(duì)原評(píng)估報(bào)告中深度較淺的勘探孔進(jìn)行了替換，并在控制精度較小的區(qū)域補(bǔ)尺為4457m,評(píng)估工作實(shí)際材料圖中用紅線標(biāo)注的勘探孔為本次更新新增勘探孔，孔號(hào)即為“上海地質(zhì)資料信息共享平臺(tái)”三維地質(zhì)系統(tǒng)中的原始孔號(hào)，若出現(xiàn)相同孔號(hào)，便用-1、-2、-3......等。資料更新1、根據(jù)本次新增資料，對(duì)評(píng)估區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)、水文地質(zhì)條件、工程地質(zhì)條件。2、本次更新時(shí)在地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀調(diào)查的基礎(chǔ)上，收集新增了該區(qū)域及附近與南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告83、按照《上海市地面沉降防治管理?xiàng)l例》、《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估管理規(guī)定》相關(guān)要求，重點(diǎn)對(duì)基坑工程引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估內(nèi)5、原評(píng)估報(bào)告提出的地質(zhì)災(zāi)害防治措施較為籠統(tǒng)，本次更新時(shí)根據(jù)上海地評(píng)估區(qū)位于上海市南部奉賢區(qū)西北部，橫跨湖沼平原和濱海平原兩種地貌平原，以東區(qū)域?yàn)闉I海平原,地基土的成因不同，但構(gòu)成變化不大。區(qū)內(nèi)地形平坦，地面標(biāo)高在2.84~6.32m之間(吳淞高程，下同)，平均標(biāo)高為4.25m左評(píng)估區(qū)內(nèi)河流眾多，主要有黃浦江、金匯港、浦南運(yùn)河、南竹港、南沙港、巨潮港等，均屬太湖流域黃浦江水系，水系特征為平原河網(wǎng)感潮區(qū)，以黃1-1，區(qū)內(nèi)河流水位基本上按內(nèi)陸的用水要求人為控制水位，按照季節(jié)的不同常水位一般控制在2.30~3.00m。南橋新城分區(qū)(FX1)告9序號(hào)稱1部，東估區(qū)內(nèi)是上海陸域水系的最大骨干河道，涇年較為穩(wěn)定，且年內(nèi)分配相對(duì)均勻，平2.20m，呈不規(guī)則半日潮，平均潮漲歷時(shí)4評(píng)估區(qū)范圍內(nèi)河面寬約350~500m左右,通航水位標(biāo)高4.41m，河底標(biāo)高約-10~－12m2位于評(píng)估區(qū)東部，南北走向，在評(píng)估區(qū)內(nèi)為奉賢區(qū)最大引排水河道，占全區(qū)引水量52%，排水量60%，南北兩端均建有節(jié)制閘，汛期洪水可開(kāi)閘排入杭州灣，可通行約-1~－2m左右。3位于評(píng)估區(qū)東部，南北走向，在評(píng)估區(qū)內(nèi)北起黃浦江，南入杭州灣，全長(zhǎng)約19.4Km，可通20~40噸級(jí)船舶，河寬約30~4位于評(píng)估區(qū)中部，南北走向，在評(píng)估區(qū)內(nèi)兼具排灌、通航之利。河寬約30~40m，河5部，南北走向，在評(píng)估區(qū)內(nèi)北起黃浦江，南入上橫涇?？赏ㄐ?0~40噸級(jí)船舶，河寬約20~30m，河底標(biāo)高約0~1m左右。6河位于評(píng)估區(qū)南部，東西走向，在評(píng)估區(qū)內(nèi)西起龍泉港，東止于大泐港，全長(zhǎng)約39Km，可通行60~100噸級(jí)船舶，河寬約40~50m，河底標(biāo)高約0~-1m左右。南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告巖性主要為侏羅系上統(tǒng)黃尖組英安巖、安山巖和侏羅系上統(tǒng)勞村組凝灰質(zhì)砂巖、凝灰質(zhì)砂礫巖及砂巖；在評(píng)估區(qū)東側(cè)分布有寒武系上統(tǒng)超峰組白云巖、同生角礫狀白云巖；在西南側(cè)分布有中、古元古界金山群片巖、斜長(zhǎng)角閃巖、片上海地區(qū)大地構(gòu)造單元屬于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)浙西—皖南臺(tái)褶帶和下?lián)P子臺(tái)褶帶的北東延伸部分，在地質(zhì)歷史時(shí)期總體表現(xiàn)為隆起狀態(tài)，構(gòu)造活動(dòng)以斷裂為布，為張堰—南匯斷裂(F10)及馬橋—金匯斷裂(F30)。據(jù)已有調(diào)查成果，區(qū)內(nèi)斷裂自全新世以來(lái)無(wú)活動(dòng)跡象，對(duì)評(píng)估區(qū)工程建設(shè)無(wú)影響，評(píng)估區(qū)及附近據(jù)上海地區(qū)已有的礦產(chǎn)資源勘察成果，評(píng)估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)可開(kāi)發(fā)利用的上海地區(qū)地震記載始于明成化十一年(1475年)，至解放時(shí)的400多年間平均每3年有一次有感地震。但從歷史地震或近期地震的資料來(lái)看，在上海市區(qū)的43/4級(jí)地震，給上海造成一定影響的主要都是鄰近地域地震的波及，其中以南黃海至長(zhǎng)江口一帶的地震為最甚，其次是江蘇溧陽(yáng)和蘇州地區(qū)的太倉(cāng)－吳江一帶的地震。無(wú)論是上海本地的地震，還是鄰近地域地震的波及，對(duì)上海造成地震烈度影響均小于6度。因此從總體上看，上海屬于中國(guó)地震活動(dòng)分區(qū)中南橋新城分區(qū)(FX1)告根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50011-2010,2016版)和上海市工程建設(shè)規(guī)范《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關(guān)條文規(guī)定，評(píng)估區(qū)設(shè)為第二組，由于基巖面起伏較大，建筑場(chǎng)地類別宜按土層等效剪切波速和覆蓋層厚度判定，除臨岸地段、液化土分布地段等處于建筑抗震不利地段外，其余評(píng)估區(qū)自新近紀(jì)以來(lái)屬緩慢沉降地區(qū)，廣泛接受堆積，受基巖面起伏影綠色網(wǎng)紋或雜斑的雜色黏土與灰白為主色的砂礫互層，稱之“雜色層”，屬早褐黃等色的黏性土與淺灰、黃灰色砂(或含礫)互層，稱之“灰色層”，屬于中更新世至全新世海陸交替以海相漸占優(yōu)勢(shì)環(huán)境下的沉積物，按年代地層和巖石地層可劃分為中、上更新統(tǒng)和全新統(tǒng)以及若干組，其中，全新世的軟粘性土Ⅳ承壓含水層，各含水層因形成地質(zhì)時(shí)代、水動(dòng)力條件和成因類型的不同，水文7。其中，潛水含水層、微承壓含南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告埋深(m)(m)(m3/d)水質(zhì)礦化度 (g/l)河口-濱海1~4分地區(qū)為<1，僅在南橋鎮(zhèn)附近為1~5,5~10評(píng)估區(qū)西北HCO3-Na.Ca.Mg；東北、東部Ca.Mg；南部為HCO3.Cl-Na.Ca.Mg；西南部為HCO3.SO4-Na.Ca.Mg。Qh1河口-濱海14~283~15河口-濱海估區(qū)西部與第含水層溝通砂27~3520~評(píng)估區(qū)大部分地區(qū)為100~500，僅在東南部為500~＞評(píng)估區(qū)大部分地區(qū)為3~10；僅東北部為1~3。評(píng)估區(qū)大部分地區(qū)為Cl-Na；僅東Na.Ca。Qp31河口-濱海估區(qū)西部與第含水層溝通68~7718~分地區(qū)為1000~3000，僅在中部為＞3000。3~10NaCaQp21河口-濱海砂113~5~40大部分地區(qū)為1000~3000，僅東南部南橋鎮(zhèn)附近為100~1000、評(píng)估區(qū)大部分地區(qū)為3~10；僅西南角為1~3。NaCap評(píng)估區(qū)東部缺失167~16~南橋鎮(zhèn)以西地區(qū)為1000~區(qū)為100~1000、<100。評(píng)估區(qū)大部分地區(qū)為1~3；僅西北角、西南角為3~10。Ⅳ含上部：評(píng)估區(qū)北部、南部為Cl.HCO3-Na；中部為HCO3.Cl-Na。HCO3.Cl-Na。剖2、富水性評(píng)價(jià)條件：潛水含水層：口徑500mm，降深2m；承壓含水上述各含水層中，與工程建設(shè)相關(guān)的主要為潛水、微承壓含水層及第Ⅰ承壓南橋新城分區(qū)(FX1)告標(biāo)m水位標(biāo)高在3.0~3.4m左右。潛水位年內(nèi)變幅大小與相應(yīng)時(shí)期大氣降水量大小與持續(xù)時(shí)間有關(guān)，潛水水位普遍高于地表水位，并與地表水有不同程度水力聯(lián)系。評(píng)估區(qū)屬Ⅲ類場(chǎng)地環(huán)境，根據(jù)我院提供《上海市地下水基礎(chǔ)環(huán)境狀態(tài)調(diào)查評(píng)估報(bào)告(2013~2018年》資料，根據(jù)(國(guó)標(biāo))《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)(2009版)及上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)有關(guān)條文判定，評(píng)估區(qū)地下水對(duì)Ⅲ類場(chǎng)地環(huán)境中的混凝土有微腐蝕性，對(duì)鋼結(jié)構(gòu)有弱腐蝕性，在長(zhǎng)期浸水環(huán)境下對(duì)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋有微腐蝕性。對(duì)于評(píng)估區(qū)內(nèi)可能受污染的場(chǎng)地，需取水樣3-1評(píng)估區(qū)潛水水位動(dòng)態(tài)曲線圖(奉005-0000)第Ⅰ承壓含水層(對(duì)應(yīng)工程地質(zhì)層(⑦層)，在評(píng)估區(qū)內(nèi)有分布，根據(jù)位于年水位動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)結(jié)果(圖2-3-2、圖2-3-3)，第Ⅰ承壓水位標(biāo)高在-1.2~-水位一般在-2~-3m之間。南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告南橋新城分區(qū)(FX1)告0000精度的工程地質(zhì)資料，評(píng)估區(qū)埋深100.0m范圍內(nèi)的地基土均屬第四紀(jì)沉積物，主要由黏性土、粉性土和砂性土組成。根據(jù)各土層的地質(zhì)時(shí)代、成因類型、物理力學(xué)性質(zhì)等特征綜合分次的若干個(gè)亞層。地基土埋藏分布情況及主要物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)表詳見(jiàn)表2-4-1、2-4-2、2-4-3。工程地質(zhì)剖面圖詳見(jiàn)附圖8~26。評(píng)估區(qū)典型靜力觸探曲線圖詳見(jiàn)附圖27~28。為淺基礎(chǔ)工程的天然地基持，土質(zhì)較好，中壓縮性，可南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告作為淺基礎(chǔ)工程的天然地基持力層；②3、③a層砂質(zhì)粉土，基坑開(kāi)挖進(jìn)入該層時(shí)，在水頭壓力作用下易形成流土、流砂現(xiàn)象；第③、④層為上海地區(qū)典型的軟土層，當(dāng)建(構(gòu))筑物體型及附加荷載較大時(shí)，可能產(chǎn)生較大的地基變形；評(píng)估區(qū)西部、中部及東北部部分地段為古河道分布區(qū)，第⑥層硬土層缺失，⑦層被不同程度切割，相應(yīng)沉積了深厚的⑤3層，局部還沉積了⑤2層，樁基條件復(fù)雜多變；評(píng)估區(qū)東部及西北、西南部部分地段為正常沉積區(qū)，有暗綠色硬土層(⑥層)分布，其下部分布的⑦層粉、砂性土，埋深適中，厚度大，中密~密實(shí)，中~低壓縮性，土性佳，為上海地區(qū)高層建筑、高架道路、橋梁等建(構(gòu))筑物良好的樁基持力層，如若以該層作為樁基持力層，并采用合適的樁基設(shè)計(jì)方案，小。根據(jù)上述分析，工程建設(shè)影響范圍內(nèi)的10個(gè)工程地質(zhì)層中，淺部粉性土層 a軟土層，為采用天然地基的建(構(gòu))筑物的主要壓縮層，也是影響基坑工程坑壁穩(wěn)定的不良土層；⑤2層發(fā)流砂和基坑突涌問(wèn)題；第⑦層是上海地區(qū)建(構(gòu))筑物良好的樁基持力層。根據(jù)上海全市工程地質(zhì)分區(qū)原則，評(píng)估區(qū)西部屬第Ⅰ工程地質(zhì)區(qū)，即：湖沼平原區(qū)；東部屬第Ⅱ工程地質(zhì)區(qū)，即：濱海平原區(qū)。西部湖沼平原區(qū)根據(jù)第一硬土層(⑥1層)及第二硬土層⑥4(對(duì)應(yīng)濱海平原區(qū)的⑥層)分布情況，劃分要分布在評(píng)估區(qū)西北及西南部；無(wú)硬土層(⑥1、⑥4)分布為第Ⅰ3亞區(qū)，主要分布在評(píng)估區(qū)西部。東部濱海平原區(qū)，根據(jù)暗綠色硬土層(⑥層)和淺部砂質(zhì)粉土層(②3層)的分布情況，劃分為4個(gè)工程地質(zhì)亞區(qū)(Ⅱ1、Ⅱ2、Ⅱ3、南橋新城分區(qū)(FX1)告地質(zhì)條件評(píng)價(jià)區(qū)(段)構(gòu)件坑工程條件(無(wú)⑥1、有硬土層⑥4(對(duì)應(yīng)濱海平原區(qū)⑥層)有分布；頂板平3.7m；⑦層粉、砂性土有分布，頂板平均埋深一般淺部粉土層不發(fā)育；淺部軟土層發(fā)育，③層+④層平均厚度為總體一般~較工程還應(yīng)注意第⑦(無(wú)⑥1、布)缺失第一硬土層(⑥1)及第二硬土層(⑥4)，受古河道切割，⑦層粉、砂性土層頂埋深起伏很大；⑤層厚度大，平均累計(jì)厚度30m，局部有中部砂層⑤2層分布，頂板平均埋深為淺部粉土層不發(fā)育；淺部軟土層發(fā)育，③層+④層平均厚度為均勻性總體較一般~較差。南橋新城分區(qū)(FX1)告 m層粉、砂性土有與⑨層溝 m均厚度④好的粉件總體一般~較，基坑開(kāi)挖時(shí)有引發(fā)滲流液化(流砂)的可能，深還應(yīng)注意第⑦層可能土突涌問(wèn)題，基坑工程條件一般~較差。 軟土層為總體一般~較工程還應(yīng)注意第⑦ 層粉、砂性土累計(jì)厚度m有中部砂層⑤2板平均埋深為 m均厚度④好的粉件總體一般~較質(zhì)均勻性件總體較滲流液化(流砂)的可能，由涌問(wèn)題，基坑工程條件一般~ 軟土層為總體一般~較一般~較差。南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告稱度世①1上部為雜填土，為磚塊、碎石等建筑垃圾夾少量黏性土混合而成，下部為素填土，由灰黃~灰色黏松散不勻。濱海~②1土褐黃~灰黃濕~很濕可塑~軟塑中~高遍分氧化鐵斑點(diǎn)及鐵錳質(zhì)結(jié)核，夾薄層粉自上而下逐漸變軟，顏色亦由褐黃漸變成灰較均勻。土灰中質(zhì)不勻。海~③土灰高。土灰中④灰高均勻。Qh1⑤1-1灰高土灰很濕~濕軟塑~可塑高~中土灰中土灰很濕~濕軟塑~可塑中碎屑、有機(jī)質(zhì)，見(jiàn)腐殖質(zhì)，夾薄層粉砂，底部為南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告稱度土濕中，土質(zhì)較勻。口~⑥(⑥4)土暗綠~草黃濕中口~⑦1土草黃~灰黃中灰低海~土灰濕中灰濕中腐植物，粉質(zhì)黏土夾砂和粉質(zhì)黏土與粉砂互Qp31海~⑨1青灰~灰低。砂低口~⑩土中~低南橋新城分區(qū)(FX1)告量w%γNm比e入mm＜m力cφ。a2MPa-1Es1-MPaN擊MPa褐黃~灰黃色粉5③3④⑤1-16南橋新城分區(qū)(FX1)告⑥暗綠~草黃色⑦1草黃~灰黃色砂69.26325.0241.5⑨1青灰~灰色粉細(xì)砂2夾1s南橋新城分區(qū)(FX1)告根據(jù)上海市工程建設(shè)特點(diǎn)，本次地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估主要針對(duì)淺基礎(chǔ)工工程建設(shè)的特點(diǎn)綜合分析，評(píng)估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害類型主要為地面沉降、地基變.1地面沉降現(xiàn)狀評(píng)估地面沉降現(xiàn)狀根據(jù)評(píng)估區(qū)及附近地面沉降水準(zhǔn)點(diǎn)監(jiān)測(cè)資料，繪制了評(píng)估區(qū)及附近區(qū)域1980~1995年度、1996~2001年、2002~2006年、2007~2011年、2012~2016年地面沉降等值線圖(附圖28~附圖32)。1980~1995年度，評(píng)估區(qū)地面累計(jì)沉降量在25~125mm之間，年均地面沉1996~2001年，評(píng)估區(qū)地面沉降整體較發(fā)育，評(píng)估區(qū)南部南橋鎮(zhèn)及莊行鎮(zhèn)量達(dá)25mm以上,其他地區(qū)地面累計(jì)沉降量在50~100mm之間，年均地面沉降量在8~17mm之間，區(qū)內(nèi)地面沉降速率明顯加快，其主要原因是與該期間地下水估區(qū)整體沉降較為均勻，評(píng)估區(qū)南部南橋鎮(zhèn)與莊行鎮(zhèn)附近的地面沉降漏斗消沉降量小于10mm，僅中部、南部及東南部局部地區(qū)地面累計(jì)沉降量在50~100mm之間，年均地面沉降量在10~20mm之間，評(píng)估區(qū)年均地面沉降速率較2002~2006年度明顯加快,這可能與南橋新城近幾年數(shù)量眾多、規(guī)模較大的工程南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告面沉降影響因素分析采仍是地面沉降的主要影響因素根據(jù)已有研究成果，上海地面沉降的主要原因是地下水開(kāi)采，由于評(píng)估區(qū)及鄰近地區(qū)開(kāi)采地下水，致使評(píng)估區(qū)及周邊區(qū)域承壓水水位下降，土體有效壓根據(jù)評(píng)估區(qū)所在的奉賢區(qū)地下水采灌量統(tǒng)計(jì)資料，評(píng)估區(qū)地下水以開(kāi)采為主，幾十年來(lái)各承壓含水層的地下水均有不同程度的開(kāi)發(fā)利用，但以第Ⅳ承壓自1980~2006年，年開(kāi)采量在400~650萬(wàn)m3左右，評(píng)估區(qū)及附近區(qū)域第Ⅳ承第Ⅳ承壓水，并有少量回灌后，水位隨之回升，2014年為-5m左右，累計(jì)沉降上述分析表明，大量開(kāi)采地下水導(dǎo)致的地下水位下降，使松散土層承受的有效應(yīng)力加大而導(dǎo)致土層壓縮變形。因此，大量開(kāi)采地下水是上海地面沉降的主要2、大規(guī)模工程建設(shè)是近年來(lái)影響區(qū)內(nèi)地面沉降發(fā)展格局的主要因素上世紀(jì)九十年代以來(lái)，大規(guī)模的城市工程建設(shè)成為不容忽視的新的沉降引發(fā)因素。通過(guò)對(duì)重大市政工程及典型建筑密集區(qū)地面沉降的研究表明，工程性地面沉降正成為愈來(lái)愈重要的因素。工程性地面沉降主要表現(xiàn)在基坑降水，其原理與區(qū)域地下水開(kāi)采引發(fā)的地面沉降類似，區(qū)內(nèi)小范圍地面沉降漏斗形成的主要原因與附近工程活動(dòng)有關(guān)，如評(píng)估區(qū)2007~2011年度南橋部分地區(qū)地面累南橋新城分區(qū)(FX1)告計(jì)沉降量在50~100mm之間，年均地面沉降量在10~20mm之間，這與南橋新城。根據(jù)調(diào)查，評(píng)估區(qū)內(nèi)已有建(構(gòu))筑物均在正常使用中，尚未見(jiàn)有因地基變形量過(guò)大而影響工程安全使用的相關(guān)案例報(bào)道。但上海是典型的軟土地區(qū)，采用天然地基的多層建筑物、道路等市政工程往往產(chǎn)生較大的地基沉降和不均天然地基，普遍存在地基沉降和不均勻沉降量過(guò)大的問(wèn)題，嚴(yán)重時(shí)可使墻體開(kāi)裂、滲水，影響正常使用。上海地區(qū)的已建道路雖然一般按低路堤設(shè)計(jì)，但由于路基沉降不均勻等因素的影響，普遍存在“橋頭跳車”、路面容易損壞、維護(hù)費(fèi)用高等問(wèn)題。又如上海已建成運(yùn)營(yíng)的地鐵線路，由于地鐵隧道一般埋置于軟土層中，根據(jù)多年沉降監(jiān)測(cè)結(jié)果，在長(zhǎng)期動(dòng)、靜荷載作用下，都存在不同程度的路基沉降和不均勻沉降問(wèn)題。為減少軟土地基變形的危害，對(duì)于荷重較大的高層建筑、高架道路、橋梁、碼頭等工程，為滿足地基強(qiáng)度和變形要求，常采用各種類型的樁基礎(chǔ)；道路工程則常在橋頭高路堤地段采用袋裝砂井、砂南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告樁、堆載或超載預(yù)壓、土工格柵、攪拌樁等措施進(jìn)行加固處理，以減小工后變形量。大量工程實(shí)踐表明，當(dāng)樁基設(shè)計(jì)方案合理，且在施工過(guò)程中保證質(zhì)量，樁基礎(chǔ)的絕對(duì)沉降量一般能得到有效控制，即最終沉降量和差異沉降均可控制在設(shè)計(jì)容許范圍內(nèi),但如果場(chǎng)地受古河道切割影響，或同一結(jié)構(gòu)物采用不同的樁此外，大量地下空間開(kāi)發(fā)，基坑開(kāi)挖、降水、地面超載常常引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形，嚴(yán)重時(shí)造成鄰近房屋開(kāi)裂、地面沉陷、管線破損。實(shí)例3-1：某單層輔房采用天然地基，基礎(chǔ)埋深1.3m，因現(xiàn)場(chǎng)施工管理不實(shí)例3-2：上海某高架橋北段為正常地層區(qū)，以⑦1層為持力層，樁長(zhǎng)約31m；南段為古河道沉積區(qū)，采用⑤3層為持力層，為了解不同持力層對(duì)樁基沉根據(jù)觀測(cè)資料，以第⑦層為持力層的墩臺(tái)沉降小，達(dá)到沉降穩(wěn)定所需時(shí)間大，沉降穩(wěn)定所需時(shí)間較長(zhǎng)。由此說(shuō)明，樁端持力層是影響高架橋梁總沉降量綜上所述，由于評(píng)估區(qū)淺部局部分布有厚填土、浜土，軟土層，局部地區(qū)淺南橋新城分區(qū)(FX1)告部有粉性土分布，天然地基下臥層土性有差異；評(píng)估區(qū)部分地段位于古河道區(qū)，坑邊坡失穩(wěn)現(xiàn)狀評(píng)估根據(jù)調(diào)查，評(píng)估區(qū)內(nèi)尚未見(jiàn)有基坑邊坡失穩(wěn)的相關(guān)案例報(bào)道。但90年代初，隨著上海城市建設(shè)的快速發(fā)展，地下空間開(kāi)發(fā)過(guò)程中發(fā)生了多起深基坑工程事故。僅1992~1994年，就發(fā)生了30余項(xiàng)，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和不良后軟土、流砂層、明暗浜以及地下水等不良地質(zhì)作用有關(guān)。下面是發(fā)生在上海的實(shí)例3-3：虹梅南路某基坑開(kāi)挖深度約7.0m，其西側(cè)距離原虹梅南路小于3.0m，采用SMW工法圍護(hù)，工法樁為兩排φ900水泥土攪拌樁?；娱_(kāi)挖至的圍墻多處傾斜、開(kāi)裂，路邊人行道和車行道之間出現(xiàn)裂縫，裂縫寬度5.0mm以上，據(jù)監(jiān)測(cè)顯示，基坑整體穩(wěn)定性尚好，坑壁未發(fā)生局部破壞或滲水，分析坑壁偏移原因主要是路面大量車輛運(yùn)行、坑內(nèi)降水和軟土蠕變所致。后經(jīng)施工岸邊坡失穩(wěn)現(xiàn)狀評(píng)估上海地區(qū)河道在自然狀態(tài)下發(fā)生坍岸、滑坡的事故不多。根據(jù)本次現(xiàn)場(chǎng)踏勘，評(píng)估區(qū)水系發(fā)育，河流縱橫交錯(cuò)，主要有黃浦江、金匯港、浦南運(yùn)河、竹港、南沙港、巨潮港等，上述河道岸坡為鋼筋混凝土砌石護(hù)坡或自然土質(zhì)岸坡，在自然狀態(tài)下產(chǎn)生岸坡坍塌、滑塌的可能性較小，但近岸工程施工可能會(huì)對(duì)鄰近河岸邊坡造成不良影響，在評(píng)估區(qū)內(nèi)曾發(fā)生過(guò)施工打樁引發(fā)的河岸邊坡失穩(wěn)事mm19.0~23.5m預(yù)制河浜，為自然土質(zhì)岸坡，經(jīng)打樁振動(dòng)和擠土，工程未完工即造成河岸邊坡表層南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告根據(jù)調(diào)查，評(píng)估區(qū)內(nèi)尚未見(jiàn)有砂土液化的相關(guān)案例報(bào)道，但根據(jù)收集資料，評(píng)估區(qū)內(nèi)局部地區(qū)有淺部粉土分布，應(yīng)注意砂土液化問(wèn)題。上海地區(qū)尚未見(jiàn)地震液化的相關(guān)案例，但由于地下水位高，在地下空間開(kāi)發(fā)影響范圍內(nèi)的粉、砂粉性土層，普遍具有滲流液化的特性，在基坑工程、管道工程等地下空間開(kāi)挖施工工程中，易于觸發(fā)流砂，流砂發(fā)生時(shí)能造成大量的土體流動(dòng)，引發(fā)滑坡、塌方及塌陷等地質(zhì)災(zāi)害，使周圍環(huán)境受到嚴(yán)重破壞，上海地區(qū)由于施工中的流砂問(wèn)題而發(fā)實(shí)例3-5：曹楊路某商辦樓工程，地下室埋深12.4~13.4m，采用鉆孔灌注樁結(jié)合三軸水泥土攪拌樁作為基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)，地下埋深1.9~11.2m范圍為②3層砂質(zhì)粉土，基坑開(kāi)挖至地下6m深時(shí)，出現(xiàn)兩個(gè)滲漏點(diǎn)，水夾著砂土大量涌出，陷的主要原因是因地下排水管道漏水，淺部分布的第②3層粉性土發(fā)生滲流液化 (流砂)，將塌陷區(qū)地基土淘空所致。評(píng)估區(qū)內(nèi)正常沉積區(qū)第一承壓含水層(⑦層)頂板埋深一般在27~35m左深基坑工程應(yīng)進(jìn)行抗承壓水穩(wěn)定性驗(yàn)算，必要時(shí)應(yīng)采取基坑降水等措施。根據(jù)調(diào)。實(shí)例3-7：某聯(lián)絡(luò)通道(采用暗挖法)，根據(jù)勘察報(bào)告，該通道主要穿越④層灰色淤泥質(zhì)黏土、⑤1-1灰色黏土及⑤1-2灰色粉質(zhì)黏土夾粉土(第⑤1-2層實(shí)為第⑤2層砂質(zhì)粉土夾粉質(zhì)黏土(微承壓含水層)，Ps值3~5MPa)，由于勘察報(bào)告中未揭示第⑤2層砂質(zhì)粉土層(微承壓含水層)，設(shè)計(jì)采用攪拌樁加固土體，南橋新城分區(qū)(FX1)告也未考慮對(duì)承壓水的減壓降水，由于粉土層中攪拌樁的加固效果不理想，防滲評(píng)估區(qū)內(nèi)的黃浦江屬上游段，寬約350~500m，河底標(biāo)高約-10~－12m，水m態(tài)，微淤，兩岸均為人工穩(wěn)定岸坡，總體來(lái)說(shuō)，黃浦江河勢(shì)變化不全是自然過(guò)程，還經(jīng)歷了近百年的人工整治、改善和利用，河道現(xiàn)已基本穩(wěn)定，若無(wú)人為因素的影響，平面已不可能有較大的變化，但應(yīng)重視局部地段河床清淤工作，根據(jù)水下地形測(cè)量資料，及時(shí)清淤。以下為毗鄰評(píng)估區(qū)的位于黃浦江邊閔行某熱電廠某熱電廠位于閔行區(qū)，靠近黃浦江邊，電廠工程水域所在的河段順直，根據(jù)歷史水下地形資料分析，黃浦江電廠段河勢(shì)基本穩(wěn)定，河床處于微淤狀態(tài)，電廠段航道每年要進(jìn)行1~2次的清淤疏浚。根據(jù)近年來(lái)水下地形測(cè)m，灘槽m2002、2003年，該熱電廠航道圖(上海海事南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告淺層天然氣是地下空間開(kāi)發(fā)所可能遇到的地質(zhì)災(zāi)害之一。當(dāng)開(kāi)挖作業(yè)時(shí)，由于淺層天然氣釋放，可能造成下伏土層失穩(wěn)，使已建好的隧道產(chǎn)生位移、斷裂，m上的氣層，分布在地質(zhì)歷史時(shí)期海侵最大時(shí)形成的沉積層內(nèi)(海相層)，一般呈交互狀的扁豆體出現(xiàn)，以貝殼、；另一個(gè)層位為25m左右的氣層，為上部海相層沉積，受中部陸相層頂部起伏的控制，主要儲(chǔ)氣層為砂層，一南橋新城分區(qū)(FX1)告根據(jù)《上海市地面沉降控制區(qū)范圍劃定方案》(滬規(guī)土資礦[2018]155號(hào))，評(píng)估區(qū)位于地面沉降一般控制區(qū)(Ⅲ區(qū))，控制目標(biāo)為：年均地面沉降量控估一、工程建設(shè)引發(fā)或加劇地面沉降的危險(xiǎn)性評(píng)估研究表明，地下空間開(kāi)發(fā)過(guò)程中的基坑工程降水，是大規(guī)模工程建設(shè)引發(fā)或加劇地面沉降的主要原因之一?；庸こ探邓赡芤l(fā)基坑周圍一定范圍的地下水位下降，導(dǎo)致土體排水固結(jié)而產(chǎn)生地面沉降。本報(bào)告主要評(píng)估開(kāi)挖深度小于15m的基坑工程引發(fā)或加劇地面沉降的危險(xiǎn)性，對(duì)于開(kāi)挖深度≥15m的基坑工層地下室或地下車庫(kù)為主，實(shí)際開(kāi)挖深度多在4~5m之間，由于開(kāi)挖深度相對(duì)較淺，一般僅需降潛水，降水井類型通常采用輕型井點(diǎn)，降水后的坑內(nèi)自由水位線應(yīng)低于基坑開(kāi)挖面0.5m~1.0m。根據(jù)區(qū)內(nèi)淺部水文地質(zhì)條件，區(qū)內(nèi)潛水含水層巖性主要為粉性土(②3)及淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土中所夾粉性土(③a)，根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，基坑工程需采取必要的圍護(hù)措施，圍護(hù)結(jié)構(gòu)插入深度一般為坑底下(0.8~1.2)H，由于評(píng)估區(qū)大部分地區(qū)淺部粉性土(②3)厚度較薄或缺土厚度可能較大，若圍護(hù)結(jié)構(gòu)未阻斷潛水層，基坑降水可能引起周圍一定范圍內(nèi)潛水水位下降，有引發(fā)周圍一定范圍地面沉降的可能性，并可能對(duì)基坑附近的已有建(構(gòu))筑物產(chǎn)生不同程度的影響，應(yīng)采取必要的防治措施，如：按需降水、盡量縮短基坑施工周期、合理設(shè)置井點(diǎn)深度(淺于圍護(hù)墻深度)等。南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告工周期較短，基坑降水對(duì)周圍環(huán)境的影響一般較小，引發(fā)或加劇地面沉降的危m開(kāi)挖深度7m≤H<15m的基坑工程屬一~二級(jí)安全等級(jí)基坑工程。由于區(qū)內(nèi)承壓水水位較高，經(jīng)初步驗(yàn)算(見(jiàn)本報(bào)告4.5節(jié))，正常沉積區(qū)(第Ⅰ2-2、Ⅱ1、Ⅱ2工程地質(zhì)區(qū))基坑開(kāi)挖不會(huì)引發(fā)水土突涌，引發(fā)基坑周圍地面沉降的危險(xiǎn)性板埋深為29.0~＞35m,水位埋深取4.0m，經(jīng)初步估算，微承壓含水層降水時(shí)水孔地段)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)不能阻斷基坑內(nèi)、外承壓水的水力聯(lián)系，基坑降水可能地下水位下降。根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《地面沉降監(jiān)測(cè)與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)，當(dāng)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層時(shí)，坑內(nèi)降水影響范圍約為3H；不能阻斷降水目的層時(shí)，坑內(nèi)降水影響范圍約為6H，坑外降水影響范圍約地面沉降影響范圍應(yīng)小于基坑降水影響范圍。由于在評(píng)估區(qū)內(nèi)的部分古河道區(qū)域，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層，因此，基坑工程降水的地面沉降影結(jié)構(gòu)較難阻斷降水目的層，基坑降水的地面沉降影響范圍較大，但一般不超過(guò)綜上所述，評(píng)估區(qū)內(nèi)對(duì)于開(kāi)挖深度7m≤H<15m的基坑工程，正常沉積區(qū)為小~中等。以上海市2018年地下水開(kāi)采回灌為背景，根據(jù)地下水運(yùn)動(dòng)和土層變形機(jī)南橋新城分區(qū)(FX1)告理，利用建立的地下水準(zhǔn)三維滲流耦合垂直一維沉降的有限元數(shù)學(xué)模型，對(duì)評(píng)然工程建設(shè)有遭受區(qū)域地面沉降的可能性，但影響程度有限，當(dāng)采取預(yù)留標(biāo)高等措施后，一般可減輕區(qū)域地面沉降對(duì)工程建設(shè)本身的影響，評(píng)估區(qū)工程建設(shè)遭受工程建設(shè)引發(fā)或加劇地基變形危險(xiǎn)性評(píng)估，重點(diǎn)是對(duì)工程建設(shè)過(guò)程中和建成運(yùn)營(yíng)期間引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險(xiǎn)性評(píng)估，而引發(fā)或加劇工程本身地基變形的危險(xiǎn)性將在工程建設(shè)本身遭受地基變形危險(xiǎn)性評(píng)估時(shí)加以淺基礎(chǔ)工程附加荷載小、基礎(chǔ)開(kāi)挖淺，工程建設(shè)過(guò)程中和建成運(yùn)營(yíng)期間對(duì)周圍環(huán)境影響小，引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險(xiǎn)性小。二、樁基工程引發(fā)或加劇地基變形危險(xiǎn)性評(píng)估對(duì)于樁基工程，若采用鉆孔灌注樁，工程建設(shè)引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險(xiǎn)性小。若采用預(yù)制樁，沉樁施工時(shí)的擠土效應(yīng)和打入樁的振動(dòng)作用，可能對(duì)周圍環(huán)境產(chǎn)生較大影響，短期內(nèi)大量密集沉樁會(huì)產(chǎn)生較高的超靜孔隙水壓力，使沉樁區(qū)一定范圍內(nèi)的地表和深層土體發(fā)生水平和豎向位移，可能使已沉入樁偏位、撓曲和上浮，也可能造成局部地面隆起，群樁施工的影響范圍一般可達(dá)1~1.5倍樁長(zhǎng)左右，可能引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物如：房屋、道路、地下管線等不同程度的地基變形，施工時(shí)應(yīng)采取有效的防護(hù)措施，必要時(shí)可采用鉆孔灌注樁。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)選擇合適的樁型或采取有效的防護(hù)措施后，樁基工程施工引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險(xiǎn)性小。三、基坑工程引發(fā)或加劇地基變形危險(xiǎn)性評(píng)估南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告基坑開(kāi)挖范圍內(nèi)多涉及軟黏性土和粉性土，局部地區(qū)還有暗浜土，區(qū)內(nèi)地下開(kāi)挖時(shí)，在地下水、土壓力作用下的圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形、滲水流砂、坑底土回彈等有引發(fā)一定范圍、一定程度地基變形的可能性。根據(jù)《基坑工程技術(shù)規(guī)范》(DG/TJ08-61-2018)，基坑工程設(shè)計(jì)應(yīng)滿足周圍環(huán)境對(duì)變形的控制要求，當(dāng)沒(méi)有明確的變形控制標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，基坑變形控制指標(biāo)可根據(jù)基坑環(huán)境保護(hù)等級(jí)確定，對(duì)于環(huán)境保護(hù)等級(jí)分別為一、二、三級(jí)的基坑工程，坑外地表最大沉降應(yīng)分別控制在H%H、0.55%H。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，在正常工況下，基坑工程引發(fā)或加劇地基變形的影響范圍主要與基坑開(kāi)挖深度(H)有關(guān)?；庸こ套畲蟪两狄话阄挥趬?.5H處；在距離2H范圍內(nèi)的區(qū)域是沉降較大的區(qū)域，稱為主影響區(qū)域；在距基坑mH<15m的基坑工程，其引發(fā)或加劇地基變形的范圍、程度隨開(kāi)挖深度增加而加大，引發(fā)或加劇地基變形的危險(xiǎn)性為小~中等。淺基礎(chǔ)工程遭受地基變形危險(xiǎn)性主要與建(構(gòu))筑物體型大小、附加荷載評(píng)估區(qū)內(nèi)廣泛分布的第①1層填土，成分復(fù)雜、松散、土質(zhì)不勻，未經(jīng)處理不宜作為淺基礎(chǔ)工程的天然地基持力層；對(duì)于擬建場(chǎng)地內(nèi)的暗浜土，其強(qiáng)度低、壓縮性高、土質(zhì)極差，應(yīng)進(jìn)行有效的地基處理；區(qū)內(nèi)廣泛分布的第②1層褐黃~灰黃色黏性土俗稱“硬殼層”，土質(zhì)較好，中壓縮性，可作為淺基礎(chǔ)工程的天然地基持力層，但由于壓縮層范圍內(nèi)有高壓縮性的第③、④層軟土層分南橋新城分區(qū)(FX1)告布，當(dāng)建(構(gòu))筑物體型及附加荷載較大時(shí)，可能產(chǎn)生較大的地基變形；此外，由于區(qū)內(nèi)不同區(qū)域地層結(jié)構(gòu)差異，天然地基條件也有所差異，在有淺部粉性土層(②3)分布的Ⅱ1、Ⅱ3工程地質(zhì)區(qū)，由于②3粉性土屬中壓縮性土，為天實(shí)處理，盡量減小工后沉降；對(duì)暗浜、厚填土等不良地質(zhì)，應(yīng)根據(jù)其范圍、深度、土性等具體情況，采取有效的地基處理措施。工程實(shí)踐表明，當(dāng)沿線淺部地層變化較大或不良地質(zhì)發(fā)育時(shí)，如未進(jìn)行有效的地基處理，將有引發(fā)或加劇地基變形尤其是不均勻地基變形的可能性，在路橋連接處以及道路新舊路基連接處，有因填土較厚及路橋結(jié)構(gòu)為頻繁，當(dāng)淺基礎(chǔ)工程附近存在預(yù)制樁施工及基坑、隧道、地下管線等工程施工綜上所述，上海是典型的軟土地區(qū)，評(píng)估區(qū)內(nèi)淺基礎(chǔ)工程建設(shè)及運(yùn)營(yíng)期間均有遭受一定程度地基變形的影響可能性，為避免或減輕地基變形的不良影響，應(yīng)按變形控制原則進(jìn)行地基設(shè)計(jì)，對(duì)暗浜、厚填土等不良地質(zhì)進(jìn)行有效的地基處工程遭受地基變形危險(xiǎn)性為小~中等。二、樁基工程遭受地基變形危險(xiǎn)性評(píng)估工程地質(zhì)區(qū))有第⑥層硬土層分布，層力層；其下部⑦層草黃色~灰黃色粉、砂性土層為上海地區(qū)良好的樁基持力層，海地區(qū)高層建筑、高架道路、橋梁等建(構(gòu))筑物良好的樁基持力層，如若以該層作為樁基持力層，并采用合適的樁基設(shè)計(jì)方案，其遭受的地基變形量較小。綜地質(zhì)區(qū))樁基工程遭受地基變形危害的南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告化較大，對(duì)于不同荷載的建(構(gòu))筑物，可根據(jù)樁基承載力和地基變形控制要求，選擇⑤2、⑤3、⑦層等不同埋藏深度的地基土層作為樁基持力層，對(duì)于體型簡(jiǎn)單、荷載較小的樁基工程，由于地基承載力要求相對(duì)不高，地基變形較易控制，工程建設(shè)遭受地基變形危害的可能性較小，但對(duì)于荷載較大的高層建筑、高架道路、橋梁等樁基工程，樁基承載力要求高，由于區(qū)內(nèi)地基土埋深和厚度變化大，可供選擇的樁基持力層及樁端下臥層之間土性差異大,特別是古河道邊緣附近建 (構(gòu))筑物跨越不同工程地質(zhì)區(qū)時(shí)，若同一建(構(gòu))筑物樁基持力層不同，則可基工程遭受地基變形危險(xiǎn)性為小~中等。層；開(kāi)挖深度7≤H<15m的基坑工程還將揭遇第④層。上述土層中，第①層填土土質(zhì)松散，基坑開(kāi)挖時(shí)易發(fā)生坍塌現(xiàn)象；第③、④層為軟土，除具有高壓縮性、低強(qiáng)度等特性外，還有觸變性和流變性，基坑開(kāi)挖施工過(guò)程中易產(chǎn)生側(cè)向變形、坑底隆起及基坑周圍地面沉降等現(xiàn)象，導(dǎo)致基坑和支護(hù)結(jié)構(gòu)變形，嚴(yán)重時(shí)會(huì)因軟土剪切破壞而導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)；評(píng)估區(qū)潛水水位淺，水位埋深一般在0.5~1.5m之間，基坑開(kāi)挖揭遇的②3、③a層粉性土層均在地下水位之下，均為流砂層，若開(kāi)挖工程開(kāi)挖深度較大時(shí)，可能產(chǎn)生水土突涌，影響基坑邊坡穩(wěn)定性，因此，必須做南橋新城分區(qū)(FX1)告此外，場(chǎng)地內(nèi)分布的明、暗浜，以及施工期間坑邊超載等因素，均對(duì)基坑邊素及危險(xiǎn)性評(píng)估見(jiàn)表4-覽表穩(wěn)①、②1、程地質(zhì)區(qū))危險(xiǎn)性小~地質(zhì)區(qū))危?、?、②1、基坑邊坡失穩(wěn)不但會(huì)影響工程施工安全，還將導(dǎo)致基坑周圍大量的土體產(chǎn)生水平、垂直移動(dòng)，一旦發(fā)生基坑邊坡失穩(wěn)事故，必然會(huì)對(duì)鄰近建(構(gòu))筑物的安綜上所述，對(duì)于開(kāi)挖深度H<7m的基坑工程，總體上有淺部粉土層(②3層)分布區(qū)(Ⅱ1、Ⅱ3工程地質(zhì)區(qū))，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的可能性較其它地區(qū)大，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險(xiǎn)性為小。對(duì)于開(kāi)挖深度7≤H<15m的基坑工程，由于基坑開(kāi)南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告在自然狀態(tài)下發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)的可能性較小，但近岸工程施工可能會(huì)對(duì)鄰近河岸邊坡造成一旦發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)，則會(huì)對(duì)工程本身和周圍環(huán)境造成不良影響。因此，總體而言，采取必要的防治措施后，工程建設(shè)引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)的危4.4砂土液化危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估由于評(píng)估區(qū)內(nèi)地下水位埋深較淺，基坑開(kāi)挖后將形成較大的水壓力差，若圍護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏，在基坑開(kāi)挖范圍內(nèi)揭遇的砂、粉性土層有引發(fā)砂土滲流液化 施，防止對(duì)于淺基礎(chǔ)工程和樁基工程，由于開(kāi)挖深度淺(當(dāng)開(kāi)挖深度大于3m時(shí)按基質(zhì)區(qū)內(nèi)揭遇的地基土層主要為黏性土，無(wú)流砂層分布，砂土液化(滲流液化)?；?流土、流砂)的可能性，危險(xiǎn)性級(jí)別為中等。按國(guó)標(biāo)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50011-2010，2016版)和上海市《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關(guān)條文規(guī)定，評(píng)估區(qū)設(shè)計(jì)基本地震加速度地基土，建筑場(chǎng)地類別為Ⅳ類，除臨岸地段、液化土分布地段等處于建筑抗震不利地段外，其余地段處于建筑抗震一般地段，但應(yīng)注意深厚軟土的不利影南橋新城分區(qū)(FX1)告m②3、③a層飽和粉性土層，松散，埋藏淺、有一定厚度，初判為可液化土層，因此，工程建設(shè)時(shí)應(yīng)詳細(xì)查明淺部②3、③a層飽和砂質(zhì)粉土的液化可能性和地基液化等級(jí)，按相關(guān)規(guī)范要求采取上海屬于中國(guó)地震活動(dòng)分區(qū)中的地震活動(dòng)強(qiáng)度弱、頻度低的地區(qū)，根據(jù)工程根據(jù)上述分析，淺基礎(chǔ)工程和樁基工程砂土液化(滲流液化)危險(xiǎn)性?。换庸こ躺巴烈夯?滲流液化)危險(xiǎn)性級(jí)別為小~中等，綜合確定評(píng)估區(qū)內(nèi)工程建設(shè)引發(fā)和遭受砂土液化的危險(xiǎn)性級(jí)別為小~中等。4.5水土突涌危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估水層(⑤2)層及第Ⅰ承壓含水層(⑦)層。根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-pcz/pwy>1.05式中pcz——坑底開(kāi)挖面以下至承壓含水層頂板間覆蓋土的自重壓力(kPa)，地pwy——承壓水壓力(kPa)。水文地質(zhì)條件判斷：評(píng)估區(qū)內(nèi)微承壓含水層滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，不會(huì)引開(kāi)挖深度7m≤H<15m的基坑工程屬一~二級(jí)安全等級(jí)基坑工程，由于開(kāi)挖深度較深，應(yīng)注意(微)承壓水的影響。由于評(píng)估區(qū)沒(méi)有微承壓含水觀測(cè)井，微承壓含水層(⑤2)水位標(biāo)高參照鄰近評(píng)估區(qū)的閔行區(qū)水位觀測(cè)資料，驗(yàn)算時(shí)水位埋深取4.0m，評(píng)估區(qū)內(nèi)2018年第Ⅰ承壓含水層(⑦)高水位標(biāo)高在-2~-南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告0坑工程，當(dāng)微承壓含水層(⑤2)層頂埋深淺于30.4m時(shí)，有引發(fā)水土突涌的可能性。當(dāng)承壓含水層(⑦)層頂埋深淺于27.6m時(shí)，有引發(fā)水土突涌的可能根據(jù)上述估算結(jié)果結(jié)合區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件初步判斷，區(qū)內(nèi)微承壓含水層(⑤2)頂面埋深在15~28m之間，承壓含水層(⑦)頂面埋深在27~35m，之的危險(xiǎn)性為小。求，有引發(fā)微承壓含水層(⑤2)水土突涌的可能性，需采取基坑降水措施。災(zāi)害；對(duì)于開(kāi)挖深度7≤H<15m的基坑工程，引發(fā)和遭受水土突涌的危險(xiǎn)性為小~中等。根據(jù)本次收集資料，評(píng)估區(qū)東部濱海平原區(qū)(Ⅱ工程地質(zhì)區(qū))淺部海相地層中發(fā)育粉土層和砂層，具備淺層天然氣的生成和儲(chǔ)存條件，不排除有天然氣分布的可能。淺層天然氣對(duì)地下工程危害較大，工程勘察施工時(shí)如揭遇淺層前打排氣孔予以釋放。黃浦江是一條受長(zhǎng)江口潮汐影響較強(qiáng)的河流，黃浦江上游的水流量和長(zhǎng)江口岸均按“百年一遇”防汛標(biāo)準(zhǔn)。南橋新城分區(qū)(FX1)告1綜合上述評(píng)估結(jié)果，評(píng)估區(qū)內(nèi)其它建設(shè)項(xiàng)目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受地對(duì)于淺基礎(chǔ)工程，不會(huì)引發(fā)地面沉降地質(zhì)災(zāi)害，遭受地面沉降的危險(xiǎn)性小；由于淺基礎(chǔ)工程附加荷載小、基礎(chǔ)開(kāi)挖淺，工程建設(shè)過(guò)程中和建成運(yùn)營(yíng)期間對(duì)周圍環(huán)境影響小，引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險(xiǎn)性小，但淺基礎(chǔ)工程抗差異沉降的能力弱，淺基礎(chǔ)工程遭受地基變形危險(xiǎn)性為小~中等；由于開(kāi)挖深度淺，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險(xiǎn)性??；不會(huì)引發(fā)水土突涌地質(zhì)災(zāi)害。綜合確定淺基礎(chǔ)工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性級(jí)別為小~中等。對(duì)于樁基工程，不會(huì)引發(fā)和遭受地面沉降地質(zhì)災(zāi)害；若采用鉆孔灌注樁，工程建設(shè)引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險(xiǎn)性小，若采用預(yù)制樁，有引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的可能性，應(yīng)采取有效的防護(hù)措施；正常沉相對(duì)較好，樁基工程遭受地基變形危樁基條件較差，樁基工程遭受地基變形危險(xiǎn)性為小~中等；不會(huì)引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)、水土突涌地質(zhì)災(zāi)害。綜合確定樁基工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性級(jí)別為小~中等。對(duì)于基坑工程，引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)大小與場(chǎng)地內(nèi)軟土、明(暗)浜、流砂層等不良地質(zhì)的分布和地下水不良作用有關(guān)，并隨開(kāi)挖深度增加而風(fēng)險(xiǎn)砂)的危險(xiǎn)性中等。對(duì)于開(kāi)挖深度H<7m的基坑工程，引發(fā)和遭受地基變形的危險(xiǎn)性小；引發(fā)和遭受地面沉降的危險(xiǎn)性??；引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險(xiǎn)性小~中等；不會(huì)引發(fā)和遭受水土突涌的危害。對(duì)于開(kāi)挖深度7≤H<15m的基坑工程，引發(fā)和遭受地面沉降危險(xiǎn)性小~中等；引發(fā)和遭受地基變形的危險(xiǎn)性小~中等；引綜合確定基坑工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性級(jí)別為小~中等。評(píng)估區(qū)內(nèi)其它工程建設(shè)引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)、岸帶沖淤及淺層天然氣災(zāi)南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告2評(píng)估區(qū)內(nèi)其它建設(shè)項(xiàng)目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的災(zāi)種和危表5-1-1其它建設(shè)項(xiàng)目在不同工程地質(zhì)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)一地質(zhì)災(zāi)害種類及危險(xiǎn)性分級(jí)++~++++++++H<7m)+++++7≤H<15m)++~+++++++~++++++~++++H<7m)+++++7≤H<15m)+~+++~++++~+++++~+++++++++H<7m)+++~++++7≤H<15m)++~+++++++~+++++++++H<7m)++++++7≤H<15m)++~++++++++~++++++~+++++H<7m)+++~++++7≤H<15m)+~+++~+++~++++++~++++++~+++++H<7m)++++++7≤H<15m)+~+++~++++~++++注：1、表中“+”表示地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)為小，“++”表示地質(zhì)災(zāi)害危南橋新城分區(qū)(FX1)告3根據(jù)評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件及其地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀，以及工程建設(shè)可能引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估結(jié)果，針對(duì)各地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種分別提出如下防治對(duì).1地面沉降防治1、基坑工程降水施工時(shí)宜采取坑內(nèi)降水措施，以避免或減輕基坑工程降水2、基坑工程降水設(shè)計(jì)時(shí)，有條件時(shí)(當(dāng)承壓含水層層底埋深≤2H時(shí))圍護(hù)結(jié)構(gòu)宜阻斷降水目的層；當(dāng)不具備阻斷降水目的層的條件時(shí)，宜適當(dāng)加大基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)插入深度，且坑內(nèi)降水井的濾水管設(shè)置深度不宜超過(guò)圍護(hù)墻底深度，以減3、基坑工程降水時(shí)，應(yīng)嚴(yán)密監(jiān)控水頭降深，按需降水，防止過(guò)度降水而引4、為減輕區(qū)域地面沉降的不良影響，工程設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)根據(jù)地面沉降預(yù)測(cè)結(jié)1、對(duì)于采用天然地基的擬建輕型建(構(gòu))筑物以及道路、管線等市政工程，應(yīng)重視對(duì)浜土、厚填土等不良地質(zhì)的地基處理，防止地基變形特別是不均2、評(píng)估區(qū)古河道切割區(qū)及古河道區(qū)與正常沉積區(qū)交界地段工程地質(zhì)條件較復(fù)雜，對(duì)于采用樁基礎(chǔ)的各類建(構(gòu))筑物，應(yīng)根據(jù)上部結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、荷載大。3、評(píng)估區(qū)內(nèi)環(huán)境條件較復(fù)雜，應(yīng)重視預(yù)制樁沉樁施工對(duì)周邊環(huán)境的影響，4、應(yīng)考慮基坑工程施工的時(shí)空效應(yīng)，根據(jù)實(shí)際情況，選擇合理的施工順序、開(kāi)挖方式、支護(hù)方式，采用分塊、分層、對(duì)稱開(kāi)挖等施工方式，并及時(shí)支撐、及時(shí)澆筑，盡量縮短基坑施工周期，減輕基坑施工引發(fā)的周圍已有建(構(gòu))筑物的地基變形。南橋新城分區(qū)(FX1)報(bào)告45、當(dāng)基坑工程附近分布有需保護(hù)的建(構(gòu))筑物時(shí)，應(yīng)根據(jù)地質(zhì)條件和基坑工程環(huán)境保護(hù)等級(jí)，按《基坑工程技術(shù)規(guī)范》(DG/TJ08-61-2018)等相關(guān)規(guī)范要求，采取減小基坑施工對(duì)周圍環(huán)境影響的措施，同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)工作，把基6、嚴(yán)格控制場(chǎng)地內(nèi)堆土高度(<3m)，隧道及重要管線上方嚴(yán)禁堆土堆.3邊坡失穩(wěn)防治1、應(yīng)根據(jù)基坑工程安全等級(jí)和環(huán)境保護(hù)等級(jí)，選擇合理的基坑支護(hù)方案，基坑設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)按相關(guān)規(guī)范要求進(jìn)行抗傾覆、抗滑移、抗隆起、抗?jié)B流等穩(wěn)定性2、重視場(chǎng)地內(nèi)明浜、暗浜、流砂層等不良地質(zhì)對(duì)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量的滲水、流沙、水土突涌對(duì)基坑穩(wěn)定性的影響。4、應(yīng)加強(qiáng)基坑工程的變形監(jiān)測(cè)，建立預(yù)警預(yù)報(bào)機(jī)制和地質(zhì)災(zāi)害防治預(yù)案，6、應(yīng)盡量避免在坑邊、岸邊堆土、堆物，防止地面超載對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影1、為防止砂土震動(dòng)液化的危害，詳勘時(shí)應(yīng)詳細(xì)查明地基液化可能性及地基2、在基坑、管槽等地下工程開(kāi)挖施工時(shí)，應(yīng)采取必要的降水、防滲措施，3、對(duì)于埋置于飽和粉土層、砂層中的各類管線等地下結(jié)構(gòu)物，應(yīng)加強(qiáng)施工質(zhì)量監(jiān)控，防止工程建成后因結(jié)構(gòu)老化、連接部位脫落以及地基不均勻沉降導(dǎo)1、深基坑工程應(yīng)進(jìn)行坑底土抗承壓水穩(wěn)定性驗(yàn)算，必要時(shí)采取合理的基坑南橋新城分區(qū)(FX1)告52、對(duì)深基坑開(kāi)挖范圍內(nèi)施工的勘探孔，施工結(jié)束后應(yīng)采取嚴(yán)格的封孔措為防治淺層天然氣對(duì)地下空間開(kāi)發(fā)的影響，工程勘察施工時(shí)如揭遇淺層打排氣孔予以釋放。對(duì)規(guī)劃水工建筑和近岸工程，應(yīng)收集黃浦江水文資料及水下地形資料，分設(shè)的影響，必要時(shí)采取有效的穩(wěn)定措施。根據(jù)評(píng)估區(qū)內(nèi)工程建設(shè)類型、評(píng)估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測(cè)評(píng)估，評(píng)估區(qū)不同工程類型引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性級(jí)別不同，一般為小~中等，評(píng)估區(qū)內(nèi)環(huán)境條件較復(fù)雜，應(yīng)特別重視工程建設(shè)對(duì)周圍已有建(