民事判決書“核心部分”的寫法與技巧

第頁共頁民事判決書“核心局部”的寫法與技巧民事判決書“核心局部”的寫法與技巧____院長肖揚針對我國目前裁判文書的質(zhì)量指出：“如今的裁判文書千案一面。缺乏論證、斷理，看不出判決結(jié)果的形成過程，缺乏說服力，嚴重影響了司法公正?！蓖瑫r要求“裁判文書無懈可擊，使裁判文書成為向社會公眾展示法院文明、公正司法形象的載體，真正具有司法權(quán)威?！弊C據(jù)分析^p、論證說理成為民事判決中的核心局部，成為進步裁判文書質(zhì)量的重要問題。民事判決書是公正的載體，是司法機關(guān)表達公正的外部表現(xiàn)形式。筆者以為，民事判決書的改革應(yīng)當實行“繁簡分流”。所謂“繁”就是指案情復(fù)雜，當事人舉的證據(jù)較多，適用普通程序?qū)徖淼陌讣?。所謂“簡”就是指當事人對爭執(zhí)的焦點分歧不大、雙方所舉的證據(jù)較少、案情簡單、雙方陳述根本一致，僅就當事人的爭執(zhí)的一、兩個焦點分析^p論證即可釋闡法理，斷定權(quán)利義務(wù)歸屬。該繁那么繁，該簡就簡。一、幾種證據(jù)分析^p的寫作方法〔1〕先總后分。先總后分就是將原、被告雙方陳述一致的事實證據(jù)進展歸納確認下來，一般表述為“雙方當事人對以下陳述一致，本院予以確認?！敝笤賹㈦p方當事人有爭執(zhí)的焦點歸納出來，一般表述為“原、被告有以下爭議的焦點”，將原、被告所舉的證據(jù)及人民法院結(jié)合當事人爭執(zhí)的焦點分析^p、論證，決定取舍證據(jù)，說明取舍證據(jù)的理由，這種方法適用于簡單的民事案件。多數(shù)案件適用此法?！?〕先分后總。先分后總有三個步驟：一是將原、被告、第三人所舉的證據(jù)逐一排列，不僅要寫清證據(jù)的名稱，還要寫明當事人所舉證據(jù)擬證明的對象。一般表述為“原告圍繞自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)”；二是對一方當事人所舉的證據(jù)，其他當事人對其所列的證據(jù)逐一進展質(zhì)證，并將質(zhì)證過程表達清楚。質(zhì)證當事人舉出反證的應(yīng)當交另一方當事人再行質(zhì)證。質(zhì)證過程應(yīng)當一證一質(zhì)；三是合議庭對舉證、質(zhì)證、反證的情況進展評析，采用“挑選法”對證據(jù)逐一進展過濾，逐一進展排除。然后留下可以證明案件事實的假設(shè)干個自然事實，且這些自然事實〔也叫良然事實〕之間具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，并互為印證，形成證據(jù)鏈，從而將假設(shè)干個自然事實上升為法律事實，為后來的審理查明事實作好鋪墊。第三個步驟一般表述為“合議庭評議認為”。這里的“合議庭評議認為”就是合議庭取、舍證據(jù)的理由，為什么采信此證據(jù)，為什么否認彼證據(jù)應(yīng)當寫明。但凡當事人所舉證據(jù)都要進展質(zhì)證、認證，都要說明取、舍的理由，不能以當事人所舉證據(jù)與案情無關(guān)或無理攪三分為由隨意不管述。一般來說，認證程序中不能用“本院認為”來代替“合議庭評議認為”或“獨任審訊員認為”，因為“本院認為”是一種制式標準，是判決中將合議庭或獨任審訊員的意見上升為法院處理意見的必由過程。此類表述方式適用于案情疑難、民事法律關(guān)系復(fù)雜、當事人所舉證據(jù)較多、以普通程序?qū)徖淼陌讣Ｒ陨蠋追N對事實證據(jù)的分析^p方法通過去偽存真，由表及里使得案情事實已然清楚?？梢詫⒆匀皇聦嵣仙秊榉墒聦?，一般表述為“綜合以上的證據(jù)分析^p與認定，經(jīng)審理查明”。用簡潔的語言將法律事實羅列出來，審理查明即告完成。訴訟程序中采用其他法律規(guī)定的方式解決過實體問題的應(yīng)在“本院認為”之前表達清楚。如先予執(zhí)行、財產(chǎn)保全、財產(chǎn)評估、鑒定等，且獨立成一自然段。二、“本院認為”的幾種表述方式論證說理是“本院認為”的內(nèi)容。假如說對證據(jù)的分析^p與認定是判決書的核心，那么“本院認為”中的理由闡述那么是判決書的`精華。這是昭示法、情、理的窗口，既不能說的過于專業(yè)化，也不能寫的過于口語化，要既通俗易懂又循循善誘。既要有張揚、鼓勵，又要有奉勸、批評，兩者互相浸透，相得益彰。理論中，民事責任大凡分兩類，一是違約責任，二是侵權(quán)責任。義務(wù)人所承當?shù)呢熑畏绞讲灰?，在論證說理的方式方法上也應(yīng)不一樣。〔1〕____理，后事理。先將案件所應(yīng)援引的法條運用通俗易懂的語言講解清楚，使當事人明白依法應(yīng)承當?shù)呢熑巍Ｒ话闱闆r下應(yīng)當就案情最直接使用的法條進展闡述。如承當民事