甲午戰(zhàn)爭的反思

甲午戰(zhàn)爭的反思讀《沉沒的甲午》有感一百多年前，日本一個小小的彈丸之地，卻發(fā)動甲午海戰(zhàn)，而且以絕對的優(yōu)勢打敗大清帝國，簽訂中日《馬關(guān)條約》，我相信，這次戰(zhàn)爭，這個條約都是中國近代史上的一段傷疤，而且，這場戰(zhàn)爭對中華民族的影響持續(xù)到現(xiàn)在，即使現(xiàn)在讓我們焦頭爛額的臺灣問題，也與這場戰(zhàn)爭有著千絲萬縷的聯(lián)系。同時，中國為這場戰(zhàn)爭的失敗也付出了慘痛的代價，賠款割地都讓清王朝元氣大傷，正如姜鐸在《甲午戰(zhàn)爭百年祭》中說的“一蹶不振大帝國，從此墜入深淵里”①，而且，這場戰(zhàn)爭讓各國列強看到了清王朝的衰微，看到日本成為戰(zhàn)爭暴發(fā)戶，紛紛爭相將侵略的魔掌伸向中國，瓜分危機擺在了中國面前，總之，甲午戰(zhàn)爭為中國造成了不可估量的浩劫，但是，換個角度看待，他也像一根刺，深深的扎在了中華民族的背上，雖然痛，但是讓中華民族清醒了！正如梁啟超所說：喚醒吾國死四千年之大夢，實自甲午一役也。②這場戰(zhàn)爭是日本蓄謀已久，主動挑起的，對于我們來說，是一場反侵略戰(zhàn)爭，是正義的，而且光緒皇帝以及清政府的大部分官員也是積極迎戰(zhàn)的，甚至還有很多官員主動請纓赴敵，在海軍大戰(zhàn)和陸軍戰(zhàn)爭中，涌現(xiàn)了一大批視死如歸的愛國將領(lǐng)，或奮勇拼搏，領(lǐng)軍殺敵，或以身殉國，寧死不降，只有少數(shù)成為逃兵，而且日軍所到之處，當(dāng)?shù)氐娜罕娨卜e極參與抗?fàn)?。③尤其是臺灣，雖然最后劉永福獨自一人逃離臺灣，但這也是被日軍逼迫的沒有生路之后的選擇，但是，最終的結(jié)果，卻讓幾乎所有人大跌眼鏡，甚至連帝國主義也看好中國，但是，泱泱大國卻著實敗給了日本這個彈丸之地，一敗涂地！很多人會問，究竟是什么讓中國淪落到這步田地？這曾經(jīng)引發(fā)無數(shù)的專家、學(xué)者的反思?？陀^的說來，失敗的原因是中國近代化改革不夠徹底，在軍事、政治、經(jīng)濟、教育、文化都輸給了日本。的確，正如書中所說的那樣：世界在以一種赤裸裸的近乎殘酷的方式告訴我們，適者生存，只有徹底近代化才能在那個弱肉強食的時代找到一條生路！但是，可能甲午戰(zhàn)爭真的沉沒的太久吧，當(dāng)我們仔細(xì)分析當(dāng)時中日在各方面的實力對比，中國幾乎沒有什么勝利的希望！首先，軍隊素質(zhì)低下不堪一擊是戰(zhàn)爭失敗的直接原因。中國并不是我們普遍意義上認(rèn)為的那么強大，雖然李鴻章傾盡畢生心血組建了北洋艦隊，配置上在北洋艦隊創(chuàng)立的時候確實很先進，在1888年北洋艦隊甚至排名亞洲第一，但是，到了1894年甲午戰(zhàn)爭的時候，北洋艦隊的裝備并未更新，還是最初的軍艦，可能清政府認(rèn)為海軍建設(shè)已經(jīng)一勞永逸，不懂海軍是一個需要連續(xù)投入、不斷更新的軍種，更有甚者，清政府緊縮開支，在翁同穌的主張下，嚴(yán)令禁止再添購新的艦、炮、軍火。當(dāng)時，鐵甲艦“定遠V“鎮(zhèn)遠”和巡洋艦“濟遠”的艦齡已經(jīng)超過十年，巡洋艦“經(jīng)遠”、“來遠”、“致遠”、“靖遠”的艦齡接近七年，最新的加入的“平遠”艦齡也已五年，但是，這還不是最致命的，彈藥奇缺，由于缺少更新，舊有的裝備不再適合新形勢下的海戰(zhàn)，甚至還不得不以幾近報廢的鍋爐，燒著質(zhì)量低劣，幾乎無人問津的燃煤沖向戰(zhàn)場。而且，中國所造的炸彈，大小有的不合炮膛，有的鐵質(zhì)不佳，彈面皆孔，很難保證他還沒發(fā)出去就先炸了，還有，北洋艦隊在甲午戰(zhàn)爭中主要使用的開花彈和實心彈，開花彈擊中目標(biāo)會爆炸，而實心彈主要靠擊中目標(biāo)破壞艦體，顯然，開花彈破壞效果遠遠優(yōu)于實心彈，但是，這種開花彈正是北洋艦隊所非常缺乏的。還有燃煤，燃煤猶如是蒸汽時代軍艦隊糧食，優(yōu)質(zhì)的塊狀煤燃值高，有利于軍艦的快速航行，但是，開平煤礦的總辦張翼，卻將五槽（優(yōu)質(zhì)煤）用于營利，而將八槽（劣質(zhì)煤）用于供應(yīng)北洋艦隊，這一做法荒唐之極，為人和藹的北洋艦隊提督丁汝昌也多次位置大動肝火。但是，張翼在官場如魚得水，根本不將不懂官場之道的丁汝昌放在眼里，就算是在大戰(zhàn)爆發(fā)之際，在清王朝中有這種蛀蟲，怎么可能不??！這些事海軍的“硬件”配置，至于北洋艦隊的官兵，這是我們唯一值得驕傲的地方，也是唯一比日本強的地方，北洋海軍幾乎都接受過徹底的近代化職業(yè)軍人教育，而且，海軍人員的配置幾乎是當(dāng)時英國海軍的翻版，學(xué)員須考入福建船政學(xué)堂、天津水師學(xué)堂等專業(yè)的海軍學(xué)院，還要派上專門的練習(xí)艦實習(xí)，要想進入中國唯一一支國家海軍，，需經(jīng)過層層選拔，為造就海軍人才，海軍學(xué)校的優(yōu)秀學(xué)員以及現(xiàn)役軍官還會被抽選送往歐洲留學(xué)深造，這與日本對海軍的培養(yǎng)基本是一致的，但是，我們的北洋海軍官兵對自己的軍艦極為熟悉，操作也相對熟練，相比較而言，日本在十九世紀(jì)九十年代才大量購入新式軍艦，有的軍艦甚至是1983年剛剛服役的新銳，水兵的操作熟練程度顯然低于我們，總的來說，海軍官兵整體的素質(zhì)比日本高一些，但是，無奈我們“硬件配置”遠遠不切實際，這也在一定程度上注定了結(jié)局！與海軍相比，清王朝雖然號稱有百萬雄師，即使總理中國海關(guān)的英國人赫德也認(rèn)為中國陸軍將以人數(shù)上的絕對優(yōu)勢戰(zhàn)勝日本，這可能是很多外國人預(yù)測中日戰(zhàn)爭中國會勝利的緣由，但是，清王朝的“雄獅”早已雄風(fēng)不再，清代入關(guān)以來，武器裝備缺乏更新，而且吏制的腐化和訓(xùn)練的廢弛陸軍的戰(zhàn)斗力每況愈下，再加上鴉片戰(zhàn)爭與太平天國對陸軍的消耗，已經(jīng)基本上喪失了與日本戰(zhàn)斗的能力，但是，就是這樣一支腐爛到極點的軍隊，清政府每年都要為之撥付2000萬兩以上的糧餉開支，這相當(dāng)于北洋海軍建軍購艦的全部費用！如果說海軍雖然“硬件”戰(zhàn)力不如日本，至少還在官兵上有優(yōu)勢，而陸軍則連這個優(yōu)勢也不具備，白白背負(fù)了百萬雄獅的虛名，充其量不過是裝備了西式武器，但仍然停留在中古狀態(tài)的軍隊。這也就解釋了，在海軍失敗，日本進入中國領(lǐng)土后，陸軍為什么節(jié)節(jié)敗退，不堪一擊，日本的現(xiàn)代化陸軍在中國猶如進入無人之地，為什么旅順輕易淪陷，還有后來的旅順大屠殺！其次，在光緒帝的朝堂之上，官員并不是一致對外，甚至清流派領(lǐng)袖翁同穌與李鴻章有著父死兄徙的大仇，所以清流派視李鴻章為眼中釘，就算是在國家危亡之秋，翁同穌仍不愿與李鴻章合作，甚至攪局，一心要根除李鴻章的淮系勢力，而淮系將領(lǐng)衛(wèi)汝貴、葉志超和丁汝昌等成為清流派攻擊的對象，在平壤戰(zhàn)敗后，清末言官扭曲事實，他們不在乎參劾事件是否屬實，只在意自己的參劾是否驚世駭俗，是否可以在朝議中引發(fā)轟動，這種以恥為榮，不負(fù)責(zé)任的現(xiàn)象也暴露了清王朝統(tǒng)治的破?。∮谑?，衛(wèi)汝貴這個在平壤一戰(zhàn)中身先士卒、作戰(zhàn)勇敢的將領(lǐng)在戰(zhàn)敗后卻因為莫須有的罪名押全菜市口斬首，含恨而終，成為淮系兵敗的替罪羊，死在了清流派的流言之下，北洋艦隊管帶丁汝昌，這位性情溫和、任事勤勉的水軍老將，從大戰(zhàn)開始就承受著巨大的壓力，在困守劉公島的時候，內(nèi)無彈藥，外無援軍，但他仍率領(lǐng)上下士卒擊退日軍十次進攻，寧死也不背叛自己的國家，但又不忍心讓全島軍兵隨自己赴死，在這種艱難的時刻，他選擇成其大義，救其大眾，在2月12日，吞下鴉片，凄涼的死去，但是，在豐島海戰(zhàn)之前，他已經(jīng)遭受到了一場如暴雷般的拔丁風(fēng)暴，狀元張騫也像他的老師翁同穌遞密信，提出拔丁的構(gòu)想，于是，丁汝昌也已經(jīng)注定了這樣凄慘的結(jié)局，而此時，李鴻章也已被逼全墻角，自顧不暇，但是由于海戰(zhàn)在前，再加上威海海陸將領(lǐng)與劉步蟾等北洋海軍各艦管帶聯(lián)名為他做保，這才讓清流派借誅殺丁汝昌以削弱李鴻章的內(nèi)訌舉動破產(chǎn)，從這些人為他作保的舉動我們也應(yīng)該看出丁汝昌的為人，但是在朝廷的爭斗中，這些根本算不得什么。丁汝昌也深知在劉公島投降之后，自己也終將難逃一死，所以，他選擇了自殺。朝廷的勢力爭奪，不同勢力的官員心根本不在一塊，他們不可能做到配合 這使得前方無數(shù)官兵白白犧牲，個人恩怨，集團利益在他們眼中已經(jīng)超越了國家的利益，深感心寒??！這也在一個層面上暴露了清王朝的腐朽。另外，在清王朝失敗的原因還有許多，開戰(zhàn)之前，清王朝以及他的官員盲目自大，對近代化的了解基本為零，對近代化了解較深的就那么幾個人，這導(dǎo)致對戰(zhàn)爭缺乏預(yù)見，準(zhǔn)備不足。當(dāng)最后清王朝一心求和，但是這場戰(zhàn)爭說實話，日本大的也著實辛苦，在國力上來說中國相比較日本有優(yōu)勢，而戰(zhàn)爭不僅是軍力的競賽，也是國力的競賽，我們的優(yōu)勢在于人口，國土面積，以及資源，這些都是日本所不如的，從這個方面看，我們適合持久戰(zhàn)，把日本拖垮，不應(yīng)該著急議和。④但是，如果我們不團結(jié)一致，消除彼此之間的恩怨，戰(zhàn)爭的結(jié)果依然會是這個結(jié)局，可能，從某種角度，毛主席在八年抗戰(zhàn)的時候才堅持持久戰(zhàn)，并且也講團結(jié)一切可以團結(jié)的有生力量，在我看來，這可以在一定程度上解釋甲午戰(zhàn)爭與八年抗戰(zhàn)為什么是同樣的對手，不同的結(jié)局。以上是我所能想到的甲午戰(zhàn)爭中國失敗的原因?？赡茉诩孜鐟?zhàn)爭中，太多次提到了一個人一一李鴻章，的確，說到甲午戰(zhàn)爭，不得不說李鴻章，梁啟超在他傳記中寫道：“西報有論者曰：日本非與中國戰(zhàn)，實與李鴻章一人戰(zhàn)爾。其言雖稍過，然亦近之?！雹莸拇_，甲午中日戰(zhàn)爭很大程度上就是李鴻章或者是以李鴻章為代表的淮系集團與整個日本的戰(zhàn)爭，雖然注定了失敗，但是，我們應(yīng)該反思，失敗的責(zé)任要李鴻章一人來承擔(dān)嗎？很長一段時間來，大家一直痛罵李鴻章，說他賣國賊，而說他賣國賊的原因，無不是三場戰(zhàn)爭和四個條約，分別為中法戰(zhàn)爭，中日戰(zhàn)爭和八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭以及《中法條約》《馬關(guān)條約》《中俄密約》《辛丑條約》，讓中國割地賠款，使得百姓生活更加貧苦?？稍谖铱磥恚砬逋⒑炗啑l約，尤其是簽訂馬關(guān)條約的李鴻章，并不是千夫所指的賣國賊?！扒镲L(fēng)寶劍孤臣淚”，李鴻章，其實只是一支簽字的筆，人們把一個王朝犯的錯誤怪在他身上，一場戰(zhàn)爭的失敗歸咎于他，這樣真的不公平。試問，把罵人的放在他的位置，會有更好的結(jié)果？我想是不會的，翁同穌也不會做的更好！所以，這樣對李鴻章不公平，用梁啟超的話來說， “而或者因是而叢詬于里一身，以為是秦檜也，張邦昌也。則盍思使彼輩處李之地位，其結(jié)局又將何如矣？要之李之此役，無功焉，亦無罪焉。其外交手段，亦亦復(fù)英雄無用武之地?！雹藜孜鐟?zhàn)爭打到又有誰知道在這位年已古稀的清代外交家在馬關(guān)春帆樓中所遭遇的怎樣一番“討價還價”，在談判之前，光緒帝的底線在通過電報告訴李鴻章的時候早已經(jīng)被對于伊藤博文所掌握，這本來就是一場不會有結(jié)果的談判，若不是李鴻章在日所受的那一槍，或許日本根本不會做出任何讓步，面對一點都不肯讓步的伊藤博文，李鴻章近乎乞求的談判足見這位清王朝德高望重的在馬關(guān)條約上所受的心酸。也許光緒二十年，在清廷求和的時候，日本以人微言輕拒絕尚書銜總理衙門大臣、戶部左侍郎張萌桓和兵部右侍郎、署湖南巡撫邵友濂的和談?wù)埱?，并且通過美國駐華公使田貝提出：“無論何時可以再行開商和議，總須中國改派從前能辦大事、位望甚尊、聲名素著之員、給予十足責(zé)任。仍可開辦?！雹叩臅r候，李鴻章就已經(jīng)注定了要承擔(dān)和談的擔(dān)子，我相信日本的這番話任何人都可以看得出來是點名要李鴻章去去和談。但是，這注定是一場失敗的談判。從一開始，日本漫天要價，而且絲毫不肯松口，一點不愿讓步。的確，這場戰(zhàn)爭中國已經(jīng)不能再打下去了，急求和平，除了割地賠款，別無選擇。在第三次談判之后，李鴻章遭到日本浪人行刺，面部中彈，刺客小山豐太郎在審判的時候說：日本的戰(zhàn)果還不充分……如果實現(xiàn)和平，那么當(dāng)清國再度興起的時候，遲早必將反對日本，為了破壞和談，他決定暗殺李鴻章。也正是應(yīng)為這次暗殺行動，三月二十八日日方在停戰(zhàn)問題上做出讓步，除臺灣，澎湖外，其他各戰(zhàn)場日均一律無條件休戰(zhàn)。之后經(jīng)過了兩次談判，盡管李鴻章就賠款的數(shù)額與日方反復(fù)爭論，但這不會有結(jié)果，誠然，我相信李鴻章也知道中國此時沒有任何砝碼去和日本討價還價，在經(jīng)過五次談判之后。伊藤博文要中方在三天之內(nèi)作出答復(fù)，就算這時候李鴻章在一次次的乞求伊藤，乞求日方，也無濟于事，當(dāng)李鴻章把最后的結(jié)果電報光緒帝的時候，雖然結(jié)果讓誰都無法接受，但是，光緒帝也深知戰(zhàn)局，默認(rèn)日方的條件，我相信，李鴻章在簽字前也知道，在《馬關(guān)條約》上簽字對他意味著身敗名裂，但是，清廷中沒有一個人愿意扮演簽約的角色，或者是沒有資格扮演，也只有李鴻章有，即便是在簽約前，李鴻章又一次乞求伊藤博文，只希望能夠?qū)⑷毡咎岢龅臈l約要求，能減少一點是一點，足以看出他已經(jīng)盡了自己的每一份努力，可是，伊藤博文已經(jīng)知道光緒帝的底牌，對此，又怎么可能退讓，最終《馬關(guān)條約》1895年加蓋國璽生效。不管怎么說，甲午戰(zhàn)爭的失敗不應(yīng)該歸咎于某一個人，這種結(jié)果是很多客觀主觀原因共同作用的結(jié)果。既然這已經(jīng)成為既定的現(xiàn)實，我們除了不斷的分析它，更重要的是反思我們自己，就像陳旭麓所說的：“甲午大敗，'成中國百年巨禍’，中國的民族具有群體意義的鮮明覺醒也因此而開始。這使近代百年的一個歷史轉(zhuǎn)折點疽'⑧我