【史學(xué)縱橫】“實(shí)業(yè)救國(guó)”

“實(shí)業(yè)救國(guó)”材料一臣維古今國(guó)勢(shì)，必先富而后能強(qiáng)，尤必富在民生，而國(guó)本乃可益固。溯自各國(guó)通商以來(lái)，進(jìn)口洋貨日增月盛，核計(jì)近年銷數(shù)價(jià)值已至九千九百余萬(wàn)兩之多，出口土貨年減一年，往往不能相敵。推原其故，由于各國(guó)制造均用機(jī)器，較中國(guó)土貨成于人工者省費(fèi)倍蓰。售價(jià)既廉，行銷愈廣，自非逐漸設(shè)法仿造，自為運(yùn)銷，不足以分其利權(quán)。蓋土貨多銷一分，即洋貨少銷一分，庶漏卮可期漸塞。查進(jìn)口洋貨，以洋布為大宗，近年各口銷數(shù)至二千二三百萬(wàn)余兩。洋布為日用所必需，其價(jià)又較土布為廉，民間爭(zhēng)相購(gòu)用，而中國(guó)銀錢耗入外洋者實(shí)已不少。臣擬遴派紳商，在上海購(gòu)買機(jī)器，設(shè)局仿造布匹，冀稍分洋商之利。迭經(jīng)飭辦，均以經(jīng)費(fèi)不充，稅厘太重，相率觀望，久無(wú)成議?！铠櫿拢骸对囖k織布局折》（1882年4月23日），顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集·奏議（十）》，安徽教育出版社2008年版，第63頁(yè)。材料二然竊就此事而有所省焉，則以實(shí)業(yè)之興衰，關(guān)于國(guó)勢(shì)之存亡是也。吾因是而悟列強(qiáng)之用心，凡欲顛覆人國(guó)者，非有所甚利于己，則斷不亟亟圖之；而其所利者，乃必不在于其占籍之人民，而在于其自然之地利，舉凡所謂農(nóng)、工、商、礦之事，無(wú)一而不啟其覬覦，而染指之念既殷，則窺伺之心愈切，蓋不啻舉全國(guó)公共之產(chǎn)，而皆為負(fù)乘致寇之媒。此等事例，見于中國(guó)者，幾于書不勝書，而以承攬工程、測(cè)勘礦山二者為最夥，主權(quán)之喪，恒必由之，固不獨(dú)腹我脂膏已也。而推其致此之故，則皆起于實(shí)業(yè)之不興。蓋外人雖有涎我利益之情，而萬(wàn)無(wú)紾臂奪食之理，果使一國(guó)之民，皆能振興實(shí)業(yè)，舉所謂農(nóng)、工、商、礦諸事者，開拓經(jīng)營(yíng)，不致貨棄于地，則彼外人者，雖有攘取之心，更無(wú)著手之處，亦只可為臨淵之羨耳。惟我既不能自辟其利，則已自棄其為地主之資格，而后旁觀者乃得為越俎之謀，即為地主者，亦竟無(wú)辭以間執(zhí)其口，前者之愿方償，后來(lái)之徒益眾，地利去而國(guó)勢(shì)隨之以去，古人所以有石田千里，謂之無(wú)地之言也?！骸墩搶?shí)業(yè)所以救亡》（1904年6月4日），戴逸主編，戴鞍鋼注譯：《近代實(shí)業(yè)文選》，巴蜀書社2011年版，第79—90頁(yè)。材料三吾國(guó)今日之困難，莫不知為實(shí)業(yè)不振，商戰(zhàn)失敗。二三十年以來(lái)，外貨之人口超于土貨之出口，每年常在二萬(wàn)萬(wàn)以上。此為中國(guó)之最大漏危，無(wú)法彌補(bǔ)，遂至民窮財(cái)盡，舉國(guó)枯涸，號(hào)為病夫。愛(ài)國(guó)之士，悚然憂之，莫不以發(fā)展實(shí)業(yè)為挽救之方矣?！柚?jì)劃，首先注重于鐵路、道路之建筑，運(yùn)河、水道之修治，高港、市街之建設(shè)。蓋此皆為實(shí)業(yè)之利器，非先有此種交通、運(yùn)輸、屯集之利器，則雖全其〔具〕發(fā)展實(shí)業(yè)之要素，而亦無(wú)由發(fā)展也。其次則注重于移我〔民〕墾荒、冶鐵煉鋼。蓋農(nóng)礦二業(yè)，實(shí)為其他種種事業(yè)之母也。農(nóng)、礦一興，則凡百事業(yè)由之而興矣。且鋼鐵者，實(shí)為一切實(shí)業(yè)之體質(zhì)也。凡觀一國(guó)之實(shí)業(yè)發(fā)達(dá)與否，觀其鋼鐵出產(chǎn)之多少可知也。美國(guó)為今日世界實(shí)業(yè)最發(fā)達(dá)之國(guó)，而其所煉之鋼，每年四千余萬(wàn)噸，所冶之鐵，每年亦四千余萬(wàn)噸，共計(jì)所產(chǎn)鋼鐵八九千萬(wàn)噸。以我國(guó)較之，所產(chǎn)鋼鐵不過(guò)二十余萬(wàn)噸，相差遠(yuǎn)矣。我國(guó)實(shí)業(yè)欲與美國(guó)之實(shí)業(yè)并駕，實(shí)非有如現(xiàn)在漢冶萍之鐵廠三四百所不為功。然漢冶萍一廠，成本已千余萬(wàn)矣。今欲多建三四百?gòu)S，非有資本三四十萬(wàn)萬(wàn)不可。如此巨資，我國(guó)萬(wàn)難自集，則非借之外人不可，或有疑外人又安得如許之資本？不知所謂資本者機(jī)器也。我欲說(shuō)[設(shè)]大規(guī)模之鋼鐵廠，所需者皆機(jī)器與建筑之物料而已。我有所需，則外國(guó)機(jī)器廠加工造作而已。如戰(zhàn)時(shí)所需之物料每日數(shù)萬(wàn)萬(wàn)，而各國(guó)之機(jī)器廠亦能供之。如是，則我國(guó)若以戰(zhàn)時(shí)工作以開發(fā)我國(guó)實(shí)業(yè)，所需資本材料，無(wú)論至何程度，各國(guó)之機(jī)器廠無(wú)不足以給之也。且我所需者全在機(jī)器，我只先得一批之大煉鋼鑄鐵機(jī)器，聘就相當(dāng)之人才，以人才而運(yùn)用機(jī)器，則我之機(jī)器亦可以生出無(wú)量之資本也。此所謂有者益有，其機(jī)器發(fā)達(dá)國(guó)之謂歟！吾國(guó)既具有天然之富源，無(wú)量之工人，極大之市場(chǎng)，倘能借此時(shí)會(huì)，而利用歐美戰(zhàn)后之機(jī)器與人才，則數(shù)年之后，吾國(guó)實(shí)業(yè)之發(fā)達(dá)，必能并駕歐美矣。惟所防者，則私人之壟斷，漸變成資本之專制，致生出社會(huì)之階級(jí)、貧富之不均耳。防之道為何？即凡天然之富源，如煤鐵、水力、礦油等，及社會(huì)之恩惠，如城市之土地、交通之要點(diǎn)等，與夫一切壟斷性質(zhì)之事業(yè)，悉當(dāng)歸國(guó)家經(jīng)營(yíng)，以所獲利益，歸之國(guó)家公用。如是，則凡現(xiàn)行之種種苛捐雜稅，概當(dāng)免除。而實(shí)業(yè)陸續(xù)發(fā)達(dá)，收益日多，則教育、養(yǎng)老、救災(zāi)、治療，及夫改良社會(huì)，勵(lì)進(jìn)文明，皆由實(shí)業(yè)發(fā)展之利益舉辦。以國(guó)家實(shí)業(yè)所獲之利，歸之國(guó)民所享，庶不致再蹈歐美今日之覆轍，甫經(jīng)實(shí)業(yè)發(fā)達(dá)，即孕育社會(huì)革命也。此即吾黨所主張民生主義之實(shí)業(yè)政策也。凡欲達(dá)真正國(guó)利民福之目的者，非行此不可也?！獙O中山：《中國(guó)實(shí)業(yè)如何能發(fā)展》（1919年10月10日），中國(guó)社科院近代史所等編：《孫中山全集》（第五卷），中華書局2011年版，第133—135頁(yè)?！窘庾x】李鴻章是洋務(wù)派的代表人物。他注意到在中外貿(mào)易中，“進(jìn)口洋貨日增月盛”，“民間爭(zhēng)相購(gòu)用”洋布，因此提倡購(gòu)買西方機(jī)器，開辦織布局進(jìn)行仿制。當(dāng)時(shí)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)形式為“官督商辦”，即由官方墊借官款，再物色商界中有影響的紳商充當(dāng)承辦人，并吸收民間資本，企業(yè)獲利后逐步歸還官款并償付利息。上海機(jī)器織布局即以此方法開辦。19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，立憲派人士、部分革命派人士和開明官僚，都積極提倡“振興實(shí)業(yè)”。實(shí)業(yè)救國(guó)論者認(rèn)為，實(shí)業(yè)與國(guó)家命運(yùn)息息相關(guān)?！稏|方雜志》第8期轉(zhuǎn)載的文章《論實(shí)業(yè)所以救亡》指出，“實(shí)業(yè)之興衰，關(guān)于國(guó)勢(shì)之存亡”，應(yīng)發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)以抵御列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)侵略。孫中山很早就注意到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的意義。在辭去臨