電氣火災事故案例匯報投稿材料

電氣火災事故案例匯報投稿材料電氣火災事故案例匯報精選四篇材料以下內容由WTT收錄，希望能為大家提供幫助。篇一：電氣火災事故案例（314字）2021年，數(shù)起震驚全國的重大火災事故都是由電氣火災事故引發(fā)的。2021年9月20日22時49分，深圳龍崗區(qū)舞王俱樂部火災，導致44人死亡，64人受傷，直接經(jīng)濟損失達七千萬。事故的直接原因是舞臺照明線路和施放焰火同時起火引發(fā)的。又如;20__5年12月15日，吉林省遼縣中心醫(yī)院特大火災，造成37人死亡，95人受傷，直接經(jīng)濟損失822萬元。事故原因是配電室電纜短路故障引燃可燃物。近幾年我國煤炭瓦斯爆炸事故頻發(fā)，致人死亡事故不斷上升。除過煤礦通風不夠，導致大量瓦斯積聚，致達爆炸極限外，引發(fā)事故的原因集中在三個方面;第一位是違章作業(yè)，第二位是電氣火花（短路、漏電），第三位是違章使用明火?？梢?，加強井下電氣防火防爆管理的重要性。篇二：電氣火災事故案例（168字）20―年1月11日1時10分許，云南省迪慶藏族自治州香格里拉縣獨克宗古城倉房社區(qū)池廊碩8號“如意客?！苯?jīng)營者唐英，在臥室內使用五面鹵素取暖器不當，引燃可燃物引發(fā)火災，造成燒損、拆除房屋面積59980.66平方米，燒損（含拆除）房屋直接損失8983.93萬元（不含室內物品和裝飾費用），無人員傷亡的重大火災事故。篇三：電氣火災事故案例（232字）20年11月14日10時43分，一老式居民住宅樓發(fā)生火災，過火面積約400平方米，火災造成15戶居民住宅不同程度燒損。起火建筑為磚木結構三層，底樓9個房間，二樓7個房間，三樓5個房間。發(fā)生燃燒后，整棟建筑除底樓東南側和西南側兩個房間未發(fā)生燃燒外，其余房間均過火燃燒，二樓、三樓樓板部分被燒穿，三樓屋頂局部坍塌?；馂脑驗榈讟俏鱾群箝T過道內南墻配電板上的電氣線路短路，引燃導線絕緣層和周邊的可燃物。火災造成1人死亡，直接財產(chǎn)損失110萬元，善后處理造成民事糾紛。篇四：電氣火災事故案例（229字）20年12月12日8時24分，浙江省溫州市人民路28層的溫富大廈裙房一樓“朵朵鮮”花店發(fā)生火災?；鹈缫蓟ǖ陜却罅扛苫?、包裝紙、塑料花等易燃物釀成大火。滾滾濃煙沖上花店一樓外墻，經(jīng)一樓房頂廣告牌的阻擋，從二樓窗戶直接涌入新藝苑舞廳。舞廳內當時有約20__人，人們迅速向兩個通道奔逃，絕大部分人逃過一劫，21人被大火和濃煙吞噬了生命。大火將花店和隔壁的美容店燃為灰燼，過火面積達1270平方米。經(jīng)查，火災原因是花店吊頂內照明線路短路。湖南湘潭市金泉大酒店火災20_年1月9日，湖南省湘潭市金泉大酒店因導線接觸不良，造成電阻過大產(chǎn)生高溫引燃可燃物發(fā)生火災，燒死12人，燒傷12人，燒毀建筑1053平方米，直接財產(chǎn)損失79萬元。一、 基本情況湘潭市金泉大酒店位于湘潭市雨湖區(qū)車站路16號，是一棟集餐飲、住宿、娛樂于一體的多功能綜合樓，系鋼筋混凝土結構，建筑高度21米，共七層（含地下層），占地面積675平方米，建筑面積420__平方米。大樓坐東朝西，東靠市公安局食堂，西臨車站路，南面是司法局宿舍和市公安局辦公樓，北鄰市衛(wèi)生局辦公樓。于1995年投入使用，由王珠明（男，49歲，香港人，金泉大酒店總經(jīng)理，法定代表人）租賃經(jīng)營。該酒店一層為餐飲，二至四層為客房；三層322客房及與之相鄰的東面開水房租給段緣明（男，39歲，中專文化，湘潭市人）開辦月星美容美發(fā)廳，1999年12月23日開業(yè)；五層是KTV包房，六層為夜總會。在東、西兩側設有樓梯間，西端設有電梯。二層東頭南面有一架天橋與市公安局辦公樓連通。整個建筑的客房、夜總會、KTV房、走道、西頭樓梯間自下而上采用木龍骨、三合板、塑料板、席夢思布、海綿、墻紙等可燃材料進行裝修，地面鋪人造纖維地毯。起火的第三層，建筑面積675平方米，共有21間客房。中間是走道，連通東、西樓梯間，走道南面西起第一間是辦公室兼財務室，第二、 三間是居室兼辦公用房，走道北面東起第一間是美容美發(fā)廳，第二間是按摩室（322房），其余均為客房。1999年12月，美容美發(fā)廳經(jīng)營業(yè)主段緣明自己設計，聘請既未經(jīng)過消防培訓，又無電工操作證的裝修民工陶藝文（男，31歲，湘潭縣響水鄉(xiāng)人，木工、電工）、羅冬林（雜工，男，36歲，湘潭縣響水鄉(xiāng)人）、段萬清（泥瓦工）、胡學民（木工）、戴靜（雜工）等人進行裝修改造，將美容美發(fā)廳分成3間小包廂，用木龍骨、三夾板、海綿、席夢思布裝飾。起火時，30TOC\o"1-5"\h\z5、 306、 308、 309、310、312、316、318、320等9間客房住有客人，美容廳有4人。二、 起火經(jīng)過11月9日13時左右，三層美容美發(fā)廳鐘點工謝美云將3條濕毛巾放在按摩室2號包廂一張方凳上用電暖器烘烤，15時左右，謝下班，便關了電暖器。18時許，美容美發(fā)廳領班余輝見毛巾未干，又打開電暖器繼續(xù)烘烤，烘烤期間無人照看。20時左右，睡在按摩室隔壁320房間的按摩小姐張虹燕在看電視時感到煙氣嗆人，便跑到美容美發(fā)廳對里面的人說：“可能起火了”。余輝和一個叫王丹的小姐說沒事，并叫張虹燕到美容美發(fā)廳的沙發(fā)上休息。經(jīng)營業(yè)主段緣明聽后跑出美容美發(fā)廳查看，發(fā)現(xiàn)走道上有很多煙，便跑回美容美發(fā)廳取盆子，但沒有找到。余輝說：“322號房有”。段便跑到322號房衛(wèi)生間找到了兩個塑料盆，接滿水出來后便發(fā)現(xiàn)322房間屋頂上全都是火，地上也有火。段往房頂潑水滅火，由于火勢大未撲滅，只好跑出來叫美容美發(fā)廳的人趕快逃命。接著，段緣明、余輝、張虹燕、王丹、熊燕和來美容美發(fā)廳閑談的周洪波等6人一起乘坐出租車逃離現(xiàn)場。三、 撲救經(jīng)過1月9日20時43分，湘潭市消防支隊調度指揮中心接警，立即調集雨湖中隊4輛消防車于20時48分趕到火場。此時，火場上空濃煙滾滾，三至六層窗口濃煙、火焰向外噴出，火勢處于猛烈階段，起火樓層有被困人員。中隊指揮員感到情況危急，一邊果斷指揮滅火救人，一邊迅速向支隊指揮中心報告請求增援。支隊值班領導聞警后，立即趕赴火場，并調集特勤中隊、岳塘中隊及湘鋼、湘纜、電廠等10個公安消防隊、專職消防隊增援。同時，調集醫(yī)療、電力、自來水、公安、武警等力量前往協(xié)助。21時5分，增援力量相繼趕到火場。隨后，湘潭市委、市政府及省公安廳、省消防總隊的領導也先后趕到火場，成立了火場指揮部，按照“救人第一”和“先控制、后消滅”的原則，命令參戰(zhàn)消防人員，利用云梯車、拉梯和個人防護裝備，分別從酒店南、北、西面及東、西兩個樓梯間內部設置了7個水槍陣地、成立了5個救人小組開展滅火和救人工作，并利用附近消火栓供水，形成三面包圍、內部強攻的態(tài)勢。在酒店南面，由特勤中隊代理指導員金永哲負責利用云梯車從四、五層窗口救出8名被困人員；支隊副參謀長夏海清帶領機關干部救出3人；在火場內部，沿西樓梯向上進攻的雨湖中隊副中隊長陳文獻和岳塘中隊副指導員張健各帶領4名戰(zhàn)士邊滅火邊救人，引導疏散出6名被困人員；特勤中隊代理中隊長莫穩(wěn)權帶領戰(zhàn)士沿東樓梯向2上搜尋救人，從樓頂解救出3名被困人員。21時15分許，支隊政委孔郊梨得知五層503包廂還有6人被困，立即命令金永哲帶領人員將被困人員安全救出。21時30分控制火勢，22時10分徹底撲滅。這次滅火救人，共出動消防車29輛、174名消防人員，救出被困人員26名，保護了酒店的一、二層全部財產(chǎn)、三至五層大部分財產(chǎn)及毗鄰建筑的安全。滅火救人中有6名消防官兵受傷。四、 火災損失這起火災，燒毀建筑1053平方米以及中央空調、電視機、音響燈光設備、家具等物品，直接財產(chǎn)損失79萬元。五、 死傷人員情況這起火災，造成12人死亡（7男5女）、12人受傷。死亡的12人均為酒店5層KTV包房和6層夜總會顧客，其中譚正云、余興昌、張曉峰、徐佳興、黃建良、周國強6人中有4人死于6樓舞廳，2人被消防官兵從KTV包廂救出后在送往醫(yī)院途中死亡；劉維芳、林友華、黃娟、黃英、劉文學、張亞夫6人為跳樓死亡。六、火災原因（一） 起火點的認定起火點位于三層北窗東側的2號包廂，西面隔墻離地面約110厘米，距南面包廂門框內側約14厘米的部位。其依據(jù)是：1、 322房間的燒損情形呈現(xiàn)上重下輕、內重外輕；門外兩側墻體上殘留的木架炭化痕跡斜面向門內，表明火在三層最先由322房間引起，并由內向上往外蔓延。2、 322房間靠北窗東側的2號包廂與靠北窗西側的1號包廂相比較，其燒損程度顯示2包廂重、1包廂輕，表明火在322房間最先由2號包廂引起。3、 2號包廂西南角地面的人造纖維地氈表層被燒焦結疤，東側按摩床南頭受輻射熱烘烤留有炭痕，其它部位尚好，表明火勢在2號包廂最先由西南角引起。4、 2號包廂西面隔墻離地面110厘米，距南面包廂門框內側14厘米的部位燒損程度較重，其墻內木架底面和朝向2號包廂一面被炭化，炭口長19厘米，3此部位三合板封面被燒穿，其它部位無痕跡，表明火在2號包廂西南角是由西面隔墻南端且離地面一定高度引起的。5、 2號包廂西南角地面上殘留的灰燼層次自下而上顯示：地面一一表層焦化結疤的人造纖維地氈隔墻炭化物頂棚掉落物。表明火勢由2號包廂西面隔墻南端往上蔓延。（二） 起火原因的認定火災原因是322房間2號包廂西隔墻上的電插座板與導線接觸不良，在帶電負載情況下導致局部接觸電阻過大產(chǎn)生高溫引燃導線絕緣層和隔墻可燃裝飾材料。其依據(jù)是：經(jīng)現(xiàn)場勘查，在起火點位置發(fā)現(xiàn)有一處電插座板，插座板與322房間2號包廂靠西墻地面上倒置的一臺“仙威牌”雙輻射對流電暖器（功率為1600W）的電線相連接；插座板與房間電暖器電線插頭相連接的部位被燒焦，其余部位尚好。拆開電插座板，發(fā)現(xiàn)插刀片夾嘴底端殘留了一段長5厘米的塑料絕緣多股銅絲導線，導線的斷頭處留有熔珠；拆開電暖器，其內部的一支加熱管內壁留有呈螺紋狀的炭化附著物，電阻絲上有熔痕。經(jīng)取樣送公安部消防局電氣火災原因技術鑒定中心進行金相技術鑒定，其結果為：加熱管內壁附著的炭化物為電阻絲噴件，電阻絲上的熔痕為電熱所作用形成，插刀片夾嘴底端殘留的多股銅絲導線熔珠為二次短路熔痕。說明起火前電暖器處于通電狀態(tài)，多股銅絲導線帶電負載。七、消防監(jiān)督情況（一） 1992年11月底，金泉大酒店土建部分動工。同年12月24日，湘潭市公安局向支隊申報，支隊于當日以［1992］潭公消監(jiān)字第184號函發(fā)出《建筑設計防火審核批準通知書》，同意按報送圖紙施工，并要求“室內裝飾裝修圖紙另報我隊審批”。（二） 1995年10月6日，支隊消防監(jiān)督員檢查發(fā)現(xiàn)該棟建筑違章裝修后，當即發(fā)出《消防監(jiān)督檢查意見書》，提出了“立即停止施工，拆除一至六層的大量可燃裝飾材料，設置防火分區(qū)和樓梯間”的整改意見。同時，以潭公消監(jiān)［1995］第31號函發(fā)出《違反消防管理規(guī)定通知》，責令停止施工，并于10月9日前辦理有關手續(xù)，接受處罰。2份法律文書由酒店副總經(jīng)理羅游柱簽收。10月94日下午，在酒店二層總經(jīng)理室由市公安局領導主持，召開了金泉大酒店消防問題現(xiàn)場辦公會議。會上，消防監(jiān)督部門通報了金泉大酒店不辦理消防審核手續(xù)、違章采用大量可燃材料裝修、消防設施不到位等8個方面的問題，要求酒店拆除樓梯間可燃裝修材料，設立防火分區(qū)和封閉樓梯間，迅速辦理消防審核手續(xù)，整個工程竣工需經(jīng)消防驗收合格后方可投入使用。會后，該酒店沒有按現(xiàn)場辦公會議精神認真抓落實。11月21日，支隊派出消防監(jiān)督員前去督辦，發(fā)現(xiàn)該單位未整改，仍在繼續(xù)施工，當即發(fā)出《消防監(jiān)督檢查意見書》，責令停止施工，2日內到公安消防部門辦理消防審核手續(xù)。11月29日，消防監(jiān)督人員再次前往督辦，下達了法律文書。12月13日，支隊以潭公消［1995］109號文件，向該酒店發(fā)出了《關于再次催報室內裝修設計圖紙并辦理裝修消防審核手續(xù)的通知》。在公安消防機構的再三督促下，該單位仍無動于衷，我行我素。（三） 199_年4月28日，支隊以潭公消[1996]53號文件，向該酒店發(fā)出了《重大火災隱患整改通知書》，指出8處火災隱患，要求在開業(yè)前整改完畢，并特別重申“因整改不力而造成重大火災事故，將依法追究單位法人代表和主要責任人的責任”。4月29日，支隊對該單位第六層夜總會進行了檢查驗收，以潭公消監(jiān)[1996]15號文件發(fā)出《室內裝修工程竣工消防驗收意見書》，提出“舞廳營業(yè)前必須開通火災自動報警和自動噴淋滅火系統(tǒng)，舞廳西向出口、樓梯間及其前室，走道和西頭閣樓所有木質材料必須拆除，改用非燃燒材料，東、西兩頭安全出口必須安裝乙級防火門”等7項檢查意見，同時明確要求“整改完畢后方可投入使用”。4月30日，該單位在沒有任何整改行為的情況下擅自開張營業(yè)。（四） 199_年7月4日、8月19日、11月16日，1997年1月28日、1月31日，支隊先后5次派員前往檢查，發(fā)出了5份《消防監(jiān)督檢查意見書》，提出了26條整改意見。該單位負責人及有關人員在檢查意見書上簽字，答應整改，但沒有任何整改行動。（五） 1998年7月8日，雨湖消防大隊對該單位第六層夜總會進行消防安全檢查，就消防設施、可燃材料裝修、安全疏散通道等提出7條整改意見。同年11月27日，在全市公共娛樂場所專項治理檢查中，雨湖公安分局倪正榮副局長率組到金泉夜總會檢查，針對存在的問題，當即責令夜總會停止營業(yè)。11月30日下午在雨湖公安分局黨組會上，倪正榮副局長就金泉夜總會消防安全存在的問5題向局黨組作了匯報。12月2日，雨湖公安分局以潭雨公字[1998]84號文件，向市公安局作出《關于金泉夜總會存在重大消防安全問題必須立即停業(yè)整改的請示》，指出了8處火災隱患，并提出9項整改措施和要求。12月4日，雨湖消防大隊以雨公消[1998]20號文件，向金泉大酒店發(fā)出《停業(yè)整改通知書》，由于種種原因，該酒店未能按要求整改火災隱患。（六） 1999年，雨湖派出所、綜治辦、辦事處先后于6月10日、9月21日、10月12日等多次到該單位檢查，該單位不支持、不配合、不理睬，通知開會不參加，不簽訂消防安全責任書。此前，雨湖街道辦事處于1997年4月20日行文，將金泉大酒店列為三級消防安全重點單位，下發(fā)了消防檔案，但該單位在多次催促下不填報，給消防安全檢查設置障礙。（七）1999年4月12日，金泉大酒店與李長明簽訂協(xié)議，將三層開水房及相鄰客房322房間租賃出去，開辦月星美容美發(fā)廳。1999年7月，李長明再次轉租給段緣明。12月12日，在不辦理任何消防審批手續(xù)的情況下，段緣明擅自使用大量可燃材料，對月星美容美發(fā)廳進行裝修改造，電氣線路安裝極為混亂，災后發(fā)現(xiàn)起火部位電線安裝未穿管保護，接頭采用扭接等違章現(xiàn)象。1999年12月23日月星美容美發(fā)廳重新開張到20—年1月9日起火，前后只有18天。八、主要教訓（一） 消防法制觀念淡薄，違規(guī)違章現(xiàn)象嚴重。金泉大酒店從裝修到開業(yè)均未報消防部門審批，存在大量先天性火災隱患：一是在裝修中采用大量可燃材料，尤其是一至六層樓梯間和走道全部采用木龍骨、三合板裝修，這是火勢迅速蔓延的主要原因；二是采用敞開式樓梯間，致使人員無法沿樓梯疏散；三是電氣線路安裝不規(guī)范。針對以上火災隱患及消防安全管理方面存在的問題，金泉大酒店自199—年4月30日開業(yè)至20—年1月9日起火，不到4年的時間內，湘潭市消防支隊和雨湖區(qū)消防大隊及街道辦事處、居委會、派出所數(shù)十次前往檢查，共下發(fā)《消防監(jiān)督檢查意見書》7份，《重大火災隱患整改通知書》1份，《停業(yè)整改通知書》1份。但由于金泉大酒店的法定代表人存在僥幸心理，對火災隱患視而不見，而且其消防法制觀念極為淡薄，對消防部門多次檢查提出的整改意見拒不執(zhí)行，使火災隱患久拖不改，最終導致發(fā)生火災。（二） 消防安全制度不健全，單位內部管理混亂。金泉大酒店自開業(yè)以來，一直未明確專人負責消防工作，也未制訂嚴格的消防安全管理制度，對承租戶月星美容美發(fā)廳經(jīng)營業(yè)主段緣明在酒店內隨意改造和裝修未及時制止。1月9日，火災發(fā)生前，金泉大酒店的管理人員發(fā)現(xiàn)月星美容美發(fā)廳使用電暖器烘烤毛巾時長時間離人，未及時提醒和采取有效措施制止；火災發(fā)生后，酒店又沒有及時組織搶救和疏散人員，以致造成重大人員傷亡。（三） 建筑消防設施、消防器材不到位。酒店未按有關規(guī)范要求安裝和開通自動噴淋及自動報警系統(tǒng)。大樓一至六層安裝了自動報警系統(tǒng)，但由于未開通，形同虛設。按規(guī)范要求，一至六層均應安裝自動噴淋系統(tǒng)，但該單位僅安裝了五、六2層，一至四層未安裝?；馂陌l(fā)生后，因水泵未啟動，六層由于水壓不足，噴淋未起作用。酒店東、西2個樓梯間和管道井未按要求設置防火門，致使火災沿樓梯和豎向管道迅速蔓延。此外，整個大樓室內消火栓系統(tǒng)均未按要求配齊水帶、水槍，而且裝修時將室內消火栓箱用木質裝修材料包住，很難發(fā)現(xiàn)。起火時，在起火部位外墻上就有1個室內消火栓，但段緣明等人不知道，舍近求遠，用盆取水滅火，錯過了撲救初起火災的時機。（四） 從業(yè)人員未經(jīng)過安全培訓，消防安全素質差。金泉大酒店對員工及承租戶從未進行相應的消防安全教育和培訓，從總經(jīng)理到職工普遍缺乏消防安全意識和基本的消防常識，火災發(fā)生后不會及時組織撲救和疏散人員。（五） 消防裝備缺乏。由于消防隊員缺乏個人防護裝備，又沒有救生氣墊，給救人滅火工作帶來不利，以致5名消防隊員中毒住院，4人被玻璃、鐵釘刺傷。（六） 消防執(zhí)法不夠嚴格。公安消防部門從該酒店開業(yè)前裝修到起火時止，先后數(shù)十次發(fā)出檢查意見書、重大火災隱患整改通知書和停業(yè)整改通知書，并向有關部門報告了情況，但由于該單位是合資企業(yè)，為其說情、打招呼的現(xiàn)象多，消防部門沒有頂住壓力對其采取強制措施。七、火災責任及處理（一） 王珠明，金泉大酒店總經(jīng)理、法定代表人。在金泉大酒店建設裝修前未向公安消防部門申報，在裝修過程中，對消防部門提出的整改意見置之不理，致使該酒店存在重大火災隱患。在酒店經(jīng)營中，未安排專人負責消防工作，對美容美發(fā)廳的違章裝修行為未及時制止?；馂陌l(fā)生前，發(fā)現(xiàn)美容美發(fā)廳違章使用電7暖器時未制止；火災發(fā)生后，未采取有力措施進行滅火和疏散人員，致使人員傷亡、損失嚴重，對火災負有直接領導責任。犯有消防責任事故罪，判處有期徒刑5年。（二） 段緣明，美容美發(fā)廳業(yè)主。無視消防法規(guī)，在1999年12月美容美發(fā)廳重新裝修時采用大量易燃可燃材料，并安排無證人員進行電氣線路安裝?；馂陌l(fā)生后，未采取有力措施滅火和疏散人員，而是逃離火災現(xiàn)場，造成火勢蔓延和重大人員傷亡，對火災負有直接責任。犯有消防責任事故罪，判處有期徒刑4年。（三） 陶藝文，個體施工從業(yè)人員（電工）。無證操作，不按規(guī)范要求施工，導致線路安裝中存在火災隱患，是這起火災的直接責任人，對火災負有直接責任。犯有消防責任事故罪，判處有期徒刑3年。（四） 余輝，月星美容廳的領班。無視消防安全，不懂消防知識，在用電暖器烘烤毛巾時未進行現(xiàn)場看護，致使電器長時間通電發(fā)生火災?；馂陌l(fā)生后未及時參加滅火和疏散人員，而是逃離現(xiàn)場，對火災負有直接責任，根據(jù)《刑法》、《刑事訴訟法》的有關規(guī)定，于20—年1月11日被刑事拘留，2月29日被湘潭市公安局決定“取保候審”。山西大同市云中商城火災20_年12月13日，山西省大同市南郊區(qū)城關鄉(xiāng)五愛村云中商城服裝大世界發(fā)生火災，燒毀商品、建筑物及設施等，直接財產(chǎn)損失1964.2萬元。一、 基本情況大同市南郊區(qū)城關鄉(xiāng)五愛村村辦企業(yè)云中商城下屬的服裝大世界，位于大同市御河東路，南鄰萬壽路，東鄰五彩市場（間距約6米），北側約20米處為義烏小商品批發(fā)市場，西為煙酒批發(fā)市場（間距約6米），于1993年建成并投入使用，屬一級消防安全重點單位。該單位為一座三層（局部五層）建筑，南北長141.6米，東西寬59.6米，總建筑面積約2.1萬平方米，分為辦公區(qū)和經(jīng)營區(qū)。南側的辦公區(qū)為五層磚混結構建筑，建筑面積約420__平方米；北側的營業(yè)區(qū)占地面積6000平方米，為三層框架結構建筑，屋頂為輕鋼龍骨鋪玻璃鋼瓦，建筑面積為1.68萬平方米。服裝大世界內共有租賃經(jīng)營戶563家，主要經(jīng)營服裝、紡織品、日用品及小家電商品的批發(fā)和零售。服裝大世界內設有自動報警系統(tǒng)和室內消火栓系統(tǒng)，共有507個感煙探頭、26個室內消火栓和468具滅火器，營業(yè)區(qū)內未設防火分區(qū)。由于該服裝大世界地處市郊，周圍未鋪設自來水管網(wǎng)。在服裝大世界250米和400米處各有1個市政消火栓。此外，距服裝大世界57米處有500立方米儲水池。當日氣象：風速1米，風向北風，最低氣溫零下14度。二、 起火經(jīng)過和撲救情況12月13日18時10分，服裝大世界值班負責人吳云在經(jīng)營區(qū)一層西門處聽到火災報警器報警，趕到監(jiān)控室（位于西門北側）查看，監(jiān)控器顯示數(shù)字為654，通過查看分布圖確定報警位置在三層的36號攤位，吳隨即上去檢查，在36號攤位未發(fā)現(xiàn)明火，卻發(fā)現(xiàn)南側不遠的23、24、 25號攤位從卷閘門上方向外冒煙。吳當即通知正在三層換衣服的劉雪平等幾名清潔工下樓叫人滅火，隨后到值班室找磁卡（打報警電話）未找到，又跑出經(jīng)營區(qū)外側用電話傳呼值班經(jīng)理楊炯。與此同時，值班人員賈紅、劉升在二層打開消火栓、拉出水帶準備滅火，但未發(fā)現(xiàn)水槍，打完電話的吳云見勢打開另一個消火栓拿出水槍遞給他們出水滅火。此9時整個三層已大部分燃燒，由于火勢蔓延迅速，消火栓水量不足，滅火沒有成功，被迫從經(jīng)營區(qū)撤離。第一階段：堵截火勢，搶救人員。18時38分，大同市消防支隊副支隊長魏寶成、參謀長王國勝隨第一出動力量首先到達火場。此時服裝大世界經(jīng)營區(qū)內已形成立體燃燒，經(jīng)營區(qū)輕鋼龍骨玻璃瓦屋頂被火燒穿，火舌透過窗戶向外翻卷，火勢正威脅到南側的辦公區(qū)，火場形勢非常嚴峻。經(jīng)過詢問知情人，得知主樓三層西側有1名老人被困?，F(xiàn)場指揮員果斷確定“救人第一、救人滅火并進”的指導思想，命令二中隊從南門進入辦公區(qū)三層出三支水槍堵截火勢向辦公區(qū)蔓延并救人。同時通知“119”調度指揮中心調集增援力量，并向市公安局、市委、市政府報告火情。二中隊戰(zhàn)斗員利用二節(jié)拉梯與掛鉤梯聯(lián)掛將被困人員救出。第二階段：四面合擊，控制火勢。18時45分，正在支隊檢查工作的省消防總隊政治部副主任許占懷、戰(zhàn)訓處處長劉永科和大同市消防支隊支隊長趙鵬、政委杜福貴、副支隊長吉林玉趕到現(xiàn)場，接著市公安局局長李連琪、連耀平以及市委秘書長張富文、常務副市長張甫、副市長王雁峰、冀明德等領導相繼到場后，成立火場指揮部，由張甫副市長任總指揮，李連琪局長、吳泳琪、連耀平副局長任副總指揮，趙鵬支隊長任滅火總指揮。指揮部下設作戰(zhàn)組、通信組、后勤保障組、警戒組，分別由消防、交警、巡警、武警和政府有關部門負責。根據(jù)火場情況，指揮部命令：1、迅速調集武警、巡警、交警等警種到場維持秩序，實施交通管制；2、向省消防總隊報告火情；3、消防支隊全力滅火，力爭把損失降低到最低限度。命令下達后各組按照分工開始行動。18時52分大部分增援力量到場后，滅火總指揮趙鵬支隊長根據(jù)到場滅火力量，將整個火場分為東、西、南、北四個戰(zhàn)斗區(qū)，明確各戰(zhàn)斗區(qū)的指揮員和任務。即：東作戰(zhàn)區(qū)集結四中隊和礦務局消防大隊3輛消防車，由副支隊長魏寶成負責，其任務是出3支水槍堵截火勢向營業(yè)區(qū)東側和辦公區(qū)東側蔓延；西作戰(zhàn)區(qū)集結五中隊4輛消防車和二電廠消防隊2輛消防車，由參謀長王國勝負責，其任務是出2支水槍和1支水炮堵截火勢向營業(yè)區(qū)西側和辦公區(qū)西側蔓延；南作戰(zhàn)區(qū)集結二、四中隊2輛消防車，由戰(zhàn)警科科長仝彥卿負責，其任務是深入內部出3支水槍堵截火勢向10辦公區(qū)蔓延；北作戰(zhàn)區(qū)集結一中隊2輛消防車，由戰(zhàn)警科副科長苗素平負責，其任務是出2支水槍截斷向營業(yè)區(qū)北側蔓延的火勢。為了確保滅火用水，趙鵬支隊長命令由副支隊長吉林玉、副參謀長負責火場供水。供水方法是：1、按照滅火預案分別利用距服裝大世界南57米的市百貨大樓院內1個500立方米消防水池和距火場西250米的1個市政消火栓，采取吸水管連接取水、雙干線并聯(lián)供水、5輛消防車接力的方法向東、西、南戰(zhàn)區(qū)不間斷供水；2、其余消防車利用御河南北路的2個市政消火栓采取拉運水的方法向北戰(zhàn)區(qū)不間斷供水。各戰(zhàn)斗區(qū)接受任務后，按照指揮部確定的“控制燃燒范圍、防止蔓延擴大”的指導思想，采取“重點保護、上下合擊、分區(qū)堵截”的戰(zhàn)斗措施，迅速展開滅火戰(zhàn)斗。20時許，火災被有效地控制在營業(yè)區(qū)中部，為實施內攻創(chuàng)造了有利條件，滅火戰(zhàn)斗取得了突破性進展。第三階段：集中兵力，實施內攻。20時30分，指揮部根據(jù)火勢集中在營業(yè)區(qū)中部穩(wěn)定燃燒，沒有蔓延擴大趨勢的實際情況，及時召集參戰(zhàn)的公安、專職消防隊各級指揮員，部署下一步作戰(zhàn)任務。指揮部確定了“集中兵力、實施內攻”的指導思想，下達了總攻命令。各戰(zhàn)區(qū)迅速調整滅火力量，組織精十分隊，從東、西、南、北四個方向向營業(yè)區(qū)內進攻，共出8支水槍。消防人員冒濃煙、頂烈火、戰(zhàn)高溫，克服了進攻路線復雜、防護器材不足等困難，不顧身體疲勞和建筑物隨時塌落的危險，采取“分步推進、分隔包圍、逐片消滅”的戰(zhàn)術措施，強行向營業(yè)區(qū)縱深推進，14日1時，火災被基本撲滅。第四階段：監(jiān)視火場，消滅殘火。由于營業(yè)區(qū)布局復雜，紡織商品數(shù)量繁多，火災雖被撲滅，但仍有多處殘火和陰燃火。根據(jù)這一情況，滅火總指揮趙鵬支隊長命令由副參謀長帶領四中隊3輛消防車、10名戰(zhàn)斗員留守消滅殘火，監(jiān)視火場，其余參戰(zhàn)單位返回駐地，迅速恢復戰(zhàn)備狀態(tài)。至14日7時，歷時13個多小時的滅火戰(zhàn)斗結束。這次滅火行動成功地堵截了火勢向與營業(yè)區(qū)相連的辦公區(qū)蔓延，保住了辦公區(qū)及倉庫（建筑面積約420__平方米）。保住了營業(yè)區(qū)一層外側四周86間和經(jīng)營區(qū)內一、二、 三層110余個攤位。11三、 火災損失這起火災，直接財產(chǎn)損失主要包括經(jīng)營戶商品損失、建筑物損失和設備損失三部分。經(jīng)營戶商品財產(chǎn)損失1096.7萬元，其中商城內的1242家經(jīng)營戶（其中，營業(yè)區(qū)內1158家，營業(yè)區(qū)外84家）損失為1072.7萬元，商城外的4家經(jīng)營戶的損失為24萬元；建筑物損失705.1萬元（燒毀服裝大世界建筑14400平方米，其重置價值為919.7萬元，使用年限為7年，折舊年限為30年，燒損率為100%）；設備設施損失162.4萬元（服裝大世界原有設備、設施包括電梯、柜臺等，其總價值為179.4萬元，殘值為17萬元）。三項合計為1964.2萬元。四、 火災原因（一）起火部位的認定。起火部位為東廳三層東側17號鋁合金邊棚內。其依據(jù)是：1、 經(jīng)現(xiàn)場勘查，服裝大世界南北走向的磚混結構建筑除南側五層主樓外部未被燒外，東、北、西三面三層建筑外部呈三層窗戶重于二層的燃燒特征。建筑物頂部兩個輕鋼雙鉸拱形屋架上所涂的白色油漆，東廳和西廳東半部呈黑色（被火燒煙熏），西廳西半部白色油漆完好。建筑內東廳、西廳天井內鐵皮箱柜臺均呈現(xiàn)上部落火燃燒特征。整個西廳呈三層向二層、一層蔓延的痕跡。2、 東廳二層東部固定攤位未燒，門外表面煙熏嚴重，其西側鋁合金邊棚攤位火燒嚴重變形倒塌，二層東南側樓梯口處消火栓引出水帶鋪設于二層東側固定攤位門前，水槍位于13號邊棚前，槍口指向14號邊棚，另有一個35公斤推車式滅火器位于20號固定攤位門前，一車輪掉落，滅火器表面遭煙熏。二層西部攤位大部分燒毀。3、 二層南天橋上東西走向擺放兩排鋁合金柜臺，火燒嚴重，殘留的豎撐部分由東向西漸增，北側柜臺較南側燒損嚴重，呈由東向西、由北向南蔓延的痕跡。北天橋鋁合金柜臺東數(shù)1—2號柜臺豎撐全部燒毀，由東向西殘留豎撐逐漸增加，呈由東向西蔓延的痕跡。4、 東廳三層南部，中部西側、北部西側固定攤位邊棚均被燒毀、中部東側固定攤位20號至36號未燒，門外表遭煙熏，門前邊棚均被燒毀。由南至北編號的17號邊棚被燒嚴重，鋁合金卷簾門被燒毀，上部金屬橫軸向室內彎曲變形，門下帶鎖鐵框南側長2.25米一段被燒變色。室內物品燒毀，方鐵管框架變形，12室內3個燈管架盒、掛衣鐵絲網(wǎng)架全部掉落、變形。與17號毗連的16號以及南側的邊棚，18號以及北側的邊棚均呈以17號為中心向南北兩側燃燒蔓延的痕跡。在三層17號下方對應的二層邊棚勘查發(fā)現(xiàn)，二層17號邊棚鋁合金卷軸南側連片上部被燒開，室內物品落火燃燒向南北蔓延的痕跡，三層17號西側方鐵管框架南側與16號北側被燒彎曲變形，整個東區(qū)燃燒痕跡呈三層17號向南北、向二層、一層蔓延的痕跡。5、 經(jīng)當晚最先發(fā)現(xiàn)起火的夜工吳云、賈宏、趙慶德、劉生、白世富、王禎等多人指認，起火部位為16至19號鋁合金邊棚攤位處。（二）起火點的認定起火點為17號邊棚南水泥柱西側地面灰化物處。其依據(jù)是：1、 經(jīng)勘查，東廳三層17號邊棚內，貼南水泥柱北側下方有一個直徑0.2米的電飯鍋，鍋蓋倒扣，受火呈銹紅色，鍋下底座完全炭化，呈細粉狀，鍋內無雜物。柱北側0.3米處有一“U”形熱得快，外觀基本完好，上部蓋有熔流玻璃，呈倒扣形，貼地面有一破碎的暖瓶內膽，塑料暖壺外殼熔化，南邊緣燒失。距南柱1米處一塑料桶被燒熔化，南邊緣燒失，呈月牙狀。距南柱1.25米處門內有一鐵質圓盤，上有一只玻璃鋼制模特腳，南半側被燒失。2、 南側水泥柱下，西側距柱0.2米處有一電表殘骸，僅剩鐵質機架和線圈，在此處水泥柱下，東西長0.4米，南北寬0.3米的范圍內有纖維狀物品呈炭化狀。炭化物下面，南柱西側0.25米距南側鋼管框架0.1米，0.12米X0.15米的范圍磁磚釉面燒失呈粗糙狀。在此處還發(fā)現(xiàn)有燒散的三相、二相插座殘骸和兩個銅插銷片，上邊有多股銅線被燒斷。南水泥柱上部，西側距地2.2米處各有兩條長0.8米，直徑2.5毫米的銅導線，導線下方連接兩個黃銅接線柱，其中一接線柱上有熔痕，線的上方纏繞接頭，能看出與鋁導線接頭痕跡。在灰化物北側依次堆有炭化成堆的纖維狀衣物殘骸，朝南一側燒損嚴重。（三）火災原因的認定火災系安裝在三層17號邊棚南側寶麗板隔墻上方的電表接線柱與鋁導線接觸不良產(chǎn)生電孤，高溫熔珠及燃燒的導線外皮掉落在下方的可燃物上所致。其依據(jù)是：131、 排除放火。經(jīng)勘查，東廳三層鋁合金邊棚16至19號攤位鋁合金卷簾門處于關閉狀態(tài)，并上鎖，未發(fā)現(xiàn)異?，F(xiàn)象。經(jīng)現(xiàn)場提取16號和17號攤位地面炭化物、玻璃、卷簾門及墻柱附著的煙灰，通過紫外光譜、薄層色譜進行化學分析”p ，未發(fā)現(xiàn)易燃液體燃燒殘留物，且現(xiàn)場地面也未發(fā)現(xiàn)流淌燃燒痕跡；當晚營業(yè)結束后，三層東廳無人員滯留。2、 排除吸煙。據(jù)查，17號攤主楊玉英本人不會吸煙，當晚營業(yè)結束前曾到過該攤位的人員也未吸煙，現(xiàn)場殘留的痕跡也沒有從門外地面向內引燃的起火特征。3、 經(jīng)詢問，17號攤主楊玉英證實，12月13日11時左右，楊玉英為檢驗錢幣，將驗鈔機電線插頭插入南墻上的五孔插座上的兩相插座內，因為導線只有1米左右，就把驗鈔機放在緊挨16號墻下的衣服上，直到17時10分關門，一直未拔驗鈔機電插頭，驗鈔機一直處于通電狀態(tài)。4、 經(jīng)勘查，17號攤位南側水泥立柱下的地面有一個被完全燒毀的電表殘??；距水泥柱30厘米處南墻下方有纖維狀炭化物，立柱上部有兩條帶接線柱的銅導線，該導線為電表進線，其中一根導線上的接線柱有熔化痕跡，經(jīng)外觀勘驗，熔痕表面嵌有鋁質材料的附著物，接線柱孔內有一熔化的鋁熔珠，表明起火前是與電表出線（鋁導線）相連。通過金相分析”p ，此接線柱的熔化痕跡系電熱作用形成的。五、消防監(jiān)督情況云中商城服裝大世界建設時，大同市公安消防支隊依據(jù)《建筑設計防火規(guī)范》下發(fā)了《關于對大同市云中商城服裝大世界方案圖防火設計會審意見》，提出了12條整改意見，并明確指出工程竣工后必須經(jīng)公安消防機構驗收后方可投入使用，但該單位未予重視。為了盡快取得經(jīng)濟效益，時任大同市常務副市長的管少凡現(xiàn)場辦公，要求各部門一切手續(xù)從簡，邊營業(yè)邊完善。1993年10月，在公安消防機構驗收不合格的情況下，服裝大世界強行投入使用。服裝大世界投入使用后，由于商場存在嚴重的“三合一”（經(jīng)營戶生活、營業(yè)、加工等）問題，公安消防機構會同大同市南郊區(qū)政府頂著經(jīng)營戶鬧事的巨大壓力解決了“三合一”問題。1995年，服裝大世界被大同市公安消防支隊確定為消防安全重點單位，并14要求該單位落實消防安全責任制以及消防安全重點單位“十項標準”，但一直未予落實。服裝大世界一直存在著嚴重的火災隱患：一是棚式經(jīng)營區(qū)建筑面積16800平方米，未設置防火分區(qū)，且屋頂大量使用可燃材料；二是在經(jīng)營過程中擅自占用通道搭蓋邊棚，擴大經(jīng)營面積，并大量使用可燃材料裝修；三是商場內管理混亂，經(jīng)營戶亂拉電線，擅自裝修，消防安全制度形同虛設。針對這些情況，公安消防機構多次下發(fā)監(jiān)督檢查整改書，但由于種種原因，整改工作一拖再拖，整改措施一直沒有得到落實。六、主要教訓（一） 先天隱患，埋下禍端。云中商城服裝大世界建成后，未經(jīng)公安消防機構驗收合格便強行投入使用，留下重大火災隱患，棚式經(jīng)營區(qū)建筑面積16800平方米，未設置防火分區(qū)，屋頂采用可燃材料，均違反了規(guī)范要求?；馂陌l(fā)生后，易燃屋頂使火災迅速從起火部位向上及四周蔓延，違章搭建的邊棚又使火災上下貫通，形成猛烈的立體燃燒，給火災撲救造成極大困難。（二） 片面追求經(jīng)濟效益，忽視消防安全。隸屬于大同市南郊區(qū)城關鄉(xiāng)五愛村的云中商城集團總公司，9年來雖然給國家?guī)斫?jīng)濟效益（上繳稅費1994萬元），但作為民營企業(yè)在引進先進的經(jīng)濟運行方式取得明顯經(jīng)濟效益的同時，存在嚴重忽視了消防安全問題。1993年10月營業(yè)后，服裝大世界對存在的火災隱患沒有引起足夠的重視，在被確定為消防安全重點單位后，該單位沒有很好落實消防安全責任制以及消防安全重點單位“十項標準”的要求，在經(jīng)營上又擅自占用通道、搭蓋邊棚、擴大經(jīng)營面積，形成了新的火災