2023年考研民法簡(jiǎn)要案例分析

民法簡(jiǎn)要案例

一、自然人行為能力案例

【案情】：康蘭16歲，一天她到某公司以4000元購(gòu)買了一臺(tái)電腦，她父母認(rèn)為她尚未

成年,沒有征得家長(zhǎng)批準(zhǔn)，不能進(jìn)行大數(shù)額的買賣，規(guī)定公司退款，而康蘭提出她作臨時(shí)工,

可以自食其力，不愿退貨。

【問題】：

(1)康蘭的買賣行為是否有效？

(2)假如康蘭是一名在校中學(xué)生，其父母的退款規(guī)定是否合法？

(3)假如該電腦實(shí)際價(jià)值8000元，但售貨員一時(shí)大意錯(cuò)標(biāo)成4000元，該公司能否主張撤消

該買賣行為？A(4)假如該公司賣出該電腦后覺得后悔，提出該售貨員并未被授權(quán)出賣該

物，屬于越權(quán)，據(jù)此主張買賣無(wú)效，是否合法？

(5)假如康蘭購(gòu)買時(shí)帶錢不夠，留下3000元,并約好第二天帶1000元取走該電腦，但電腦

在當(dāng)夜被盜,該損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？A［對(duì)的答案］

(1)有效?？堤m已年滿16周歲，并以自己工資收入為重要生活來(lái)源，根據(jù)《民法通則》第

11條第2款之規(guī)定，16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為重要生活來(lái)源

的，視為完全民事行為能力人。因此康蘭可以視為完全民事行為能力人，因而該買賣行為合

法有效。M2)在這種情況下，康蘭不屬于以自己的勞動(dòng)收入為重要生活來(lái)源，因未滿18周

歲，康蘭屬于限制民事行為能力人，該買賣行為屬于效力未定的民事行為，其法定代理人有

權(quán)不予追認(rèn)，因此，康蘭父母的退款規(guī)定是合法的。

(3)根據(jù)《民通意見》第71、73條之規(guī)定，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物

的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤結(jié)識(shí),使行為的后果與自己的意思相悖并導(dǎo)致較大損失

的,可以認(rèn)定為重大誤解。對(duì)于重大誤解的民事行為,當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院予以變更或撤消。

對(duì)價(jià)格的誤解屬重大誤解,因此該公司有權(quán)請(qǐng)求撤消該協(xié)議。M4)縱是售貨員越權(quán)訂立的協(xié)

議，但當(dāng)時(shí)康蘭有理由相信其有相應(yīng)的代理權(quán),故屬表見代理,該行為有效。八(5)由于雙方約

定次日付款提貨，因此被盜時(shí)電腦所有權(quán)仍屬公司，意外毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由公司承擔(dān)。

［考點(diǎn)集成］A關(guān)于行為能力，18周歲以上的公民是完全民事行為能力人;16周歲以上不滿18

周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為重要生活來(lái)源的,視為完全民事行為能力人。所謂以自己的

勞動(dòng)收入為重要生活來(lái)源，是指能以自己的勞動(dòng)取得固定收入或較穩(wěn)定的收入，并能以此收

入維持本地群眾的一般生活水平。關(guān)于限制行為能力人行為效力待定，其行為須經(jīng)代理人追

認(rèn)。A關(guān)于重大誤解，重大誤解的民事行為時(shí)可撤消、可變更的民事行為，當(dāng)事人對(duì)民事行

為重要方面，性質(zhì)、當(dāng)事人、標(biāo)的物的主線性錯(cuò)誤，構(gòu)成重大誤解。

四、宣告死亡案例

【案情】：民趙某于1992年出海捕魚，遇風(fēng)浪一直未歸。1998年其妻錢某不得已向法

院申請(qǐng)宣告其死亡。趙某有兩個(gè)孩子，分別為趙甲、趙乙，趙某夫婦有房屋6間，漁船一條

（已經(jīng)隨趙某失蹤而滅失了）。法院依法作出判決后，趙某留下的遺產(chǎn)開始繼承。房屋一間由

其父親繼承，其余財(cái)產(chǎn)均由錢某和趙甲、趙乙繼承。趙某死后，錢某生活十分困難，1999

年，錢某將趙乙送給李某夫婦作為養(yǎng)子。2023年，錢某改嫁給周某。不久，周某死亡。2

023年，趙某回來(lái)了，本來(lái)當(dāng)時(shí)被海風(fēng)刮到A國(guó)，失去記憶，現(xiàn)被送回。法院依法撤消了其死

亡宣告，因財(cái)產(chǎn)返還、夫妻關(guān)系和子女收養(yǎng)等問題發(fā)生糾紛。

【問題】：1.趙某是否有權(quán)規(guī)定其父親返還繼承的一間房屋？為什么?A2.假如錢某對(duì)趙某

仍然有感情，趙某與錢某的婚姻關(guān)系能否自動(dòng)恢復(fù)？為什么？

3.趙某是否有權(quán)規(guī)定李某夫婦解除與趙乙的收養(yǎng)關(guān)系?為什么?A

［答案及解析］14有權(quán)。宣告死亡被撤消后，繼承人繼承的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以返還。

依《民法通則》第25條規(guī)定,被撤消死亡宣告的人有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)。依照繼承法取得他的

財(cái)產(chǎn)的公民或者組織，應(yīng)當(dāng)返還原物;原物不存在的，給予適當(dāng)補(bǔ)償。本案中，趙某被宣告死

亡后，其父親繼承了趙某的一間房屋，該房屋在繼承后未發(fā)生不可抗力的滅失問題，因此，

趙某有權(quán)規(guī)定其父親返還繼承的一間房屋。

2.不能。配偶在失蹤人被宣告死亡以后再婚的，即使再婚后配偶一方又死亡的，也不能與被

依法撤消死亡宣告的原配偶自行恢復(fù)婚姻關(guān)系。A依《民通意見》第37條規(guī)定，被宣告死

亡的人與配偶的婚姻關(guān)系自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤消的，假如其配偶

尚未再婚的,夫妻關(guān)系從撤消死亡宣告之日起自行恢復(fù);假如其配偶再婚后又離婚或者再婚

后配偶又死亡的，則不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。本案中，趙某被宣告死亡以后，錢某改嫁

周某,周某死亡后，趙某與錢某的婚姻關(guān)系不能自行恢復(fù)，但可通過(guò)再次登記而締結(jié)婚姻關(guān)

系。為無(wú)權(quán)。被宣告死亡人不能以收養(yǎng)未經(jīng)其批準(zhǔn)而主張收養(yǎng)無(wú)效。△依《民通意見》第3

8條規(guī)定,被宣告死亡人在被宣告死亡期間，其子女被別人依法收養(yǎng)的,被宣告死亡人在死亡

宣告被撤消后，僅以未經(jīng)本人批準(zhǔn)而主張收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效的，一般不應(yīng)允許，但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)

人批準(zhǔn)的除外。本案中，趙某被宣告死亡以后，錢某將子女送與李某，其收養(yǎng)關(guān)系依法有效。

趙某被撤消死亡宣告以后，不得僅以未經(jīng)其批準(zhǔn)為由解除收養(yǎng)關(guān)系,而應(yīng)與收養(yǎng)人李某協(xié)商，

經(jīng)李某批準(zhǔn)解除收養(yǎng)關(guān)系。

5.買賣協(xié)議、共有關(guān)系

個(gè)體戶張某、王某二人于1999年10月1日從汽車交易中心購(gòu)得一輛“東風(fēng)”牌二手卡

車，共同從事長(zhǎng)途貨品的運(yùn)送業(yè)務(wù)。二人各出資人民幣3萬(wàn)元。同年12月，張某駕駛這輛汽

車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，碰到李某，李某表達(dá)樂意出資人民幣8萬(wàn)元購(gòu)買此車，張某隨即將卡車

賣給了李某，并辦理了過(guò)戶手續(xù)，事后，張某把賣車一事告知王某、王某規(guī)定分得一半款項(xiàng)。

李某買到此車后，于同年年終又將這輛卡車以人民幣9萬(wàn)元賣給趙某。二人約定,買賣協(xié)

議簽訂時(shí),卡車即歸趙某所有,趙某某租車給李某使用,租期為1年，租金人民幣1萬(wàn)元，二

人簽定協(xié)議后,到有關(guān)部門辦理了登記過(guò)戶手續(xù)。

趙某把車租賃給李某使用期間，由于運(yùn)送缺少貨源，于是李某準(zhǔn)備自己備貨，因缺少資金

遂向銀行貸款人民幣5萬(wàn)元,李某把那輛卡車作為抵押物,設(shè)定了抵押，雙方簽訂了抵押協(xié)議,

但沒有進(jìn)行抵押登記。

次年11月趙某把該車以人民幣10萬(wàn)元的價(jià)格賣給了錢某。12月趙某以租期屆滿為由，

規(guī)定李某歸還卡車，李某得知趙某把車賣給錢某，遂不愿歸還卡車，主張以人民幣9萬(wàn)元買

回此車，趙某不允，遂生糾紛。

現(xiàn)問：

(1)張某、王某對(duì)卡車是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系？

(2)張某、李某的汽車買賣協(xié)議是否有效？為什么？

(3)李某、趙某約定買賣協(xié)議簽訂時(shí),卡車即歸趙某所有，該約定是否有效？為什么？

(4)李某與銀行的抵押協(xié)議能否生效?為什么？

(5)李某主張買回卡車的主張能否得到支持？為什么？

(6)截止糾紛發(fā)生時(shí)，該卡車所有權(quán)歸誰(shuí)享有？為什么？

答案：

(1)張某、王某對(duì)卡車是按份共有關(guān)系。

(2)有效。由于張某擅自處分共有財(cái)產(chǎn),該協(xié)議初為效務(wù)待定協(xié)議,后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)

正，轉(zhuǎn)為有效協(xié)議。

(3)有效。協(xié)議當(dāng)事人可以自由約定買賣協(xié)議標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。

(4)不能生效。一是由于李某無(wú)權(quán)以別人所有之物設(shè)立抵押，二是由于未辦理抵押登

記。

(5)不能。由于承租人行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)應(yīng)以同等價(jià)格為條件。

(6)歸趙某所有。由于趙某尚未將卡車交付給錢某，卡車所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移。

解題思緒

本題雖然人物眾多，但彼此之間的法律關(guān)系比較簡(jiǎn)明，案情發(fā)展脈絡(luò)呈流線型,考生只要

依情節(jié)按圖索驥,依次回答每個(gè)問題即可。

法理詳解：

(1)、(2)張某、王某按份投資購(gòu)買卡車，共同從事運(yùn)送業(yè)務(wù)，依法成立按份共有關(guān)系。

按份共有又稱分別共有，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的共有人按照各自的份額分別對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有

權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系?！睹穹ㄍ▌t》第78條規(guī)定；“按份共有人按照各自的份

額，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)?！?/p>

既為共有關(guān)系,共有財(cái)產(chǎn)全屬于全體共有人所有,因此,共有財(cái)產(chǎn)的處分，必須取得全體共

有人的批準(zhǔn)。一個(gè)或者幾個(gè)共有人未經(jīng)全體共有人的批準(zhǔn)，擅自對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律上的處

分的，對(duì)其他其有人不產(chǎn)生法律效力。但假如其他共有人事后追認(rèn)該行為，則該處分行為有

效?！秴f(xié)議法》第51條規(guī)定：”無(wú)處分權(quán)的人處分別人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)

的人訂立協(xié)議后取得處分權(quán)的，該協(xié)議不效?！北景钢型跄呈潞蟮弥?，規(guī)定分得一半款項(xiàng)

的行為表白，王某是追認(rèn)了張某的無(wú)權(quán)處分行為。

(3)、(6)《協(xié)議法》第133條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)超轉(zhuǎn)移，但法律另

有規(guī)定或者另有約定的除外第(3)問所列情形即屬于本條所指的“當(dāng)事人另有約定的除

外”情形，即當(dāng)事人可以自由約定標(biāo)的物移轉(zhuǎn)時(shí)間，而不受“自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的束

縛。而第(6)問則應(yīng)合用“標(biāo)的手所有權(quán)自標(biāo)的手交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的約束，依本案案情交待,

糾紛發(fā)生之時(shí),標(biāo)的物尚在承租人李某手中，因而趙某并未將卡車交付給錢某,故錢某并未取

得所有權(quán)，此時(shí)卡車所有權(quán)仍歸趙某所有。

(4)依《擔(dān)保法》第41條及第42條第(四)項(xiàng)規(guī)定，以汽車設(shè)立抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵

的物登記，抵押協(xié)議自登記之日起生效。此外，抵押人應(yīng)對(duì)抵押物依法具有所有權(quán)或者處分

權(quán)，不得非法在別人之物上設(shè)立抵押。(5)承租人享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，是以在同等條件下為前

提的。本案中錢某出價(jià)10萬(wàn)元,李某出價(jià)9萬(wàn)元,顯然不構(gòu)成“同等條件”。

3.綜合案例

［案情］:馮系養(yǎng)雞專業(yè)戶，為改建雞舍和引進(jìn)良種雞需資金20萬(wàn)元。馮向陳借款10萬(wàn),

以自己的一套價(jià)值10萬(wàn)元的音響設(shè)備抵押，雙方立有抵押字據(jù)，但未辦理登記。馮又向朱

借款10萬(wàn)元，又以該設(shè)備質(zhì)押，雙方立有質(zhì)押字據(jù)，并將設(shè)備交付朱占有。馮得款后，改造

了雞舍，且以縣良種站簽訂了良種雞引進(jìn)協(xié)議。協(xié)議約定良種雞款共計(jì)2萬(wàn)元，馮預(yù)付定金

4000元，違約金按協(xié)議總額的10%計(jì)算,馮已銷售肉雞的款項(xiàng)償還良種站的貨款。協(xié)議沒

有明確約定協(xié)議的履行地點(diǎn)。后縣良種站將良種雞送交馮，規(guī)定支付運(yùn)費(fèi)，馮拒絕。因發(fā)生

不可抗力事件，馮預(yù)計(jì)的收入落空，馮因不能及時(shí)償還借款和支付貨款而與陳、朱及縣良種

站發(fā)生糾紛。訴至法院后，法院查證上述事實(shí)后又查明：朱占有該設(shè)備期間，不慎將該設(shè)備

損壞，送蔣修理。朱無(wú)力交付蔣的修理費(fèi)1萬(wàn),該設(shè)備已被蔣留置。

［問題］:(1)馮與陳之間的抵押關(guān)系是否有效?為什么？

(2)馮與朱之間的質(zhì)押關(guān)系是否有效？為什么？

(3)朱與蔣之間是何種法律關(guān)系？

（4）對(duì)該音響設(shè)備陳規(guī)定行使抵押權(quán)，朱規(guī)定行使質(zhì)押權(quán),將規(guī)定行使留置權(quán)，應(yīng)由誰(shuí)

優(yōu)先行使其權(quán)利？為什么？

（5）馮無(wú)力支付縣良種站的貨款，協(xié)議中規(guī)定的定金條款和違約金條款可否同時(shí)合用？

為什么？

（6）縣良種站規(guī)定馮支付送雞費(fèi),該請(qǐng)求應(yīng)否支持?為什么？

（7）馮對(duì)縣良種站提出不可抗力的免責(zé)抗辯，能否成立?為什么？

參考答案及分值

（1）有效。（1分）因雙方立有抵押字據(jù)，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定以音響設(shè)備作抵押無(wú)須登記。

（1分）

答案依據(jù)及解析:擔(dān)保法第四十三條規(guī)定：當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押

物登記，抵押協(xié)議自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。當(dāng)事

人辦理抵押物登記的,登記部門為抵押人所在地的公證部門。第四十一條規(guī)定當(dāng)事人以本法

第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的,應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押協(xié)議自登記之日起生效。根據(jù)第四

十二條的規(guī)定，下列財(cái)物應(yīng)辦理抵押物登記：無(wú)地上定著物的土地使用權(quán)；城市房地產(chǎn)或者

鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村公司的廠房等建筑物;林木；航空器、船舶、車輛;公司的設(shè)備和其它動(dòng)產(chǎn)。

（2）有效。（1分）因雙方立有質(zhì)押字據(jù)，并且質(zhì)物已經(jīng)轉(zhuǎn)移占有。（1分）

答案依據(jù)及解析：擔(dān)保法第六十四條的規(guī)定：出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押

協(xié)議。質(zhì)押協(xié)議自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效。

（3）承攬協(xié)議關(guān)系。（1分）

答案依據(jù)及解析：協(xié)議法第二百五十一條規(guī)定:承攬協(xié)議是承攬人按照定作人的規(guī)定完

畢工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的協(xié)議。承攬涉及加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、

檢查等工作。

（4）蔣優(yōu)先行使其留置權(quán)。（1分）根據(jù)擔(dān)保法原理,留置權(quán)優(yōu)先。（1分）

答案依據(jù)及解析：留置權(quán)是法定擔(dān)保物權(quán),而抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)是約定擔(dān)保物權(quán),根據(jù)物權(quán)法

原理，法定擔(dān)保物權(quán)的效力優(yōu)先于約定擔(dān)保物權(quán)。

（5）不可以。（1分）協(xié)議法規(guī)定當(dāng)事人只能選擇其一。（1分）

答案依據(jù)及解析:協(xié)議法第一百一十六條規(guī)定：當(dāng)事人既約定了違約金,又約定定金的，

一方違約時(shí),對(duì)方可以選擇合用違約金或者定金條款。

（6）不應(yīng)支持。（1分）協(xié)議的履行地應(yīng)為縣良種站。（1分）

答案依據(jù)及解析：協(xié)議法第六十二條規(guī)定：履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣

一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的,在不動(dòng)產(chǎn)所在地履地;其它標(biāo)的,在履行義務(wù)一方所在地履

行.

（7）不能成立。（1分）根據(jù)民法原理，金錢債務(wù)不也許履行不能。

答案依據(jù)及解析:不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免、不能克服的客觀情況;并且本案中

也不存在阻礙馮履行金錢債務(wù)的不可抗力。

評(píng)析：本案例重要就擔(dān)保法和協(xié)議法相關(guān)內(nèi)容對(duì)考生進(jìn)行考察。而協(xié)議法和擔(dān)保法歷年

考題出題的頻率都很高，廣大考生一定要將該法仔細(xì)研究并可以靈活運(yùn)用。

就擔(dān)保法而言,本題考察了抵押、質(zhì)押和留置三種擔(dān)保物權(quán)的法律關(guān)系,及各自有效的法

律條件。

就協(xié)議法而言，考察了定金與違約金的關(guān)系、協(xié)議的履行地和不可抗力，這些考點(diǎn)經(jīng)常

出現(xiàn)，大家一定要掌握。

四、保證協(xié)議的責(zé)任承擔(dān)與追償

【案情】：工商銀行臺(tái)州分行與與臺(tái)州機(jī)械廠簽定一份貸款協(xié)議，臺(tái)州機(jī)械廠為借款人,

工商銀行臺(tái)州分行為出借人，借款數(shù)額為1000萬(wàn)元，借款期限為2年。臺(tái)州服裝廠,臺(tái)州陶

瓷廠為該借款協(xié)議進(jìn)行保證擔(dān)保,擔(dān)保條款規(guī)定,如臺(tái)州機(jī)械廠不能如期還款,臺(tái)州服裝廠、

臺(tái)州陶瓷廠承擔(dān)保證責(zé)任，協(xié)議中未約定保證份額。臺(tái)州鋼鐵廠對(duì)臺(tái)州機(jī)械廠、工商銀行臺(tái)

州分行的借款協(xié)議進(jìn)行了抵押擔(dān)保，擔(dān)保物為一批鋼材（價(jià)值1000萬(wàn)元），未約定擔(dān)保范

圍。

【問題】：

1.臺(tái)州服裝廠和臺(tái)州陶瓷廠的保證是什么性質(zhì)？

2.設(shè)臺(tái)州機(jī)械廠與工商銀行臺(tái)州分行決定推遲還款期限2年，并將還款協(xié)議內(nèi)容告知

了臺(tái)州服裝廠、臺(tái)州陶瓷廠和臺(tái)州鋼鐵廠，臺(tái)州服裝廠、臺(tái)州陶瓷廠和臺(tái)州鋼鐵廠不批準(zhǔn)推

遲還款期限，則臺(tái)州服裝廠、臺(tái)州陶瓷廠和臺(tái)州鋼鐵廠是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？

3.設(shè)工商銀行臺(tái)州分行決定放棄臺(tái)州鋼鐵廠的抵押擔(dān)保,且簽定了辦議，但未取得臺(tái)州

服裝廠、臺(tái)州陶瓷廠的批準(zhǔn)。臺(tái)州服裝廠、臺(tái)州陶瓷廠應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任？

4.設(shè)臺(tái)州機(jī)械廠到期不能還款，工商銀行臺(tái)州分行申請(qǐng)法院對(duì)鋼材進(jìn)行拍賣，拍賣價(jià)款

為1300萬(wàn)元,扣除費(fèi)用后,得款1250萬(wàn)元,足以償還工商銀行臺(tái)州分行的本金、利息和費(fèi)

用。工商銀行臺(tái)州分行從臺(tái)州機(jī)械廠處清償了自己的所有債權(quán)后，臺(tái)州鋼鐵廠享有什么權(quán)

利？

【答案】1.臺(tái)州服裝廠、臺(tái)州陶瓷廠共同擔(dān)保的性質(zhì)為連帶共同保證。

2.臺(tái)州服裝廠、臺(tái)州陶瓷廠仍在原協(xié)議約定的或法律規(guī)定的期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，臺(tái)州

鋼鐵廠仍應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。

3.根據(jù)法律規(guī)定，在同一債權(quán)上既有保證人又有第三人提供的物的擔(dān)保時(shí)，保證人或物

上承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，其他擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)分擔(dān)擔(dān)保人已經(jīng)承擔(dān)的責(zé)任。故此,臺(tái)州服裝廠、臺(tái)州陶

瓷廠由于工商銀行臺(tái)州分行放棄物上擔(dān)保,可以相應(yīng)免去保證責(zé)任（但仍然要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)

任）。

4.臺(tái)州鋼鐵廠享有對(duì)臺(tái)州機(jī)械廠所有債權(quán)的追償權(quán);也可以向臺(tái)州服裝廠、臺(tái)州陶瓷廠

主張規(guī)定其清償?shù)姆蓊~。

5.可向臺(tái)州機(jī)械廠、飛翔服裝集團(tuán)行使追償權(quán)。

一、動(dòng)物致害的補(bǔ)償責(zé)任

【案情】：胡某（21歲）與王某（19歲）一天下午在集市上閑逛，發(fā)現(xiàn)一頭母豬在街

邊躺臥。胡某便對(duì)王某說(shuō)：“去逗逗它?！蓖跄潮銚炱鹨皇瘔K向母豬砸去。母豬被砸中后負(fù)痛

躍起往前猛沖。這時(shí)60歲老太太高某正在街上行走，見母豬向她沖來(lái)便往街邊急閃，將街

邊一陶瓷攤推翻，損失價(jià)值1000元陶瓷。止匕外，高老太太由于躲閃未及時(shí)而被母豬撞倒在

地摔傷右腿,花去醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等共計(jì)2023元。

【問題】:

(1)高老太太因閃躲母豬而撞翻陶瓷攤的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事

責(zé)任？

(2)胡某和王某的行為屬于什么性質(zhì)的行為?應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任?為什么？

(3)若本地習(xí)慣于動(dòng)物放養(yǎng)，高老太太摔斷右腿所花去的費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么？

(4)若王某當(dāng)時(shí)9周歲，高老太太受傷的費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么？

(5)若王某當(dāng)時(shí)13周歲且無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn),高老太太受傷的費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?應(yīng)如何分擔(dān)民

事責(zé)任？為什么？

(6)陶瓷的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么？

(7)若王某用石頭砸豬是由于母豬追咬其而實(shí)行的，則高老太太受傷的損失應(yīng)由承擔(dān)責(zé)

任?為什么？

［對(duì)的答案］

(1)高老太太因閃躲母豬而撞翻陶瓷攤的行為屬于緊急避險(xiǎn)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)

任。根據(jù)《民法通則》第129條的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)所導(dǎo)致的損害后果，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的

人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,假如險(xiǎn)情是由于自然因素引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷?/p>

責(zé)任。所以高老太太對(duì)于其因緊急避險(xiǎn)行為導(dǎo)致的損害不承擔(dān)民事責(zé)任。

(2)胡某和王某的行為屬于共同侵權(quán)行為，應(yīng)由胡某和王某承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《民法

通則》第130條、《民法通則意見》第148條的規(guī)定，教唆、幫助別人實(shí)行侵權(quán)行為的人,

為共同侵權(quán)人，共同侵權(quán)人對(duì)其導(dǎo)致的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

(3)若本地習(xí)慣于動(dòng)物放養(yǎng)，高老太太受傷的費(fèi)用因由胡某和王某共同承擔(dān).。根據(jù)《民

法通則》第127條的有關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物由于第三人的過(guò)錯(cuò)致人損害的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)

民事責(zé)任。因此，本案中母豬撞傷高老太太是由于胡某指使王某用石塊砸豬所致，胡某和王

某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

(4)若王某當(dāng)時(shí)9歲，高老太太的損失應(yīng)由胡某承擔(dān)。由于根據(jù)《民法通則意見》的有

關(guān)規(guī)定，王某為無(wú)民事行為能力人，依《民法通則意見》第148條第2款的規(guī)定,教唆、幫

助無(wú)民事行為能力人實(shí)行侵權(quán)行為的，該教唆、幫助人為侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此,

胡某應(yīng)單獨(dú)承擔(dān)民事責(zé)任。

(5)由胡某和王某的監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)。胡某應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。由于王某當(dāng)時(shí)13歲，屬于

限制民事行為能力人，根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，限制民事行為能力人致人損害的，由監(jiān)

護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。而教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)行侵權(quán)行為的人為共同侵權(quán)人，應(yīng)

當(dāng)承擔(dān)重要民事責(zé)任。

(6)由胡某、王某和豬的主人共同承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》第129條的規(guī)定，因緊急

避險(xiǎn)導(dǎo)致?lián)p害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。此外，根據(jù)《民法通則》關(guān)于動(dòng)物致

人損害的規(guī)定,豬的主人由于對(duì)豬疏于管理，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

(7)由豬的主人承擔(dān)民事責(zé)任。由于王某用石頭砸豬是由于該豬追咬其而實(shí)行的,則王

某的行為是合法的緊急避險(xiǎn)行為，并不存在過(guò)錯(cuò)，此時(shí)，根據(jù)《民法通則》第127條的規(guī)

定,應(yīng)由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)民事責(zé)任。

［考點(diǎn)集成］

關(guān)于侵權(quán),共同侵權(quán)人對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任，而共同侵權(quán)人之間應(yīng)按照過(guò)錯(cuò)限度等因

素分擔(dān)責(zé)任。但假如是教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)行侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)重要責(zé)任。

教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)行侵權(quán)，不構(gòu)成共同侵權(quán)，僅教唆人、幫助人為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)

對(duì)受害人承當(dāng)民事責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的，由第三人承擔(dān)責(zé)任害的侵權(quán)，由于第三人的

過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p害的，由第三人承擔(dān)民事責(zé)任。合法的緊急避險(xiǎn)，是法律規(guī)定免責(zé)事由緊急避現(xiàn)

人不承擔(dān)或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。關(guān)于監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)人除為了被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得解決

被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)有監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

五、附條件、無(wú)權(quán)處分、善意取得與請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合

［案情］：

楊某家中飼養(yǎng)了耕牛3頭,在農(nóng)忙季節(jié)因有一頭牛閑置不用，遂于2023年

8月出租給同村農(nóng)民李某，雙方約定租期2年，每年租金為200元。在被告租用

10天以后，耕牛忽然走失，李某尋找一天無(wú)果，于是李某與楊某雙方協(xié)商，假如

李某1個(gè)月內(nèi)不能找回耕牛,則由李某補(bǔ)償原告1500元損失,并支付尚未交

付的租金100元。幾天后，李某終于找到了耕牛。在將牛牽回家的途中，李某打

聽到市場(chǎng)上耕牛的價(jià)格已漲至2023元,李某遂將牛牽到集市上出售給鄰村的張

某,獲價(jià)款2100元。李某回家以后，謊稱耕牛沒有找到，向楊某交付了約定的

1600元。不巧幾天以后，楊某上鄰村做活，在張某家發(fā)現(xiàn)了其耕牛。楊某規(guī)定帶

回耕牛，遭到張某拒絕。楊某遂向法院起訴,規(guī)定返還耕牛，補(bǔ)償損失。劉某辯稱

已向王某支付了1600元,楊某的請(qǐng)求沒有道理。

【問題提出】

本案涉及到附條件協(xié)議的效力問題,本案同時(shí)涉及到無(wú)權(quán)處分協(xié)議的效力問

題，止匕外，本案還涉及到請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的問題。A本案的關(guān)鍵是認(rèn)定耕牛走失

后雙方約定“若李某1個(gè)月內(nèi)找不到耕牛，則應(yīng)向楊某補(bǔ)償1500元,并支付尚未

交付的租金100元”的協(xié)議的性質(zhì)和效力，同時(shí)對(duì)的區(qū)分無(wú)權(quán)處分協(xié)議的效力

和藹意取得制度之間的關(guān)系和區(qū)別,此外，雖然楊某是以協(xié)議為據(jù)提起訴訟，但是

也應(yīng)當(dāng)注意楊某其他可供其選擇的請(qǐng)求權(quán)。

關(guān)于雙方達(dá)成“若李某1個(gè)月內(nèi)找不到耕牛，則應(yīng)向楊某補(bǔ)償1500元并

支付尚未交付的租金100元”的協(xié)議的性質(zhì)，我們認(rèn)為,應(yīng)從如下兩方面來(lái)分析:

A第一,該協(xié)議作為當(dāng)事人雙方訂立的一份協(xié)議,在其生效后并未否認(rèn)租賃協(xié)

議的效力。在該協(xié)議成立以后，租賃協(xié)議仍然繼續(xù)有效，該協(xié)議并未包含終止原

租賃協(xié)議的內(nèi)容,而只是規(guī)定在沒有找到耕牛的情況下，才應(yīng)宣告原租賃協(xié)議的

解除。所以在李某查找耕牛期間，特別是在找到耕牛以后，租賃協(xié)議一直都是有

效的。A第二，該協(xié)議事實(shí)上屬于附解除條件的協(xié)議。所謂附條件的協(xié)議，就

是指當(dāng)事人在協(xié)議訂立時(shí),設(shè)定一定的條件，以條件的是否成就來(lái)決定協(xié)議內(nèi)容

效力的發(fā)生和消滅。一般來(lái)說(shuō),可以作為條件的事實(shí)必須是將來(lái)發(fā)生的不擬定的

事實(shí)。從本案來(lái)看，雙方協(xié)商，假如李某在1個(gè)月不能找到耕牛，則其應(yīng)支付補(bǔ)

償金1500元及租金100元。在這個(gè)協(xié)議中，李某在1個(gè)月內(nèi)找不到耕牛是條件,

假如該條件成就,那么，李某將支付補(bǔ)償金及租金,租賃協(xié)議也自然發(fā)生解除。假

如該條件不能成就,那么，李某將不支付租金及補(bǔ)償金,租賃協(xié)議將繼續(xù)有效。由

于這個(gè)條件將直接決定著租賃協(xié)議自身的效力問題，特別由于該條件一旦成就，

將導(dǎo)致租賃協(xié)議的消滅，因此，該條件在協(xié)議法上被稱為“解除條件”。也就是

說(shuō),在該條件成就以前,協(xié)議仍然是有效的，一旦條件成就,則協(xié)議將發(fā)生解除。

A在本案中，李某在協(xié)議訂立后，找回了耕牛，表白雙方約定的條件未成就。因

此，租賃協(xié)議仍然是有效的，李某擅自將其租用的耕牛賣給別人,顯然已構(gòu)成對(duì)雙

方協(xié)議的違反。誠(chéng)然，在查找耕牛的協(xié)議中，楊某提出的補(bǔ)償金數(shù)額低于市價(jià)，是

其自愿作出的意思表達(dá)，但支付補(bǔ)償金的前提條件是找不到耕牛，因此認(rèn)為楊某

獲得補(bǔ)償金以后，不應(yīng)規(guī)定李某繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任的觀點(diǎn)值得商榷。

楊某在鄰村發(fā)現(xiàn)耕牛以后，可否規(guī)定張某返還耕牛?這涉及到無(wú)權(quán)處分協(xié)議

的效力和藹意取得的合用問題。A《協(xié)議法》第51條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)的

人處分別人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立協(xié)議后取得處分權(quán)的，該

協(xié)議有效?！贝思词菍?duì)無(wú)權(quán)處分協(xié)議效力的規(guī)定，因此，無(wú)權(quán)處分協(xié)議是效力待

定協(xié)議（對(duì)此，有許多不同見解，有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效協(xié)議，有的認(rèn)為應(yīng)

當(dāng)認(rèn)定為有效協(xié)議，但通說(shuō)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是效力待定協(xié)議），其要變成有效協(xié)議，只有

取得權(quán)利人的追認(rèn)或者無(wú)權(quán)處分人事后取得處分權(quán)兩種途徑。但在本案中楊某規(guī)

定李某歸還耕牛的請(qǐng)求事實(shí)上就是不追認(rèn)李某的無(wú)權(quán)處分行為,因此，李某與張

某的買賣協(xié)議屬于無(wú)效協(xié)議。A雖然買賣協(xié)議無(wú)效，但是根據(jù)民法上的善意取

得制度張某仍然可以取得耕牛的所有權(quán)。所謂善意取得，是指無(wú)權(quán)處分別人動(dòng)產(chǎn)

的占有人，在不法將動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后，假如受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善

意,就可依法取得對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。受讓人在取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以后，原所有人

不得規(guī)定受讓人返還財(cái)產(chǎn)，而只能請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人（占有人）補(bǔ)償損失。最高人民法

院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（民法通則）若干問題的意見（試行）》第89條指出，第三人善

意有償取得該財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益。（雖然此條是對(duì)共有人無(wú)權(quán)處

分共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定）因此在本案中，由于牛是可以進(jìn)行買賣的動(dòng)產(chǎn),而張某從市場(chǎng)

上購(gòu)買該耕牛時(shí)，支付了合理的價(jià)格，他不也許也不應(yīng)當(dāng)知道李某無(wú)權(quán)出售耕牛，

他主觀上是善意、無(wú)過(guò)失的，自然應(yīng)依據(jù)善意取得規(guī)則而獲得該耕牛所有權(quán)。（對(duì)

于善意取得的性質(zhì)，通說(shuō)認(rèn)為其屬于原始取得，因此，張某才干在買賣協(xié)議無(wú)效

的情況下取得耕牛的所有權(quán)。但是，也有學(xué)者認(rèn)為，善意取得的性質(zhì)是繼受取得,

其基礎(chǔ)在于認(rèn)定無(wú)權(quán)處分協(xié)議是有效協(xié)議。）在此情況下，原告無(wú)權(quán)規(guī)定張某返

還耕牛，而只能請(qǐng)求被告補(bǔ)償損失。A至于楊某具有的可選擇的請(qǐng)求權(quán)，我們

認(rèn)為其享有三項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)：

1、基于違約而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)。如前所述，李某出售耕牛的行為違反了租賃

協(xié)議，因此應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，楊某可以請(qǐng)求補(bǔ)償耕牛的價(jià)值（以當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格

計(jì)算）。同時(shí),李某仍應(yīng)支付租金。

2、基于侵權(quán)行為而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)。李某在租賃期間，擅自處分所租用的別人

的耕牛，已構(gòu)成對(duì)別人耕牛所有權(quán)的侵犯，因此，應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任。楊某基于李某

的侵權(quán)行為，可以規(guī)定李某補(bǔ)償耕牛的損失。但是楊某無(wú)法規(guī)定李某支付租金，

由于租金是基于租賃協(xié)議關(guān)系產(chǎn)生的，楊某假如基于協(xié)議主張李某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)

任,則可規(guī)定其支付租金，但楊某基于李某的侵權(quán)行為，仍主張租金,則根據(jù)局限

性。至于楊某自己查找耕牛支付的費(fèi)用，假如楊某基于協(xié)議主張李某支付這筆費(fèi)

用，則不能成立，由于協(xié)議只規(guī)定了李某負(fù)有查找義務(wù)，并未規(guī)定楊某查找，假如

楊某查找，應(yīng)由自己承擔(dān)其費(fèi)用。但楊某基于侵權(quán)行為可以規(guī)定被告支付這筆費(fèi)

用。由于耕牛丟失致使楊某財(cái)產(chǎn)遭受了損失，楊某查找耕牛,是為了保護(hù)其財(cái)產(chǎn)不

受損失，由此所支付的費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)行為人承擔(dān)。但是此種費(fèi)用只限于楊某在李

某出售耕牛以后查找的費(fèi)用，在此之前,李某并未侵犯楊某對(duì)耕牛的所有權(quán)，侵權(quán)

行為尚未發(fā)生，當(dāng)然不應(yīng)承擔(dān)此前的費(fèi)用。

3、基于不妥得利的請(qǐng)求權(quán)。李某將別人財(cái)產(chǎn)出售，所獲利益是沒有法律根

據(jù)的，因此，構(gòu)成不妥得利。楊某作為受害人，有權(quán)規(guī)定李某返還其所獲得的不

妥得利。但楊某請(qǐng)求返還不妥得利，應(yīng)限于李某所獲得的價(jià)款2100元與已支付

給楊某的1600元之間的差額。

上述三種請(qǐng)求權(quán)是同時(shí)成立的，但由于這些請(qǐng)求權(quán)彼此之間是互相排斥的,

不能同時(shí)并存，這就發(fā)生了民法上所說(shuō)的“請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合”現(xiàn)象。在競(jìng)合情況下,

原告只能選擇一種對(duì)其最為有利的請(qǐng)求權(quán)來(lái)提出請(qǐng)求及提起訴訟，而不能同時(shí)主

張數(shù)項(xiàng)請(qǐng)求權(quán),否則原告將獲得多重補(bǔ)償,被告也會(huì)因此承擔(dān)其不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

二、表見代理、不安抗辯權(quán)、留置權(quán)案例

【案情】：甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值1000萬(wàn)元的精密機(jī)床閑置。該公司

董事長(zhǎng)王某與乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議規(guī)定,精密機(jī)床作價(jià)950萬(wàn)

元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在收貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。在交貨日

前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化，告知乙公司中止交貨并規(guī)定乙公司提供擔(dān)

保，乙公司予以拒絕。又過(guò)了一個(gè)月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)一步惡化,

于是提出解除協(xié)議。乙公司遂向法院起訴。法院查明：①甲公司股東會(huì)決議規(guī)定，

對(duì)精密機(jī)床等重要資產(chǎn)的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議；②甲公司的機(jī)床原由丙公司

保管，保管期限至10月3日，保管費(fèi)50萬(wàn)元。11月5日，甲公司將機(jī)床提走，

并約定10天內(nèi)付保管費(fèi)，假如10天內(nèi)不付保管費(fèi)，丙公司可對(duì)該機(jī)床行使留置

權(quán)?，F(xiàn)丙公司規(guī)定對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)。依據(jù)《協(xié)議法》和《擔(dān)保法》回答下列

問題：

【問題】：(1)甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的協(xié)議是否有效?為什么？

⑵甲公司中止履行的理由能否成立?為什么？

(3)甲公司能否解除協(xié)議?為什么？

(4)甲公司規(guī)定乙公司提供擔(dān)保時(shí)，乙公司即予以提供了相應(yīng)的擔(dān)保，甲公司應(yīng)負(fù)

什么義務(wù)？

(5)設(shè)法院查明，乙公司事實(shí)上并不存在經(jīng)營(yíng)狀況惡化的情形，則甲公司應(yīng)負(fù)什

么責(zé)任？

(6)丙公司是否享有留置權(quán)?為什么？

(7)丙公司能否行使留置權(quán)?為什么？

［答案］

(1)協(xié)議有效。由于雖然甲公司董事長(zhǎng)越權(quán)，但乙公司并不知情，甲公司董事長(zhǎng)越

權(quán)的表見代表行為仍然有效。

（2）成立。這是先履行協(xié)議義務(wù)人行使不安抗辯權(quán)的行為。

（3）甲公司可以解除協(xié)議。由于不安抗辯權(quán)人在對(duì)方于合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能

力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，可以單方解除協(xié)議。

（4）甲公司應(yīng)即恢復(fù)履行協(xié)議義務(wù)。

⑸甲公司應(yīng)負(fù)遲延履行的違約責(zé)任。

（6）丙公司依法享有留置權(quán)。由于作為保管人，依保管協(xié)議依法享有該權(quán)利。

⑺丙公司不能行使留置權(quán)。由于留置權(quán)的行使以留置權(quán)人占有留置物為前提,

現(xiàn)甲公司已經(jīng)提走留置物，丙公司無(wú)法行使留置權(quán)。

［解題思緒］

本題之設(shè)計(jì)相稱精當(dāng)，具有相稱的難度。本題的7個(gè)設(shè)問中，可分為三個(gè)部

分，第（1）問為第一部分，考察表見代理的效力;第（2）?⑸問為第二部分，全

面、系統(tǒng)地考察不安抗辯權(quán)制度；第（6）?（7）問為第三部分，考察留置權(quán)的設(shè)

定與行使。本題的難點(diǎn)在于第（1）、（5）、（7）問，應(yīng)當(dāng)予以重視。

［法理詳解］

（1）依《協(xié)議法》第50條之規(guī)定，法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超

越權(quán)限訂立的協(xié)議，除相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外,該代表行為有

效，即協(xié)議依法有效成立。

本案中，作為相對(duì)人的乙公司并不知道甲公司董事長(zhǎng)越權(quán)，構(gòu)成表見代表行

為,雙方之間的協(xié)議故為有效。

（2）、（3）、（4）、（5）《協(xié)議法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人,

有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的,可以中止履行：

（-）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；

（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；

（四）有喪失或者也許喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！?/p>

第69條規(guī)定:“當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知對(duì)

方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)

履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除協(xié)議?！?/p>

以上四問的答案，全都蘊(yùn)含在第68、69條的規(guī)定中。其中，第(2)問的法律依

據(jù)在第68條第1款；第(3)、(4)間的法律依據(jù)在第69條;第⑸問的法律依據(jù)

在第68條第2款。值得注意的是,不安抗辯權(quán)人在行使不安抗辯權(quán)時(shí)是存在法

律風(fēng)險(xiǎn)的。對(duì)此，詳析如下：

1.對(duì)方是否存在第68條所列的情形,應(yīng)由不安抗辯權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任。

2.假如事后事實(shí)證明對(duì)方并不存在第68條所列情形之一，則已行使不安抗

辯權(quán)的一方要負(fù)違約責(zé)任,往往至少要負(fù)遲延履行責(zé)任。

3.不安抗辯權(quán)人在行使不安抗辯權(quán)時(shí)，要盡以下義務(wù)：

⑴中止履行后，應(yīng)及時(shí)告知對(duì)方；

(2)對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保后，應(yīng)即恢復(fù)履行；

(3)對(duì)方在合理期限內(nèi)恢復(fù)履行能力后，原則上應(yīng)恢復(fù)履行。

以上三點(diǎn)，不安抗辯權(quán)人違反一點(diǎn)，均要負(fù)違約責(zé)任。

相應(yīng)地,不安抗辯權(quán)人行使不安抗辯權(quán)也可分為兩個(gè)階段：

1.證明對(duì)方存在第68條所列情形之一的，可中止履行；

2.對(duì)方于合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供擔(dān)保的,可解除協(xié)議。以上兩

個(gè)階段的權(quán)利存在前后順序的邏輯關(guān)系，可見不安抗辯權(quán)人解除協(xié)議的權(quán)利是都

有限制的，不能一經(jīng)發(fā)現(xiàn)對(duì)方存在第68條所列情形之一，就徑直解除協(xié)議。

(6)、(7)協(xié)議法第380條：”寄存人未按照約定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，

保管人對(duì)保管物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！薄稉?dān)保法》第84條:

“因保管協(xié)議、運(yùn)送協(xié)議、加工承攬協(xié)議發(fā)生的債權(quán)、債務(wù)人不履行債務(wù)的，債

權(quán)人有留置權(quán)。

法律規(guī)定可以留置的其他協(xié)議,合用前款規(guī)定。

當(dāng)事人可以在協(xié)議中約定不得留置的物?！币郎弦秴f(xié)議法》第380條及《擔(dān)

保法》第84條之規(guī)定，寄存人未依約支付保管費(fèi)的，保管人對(duì)保管物享有留置權(quán)。

但是，留置權(quán)人行使留置權(quán)須以占有留置物為前提。本案中丙作為留置權(quán)人，在

行使留置權(quán)之前留置物已被寄存人甲提走，所以丙不能行使留置權(quán)。

一、違約責(zé)任案例

［案情］甲乙兩公司采用協(xié)議書形式訂立了一份買賣協(xié)議，對(duì)方約定由甲公司

向乙公司提供100臺(tái)精密儀器，甲公司于8月31日以前交貨，并負(fù)責(zé)將貨品運(yùn)

至乙公司，乙公司在收到貨品后10日內(nèi)付清貨款。協(xié)議訂立后雙方均未簽字蓋

章。7月28日，甲公司與丙運(yùn)送公司訂立貨品運(yùn)送協(xié)議,雙方約定由丙公司將100

臺(tái)精密儀器運(yùn)至乙公司。8月1日，丙公司先運(yùn)了70臺(tái)精密儀器至乙公司，乙

公司所有收到，并于8月8日將70臺(tái)精密儀器的貨款付清。8月20日甲公司掌

握了乙公司轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的確切證據(jù)，隨即告知丙公司暫停運(yùn)送其余30

臺(tái)精密儀器，并告知乙公司中止交貨，規(guī)定乙公司提供擔(dān)保；乙公司及時(shí)提供了

擔(dān)保。8月26日，甲公司告知丙公司將其余30臺(tái)精密儀器運(yùn)往乙公司，丙公司

在運(yùn)送途中發(fā)生交通事故,30臺(tái)精密儀器所有毀損,致使甲公司8月31日前不能

準(zhǔn)時(shí)所有交貨。9月5日，乙公司規(guī)定甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。

［問題］：(1)甲乙公司訂立的買賣協(xié)議是否成立?并說(shuō)明理由。

(2)甲公司8月20日中止履行協(xié)議的行為是否合法？并說(shuō)明理由。

(3)乙公司9月5日規(guī)定甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為是否合法?并說(shuō)明理由。

(4)丙公司對(duì)貨品毀損應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？并說(shuō)明理由。

二、協(xié)議解除、違約責(zé)任案例

［案情］甲公司與乙公司于2023年5月20日簽訂了設(shè)備買賣協(xié)議，甲為買

方，乙為賣方。雙方約定：

(1)由乙公司于10月30日前分二批向甲公司提供設(shè)備10套，價(jià)款總計(jì)為

150萬(wàn)元;

(2)甲公司向乙公司給付定金25萬(wàn)元；

(3)如一方遲延履行,應(yīng)向另一方支付違約金20萬(wàn)元；

(4)由丙公司作為乙公司的保證人，在乙公司不能履行責(zé)任時(shí)，丙公司承擔(dān)一

般保證責(zé)任。

協(xié)議依法生效后，甲公司因故未向乙公司給付定金。

7月1日，乙公司向甲公司交付了3套設(shè)備，甲公司支付了45萬(wàn)元貸款。

9月，該種設(shè)備價(jià)格大幅上漲，乙公司向甲公司提出變更協(xié)議，規(guī)定將剩余的

7套設(shè)備價(jià)格提高到每套20萬(wàn)元，甲公司不批準(zhǔn),隨后乙公司告知甲公司解除協(xié)

議。

11月1日，甲公司仍未收到剩余的7套設(shè)備，從而嚴(yán)重影響了其正常生產(chǎn)，

并因此遭受了50萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。于是甲公司訴至法院，規(guī)定乙公司增長(zhǎng)違約

金數(shù)額并繼續(xù)履行協(xié)議；同時(shí)規(guī)定丙公司履行一般保證責(zé)任。

［問題］：(1)協(xié)議約定甲公司向乙公司給付25萬(wàn)元定金是否合法？說(shuō)明

理由。

(2)乙公司告知甲公司解協(xié)議是否合法？說(shuō)明理由。

(3)甲公司規(guī)定增長(zhǎng)違約金數(shù)額依法能否成立？說(shuō)明理由。

(4)甲公司規(guī)定乙公司繼續(xù)履行協(xié)議依法能否成立?說(shuō)明理由。

(5)丙公司在什么條件下應(yīng)當(dāng)履行一般保證責(zé)任？

(1)協(xié)議約定甲公司向乙公司給付25萬(wàn)元定金合法。(2分)定金數(shù)額不得超過(guò)主協(xié)

議標(biāo)的額的20%。甲乙雙方約定的數(shù)額25萬(wàn)元也未超過(guò)主協(xié)議標(biāo)的額的20%。

但由于定金協(xié)議從實(shí)際交付定金之日起生效。甲公司因故末向乙公司給付定金，因此,

定金協(xié)議未生效。(2分)

(2)乙公司告知甲公司解除協(xié)議不合法。(2分)因甲乙雙方并未在協(xié)議中約定解除

權(quán)，并且也未協(xié)商一致。法定解除則有法定情形，當(dāng)事人的情況也不符合。因此，

乙公司告知甲公司解除協(xié)議于法無(wú)據(jù)。(2分)

（3）甲公司規(guī)定增長(zhǎng)違約金數(shù)額依法成立。（2分）甲乙雙方約定的違約金為20萬(wàn)元,

而甲公司的損失達(dá)50萬(wàn)元，因此，甲公司可以請(qǐng)求人民法院予以增長(zhǎng)。（2分）

（4）甲公司規(guī)定乙公司繼續(xù)履行合法成立。（2分）《協(xié)議法》規(guī)定，當(dāng)事人一方

不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以規(guī)定履行。（2分）

（5）丙公司享有先訴抗辯權(quán)。（2