運用法治眼光觀察新聞事件,新聞法論文

運用法治眼光觀察新聞事件,新聞法論文技術(shù)的革新催生了全媒體時代的到來。在強(qiáng)調(diào)以用戶為中心的全媒體時代，傳統(tǒng)媒體不再是信息傳播的唯一載體，人人都有麥克風(fēng)，原來的新聞受眾成為信息傳播的中堅氣力，各種不同的聲音來自四面八方。信息的傳播變得及時、高效、快速，但也越來越魚龍混雜、不可控制。由于傳播的目的、關(guān)注點以及傳播者專業(yè)背景的懸殊，信息傳播出現(xiàn)錯誤的可能性增加。一旦出現(xiàn)違犯新聞工作規(guī)范的報道，就會在社會上造成強(qiáng)烈的負(fù)面影響。全媒體時代的到來，加重了新聞人核實素材，去偽存真，引導(dǎo)輿論的責(zé)任。一、信息不當(dāng)傳播的表現(xiàn)形式在依法治國的大背景下，全媒體時代的信息不當(dāng)傳播主要表如今三個方面。第一，為了博取點擊量，吸引眼球，存心故意制造懸疑或迎合低級趣味。在傳播題材的選取上，他們具體表現(xiàn)出出搜異獵奇的畸形的新聞價值觀，與真善美的要求相背離，熱衷于渲染不合社會良知的人和事，沉醉于對性〔兩性之事〕、腥〔血腥之事〕、星〔明星之事〕的傳播，且樂此而不疲。在傳播方式上，他們存心故意突出、放大能對受眾產(chǎn)生強(qiáng)烈的感官刺激的內(nèi)容，或通過片面和夸大的表現(xiàn)手法造成令人驚詫的效果，甚至不惜制作懸疑新聞和搞標(biāo)題.[1]而時下，微信平臺上發(fā)布的很多信息內(nèi)容并無不妥，但標(biāo)題總會讓人浮想聯(lián)翩，配圖更是用大尺度照片吸引受眾點擊閱讀。第二，新聞報道內(nèi)容失實。記者不認(rèn)真核實消息源，草草成稿炮制出了諸如老漢約女網(wǎng)友開房卻是兒媳村支書性侵村民留守妻子:村里一半都是我的娃等一些假新聞。這些假新聞因內(nèi)容失實，引發(fā)公眾質(zhì)疑，透支著媒體的社會信譽，而新聞人的一些觸犯法律底線的言行更是加深了受眾對媒體可信度的懷疑。2020年10月10日，上海市檢察院第一分院以涉嫌敲詐訛詐、強(qiáng)迫交易、非國家工作人員受賄和對非國家工作人員行賄罪，依法分別對21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬、副總裁周斌等25人批準(zhǔn)逮捕。根據(jù)警方初步偵查發(fā)現(xiàn)，2020年11月以來，21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬、副總裁周斌以及部分采編經(jīng)營人員，聯(lián)合公關(guān)公司，采取公關(guān)公司招攬介紹和業(yè)內(nèi)新聞記者物色挑選等方式，尋找上市公司或知名企業(yè)，作為目的對象，進(jìn)行非法活動。第三，基本常識十分是法律常識出現(xiàn)錯誤。在(咬文嚼字〕雜志社2020年評出的十大語文錯誤中，8個錯誤來自媒體報道。比方，兩會報道中常見的用詞錯誤提案議案混淆;明星污點事件報道中常見的用詞錯誤:拘留誤為逮捕等等。新聞報道中，將司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)混為一談，對檢察院和法院的機(jī)構(gòu)設(shè)置和職權(quán)設(shè)定混淆的情況時有發(fā)生。某省級電視臺在新聞字幕中就曾出現(xiàn)過中級檢察院的錯誤表述。二、運用法治目光觀察新聞事件法律是治國之重器，的十八屆四中全會將法治提升到史無前例的高度，助推法治成為國家信仰，倡導(dǎo)依法行事成為公民的生活方式。如今，法治成為治國理政的基本方式，新聞人應(yīng)當(dāng)學(xué)會運用法治目光觀察新聞事件，對信息的把關(guān)和核實能力一定要建立在法治思維的基礎(chǔ)之上。法治思維是將法治的諸種要求運用于認(rèn)識、分析、處理問題的思維方式，是一種以法律規(guī)范為基準(zhǔn)的邏輯化的理性考慮方式。[2]它要求新聞人具有基本的法律知識，運用法治的目光觀察社會，始終保持客觀公正的立場，不跟風(fēng)炒作，不徇私偏袒，能夠運用規(guī)則意識、程序意識、權(quán)利義務(wù)意識、證據(jù)意識去分析新聞事件，進(jìn)而引導(dǎo)社會輿論，營造法治氣氛，推動法治中國建設(shè)。廣州(新快報〕記者陳永洲被長沙警方逮捕事件引發(fā)媒體的持續(xù)關(guān)注，(新快報〕連續(xù)兩天在報紙頭條呼吁請放人.很多媒體將報道的矛頭指向警方，給警方的工作帶來了很大被動。就在這里時，(檢察日報〕刊發(fā)評論稱，誰也不敢講亂抓人一定不存在，但在未把握亂抓人證據(jù)之前，選擇相信辦案機(jī)關(guān)，應(yīng)是法治社會中理性公民的選擇。隨著偵查深切進(jìn)入、事實明晰，放人未必不會成為事實，但如今講亂抓人,卻可能對正常辦案造成不當(dāng)干擾。既然長沙警方講了盡快向社會提供情況講明,我們就耐心等等。亂抓人判定，先不急著下。冷靜觀察社會熱門事件，將法律作為事實和價值判定標(biāo)準(zhǔn)，不感情用事，不人云亦云，上述這個例子為怎樣運用法治思維進(jìn)行新聞報道和評論做了最好的注腳。三、法治思維的培養(yǎng)途徑養(yǎng)成法治思維，既需要國家和社會層面由外而內(nèi)地推動，更需要我們本身由內(nèi)而外地自覺培養(yǎng)。新聞人一方面要不斷學(xué)習(xí)，提升運用法治思維和法治方式的能力，另一方面，新聞人的法治思維會通過引導(dǎo)輿論的形式，在社會上產(chǎn)生廣泛而深入的影響。在新聞報道中，怎樣運用和具體表現(xiàn)出法治思維呢？首先，法治思維是一種規(guī)則思維。法律是行為的基本規(guī)范，不會因人而異。規(guī)則表如今一種理性等待，意味著有因必有果，這之間的聯(lián)絡(luò)是必然的。在報道新聞事件經(jīng)過中，應(yīng)當(dāng)運用法律規(guī)定對當(dāng)事人行為和事件本身作出正確的價值判定，倡導(dǎo)公眾樹立法律的底線思維，并養(yǎng)成誠信觀念和契約意識，讓公眾在新聞作品中感遭到法律的尊嚴(yán)和規(guī)則的約束力。其次，法治思維是一種程序思維。法律以程序公正作為實現(xiàn)實體公正的途徑和渠道。在新聞作品中，對這種程序性的正義要充分具體表現(xiàn)出。除此之外，連續(xù)地跟進(jìn)報道，防止新聞出現(xiàn)爛尾特別必要。新聞?wù)鎸嵤请A段性的，即便記者在事發(fā)現(xiàn)場，缺乏了背景與原因的介紹，稿件所傳遞的信息有可能出現(xiàn)偏差甚至是錯誤。因而，要樹立程序的意識，不孤立地看待事件。將每一個新聞片段放在整體新聞事件中去考量，根據(jù)符合法治的判定標(biāo)準(zhǔn)，盡可能多的提供新聞背景知識，并跟蹤報道，力圖復(fù)原新聞事件背后的真實。再次，法治思維是一種權(quán)利義務(wù)思維。有權(quán)利必有義務(wù)，履行義務(wù)必享有權(quán)利，同樣，有權(quán)利必有責(zé)任。傳達(dá)法治思維的本質(zhì)就是從權(quán)利和義務(wù)角度觀察、分析、處理問題，通過權(quán)利和義務(wù)的運行，實現(xiàn)法的指引、評價、預(yù)測、教育、懲罰功能。[3]新聞報道應(yīng)當(dāng)從權(quán)利義務(wù)的角度觀察和分析事件，解構(gòu)當(dāng)事人的關(guān)系。同時，報道本身應(yīng)當(dāng)尊重新聞當(dāng)事人的各項權(quán)利，不可侵犯他們的權(quán)益，包括隱私權(quán)、聲譽權(quán)等。最后，法治思維是一種證據(jù)思維。英國法學(xué)家邊沁提出:證據(jù)乃司法之基礎(chǔ)，也是正義之基礎(chǔ)。必須成認(rèn)，居中裁判的第三方無從知道事情的本來面目，裁判的根據(jù)只能是有證據(jù)證明的法律事實。法律事實與客觀事實之間有時是不一致的。法律成認(rèn)這種不一致，并規(guī)定無法提供證據(jù)的一方要承當(dāng)敗訴的風(fēng)險。證據(jù)裁判主義使裁判最大限度地建立在客觀存在和理性考量的基礎(chǔ)之上。新聞報道的目的同樣是展現(xiàn)新聞事件背后的真實，為客觀中立呈現(xiàn)真實狀況，避免成為一方的傳聲筒和輿論陣地,新