戴星翼：從經(jīng)濟學(xué)角度八問垃圾分類_第1頁
戴星翼：從經(jīng)濟學(xué)角度八問垃圾分類_第2頁
戴星翼：從經(jīng)濟學(xué)角度八問垃圾分類_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

第第頁戴星翼：從經(jīng)濟學(xué)角度八問垃圾分類

生活垃圾分類在官方推動下不斷前行，這是令人欣慰的。但說到底，生活垃圾的分類投放、分類運輸和分類處置既是一種環(huán)?；顒?，也是一種經(jīng)濟活動。所以在推動環(huán)保目標(biāo)實現(xiàn)的同時，也要使之更符合經(jīng)濟規(guī)律。作為環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者，以對我國環(huán)保事業(yè)的高度責(zé)任心和公德心，試著從經(jīng)濟學(xué)視角和對國情社情的分析，提出了一些不同的思考和觀點和，似很值得決策機構(gòu)的研判甚至糾偏?！幷?/p>

復(fù)旦大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系教授戴星翼

垃圾分類會讓處置成本下降？

曾有人認(rèn)為，既然生活垃圾分類導(dǎo)致末端處置減量，那么生活垃圾的處置成本是應(yīng)該下降的。并據(jù)此質(zhì)疑有關(guān)部門，為何生活垃圾的處置成本居高不下。筆者認(rèn)為，生活垃圾分類必然導(dǎo)致處置成本的提高，原因是規(guī)模經(jīng)濟。不分類，我們只需要一種收運處置體系，分類了就要另立山頭。多出來的收運處置系統(tǒng)自然意味著多花錢。

所以，真正的問題是，為了達到保護環(huán)境、節(jié)約資源的目的，我們可以忍受多高的成本增幅？

垃圾是放錯地方的資源？

這是一句著名的口號，最成功的雞湯。想想也是對的，如果所有垃圾組分都清清楚楚地分門別類，這世上哪里還會有垃圾？

問題在于，任何物質(zhì)的再利用，都是需要投入、需要成本的。一般而言，成為垃圾的那些物質(zhì)，即使有再利用的價值，也只是“低價值”物資。分類回收需要付出的成本與一種物資的價值相比，會出現(xiàn)幾種情況：物資價值低于回收成本；物資價值與回收成本差不多或凈利益幾乎可以忽略；物資價值高于回收成本的部分可以被市場接受。顯然，只有最后一種情況，回收利用才是理所當(dāng)然的。前兩種情況下，垃圾只能是垃圾。

街頭垃圾箱需分類放置？

這個問題似乎不用回答。尤其現(xiàn)在垃圾分類

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論