財政空間與社會保護政策述評

PAGEPAGE1財政空間與社會保護政策述評空間對保障來說存在價值，在全球復(fù)蘇期間，整頓增長的緩慢決定了創(chuàng)建財政空間迫在眉睫。通過撒哈拉以南各國保護計劃的擴展及財政空間的建立，從而針對在中國如何將建立財政空間與社會保障計劃的長期發(fā)展結(jié)合起來提供相應(yīng)的啟示。就人權(quán)和包容性發(fā)展來說，給公眾普及的重要性是必要的，因為正在探索所有可能的選擇來促進國家財政空間及社會保障的擴大。一、國外學(xué)者關(guān)于“社會保護〞問題影響的研究1.關(guān)于社會保護社會保護對于減輕貧困、減少弱勢群體和保護窮人的福利有很大的作用。如對于孩子來說，由于他們相對于成人來說所具有高度的脆弱性，社會保護不僅能夠確保足夠的營養(yǎng)，也能提供相應(yīng)的基本服務(wù)〔醫(yī)療，衛(wèi)生，等〕，從而打破貧困循環(huán)。但是在撒哈拉沙漠以南的大多數(shù)缺少資源的地區(qū)，社會保護系統(tǒng)一直都是比較薄弱的，在這些地區(qū)只有5%-10%的勞動力對社會保護作出貢獻〔絕大多數(shù)在非正式部門工作和沒有工作的勞動力對社會保護沒有做出貢獻〕。他們的社會保護支出也僅僅占到的0.1%，這明顯低于中東和北非這些國家在該項支出上的比例。2.財政空間與社會保護研究現(xiàn)在狀況據(jù)估計，世界中有將近80%沒有任何的社會保護，在撒哈拉以南的非洲和南亞，估計僅有5%-10%的勞動力被社會保障所保護，即使在工業(yè)化國家，繳費型社會保障的覆蓋范圍也沒有擴大到全部。在(2010-11年世界社會保障報告〕中指出，歐洲國家的社會保護支出占的20%-33%，而在撒哈拉以南的這些地區(qū)中社會保護支出僅僅占的4%-6%。如在當(dāng)下世界上最貧窮的國家之一的贊比亞，有將近1200萬的人口中大約一半的人口的是兒童和0-14歲的年輕人。2006年贊比亞估計64%的人口貧困，其中有51%的人口是極度貧困的〔因為大多數(shù)的人口〔所雇傭的人口中的70%〕是從事于農(nóng)業(yè)工作，勞動力市場呈現(xiàn)出高度的不正式性，從業(yè)人員中的82%是在非正式中工作〕。二、國外學(xué)者關(guān)于“財政空間與社會保護〞問題對策的研究1.研究現(xiàn)在狀況當(dāng)下已有研究中涉及到的國家樣本差異非常大，其國家組別也因社會經(jīng)濟條件、人口發(fā)展而不盡相同。本文通過對八個國家〔玻利維亞、博茨瓦納、巴西、哥斯達黎加、萊索托、納米比亞、南非和泰國〕的分析，總結(jié)了這些國家的主要事實和經(jīng)驗教訓(xùn)?？傮w來說，有兩個結(jié)論需要引起注意。首先，為社會保護而建立可持續(xù)的財政空間是切實可行的，并且擴大這一財政空間可以有多種選擇。其次，這些國家的各種經(jīng)驗也表明，盡管這些國家在提高社會保護規(guī)模的時候都有相似之處，但各國做出的最終決策都要取決于每個國家的社會、、經(jīng)濟和。2.經(jīng)驗教訓(xùn)對于擴張財政空間來說宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定和財政方面的紀(jì)律是必不可少的。博茨瓦納、巴西、萊索托和泰國的經(jīng)驗表明：根據(jù)正在增長的財政空間和它的持續(xù)性可知，所有被用來維持宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定而所使用的財政謹慎性原則將最終帶來利益。雖然經(jīng)濟增長是重要的，但是在為了擴張社會保護而創(chuàng)造的財政空間中它并不總是決定性的因素。勞動形式性政策是一種通過擴大覆蓋范圍而創(chuàng)造財政空間的方式。在缺乏實際工資或個人收入的變化時，從定義來看，社會貢獻的增加可能僅僅來自于非正式性的減少。為了擴張獨立性工人社會保障和擴張微小型的有效性覆蓋而進行的干預(yù)措施將產(chǎn)生不遵循一般政策的財政空間。社會保護制度系統(tǒng)的設(shè)計是重要的。結(jié)合國際勞工組織推動的社會保護層的概念，一個中心思想是需要設(shè)計廣泛的社會保護系統(tǒng)來使不同類型儀器的協(xié)調(diào)方式一致。各國應(yīng)該非常注意他們創(chuàng)造的主動性。一長串的社會方案可能會在它們之間產(chǎn)生協(xié)調(diào)性問題。對于通過自然資源的開發(fā)而產(chǎn)生的財富分配項目來說它是可行的。根據(jù)他們對于公共財政的支出和社會投資，尤其是對于發(fā)展目的的能力來看發(fā)展中國家的自然資源稟賦的優(yōu)點有一個明顯的優(yōu)勢。自然資源的利用帶來的收入能解釋一個有意義的發(fā)展性投資比例。非繳費型社會保障福利對于在有一個大型非正式經(jīng)濟的國家實現(xiàn)普及覆蓋是一個可行性的選擇。玻利維亞的例子表明，擴大傳統(tǒng)社會保障的可能性大概是受限的〔主要是因為非正式經(jīng)濟對比與正式經(jīng)濟所具有的優(yōu)勢〕，一個非繳費福利方案對于保障普及權(quán)利使其基本與國際勞工組織促進的社會保護層一致是一個可行性的選擇。三、中國的社會保障制度1.我們國家社會保障制度的理論基礎(chǔ)社會保障制度是現(xiàn)代國家一項重要的社會經(jīng)濟制度，隨著計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變，我們國家實現(xiàn)了由和保障轉(zhuǎn)向社會保障、由職工保障擴展到城鄉(xiāng)全體居民保障的重大變革。我們國家的社會保障體系是“以社會、社會救助、社會福利為基礎(chǔ)，以基本養(yǎng)老、基本醫(yī)療、最低生活保障制度為重點，以慈善事業(yè)、商業(yè)為補充〞。其中，要起主導(dǎo)作用，社會力量要成為主體，居家養(yǎng)老是基礎(chǔ)。2.我們國家社會保障的現(xiàn)在狀況分析本文中從歷年的中國年鑒中選取了中國近五年來的樣本數(shù)據(jù)，由于中國近些年來的社會經(jīng)濟條件、人口發(fā)展有所不同，從經(jīng)濟規(guī)模的角度來看，在人均〔按購買力平價法計算〕方面，我們發(fā)現(xiàn)雖然近五年里中國的人均較低，但是整體上呈現(xiàn)逐年上升趨勢，在2014年達到46629元，幾乎為2009年的1.8倍，這是源于中國是一個經(jīng)濟與制度發(fā)展不成熟的經(jīng)濟體國家。2009年到2014年，社會支出在中的比重平均為6.57%，而社會保障支出〔包括就業(yè)支出〕僅占的2.34%〔圖1〕?？傮w來說，用于社會部門支出的二分之一被分配到社會保障計劃上，這明確顯示出了我們國家支持社會保障計劃的意愿。作為公共支出的一部分，我們國家近五年來將20%-35%的公共支出用于社會支出，其中，2014年最高〔32.25%〕，且呈逐年上升趨勢〔圖2〕。就的規(guī)模來看，我們國家近五年來公共支出在中的比重介于21.9%-23.9%之間，財政收入在中的比重則介于19.8%-22%之間，相比萊索托等發(fā)展中國家來說，我們國家的財政收支比重較低。四、總結(jié)本研究