新證據(jù)法學(xué)教案

第一章證據(jù)法在何處一、認(rèn)定案件事實(shí)離不開證據(jù)法二、證據(jù)法的基本模式三、證據(jù)法的不同含義四、證據(jù)法的淵源五、證據(jù)法的選擇適用第二章什么是證據(jù)一、古代人如何查明案件事實(shí)二、如何理解“證據(jù)”一詞的基本含義三、證據(jù)都是真實(shí)的嗎？四、如何理解證據(jù)的真實(shí)性問題五、如何給法律事務(wù)中的證據(jù)下個(gè)定義六、訴訟中使用的證據(jù)應(yīng)該具備哪些特征第三章證據(jù)有哪些法定形式一、證據(jù)的法定形式概述二、我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)形式第四章證據(jù)有哪些分類一、言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)二、原始證據(jù)與傳來證據(jù)三、直接證據(jù)與間接證據(jù)四、控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)本證與反證第五章什么是司法證明一、司法證明有哪些特點(diǎn)二、司法證明有哪些分類三、什么是證明對(duì)象四、刑事訴訟的證明對(duì)象有哪些五、民事訴訟的證明對(duì)象有哪些六、行政訴訟的證明對(duì)象有哪些第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則一、實(shí)事求是原則二、遵守法制原則三、人權(quán)保障原則四、證據(jù)為本原則五、言詞證據(jù)原則六、公平誠(chéng)信原則七、法定證明與自由證明相結(jié)合的原則第七章司法證明一般方法什么一、證明方法的一般發(fā)展二、邏輯推理的證明方法三、司法認(rèn)知四、推定五、小結(jié)第八章如何取證一、何為取證二、取證應(yīng)遵循怎樣的規(guī)則并滿足哪些要求三、如何尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)四、如何固定、保管證據(jù)第九章如何舉證一、舉證責(zé)任的含義二、舉證責(zé)任的承擔(dān)第十章如何質(zhì)證一、質(zhì)證的概念及意義二、質(zhì)證的模式三、質(zhì)證的主體四、質(zhì)證的客體五、質(zhì)證的內(nèi)容六、質(zhì)證的程序七、質(zhì)證的方式及法律效果第十一章法官如何認(rèn)證一、認(rèn)證的概念二、認(rèn)證的方式三、認(rèn)證原則四、認(rèn)證規(guī)則第十二章刑事訴訟法有哪些證明規(guī)則一、刑事證據(jù)規(guī)則的性質(zhì)和功能是什么二、有毒的樹結(jié)出的果實(shí)有毒嗎三、“直接來自馬嘴”四、文書材料必須提交原件嗎五、只有口供能夠定案嗎六、你有權(quán)保持沉默嗎第十三章民事訴訟有哪些特殊的證明規(guī)則一、舉證時(shí)限制度二、證據(jù)交換制度三、證明對(duì)象與無需證明的事實(shí)四、人民法院調(diào)查收集證據(jù)五、民事訴訟中舉證責(zé)任的承擔(dān)第十四章行政訴訟有哪些特殊的證明規(guī)則行政訴訟的證明責(zé)任為什么由被告承擔(dān)二、證明被訴行政行為合法性的證據(jù)應(yīng)當(dāng)來自何處三、行政訴訟原告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的證明責(zé)任四、行政訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)有哪些特點(diǎn)第十五章如何審查評(píng)斷證據(jù)一、審查評(píng)斷證據(jù)的內(nèi)容二、審查評(píng)官證據(jù)證明力的標(biāo)準(zhǔn)三、單一證據(jù)證明力的審查評(píng)斷四、全案證據(jù)證明力的審查評(píng)斷第十六章如何確定司法證明的標(biāo)準(zhǔn)一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念二、證明標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)三、證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化四、英美法系國(guó)家的證明標(biāo)準(zhǔn)五、大陸法系國(guó)家的證明標(biāo)準(zhǔn)六、我國(guó)的證明標(biāo)準(zhǔn)《證據(jù)法學(xué)》教案第一編總論

第一章證據(jù)法學(xué)概述

教學(xué)目的和要求：通過本章學(xué)習(xí)，了解訴訟證據(jù)法學(xué)的基本概況，涉及到訴訟證據(jù)法學(xué)的概述，研究對(duì)象和研究方法的比較與了解。重點(diǎn)把握：理解訴訟證據(jù)法學(xué)的概念、研究對(duì)象以及研究的方法，包括系統(tǒng)，全面研究以及比較與實(shí)踐研究的方法等。

教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)：訴訟證據(jù)法學(xué)的概念和研究對(duì)象中的運(yùn)用證據(jù)的訴訟實(shí)踐，把握訴訟證據(jù)法學(xué)的三種研究方法。教學(xué)方法與手段:課堂教學(xué)，課堂討論，多媒體技術(shù)的應(yīng)用。

第一節(jié)訴訟證據(jù)法學(xué)研究對(duì)象和研究方法

1.1.1訴訟證據(jù)法學(xué)的概念

訴訟證據(jù)法學(xué)，是研究訴訟過程中如何正確運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)范的學(xué)科，它是現(xiàn)代法學(xué)體系中的一個(gè)分支學(xué)科。訴訟證據(jù)法與實(shí)體法、程序法一起構(gòu)成了當(dāng)代各國(guó)的法律體系，呈“三足鼎立”之勢(shì)。

1.1.2訴訟證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象

訴訟證據(jù)法學(xué)是法學(xué)體系中的部門法學(xué)，它和其他法學(xué)一樣，有自己特定的研究對(duì)象。但是關(guān)于他的研究對(duì)象究竟是什么，在學(xué)理上有多種表述，主要有：

1.研究對(duì)象是：司法機(jī)關(guān)在訴訟中運(yùn)用證據(jù)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，有關(guān)運(yùn)用證據(jù)的各項(xiàng)法律規(guī)范和有關(guān)訴訟證據(jù)的理論。

2.研究對(duì)象是：證據(jù)法現(xiàn)象和證據(jù)法一般規(guī)律。

3.研究對(duì)象是：（1）證據(jù)法及其證明規(guī)則；（2）證據(jù)和它的證明力；（3）證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系；（4）證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化（5）證據(jù)制度和經(jīng)濟(jì)制度、訴訟制度的關(guān)系；（6）收集、審查、判斷和運(yùn)用證據(jù)證明案件的經(jīng)驗(yàn)以及它們的規(guī)律性。

4.研究對(duì)象是：（1）證據(jù)法及其證明規(guī)則；（2）證據(jù)及其證據(jù)力和證明力；（3）證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系（4）證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景；（5）證據(jù)制度和經(jīng)濟(jì)制度、訴訟制度的關(guān)系；（6）收集、審查、判斷和運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的經(jīng)驗(yàn)及證據(jù)理論。

5.我們認(rèn)為，訴訟證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象，主要是訴訟證據(jù)的法律規(guī)范、訴訟證據(jù)的理論和運(yùn)用證據(jù)的訴訟實(shí)踐。

1.1.3訴訟證據(jù)法學(xué)的研究方法

訴訟證據(jù)法學(xué)是一個(gè)交叉學(xué)科，這表現(xiàn)在它即是哲學(xué)和法學(xué)的交叉，又是民事訴訟法、行政訴訟法和刑事訴訟法的交叉，關(guān)于訴訟證據(jù)法學(xué)的研究方法很多，如系統(tǒng)論、控制論、信息論、程序正義論等科學(xué)理論，定性和定量的自然科學(xué)的分析研究方法等，但這些方法與馬克思主義的唯物辯證法相比較，我們認(rèn)為是低一層次的。

馬克思主義的唯物辯證法是訴訟證據(jù)法學(xué)的基本研究方法。

我們?cè)谟懻撛V訟證據(jù)法學(xué)的研究方法時(shí)，不能僅停留在唯物辯證法的高度上，而是應(yīng)該以動(dòng)態(tài)、發(fā)展的觀點(diǎn)，引進(jìn)系統(tǒng)論、控制論、信息論和程序正義論等現(xiàn)代科學(xué)方法，以深入展開對(duì)訴訟法證據(jù)法學(xué)的具體研究方法的探討，主要是指系統(tǒng)、全面研究的方法；比較研究的方法；實(shí)證研究的方法?？己艘?/p>

第一節(jié)訴訟證據(jù)法學(xué)研究對(duì)象和研究方法

1.識(shí)記：（1）訴訟證據(jù)法學(xué)的概念；（2）訴訟證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象；

2.領(lǐng)會(huì)：（1）證據(jù)法學(xué)的研究方法第二章中外訴訟證據(jù)制度的歷史沿革

教學(xué)目的和要求：本章主要學(xué)習(xí)訴訟證據(jù)制度的概念和特點(diǎn)，了解中外訴訟證據(jù)制度的歷史發(fā)展，把握各類證據(jù)制度的主要內(nèi)容及其特點(diǎn)，掌握我國(guó)目前實(shí)行的訴訟證據(jù)制度的理論與實(shí)踐運(yùn)用。

教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)：證據(jù)制度的淵源及其特點(diǎn)，中外不同訴訟證據(jù)制度的比較與相互借鑒，區(qū)分各種證據(jù)制度的特點(diǎn)，自由心證證據(jù)制度的概念及特點(diǎn)的記憶。

教學(xué)方法與手段:課堂教學(xué)，課堂討論，多媒體技術(shù)的應(yīng)用。

第一節(jié)神示證據(jù)制度

2.1.1神示證據(jù)制度概述

1.神示證據(jù)制度的概念表述：是指根據(jù)神明的啟示，來判斷證據(jù)并進(jìn)而認(rèn)定案件事實(shí)，解決訴訟的一種證據(jù)制度。它發(fā)端和盛行于亞歐各國(guó)的奴隸社會(huì)，在歐洲并延續(xù)到封建社會(huì)前期。

2.在奴隸制國(guó)家，由于生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)，科學(xué)文化水平低下。受此制約，當(dāng)時(shí)普遍實(shí)行的是彈劾式訴訟形式（accusationalsystem.又稱控告式訴訟形式）。這種訴訟形式有兩大特點(diǎn)：實(shí)行私人告訴制；訴訟兩造的訴訟地位平等。

2.1.2神示證據(jù)制度的基本內(nèi)容

1.神示證據(jù)制度的主要證據(jù)種類有如下幾類：物證；人證；宗教信仰的力量。

2.神示證據(jù)制度的主要證明方法有下列六種：對(duì)神宣誓，這種方法可分為兩種情形：直接宣誓；輔助宣誓；水審，這種方法可分為以下兩種情形：冷水審；沸水審；火審，是用火或者燒熱的鐵器對(duì)受檢驗(yàn)的人進(jìn)行考驗(yàn)，顯示神意；決斗，訴訟中的決斗，是由當(dāng)事人雙方以決斗的勝敗判定是非；十字形證明，是信仰基督教的民族中采用的一種顯示神意，借以確定當(dāng)事人對(duì)案情陳述是否真實(shí)的證明方法；卜卦和抽簽。

2.1.3對(duì)神示證據(jù)制度的評(píng)析

1.神示證據(jù)制度是當(dāng)時(shí)整個(gè)司法制度的組成部分，它的出現(xiàn)和長(zhǎng)久存在，是符合當(dāng)時(shí)的歷史條件的。首先，奴隸社會(huì)由于生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)，科學(xué)文化落后，人們普遍信奉神靈。其次，神示證據(jù)制度對(duì)維護(hù)當(dāng)時(shí)的社會(huì)秩序，起到了積極的作用。

2.在看到神示證據(jù)制度在歷史起到積極作用的同時(shí)，我們還要看到它的歷史局限性：具有強(qiáng)烈的階級(jí)性，是為奴隸主階級(jí)統(tǒng)治服務(wù)的；神示證據(jù)制度的理論基礎(chǔ)是客觀唯心主義，思想基礎(chǔ)是宗教迷信；神示證據(jù)制度的證明方法單一，具有簡(jiǎn)單片面化的特點(diǎn)。

第二節(jié)法定證據(jù)制度

2.2.1法定證據(jù)制度概述

1.法定證據(jù)制度，是指法律根據(jù)證據(jù)的不同形式，預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力大小和審查判斷證據(jù)的規(guī)則。法官必須據(jù)此做出判決的一種證據(jù)制度。由于法定證據(jù)制度不要求符合案件的客觀真實(shí)，而只須符合法律預(yù)先規(guī)定的形式真實(shí)，所以，它又被稱為形式證據(jù)制度。

2.歐洲封建制國(guó)家訴訟形式特點(diǎn)：盛行糾問式訴訟形式（inquisitionalsystem,又稱審問式訴訟形式），法定證據(jù)制度產(chǎn)生于封建君主專制時(shí)期。在16世紀(jì)到18世紀(jì)發(fā)展到頂峰，其影響一直延續(xù)到19世紀(jì)中葉，其中具有代表性的法典有1532年的《加洛林法典》、1853年的《奧地利刑事訴訟法》和1857年的《俄羅斯帝國(guó)法規(guī)全書》等。

3.法定證據(jù)制度的主要特點(diǎn)表現(xiàn)為：法律預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和審查判斷證據(jù)的規(guī)則；

法律是根據(jù)證據(jù)的形式對(duì)證據(jù)證明力和審查判斷證據(jù)的規(guī)則做出規(guī)定；法律對(duì)證據(jù)證明力和審查判斷證據(jù)規(guī)則的規(guī)定是審查判斷證據(jù)絕對(duì)性的根據(jù)；體現(xiàn)封建等級(jí)特權(quán)內(nèi)容；刑訊逼供是獲取被告人自白所普遍采用的合法方式。

2.2.2法定證據(jù)制度的基本內(nèi)容

1.證據(jù)的種類：由于當(dāng)時(shí)科技水平的落后，鑒定結(jié)論還不是一種證據(jù)。以下這些種類的證據(jù)是司法機(jī)關(guān)收集的對(duì)象，即：被告人供述，又稱口供；證人證言，被害人陳述也是一種特殊的證人證言；物證和書證；勘驗(yàn)檢查筆錄。

2.證據(jù)的分類：法定證據(jù)制度把證據(jù)劃分為完全的和不完全的兩大部分。

完全的證據(jù)就是法律規(guī)定能夠據(jù)以認(rèn)定案情的充分確實(shí)的證據(jù)。在《俄羅斯帝國(guó)法規(guī)全書》里，列入完全證據(jù)的有：（1）受審的人坦白；（2）書面證據(jù)（3）親自的勘驗(yàn)；（4）具有專門知識(shí)人的證明；（5）與案件無關(guān)證人的證明。

不完全的證據(jù)就是法律規(guī)定其證明力還不充分，因而還不足以據(jù)其認(rèn)定案情的證據(jù)。

3.證據(jù)的運(yùn)用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：證明責(zé)任；證明要求；證明方法（其中有三種證明方法為：機(jī)械計(jì)算法，有罪推定法，刑訊逼供法）。

4.證據(jù)的審查判斷規(guī)則：針對(duì)以下證據(jù)進(jìn)行審查判斷有著特定規(guī)則。

被告人的自白，被認(rèn)為是所有證據(jù)中最具有價(jià)值的和最完全的證據(jù)，對(duì)案件的判決和被告人的命運(yùn)起著決定性的作用。符合五條件的被告人自白，才被認(rèn)為是完全的證據(jù)。

證人證言，是刑事和民事訴訟中普遍采用的一種證據(jù)，有著其特有的三個(gè)規(guī)則。

書證，是否有效力要判斷三個(gè)方面，而物證的判斷與書證大體相同。

2.2.3對(duì)法定證據(jù)制度的評(píng)析

歐洲大陸各國(guó)的法定證據(jù)制度及其理論是隨著封建集權(quán)制國(guó)家的建立而逐步發(fā)展起來的。與神示證據(jù)制度比較，它有以下的歷史作用和歷史局限性：

1.法定證據(jù)制度的歷史作用主要表現(xiàn)為：是適應(yīng)封建君主中央集權(quán)的政治需要而建立的；要求法官必須絕對(duì)按照法律的規(guī)定來審判案件，這有利于消除在運(yùn)用證據(jù)時(shí)的混亂狀態(tài)；法定證據(jù)制度作為神示證據(jù)制度的否定物出現(xiàn)在歷史的舞臺(tái)上，它的某些規(guī)則，如證人證言和書證的審查判斷規(guī)則，是人類長(zhǎng)期訴訟經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。

2.法定證據(jù)制度的歷史局限性，表現(xiàn)在：是當(dāng)時(shí)歷史條件的產(chǎn)物，具有強(qiáng)烈的階級(jí)性和歷史階段性；是以唯心主義和形而上學(xué)為其理論基礎(chǔ)的；法定證據(jù)制度重視口供的思想，導(dǎo)致了刑訊逼供的盛行。

第三節(jié)自由心證證據(jù)制度

2.3.1自由心證證據(jù)制度概述

1.自由心證證據(jù)制度概念：自由心證證據(jù)制度，是指對(duì)證據(jù)的取舍和證明力的大小，以及如何運(yùn)用，法律預(yù)先不作規(guī)定，均由法官根據(jù)自己的良心、理性自由判斷，形成內(nèi)心確信并依此認(rèn)定案情，作出結(jié)論的一種證據(jù)制度。它是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家司法制度的組成部分。

2.資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家訴訟形式特點(diǎn)：糾問式訴訟逐步被廢除，許多國(guó)家先后采用了辯論式的訴訟形式；原告與被告都是訴訟的主體，當(dāng)事人雙方各自收集和提出證據(jù)，兩者對(duì)立，法官處于中立地位審理案件；控訴和審判職能分開；自由心證據(jù)制度應(yīng)運(yùn)而生。

3.自由心證證據(jù)制度的理論和立法：

自由心證證據(jù)制度萌芽于英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期平均主義派的《人民約法》中。

自由心證證據(jù)的理論是作為法定證據(jù)制度理論直接否定物出現(xiàn)的。在資本主義制度的確立過程中，資產(chǎn)階級(jí)的思想家從哲學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)和社會(huì)學(xué)等各個(gè)角度，對(duì)封建主義進(jìn)行了猛烈的抨擊。在法學(xué)的證據(jù)領(lǐng)域，資產(chǎn)階級(jí)的思想家和法學(xué)家則把批判的鋒芒指向了法定證據(jù)制度。

2.3.2自由心證證據(jù)制度的基本內(nèi)容

1.關(guān)于審查判斷證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)：人類共同理性是自由心證證據(jù)制度審查判斷證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。

2.關(guān)于審查判斷證據(jù)的方法：法官對(duì)證據(jù)的審查判斷是依據(jù)自己的理性和良心進(jìn)行的，即自由地對(duì)各種證據(jù)的真?zhèn)巍⒆C據(jù)的取舍以及證據(jù)的證明力大小進(jìn)行判斷。不受一般規(guī)則的制約。

3.關(guān)于證明原則：最重要的是以下三大原則：直接言詞原則，包括在場(chǎng)原則和言詞原則；法律推定原則；無罪推定原則。

4.關(guān)于證明要求：要求法官通過對(duì)證據(jù)的審查判斷而形成內(nèi)心信念，即“心證”。心證只有達(dá)到確信不疑的程度即確信，才能依此認(rèn)定案情。換言之，法官對(duì)案情的認(rèn)定，必須在內(nèi)心深處相信自己的判斷確實(shí)是真實(shí)的情況下才能做出。

5.關(guān)于大陸法系與英美法系法律制度形式上的主要差異從以下幾個(gè)方面加以區(qū)別：法律表現(xiàn)形式；法院體系；控訴形式；法庭審理程序；證據(jù)制度。

2.3.3對(duì)自由心證證據(jù)制度的評(píng)析

資產(chǎn)階級(jí)的自由心證證據(jù)制度是取代封建時(shí)期的法定證據(jù)制度走上歷史舞臺(tái)的。因此，應(yīng)辯證地看待自由心證證據(jù)制度歷史進(jìn)步意義。

1.進(jìn)步意義表現(xiàn)在：推進(jìn)了訴訟民主化的進(jìn)程，反映了人類對(duì)訴訟民主化的共同愿望；強(qiáng)調(diào)法官在聽取控辨雙方意見的基礎(chǔ)之上形成內(nèi)心確信，使公民的基本訴訟權(quán)利在法律上得到了尊重，從而推動(dòng)了歷史的進(jìn)步；主張法官憑借自己的的“理性”和“良心”去自由地審查判斷證據(jù)，這有利于法官擺脫法律規(guī)定的束縛，發(fā)揮自身能動(dòng)性和積極性。

2.自由心證證據(jù)制度也有其局限性，主要是因?yàn)樗且灾饔^唯心主義為其理論基礎(chǔ)的。

第四節(jié)中國(guó)古代證據(jù)制度

2.4.1中國(guó)奴隸社會(huì)的證據(jù)制度

中華民族畢竟有自己獨(dú)特的思維方式和民族特點(diǎn)，這決定了中國(guó)奴隸社會(huì)的證據(jù)制度具有不同于西方社會(huì)神示證據(jù)制度的特點(diǎn)。它們構(gòu)筑了中國(guó)古代奴隸社會(huì)頗具特色的證據(jù)制度。

2.4.2中國(guó)封建社會(huì)的證據(jù)制度

有代表性的法典是：《法經(jīng)》、《秦律》（現(xiàn)存形式為《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》、《唐律疏義》、《宋刑統(tǒng)》、《大元通制》、《大明律》和《大清律例》等。

1.中國(guó)封建社證據(jù)制度的基本特點(diǎn)：重視口供的作用；允許刑訊逼供；實(shí)行誣告反坐；實(shí)行有罪推定

2.中國(guó)封建社會(huì)證據(jù)制度的主要內(nèi)容：證據(jù)的種類（證人證言、物證和檢驗(yàn)、書證、被告人的口供）；證據(jù)的收集（封建社會(huì)收集證據(jù)的主要方法是刑訊逼供法、證據(jù)收集的規(guī)則是誣告者反坐和偽證者罰）；審查判斷證據(jù)的方法（主要依據(jù)兼?zhèn)湮迓牐?；證明方法（依據(jù)被告人的口供直接認(rèn)定法、有罪推定法、眾證定罪法）。

3.對(duì)我國(guó)封建社會(huì)證據(jù)制度的評(píng)析：在肯定其比奴隸制社會(huì)證據(jù)制度進(jìn)步的同時(shí)，我們還要看到，我國(guó)封建社會(huì)證據(jù)制度的主要特點(diǎn)是堅(jiān)持“口供中心主義”，由此又必然導(dǎo)致在口供的收集上刑訊逼供的盛行。

2.4.3中國(guó)清朝末年的證據(jù)立法轉(zhuǎn)型

十九世紀(jì)末，清朝統(tǒng)治者于1902年委派沈家本、伍廷芳為修訂法律大臣，主持修訂清朝的現(xiàn)行法律。在修律過程中，晚清政府先是將《大清律》修訂成《大清現(xiàn)行刑律》，后又制定新法《大清刑事民事訴訟法》，并于1906年頒布。這是中國(guó)歷史上第一部訴訟法典。爾后雖遭到地方將軍督撫的反對(duì)未能踐行，但其對(duì)后世立法具有影響。

2.4.4中華民國(guó)時(shí)期的證據(jù)制度

中華民國(guó)時(shí)期的證據(jù)的內(nèi)容主要體現(xiàn)在南京臨時(shí)政府、北洋軍閥政府、國(guó)民黨政府所頒布的一系列法規(guī)中。

1.中華民國(guó)時(shí)期證據(jù)制度的基本內(nèi)容：實(shí)行無罪推定原則；實(shí)行自由心證證據(jù)制度；禁止刑訊逼供；對(duì)證人拒絕作證權(quán)予以規(guī)定；存在大量的特殊規(guī)定使得法律的規(guī)定成為一紙空文。

2.對(duì)中華民國(guó)時(shí)期證據(jù)制度的評(píng)析：中華民國(guó)時(shí)期實(shí)行的許多證據(jù)制度內(nèi)容具有民主性和進(jìn)步性；中華民國(guó)時(shí)期的證據(jù)制度是特定歷史時(shí)期的產(chǎn)物，具有混合性、虛偽性的特點(diǎn)。

第五節(jié)新中國(guó)證據(jù)制度的產(chǎn)生與發(fā)展

2.5.1新中國(guó)證據(jù)制度的形成過程

新中國(guó)證據(jù)制度的形成過程大致可以劃分為以下幾個(gè)階段。

1.工農(nóng)民主政權(quán)時(shí)期，這一時(shí)期法律法規(guī)中證據(jù)制度的主要內(nèi)容有：嚴(yán)禁刑訊逼供；重證據(jù)，不輕信口供。

2.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，主要內(nèi)容為：強(qiáng)調(diào)調(diào)查研究，實(shí)事求是作風(fēng)；當(dāng)事人有提供證據(jù)的責(zé)任；嚴(yán)禁刑訊、誘騙或強(qiáng)迫供述；規(guī)定了證據(jù)收集和審查程序。

3.解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,主要內(nèi)容為：突出強(qiáng)調(diào)調(diào)查研究、實(shí)事求是；定罪的證據(jù)必須確實(shí)、充分，否則被告應(yīng)予釋放或宣告無罪。

4.建國(guó)后到“文化大革命”前時(shí)期

由于在50年代受到“左”傾法律虛無思想的干擾，一些證據(jù)制度上的正確原則和內(nèi)容如獨(dú)立審判原則、辯護(hù)原則、無罪推定原則受到了錯(cuò)誤的批判。這使我國(guó)證據(jù)制度的健康發(fā)展受到了很大的負(fù)面影響。

5.“文化大革命”時(shí)期:由于這一時(shí)期的法律被破壞殆盡，因此根本談不上證據(jù)制度的適用問題。封建社會(huì)的口供主義、刑訊逼供等又死灰復(fù)燃。

6.十一屆三中全會(huì)以后:我國(guó)的社會(huì)主義法制建設(shè)開始進(jìn)入繁榮發(fā)展的新階段，其主要標(biāo)志是1980年的《形法》和《刑事訴訟法》等法律的頒布實(shí)施。尤其是《刑事訴訟法》有關(guān)證據(jù)內(nèi)容的規(guī)定，標(biāo)志著我國(guó)證據(jù)制度正在逐步走向成熟和完善。

2.5.2關(guān)于我國(guó)證據(jù)制度名稱的理論探討

訴訟法學(xué)界對(duì)我國(guó)訴訟證據(jù)制度的名稱一直存在爭(zhēng)議。其中有代表性的名稱是：實(shí)事求是的證據(jù)制度、綜合證據(jù)制度、法定確信證據(jù)制度、循法求實(shí)的證據(jù)制度、以證求實(shí)的證據(jù)制度、科學(xué)的證據(jù)制度、鞫實(shí)主義的證據(jù)制度和客觀真實(shí)證據(jù)制度等。確立“主觀真實(shí)”應(yīng)是我國(guó)訴訟證明努力的方向?？己艘?/p>

第一節(jié)神示證據(jù)制度

1.識(shí)記：（1）神示證據(jù)制度概念；（2）神示證據(jù)制度的基本內(nèi)容；

2.領(lǐng)會(huì)：（1）神示證據(jù)制度的證明方法；（2）奴隸制訴訟形式的特點(diǎn)

3.應(yīng)用：（1）對(duì)神示證據(jù)制度的評(píng)價(jià)

第二節(jié)法定證據(jù)制度

1.識(shí)記：（1）法定證據(jù)制度的概念；（2）證據(jù)種類及分類；

2.領(lǐng)會(huì)：（1）法定證據(jù)制度的特點(diǎn)；（2）歐洲封建制國(guó)家訴訟特點(diǎn)；（3）法定證據(jù)制度的評(píng)價(jià)

3.應(yīng)用：（1）證據(jù)的運(yùn)用；（2）證據(jù)的審查判斷規(guī)則

第三節(jié)自由心證證據(jù)制度

1.識(shí)記：（1）自由心證證據(jù)制度概念；（2）直接言詞規(guī)則；（3）無罪推定規(guī)則；（4）法律推定規(guī)則

2.領(lǐng)會(huì)：（1）審查判斷證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)；（2）證明原則；（3）證明要求；（4）自由心證證據(jù)制度的理論

3.應(yīng)用：（1）審查判斷證據(jù)的方法；（2）對(duì)審查判斷證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的把握

第四節(jié)中國(guó)古代證據(jù)制度

1.識(shí)記：（1）中國(guó)古代證據(jù)制度的種類；（2）封建社會(huì)時(shí)期證據(jù)制度的基本特點(diǎn)

2.領(lǐng)會(huì)：（1）審查判斷證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)及方法；（2）封建制社會(huì)證據(jù)制度的主要內(nèi)容

第五節(jié)中華民國(guó)時(shí)期的證據(jù)制度

1.識(shí)記：（1）中華民國(guó)時(shí)期頒布的涉及證據(jù)制度的法律法規(guī)

2.領(lǐng)會(huì)：（1）中華民國(guó)時(shí)期證據(jù)制度的主要特點(diǎn)

第六節(jié)新中國(guó)證據(jù)制度的產(chǎn)生與發(fā)展

1.識(shí)記：（1）新中國(guó)證據(jù)制度的各個(gè)階段

2.領(lǐng)會(huì)：（1）十一屆三中全會(huì)以后的證據(jù)制度的發(fā)展第三章訴訟證據(jù)學(xué)的理論基礎(chǔ)

教學(xué)目的和要求：本章主要學(xué)習(xí)和掌握訴訟證據(jù)法的基本理論和基本知識(shí)，了解訴訟認(rèn)識(shí)的客觀真實(shí)與法律真實(shí)之說

教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)：客觀真實(shí)與法律真實(shí)的同一性

教學(xué)方法與手段:課堂教學(xué)，課堂討論，多媒體技術(shù)的應(yīng)用。

第一節(jié)訴訟認(rèn)識(shí)的真理性

無論從訴訟證明的過程，還是訴訟證明的目的和任務(wù)角度出發(fā)，辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論應(yīng)該成為我國(guó)證據(jù)法在認(rèn)識(shí)論方面的理論基礎(chǔ)，它反映了訴訟認(rèn)識(shí)的真理性。

第二節(jié)訴訟認(rèn)識(shí)的正當(dāng)性

訴訟證明是一個(gè)在各種價(jià)值觀下發(fā)現(xiàn)真理的過程，而不是真理本身。任何案件都是已經(jīng)發(fā)生過的過去的事情，而人的認(rèn)識(shí)能力的有限性和訴訟證明的階段性和時(shí)間性，決定了司法人員在發(fā)現(xiàn)事實(shí)的過程中，只能采取“實(shí)際理性的方法”，這就意味著訴訟證明中，即使再高明的司法人員也不可能完全再現(xiàn)案件的全部事實(shí)，有時(shí)甚至根本無法再現(xiàn)出案件的事實(shí)。

第三節(jié)客觀真實(shí)與法律真實(shí)的同一性

所謂客觀真實(shí)是指事實(shí)和規(guī)律不依人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，在人的意識(shí)之外而獨(dú)立存在，又能被人的意識(shí)所認(rèn)識(shí)的一種真實(shí)，它是完整的、確定的、絕對(duì)的。

所謂“法律真實(shí)”，“是指證據(jù)所證明的事實(shí)”，進(jìn)一步說，是指按法定程序收集并具有合法形式的證據(jù)所證明的事實(shí)。這種事實(shí)只是達(dá)到了從法律的角度認(rèn)為是真實(shí)的程度，或者是在內(nèi)心確信的程度上達(dá)到“足以令人信服的高度蓋然率。”考核要求

第一節(jié)訴訟認(rèn)識(shí)的真理性

1.領(lǐng)會(huì)：（1）訴訟認(rèn)識(shí)真理性表現(xiàn)

第二節(jié)訴訟認(rèn)識(shí)的正當(dāng)性

1.領(lǐng)會(huì)：（1）訴訟認(rèn)識(shí)的正當(dāng)性

第三節(jié)客觀真實(shí)與法律真實(shí)的同一性

1.識(shí)記：（1）客觀真實(shí)；（2）法律真實(shí)

2.領(lǐng)會(huì)：（1）客觀真實(shí)與法律真實(shí)的同一性第二篇證據(jù)論

第四章訴訟證據(jù)概述

教學(xué)目的和要求：本章主要學(xué)習(xí)和掌握訴訟證據(jù)有關(guān)的基本理論和知識(shí)。包括訴訟證據(jù)的概念、論分類、法定種類的概念。把握物證、書證、證人證言、鑒定結(jié)論、視聽資料、直接證據(jù)與間接證據(jù)、原始證據(jù)與傳來證據(jù)、主證與旁證的基本理論。

教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)：物證與書法、直接證據(jù)與傳來證據(jù)、鑒定結(jié)論與證人證言、當(dāng)事人陳述與自認(rèn)、視聽資料的概念的理解與運(yùn)用。

教學(xué)方法與手段:課堂教學(xué)，課堂討論，多媒體技術(shù)的應(yīng)用。

第一節(jié)訴訟證據(jù)的概念和意義

4.1.1訴訟證據(jù)的概念

廣義的訴訟證據(jù)是指所有涉及入訴訟程序的證據(jù)及證據(jù)材料。狹義的訴訟證據(jù)僅指經(jīng)過法庭查證屬實(shí)，據(jù)以定案的證據(jù)事實(shí)。也就是法律規(guī)定的，經(jīng)查證屬實(shí)，能夠用以證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。其中關(guān)于訴訟證據(jù)的概念，國(guó)內(nèi)外法學(xué)家存在眾多說法：原因說；方法說；結(jié)果說；證明說；事實(shí)說；信息說；多義說；綜合說。

1.廣義的訴訟證據(jù)有以下幾個(gè)特點(diǎn)：真假、虛實(shí)并存；在所有的廣義上的證據(jù)之中，最后被用以認(rèn)定案情的往往只是其中的一部分，而不是全部；有合法證據(jù)也有非法的證據(jù)。

2.狹義的訴訟證據(jù)的概念和有關(guān)的法律規(guī)定來看，訴訟證據(jù)有以下幾個(gè)含義：訴訟證據(jù)是一種客觀事實(shí)；訴訟證據(jù)能被用來證明案件的真實(shí)情況，也就是能用它們來推斷未知的案件事實(shí)；能作為訴訟證據(jù)的事實(shí)是由法律所規(guī)定的。

4.1.2訴訟證據(jù)在訴訟中的意義

我國(guó)的三大訴訟法都規(guī)定，司法機(jī)關(guān)處理案件要以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?！缎淌略V訟法》還特別規(guī)定，判處案件要重依據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。具體說來，訴訟證據(jù)在訴訟中的意義主要體現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

1.訴訟證據(jù)是認(rèn)識(shí)案件事實(shí)的唯一途徑；

2.訴訟證據(jù)是司法機(jī)關(guān)進(jìn)行訴訟的基礎(chǔ)；

3.訴訟證據(jù)是制服犯罪分子的有力武器;

4.訴訟證據(jù)是當(dāng)事人論證自己的主張，保護(hù)其合法權(quán)益的重要工具;

5.訴訟證據(jù)是進(jìn)行社會(huì)主義法制教育的生動(dòng)材料

第二節(jié)訴訟證據(jù)的基本特征

4.2.1訴訟證據(jù)的客觀性

訴訟證據(jù)有自己存在表現(xiàn)的客觀形式，并且這種形式能為人的認(rèn)識(shí)所感知到；或能被人看，或能聽到，或能觸摸到等。

在認(rèn)識(shí)訴訟證據(jù)客觀性時(shí)，還要注意以下兩點(diǎn)：

1.應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到訴訟證據(jù)的客觀性和人的認(rèn)識(shí)能力是相互聯(lián)系的，要把已知的事實(shí)和未知的事實(shí)區(qū)別開來。

2.有些訴訟證據(jù)雖然內(nèi)容是客觀的，但它卻不能離開人的主觀意識(shí)而存在，需要通過人的主觀因素來表現(xiàn)。

4.2.2訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

關(guān)于訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，又叫相關(guān)性。訴訟證據(jù)是事實(shí)，但是，并非所有事實(shí)都能夠成為訴訟證據(jù)。作為訴訟證據(jù)的事實(shí)必須與案件的待證事實(shí)存在某種聯(lián)系，這就要具有關(guān)聯(lián)性。我國(guó)法學(xué)界對(duì)關(guān)聯(lián)性的理解也有許多爭(zhēng)議。歸納起來，主要的觀點(diǎn)有以下幾種：內(nèi)在聯(lián)系說；客觀聯(lián)系說；緊密聯(lián)系說；證明需要說；內(nèi)在必然聯(lián)系說；綜合說

4.2.3訴訟證據(jù)的合法性

訴訟證據(jù)的合法性，有的稱之為法律性。關(guān)于訴訟證據(jù)是否具有合法性的問題，是最近證據(jù)研究領(lǐng)域爭(zhēng)論最多的一個(gè)話題，也是“三性說”和“兩性說”爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。在訴訟證據(jù)的合法性上，主要的觀點(diǎn)有兩種：即肯定說的否定說。

我們認(rèn)為，訴訟證據(jù)的法律性是指訴訟證據(jù)必須具有法律規(guī)定的各種特性。如表現(xiàn)形式及收集主體等必須符合法律規(guī)定。它的具體含義為：

1.訴訟證據(jù)形式必須具有法律規(guī)定的許可性。

2.必須由法定人員依照法定程序收集。

3.任何證據(jù)都必須經(jīng)法庭查證屬實(shí)以后才能作為定案的根據(jù)。

第三節(jié)訴訟證據(jù)和一般證據(jù)的區(qū)別

1.一般證據(jù)就是在日常生活、生產(chǎn)實(shí)踐和科學(xué)研究領(lǐng)域中，我們用以證明某個(gè)上事實(shí)是否存在或發(fā)生的憑據(jù)。我們這里講的一般證據(jù)，不包括仲裁、公證、行政復(fù)議等準(zhǔn)司法程序中使用的證據(jù)。

2.一般證據(jù)和前兩節(jié)講的訴訟證據(jù)都是用已知的事實(shí)去探求未知的事實(shí)，但它們之間又有很大的區(qū)別，必須加以正確地認(rèn)識(shí)。具體說區(qū)別主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

(1)適用主體不同。

(2)受時(shí)間限制的情況不同。

(3)調(diào)整的法律規(guī)范不同。

(4)適用范圍不同。

(5)受主、客觀條件的限制不同。

第四節(jié)訴訟證據(jù)的證據(jù)能力與證明力

4.4.1證據(jù)能力的概念和意義

1.證據(jù)能力是指事實(shí)材料成為訴訟中的證據(jù)所必須具備的條件，即法律對(duì)事實(shí)材料成為訴訟中的證據(jù)在資格上的限制，故證據(jù)能力又稱之為證據(jù)資格。證據(jù)能力是大陸法系國(guó)家的概念，在英美法系國(guó)家，與之對(duì)應(yīng)的概念是證據(jù)的可采性。

2.由于訴訟結(jié)構(gòu)、法律傳統(tǒng)等方面的差異，世界各國(guó)關(guān)于證據(jù)能力的處理方法和立法側(cè)重點(diǎn)不盡相同：

（1）英美法系：刑事訴訟采取當(dāng)事人主義，所有證據(jù)均由當(dāng)事人提出，案件事實(shí)由陪審團(tuán)認(rèn)定，職業(yè)法官只負(fù)責(zé)主持訴訟進(jìn)程和適用法律。

（2）大陸法系：刑事訴訟采取職權(quán)主義原則，即注重司法機(jī)關(guān)的主導(dǎo)作用，職業(yè)法官負(fù)責(zé)案件事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用，陪審員參與職業(yè)法官的全部審判活動(dòng)。

3.我們從理論上研究證據(jù)能力的意義主要有：

(1)以法律的形式明文規(guī)定證據(jù)能力，有利于保障訴訟參與人的合法權(quán)益；

(2)明確各類證據(jù)的證據(jù)能力，有利于司法機(jī)關(guān)查明案件的事實(shí)真相，正確地處理案件；

(3)注重對(duì)證據(jù)能力的考察，有利于防止司法機(jī)關(guān)濫用權(quán)力，可以促使其依照法定程序公正辦案。

4.4.2證據(jù)能力的種類

1.根據(jù)訴訟證據(jù)法學(xué)的理論標(biāo)準(zhǔn)劃分，我們可以將證據(jù)能力分為以下兩大類：絕對(duì)無證據(jù)能力和相對(duì)無證據(jù)能力；

2.法律上的證據(jù)能力和理論上的證據(jù)能力；

4.4.3訴訟證據(jù)的證明力考核要求

第一節(jié)訴訟證據(jù)的概念和意義

1.識(shí)記：（1）訴訟證據(jù)的概念；

2.領(lǐng)會(huì)：（1）訴訟證據(jù)的意義；

第二節(jié)訴訟證據(jù)的基本特征

1.識(shí)記：（1）訴訟證據(jù)的三性；

2.領(lǐng)會(huì)：（1）訴訟證據(jù)基本特征的學(xué)說

第三節(jié)訴訟證據(jù)和一般證據(jù)的區(qū)別

1.識(shí)記：（1）一般證據(jù)；（2）訴訟證據(jù)；

2.領(lǐng)會(huì)：（1）訴訟證據(jù)與一般證據(jù)的區(qū)別點(diǎn)；

第四節(jié)訴訟證據(jù)的證據(jù)能力與證明力

1.識(shí)記：（1）證據(jù)能力；（2）證明力；

2.領(lǐng)會(huì)：（1）英美法系與大陸法系對(duì)證據(jù)能力處理的不同方法

3.應(yīng)用：（1）證據(jù)能力與證明力關(guān)系第五章訴訟證據(jù)的法定種類

教學(xué)目的和要求：本章主要學(xué)習(xí)和掌握訴訟證據(jù)法定分類的基本理論和基本知識(shí)，主要包括各種法定種類的概念、特點(diǎn)等。了解各種類的表現(xiàn)形式，把握各種類的區(qū)別。

教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)：三大訴訟法關(guān)于訴訟證據(jù)法定種類的聯(lián)系與區(qū)別。

教學(xué)方法與手段:課堂教學(xué)，課堂討論，多媒體技術(shù)的應(yīng)用。

第一節(jié)物證

5.1.1物證的概念

1.物證是以其內(nèi)在屬性、外部形態(tài)、空間方位等客觀存在的特征證明案件事實(shí)的物體和痕跡。物證的概念有廣義和狹義之分。

2.廣義的物證包括書證、視聽資料等一切以實(shí)物形式表現(xiàn)出來的證據(jù)，狹義的物證則不包括書證和視聽資料。作為我國(guó)法定證據(jù)形式之一的物證屬于狹義的物證。

3.物證包括物體和痕跡。

（1）作為物證的物體既可以以實(shí)體性粒子的形式存在，也可以以電子、光子和場(chǎng)等形式存在。

（2）痕跡，是指一個(gè)物體在一定力的作用下在另一個(gè)物體的表面留下的自身反映形象。

5.1.2物證的種類

為了充分認(rèn)識(shí)物證的表現(xiàn)形式來把握物證的實(shí)質(zhì)，我們可以從不同的角度對(duì)物證進(jìn)行分類。

1.以物證的外觀形態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)所作的分類：固體物證；液體物證；氣體物證；無形物證

2.以物證證明案情的方式和途徑為標(biāo)準(zhǔn)所作的分類：特征物證；屬性物證；狀況物證

3.以物證體積的大小為標(biāo)準(zhǔn)所作的分類：巨型物證；常態(tài)物證；微量物證

4.以發(fā)現(xiàn)物證的感官為標(biāo)準(zhǔn)所作的分類：視覺物證、觸覺物證、嗅覺物證和聽覺物證

5.1.3物證的特點(diǎn)

1.物證具有較強(qiáng)的客觀性；

2.物證以屬性、特征或者存在狀況證明案件事實(shí)；

3.物證的證明往往具有間接性；

4.物證具有不可替代性；

5.1.4現(xiàn)行法有關(guān)物證的規(guī)定

1.最佳證據(jù)規(guī)則；

2.補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則；

3.樣品證據(jù)規(guī)則；

第二節(jié)書證

5.2.1書證的概念

書證是以文字、圖形、符號(hào)等所表示的人的思想內(nèi)容來證明案件真實(shí)情況的書面文件或其他物品。廣義的書證包括錄像、攝像、多媒體圖像、計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)資料等以記載的內(nèi)容證明案件事實(shí)的視聽資料。由于我國(guó)法律明確規(guī)定視聽資料是與書證等并列的證據(jù)種類之一，所以本節(jié)中講的書證不包括上述內(nèi)容。

5.2.2書證的種類

1.根據(jù)是否由國(guó)家機(jī)關(guān)或公共職能機(jī)構(gòu)依其職權(quán)而制作，可以把書證分為公文書證和私文書證；

2.根據(jù)書證內(nèi)容的表現(xiàn)形式不同，可以把書證分為文字書證、符號(hào)書證和圖形書證；

3.根據(jù)書證記載的內(nèi)容能否引起一定的法律結(jié)果，可以把書證分為處分性書證和報(bào)道性書證；

4.根據(jù)書證形成的方式和來源，可以把書證分為原本、繕本；正本、副本；全本、節(jié)錄本；譯本等。

5.2.3書證的法律特征

1.書證是以其記載的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的，這是書證最基本的特征；

2.書證所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想，是可供人們認(rèn)識(shí)和了解的；

3.書證所記載的內(nèi)容是能夠證明案件事實(shí)的全部或一部，即書證所表達(dá)的思想或內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件有關(guān)；

4.書證具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性；

5.2.4現(xiàn)行法有關(guān)書證的規(guī)定

1.最佳證據(jù)規(guī)則；

2.專業(yè)書證的說明義務(wù)；

3.證明力大小規(guī)則；

4.補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則；

第三節(jié)證人證言

5.3.1證人的概念和資格

1.證人是指知道案件的有關(guān)情況而向司法機(jī)關(guān)承辦案件人員陳述案件情況的人。

（1）在英美法系國(guó)家，證人被作廣義的理解，他包括了所有在訴訟過程中向司法機(jī)關(guān)提供口頭證詞的人，其范圍不限于當(dāng)事人以外的人，還包括當(dāng)事人、鑒定人等。

（2）在大陸法系國(guó)家，證人的范圍就較英美法系國(guó)家的證人范圍窄，它專指當(dāng)事人之外的知曉案件情況而向司法機(jī)關(guān)陳述其知曉的案件情形的第三人，不包括當(dāng)事人和鑒定人等。

（3）在我國(guó)，證人是指當(dāng)事人之外的知曉案件情況而向司法機(jī)關(guān)陳述案件有關(guān)情形的人，它不包括當(dāng)事人、也不包括鑒定人。

2.證人資格，也稱證人能力或證人的適格性，是指作為訴訟中合格證人的法律條件。我國(guó)法律的規(guī)定，證人資格包括兩個(gè)方面：

（1）證人必須是了解案件情況的人。這是證人的基本特征，不了解案件情況的人不能成為證人；

（2）證人必須是能夠辨別是非，能夠正確表達(dá)意思的人；

5.3.2證人證言的概念和特征

證人證言，是指證人在訴訟過程中向司法機(jī)關(guān)所作的與案件有關(guān)情況的陳述，這種陳述的外在表現(xiàn)形式是多樣的，可能是書面材料，也可能是口頭敘述，特殊情形下還可能是“動(dòng)作”表述。例如，聾啞人以啞語(yǔ)手勢(shì)表達(dá)。證人證言具備下列證明特征：

1.證言的提供者，是知曉案件有關(guān)情況的特定人?！疤囟ㄈ恕睉{借自己的感官感知案件情況，爾后親自向司法人員陳述這種感知，“特定人”是不可替代的?！疤囟ㄈ恕辈话ó?dāng)事人；

2.證人證言的接受者，是承辦此案的審判人員；

3.證人證言是證人對(duì)所感知事實(shí)的客觀描述；

5.3.3證人的權(quán)利和義務(wù)

1.證人主要有下列幾項(xiàng)權(quán)利：

（1）有客觀、充分地提供證言的權(quán)利；

（2）有人身安全受切實(shí)保障的權(quán)利；

（3）對(duì)司法人員侵犯其訴訟權(quán)利和侮辱其人身的行為，有權(quán)提出控告；

（4）有知曉其在訴訟中享有的訴訟權(quán)利、履行的訴訟義務(wù)以及不履行訴訟義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果的權(quán)利；

（5）經(jīng)濟(jì)上得到補(bǔ)償?shù)臋?quán)利；

2.證人的義務(wù)，是指在訴訟過程中證人應(yīng)當(dāng)遵守的行為規(guī)則。作為訴訟法律關(guān)系的主體，證人的義務(wù)源于有關(guān)訴訟法的規(guī)定。在我國(guó)，證人的主要義務(wù)有：

（1）到場(chǎng)義務(wù)；

（2）如實(shí)陳述的義務(wù)；

（3）證人還有接受當(dāng)事人的詢問并如實(shí)回答當(dāng)事人提問的義務(wù)，在若干個(gè)證人陳述不一致時(shí)，證人還有接受質(zhì)證的義務(wù)。此外，作為訴訟參與人，證人還應(yīng)當(dāng)履行遵守法庭秩序的義務(wù)。

5.3.4證人證言的證明力

證人證言的證明力表現(xiàn)為以下方面：

1.審查根據(jù)。主要是：有關(guān)證人可靠性的因素；有關(guān)證人可信性的因素；

2.證人證言與其他證據(jù)證明力的比較。一般而言，證人證言的證明力低于鑒定結(jié)論、筆錄、物證等；

3.不同證人證言證明力的比較；

4.證人證言的證明力補(bǔ)強(qiáng)；

第四節(jié)被害人陳述

5.4.1被害人陳述的概念

被害人陳述是指自己的人身和財(cái)產(chǎn)遭受犯罪行為直接侵害的人就其被侵害的事實(shí)和有關(guān)犯罪分子的情況向司法機(jī)關(guān)作的敘述。被害人陳述的內(nèi)容應(yīng)包括以下兩個(gè)方面：

1.是對(duì)犯罪分子侵害過程的事實(shí)陳述；

2.是對(duì)其所了解的犯罪分子進(jìn)行檢舉揭發(fā)；

5.4.2被害人陳述的特點(diǎn)

1.被害人陳述具有不可替代性；

2.被害人陳述內(nèi)容具有綜合性；

3.被害人陳述可以直接證明案件事實(shí)；

4.被害人陳述往往帶有傾向性；

5.4.3被害人陳述的證明價(jià)值

作為獨(dú)立的一種證據(jù)種類，其特有的證明價(jià)值主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.在很多案件中，被害人陳述是司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榉缸锏母鶕?jù)和起點(diǎn)；

2.作為犯罪行為的直接侵害的對(duì)象，被害人一般對(duì)犯罪分子和犯罪過程知道得比較清楚、具體，而且感知深刻、記憶久遠(yuǎn)；

3.一般來說，被害人陳述是真實(shí)，比較具體的；

第五節(jié)當(dāng)事人陳述

5.5.1當(dāng)事人陳述的概念

當(dāng)事人陳述是指在民事、行政訴訟中，原告、被告等當(dāng)事人就自己所知道的案件事實(shí)情況向人民法院所作的敘述。當(dāng)事人陳述，應(yīng)當(dāng)符合下列要件：

1.陳述主體必須是成為訴訟條件的合法原告、被告、第三人以及共同訴訟人；

2.陳述時(shí)間只限于當(dāng)事人從訴訟開始一直到當(dāng)事人陳述程序的結(jié)束為止；

3.在陳述內(nèi)容上，只能是與訴訟案件事實(shí)有關(guān)的事實(shí)；

4.陳述在方式上，可以用口頭或書狀向人民法院作明確的敘述；

5.5.2當(dāng)事人陳述的種類

1.從不同的角度看，可以對(duì)當(dāng)事人陳述作不同的劃分：

（1）以內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)，可以把當(dāng)事人陳述分為主要事實(shí)的陳述和次要事實(shí)的陳述；

（2）以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，可以把當(dāng)事人陳述分為庭審前的陳述和庭審中的陳述；

（3）以方式為標(biāo)準(zhǔn)，可以把當(dāng)事人陳述分為書面陳述和口頭陳述等；

（4）對(duì)實(shí)務(wù)最有助益的分類方法，乃是以當(dāng)事人陳述是否對(duì)陳述者有利為標(biāo)準(zhǔn)，將它分為利己的陳述和利他的陳述。利己的陳述包括確認(rèn)性陳述和否認(rèn)性陳述，利他的陳述則指承認(rèn)性陳述。

2.確認(rèn)性陳述，是當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)做出的一種主動(dòng)性陳述，旨在宣示某一事實(shí)主張或展示某種事實(shí)過程。否認(rèn)性陳述，是當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人所做出的不利于自己的事實(shí)陳述予以全部或部分否認(rèn)的陳述。承認(rèn)性陳述，即當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人做出的不利于自己的陳述予以認(rèn)可的陳述。

5.5.3當(dāng)事人陳述的特征及證明價(jià)值

1.表現(xiàn)在對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)證明的直接性、全面性；

2.當(dāng)事人陳述的普遍性和易得性；

3.當(dāng)事人陳述的利己性；

5.5.4當(dāng)事人的承認(rèn)

是指一方當(dāng)事人對(duì)他方當(dāng)事人所提出的不利事實(shí)陳述表示認(rèn)同或者不加爭(zhēng)執(zhí)，又稱為自認(rèn)。

1.承認(rèn)的構(gòu)成要素有如下幾個(gè)方面：

（1）時(shí)間要素：承認(rèn)必須在執(zhí)法過程中做出；

（2）主體要素：承認(rèn)必須針對(duì)該案的審判人員做出，才能構(gòu)成訴訟上的承認(rèn)，才能產(chǎn)生應(yīng)有的法律效果；

（3）客體要素：承認(rèn)是針對(duì)不利于自己的案件事實(shí)；

（4）主張要素：承認(rèn)以對(duì)方當(dāng)事人提出了特定的事實(shí)主張為前提；

（5）意思表示要素：承認(rèn)必須在對(duì)方當(dāng)事人在場(chǎng)的情況下直接向法院以口頭或者書面方式做出；

（6）自愿要素：承認(rèn)必須基于當(dāng)事人的真實(shí)自愿，以強(qiáng)迫、威脅、利誘或者其他誤導(dǎo)性方式使對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的，不構(gòu)成承認(rèn)；

2.承認(rèn)的理論分類：

（1）以承認(rèn)的對(duì)象為劃分標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)事實(shí)的承認(rèn)和對(duì)訴訟請(qǐng)求的承認(rèn)；

（2）以承認(rèn)的事實(shí)范圍或數(shù)量為劃分標(biāo)準(zhǔn)：全部承認(rèn)和部分承認(rèn)；

（3）以承認(rèn)的方式為劃分標(biāo)準(zhǔn)：口頭承認(rèn)和書面承認(rèn)；

（4）以承認(rèn)的主體為劃分標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)事人的承認(rèn)和代理人的承認(rèn)；

（5）以做出承認(rèn)的時(shí)間和場(chǎng)所為劃分標(biāo)準(zhǔn)：庭內(nèi)承認(rèn)和庭外承認(rèn)；

（6）以承認(rèn)的意思表示是否積極為劃分標(biāo)準(zhǔn)：明示承認(rèn)和默示承認(rèn)；

3.承認(rèn)的撤回：

對(duì)已經(jīng)成立的承認(rèn)，當(dāng)事人在特定條件下可以“撤回”。所謂特定條件，是指：

（1）在法庭辯論終結(jié)前提出撤回請(qǐng)求，并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意；

（2）有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或重大誤解情況下做出且與事實(shí)不符；

（3）經(jīng)執(zhí)法機(jī)關(guān)審查確認(rèn)

第六節(jié)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解

5.6.1犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中，就與案件有關(guān)的事實(shí)情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的供述、辯解和陳述，可以簡(jiǎn)稱為“口供”?？诠┑膬?nèi)容主要有三種情況：

1.承認(rèn)自己有犯罪行為的陳述，即供述；

2.否認(rèn)自己有犯罪行為或說明自己罪行較輕的陳述，即辯解；

3.檢舉揭發(fā)他人犯罪行為的陳述，即攀供；

5.6.2犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的特點(diǎn)：

1.證明案件事實(shí)的直接性；

2.口供內(nèi)容的虛假性；

3.口供的易變性；

5.6.3犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的證明價(jià)值

犯罪嫌疑人、被告人的辯解，有助于司法人員客觀、全面、公正地認(rèn)識(shí)案件事實(shí)，辯解作為控訴的對(duì)立面，它的出現(xiàn)有助于辦案人員理智、冷靜地判別案件的是非曲直，避免發(fā)生冤假錯(cuò)案。此外，犯罪嫌疑人、被告人的口供，對(duì)于判明其認(rèn)識(shí)態(tài)度和悔罪程度具有一定的證明價(jià)值。

第七章鑒定結(jié)論

5.7.1鑒定結(jié)論的概念

鑒定結(jié)論是有鑒定資格的專業(yè)人員就案件中的專門問題向司法機(jī)關(guān)提供的結(jié)論性意見。鑒定結(jié)論都與案件事實(shí)有關(guān)，是司法機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)的重要依據(jù)。但是，鑒定結(jié)論不是對(duì)案件事實(shí)的客觀記錄或描述，而是鑒定人在觀察、檢驗(yàn)、分析等科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的基礎(chǔ)上得出的主觀性認(rèn)識(shí)結(jié)論。

5.7.2鑒定人概述

1.鑒定人的條件：無論是取得資格證書的鑒定人還是執(zhí)法機(jī)關(guān)本系統(tǒng)內(nèi)的鑒定人員，作為鑒定人，必須同時(shí)具備以下條件：

（1）具有專門知識(shí)；

（2）與鑒定的案件之間,無依法應(yīng)當(dāng)回避的情形；

（3）沒有喪失鑒定人執(zhí)業(yè)資格的情況；

2.鑒定人參與鑒定活動(dòng)的途徑，只有通過必要的途徑（后程序）才能正式參見鑒定活動(dòng)。通常鑒定人參與鑒定活動(dòng)的途徑主要有兩個(gè)：

（1）受指派參加鑒定；

（2）受聘請(qǐng)參加鑒定；

3.鑒定人的權(quán)利和義務(wù)

（1）鑒定人享有如下權(quán)利：知情；詢問；獨(dú)立意見；拒絕鑒定；報(bào)酬請(qǐng)求；其他有關(guān)權(quán)利；

（2）鑒定人承擔(dān)如下義務(wù)：客觀；鑒定；回避；出庭；保密；年檢；

5.7.3鑒定結(jié)論的特點(diǎn)

1.主體的選擇性；

2.對(duì)象的專門性；

3.范圍的特定性；

4.結(jié)果的確定性；

5.方法的科學(xué)性；

5.7.4鑒定結(jié)論的訴訟價(jià)值

1.鑒定結(jié)論可以幫助司法人員認(rèn)識(shí)案件中的專門問題，推動(dòng)訴訟進(jìn)行；

2.鑒定結(jié)論是一種獨(dú)立證據(jù)，是查明案件事實(shí)的重要依據(jù)；

3.鑒定結(jié)論在某種情況下，可以使某些事實(shí)發(fā)生證明作用；

4.鑒定結(jié)論可以用來審查案中其他證據(jù)的真實(shí)性；

第八節(jié)視聽資料

5.8.1視聽資料的概念

視聽資料是以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)及其他科學(xué)技術(shù)設(shè)備儲(chǔ)存的音像信息證明案件事實(shí)的證據(jù)。視聽資料包括四種形式：錄音帶；錄像資料；電子計(jì)算機(jī)貯存資料；其他科技設(shè)備的信息資料。

5.8.2視聽資料的特點(diǎn)

1.高度科學(xué)技術(shù)性；

2.客觀真實(shí)性強(qiáng)；

3.直觀形象性；

4.體積小、容量大、涉及面廣；

5.視聽資料的功能大；

6.證明過程簡(jiǎn)易性；

7.審查判斷的困難性；

5.8.3關(guān)于視聽資料的法律性問題

1.非法證據(jù)排除規(guī)則；

2.真實(shí)性規(guī)則；

3.最佳證據(jù)規(guī)則；

4.當(dāng)庭播放規(guī)則；

第九節(jié)勘驗(yàn)、檢查及現(xiàn)場(chǎng)筆錄

5.9.1勘驗(yàn)筆錄

1.三大訴訟中勘驗(yàn)筆錄的區(qū)別從以下幾個(gè)方面區(qū)分：概念不同；勘驗(yàn)的主體不同；勘驗(yàn)的對(duì)象和目的不同；功能不同。

2.勘驗(yàn)筆錄的特點(diǎn)體現(xiàn)在：

（1）勘驗(yàn)筆錄是由司法人員或者在司法人員主持下制作的，具有來源的可靠性，內(nèi)容的真實(shí)性；

（2）勘驗(yàn)筆錄是對(duì)犯罪行為、侵權(quán)行為、違法行為作用于客觀、引起客觀事物變化的情況的如實(shí)記載，如實(shí)反映行為結(jié)果的情況；

（3）勘驗(yàn)筆錄的證據(jù)意義直接反映現(xiàn)場(chǎng)存在的物品和痕跡的所處位置，及其相互關(guān)系來證明案件情況；

（4）勘驗(yàn)筆錄不僅要求司法人員、當(dāng)事人在筆錄上簽名，而且要求由兩名見證人在場(chǎng)，對(duì)司法人員勘驗(yàn)行為作見證，因此，見證人必須在筆錄上簽名；

（5）具有綜合證明意義。其他證據(jù)的證明范圍比較單一，而勘驗(yàn)筆錄具有多種證明意義；

（6）勘驗(yàn)筆錄不同于其他證據(jù)的特點(diǎn)；

3.勘驗(yàn)筆錄一般應(yīng)包括下列內(nèi)容：進(jìn)行勘驗(yàn)的理由和根據(jù)；地點(diǎn)；對(duì)象情況；起止時(shí)間等；

5.9.2人身檢查筆錄

人身檢查是刑事偵查行為，檢查筆錄是刑事訴訟中的一種法定證據(jù)。檢查是對(duì)活人進(jìn)行的。對(duì)案件的被害人、犯罪嫌疑人、被告人，而不包括證人，因?yàn)閷?duì)證人的檢查，只能用來判斷證人的行為能力，確定其是否具有證人資格，而不能對(duì)案件事實(shí)具有證明作用，因此，一般情況下，對(duì)證人檢查的筆錄，不屬于檢查筆錄這個(gè)證據(jù)范疇。

5.9.3現(xiàn)場(chǎng)筆錄

現(xiàn)場(chǎng)筆錄是行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織和工作人員，在進(jìn)行具體行政行為時(shí)，對(duì)有關(guān)事項(xiàng)所作的當(dāng)場(chǎng)記錄。如物價(jià)檢查人員在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)商品價(jià)格所作的筆錄等?，F(xiàn)場(chǎng)筆錄是行政訴訟中的法定證據(jù)種類?？己艘?/p>

第一節(jié)物證

1.識(shí)記：（1）物證；（2）物證的種類；（3）物證的特點(diǎn)

2.領(lǐng)會(huì)：（1）最佳證據(jù)規(guī)則；（2）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則

第二節(jié)書證

1.識(shí)記：（1）書證；（2）書證的種類

2.領(lǐng)會(huì)：（1）書證的法律特征；（2）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則

3.應(yīng)用：證明力大小規(guī)則

第三節(jié)證人證言

1.識(shí)記：（1）證人；（2）證人的資格；（3）證人證言

2.領(lǐng)會(huì)：（1）證人的權(quán)利和義務(wù)

3.應(yīng)用：證人證言的證明力

第四節(jié)被害人陳述

1.識(shí)記：（1）被害人陳述；（2）被害人陳述的特點(diǎn)

2.領(lǐng)會(huì)：被害人陳述的證明價(jià)值

第五節(jié)當(dāng)事人陳述

1.識(shí)記：（1）當(dāng)事人承認(rèn)；（2）當(dāng)事人承認(rèn)的構(gòu)成要素；（3）當(dāng)事人陳述的種類

2.領(lǐng)會(huì)：（1）承認(rèn)的撤回；

3.應(yīng)用：當(dāng)事人承認(rèn)的證據(jù)價(jià)值。

第六節(jié)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解

1.識(shí)記：（1）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念

2.領(lǐng)會(huì)：（1）證明價(jià)值

第七節(jié)鑒定結(jié)論

1.識(shí)記：（1）鑒定人；（2）鑒定結(jié)論

2.領(lǐng)會(huì)：（1）鑒定結(jié)論的訴訟價(jià)值；（2）鑒定人的權(quán)利與義務(wù)

3.應(yīng)用：（1）鑒定結(jié)論的特點(diǎn)

第八節(jié)視聽資料

1.識(shí)記：（1）視聽資料；

2.領(lǐng)會(huì)：（1）視聽資料的特點(diǎn)

第九節(jié)勘驗(yàn)、檢查及現(xiàn)場(chǎng)筆錄

1.識(shí)記：（1）勘驗(yàn)筆錄；（2）現(xiàn)場(chǎng)筆錄；（3）人身檢查筆錄

2.領(lǐng)會(huì)：（1）三大訴訟法關(guān)于勘驗(yàn)、檢查及現(xiàn)場(chǎng)筆錄的區(qū)別第六章訴訟證據(jù)的理論分類

教學(xué)目的和要求：本章主要學(xué)習(xí)和掌握訴訟證據(jù)的理論分類，主要包括原始證據(jù)與傳來證據(jù)的概念、直接證據(jù)與間接證據(jù)的概念等。了解訴訟證據(jù)的分類，把握不同證據(jù)的區(qū)別，掌握各個(gè)證據(jù)的基本知識(shí)。

教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)：控訴證據(jù)、辯護(hù)證據(jù)、直接證據(jù)、間接證據(jù)、本證、反證

教學(xué)方法與手段:課堂教學(xué)，課堂討論，多媒體技術(shù)的應(yīng)用。

第一節(jié)原始證據(jù)與傳來證據(jù)

6.1.1原始證據(jù)與傳來證據(jù)的概念

按照證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)系不同，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)與傳來證據(jù)。前者亦可稱作原生證據(jù)，后者又名派生證據(jù)。

凡是直接來源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)就是原始證據(jù)，也即原生證據(jù)。

傳來證據(jù)意指不是直接來源于案件事實(shí)或原始出處，而是一般通過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中介途徑從原始證據(jù)處派生獲取的證據(jù)。

6.1.2劃分原始證據(jù)和傳來證據(jù)的意義

1.劃分原始證據(jù)和傳來證據(jù)的主要意義在于揭示不同類別證據(jù)在可靠程度上的差異和證明力的強(qiáng)弱之別；

2.原始證據(jù)與傳來證據(jù)的劃分，為司法實(shí)踐中正確收集、運(yùn)用證據(jù)兩類證據(jù)提供了理論依據(jù)；

6.1.3原始證據(jù)與傳來證據(jù)的運(yùn)用問題

1.在證據(jù)的收集上，應(yīng)努力找取和使用原始證據(jù)；

2.除了原始證據(jù)，也要充分發(fā)揮傳來證據(jù)的作用；

第二節(jié)控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)

6.2.1控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)的概念

按照證據(jù)對(duì)刑事案件的證明作用，可以將證據(jù)分為控訴證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)。

1.控訴證據(jù)，是指能夠證明犯罪事實(shí)的發(fā)生，犯罪嫌疑人、被告人犯罪，或者是應(yīng)當(dāng)從重處罰犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)；

2.辯護(hù)證據(jù)，是指能夠證明案件事實(shí)沒有發(fā)生，犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕，或者是能夠減輕、免除犯罪嫌疑人、被告人刑事處罰的證據(jù)。

6.2.2控訴證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)劃分的相對(duì)性

1.在某些情況下，控訴證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)存在著重疊性，即一個(gè)證據(jù)可能既包含著控訴證據(jù)的信息又包含著辯護(hù)證據(jù)的信息；

2.在一定條件下，控訴證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)可以相互轉(zhuǎn)化。在不同案件中，此案的控訴證據(jù)有可能是彼案的辯護(hù)證據(jù)，彼案的辯護(hù)證據(jù)有可能就是此案的控訴證據(jù)；

6.2.3劃分控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)的意義

1.兩種證據(jù)類型具有不同的特點(diǎn)和使用要求；

2.辦案人員應(yīng)當(dāng)全面客觀的收集和運(yùn)用證據(jù)，防止主觀片面；

第三節(jié)直接證據(jù)與間接證據(jù)

6.3.1直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的證明關(guān)系，可以把證據(jù)劃分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。

6.3.2直接證據(jù)的概念與種類

直接證據(jù)，是指能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。在司法實(shí)踐中，直接證據(jù)為數(shù)不多，主要有下列幾種：

1.當(dāng)事人的陳述；

2.能夠證明案件主要事實(shí)的證人證言；

3.能證明案件主要事實(shí)的書證；

4.能證明案件主要事實(shí)的視聽資料。

6.3.3直接證據(jù)的特點(diǎn)

1.直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明關(guān)系直截了當(dāng)，無需借助于其他證據(jù)；

2.收集審查比較困難；

6.3.4間接證據(jù)的概念與特點(diǎn)

間接證據(jù)，則是指不能單獨(dú)直接證明案件，而需要與其他證據(jù)結(jié)合起來通過推理的方式才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)的特點(diǎn)包括：

1.間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的聯(lián)系是間接的，一個(gè)間接證據(jù)只能證明案件某個(gè)片斷；

2.間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的間接性，也就決定了運(yùn)用間接證據(jù)證明案件主要事實(shí)，必須通過邏輯的推理的方式來進(jìn)行；

6.3.5間接證據(jù)的作用

間接證據(jù)的證明作用，我們認(rèn)為體現(xiàn)在至少以下幾點(diǎn)：

1.間接證據(jù)可以證明案件的非主要事實(shí)以及各種情節(jié)；

2.間接證據(jù)是發(fā)現(xiàn)和獲取直接證據(jù)的中介；

3.間接證據(jù)是檢驗(yàn)直接證據(jù)真?zhèn)?，增?qiáng)直接證據(jù)證明力的有效手段；

4.在無法取得直接證據(jù)的情況下,完全依靠間接證據(jù)也能定案；

第四節(jié)言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)

6.4.1言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的概念

1.言詞證據(jù)，是指以人的陳述為表現(xiàn)形式的證據(jù)。在英美法系，因其以陳述為方式向法庭出示，故又稱作“陳述性證據(jù)”（TestimonialEvidence）；

2.實(shí)物證據(jù)，則是以物品或者痕跡為表現(xiàn)形式的證據(jù)；

6.4.2言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的特點(diǎn)

1.言詞證據(jù)的特點(diǎn)：

（1）言詞證據(jù)能夠生動(dòng)、形象、系統(tǒng)全面的證明案件事實(shí)；

（2）言詞證據(jù)容易受到各種主客觀因素的影響而出現(xiàn)虛假或失真的情況；

2.實(shí)物證據(jù)的特點(diǎn)：實(shí)物證據(jù)具有較強(qiáng)的客觀性和穩(wěn)定性

（1）實(shí)物證據(jù)不好收集；

（2）實(shí)物證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明具有片段性；

3.鑒于言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的上述不同特點(diǎn)，對(duì)這兩類證據(jù)在收集和審查判斷上要采取不同的方法；

第五節(jié)本證與反證

6.5.1本證與反證的概念

所謂本證，是指支持一方事實(shí)主張能夠成立，能夠證明該主張事實(shí)存在的證據(jù)，即是能支持訴訟中一方的事實(shí)主張成立，證明其主張的事實(shí)存在的證據(jù)。所謂反證，則是指能夠證明一方事實(shí)主張不能成立，證明該主張事實(shí)不存在的證據(jù)。

6.5.2劃分本證與反證的意義

1.有利于調(diào)動(dòng)當(dāng)事人舉證的積極性，從而增強(qiáng)訴訟的抗辯性；

2.有利于審判人員全面了解雙方當(dāng)事人的事實(shí)主張，查明案情；

3.有利于審判人員客觀全面的審查判斷證據(jù)；

第六節(jié)主證與旁證

6.6.1主證

主證，即基于證據(jù)本身的特殊性質(zhì)，需要其他證據(jù)增強(qiáng)或擔(dān)保其證明力，方可作為認(rèn)定案件主要事實(shí)主要根據(jù)的訴訟證據(jù)。主證有兩大特點(diǎn)：

1.主證具有證明案件主要事實(shí)的主要證明價(jià)值；

2.主證基于自身的特殊性質(zhì)，為了確保其真實(shí)性，需要其他證據(jù)予以補(bǔ)充、擔(dān)保其證明力；

6.4.2旁證

旁證，是與主證相對(duì)應(yīng)的證據(jù)，意指為了增強(qiáng)、擔(dān)保主證的證明力而提出的訴訟證據(jù)。又稱作補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。旁證具有如下四方面的特點(diǎn)：

1.旁證在訴訟證明中有明確的作用，即增強(qiáng)或擔(dān)保主證的證明力；

2.旁證與主證一樣，都是證明案件主要事實(shí)的證據(jù)；

3.旁證的證明對(duì)象與主證有一定程度的重疊性；

4.旁證可以是具有獨(dú)立證明價(jià)值的各種證據(jù)，既可以是直接證據(jù)，也可以是間接證據(jù)；考核要求

第一節(jié)原始證據(jù)與傳來證據(jù)

1.識(shí)記：（1）原始證據(jù)；（2）傳來證據(jù)

2.領(lǐng)會(huì)：（1）原始證據(jù)與傳來證據(jù)劃分的意義；

3.應(yīng)用：原始證據(jù)與傳來證據(jù)的運(yùn)用

第二節(jié)控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)

1.識(shí)記：（1）控訴證據(jù)；（2）辯護(hù)證據(jù)；（3）審判管轄；

2.領(lǐng)會(huì)：控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)的相對(duì)性；

第三節(jié)直接證據(jù)與間接證據(jù)

1.識(shí)記：（1）直接證據(jù)；（2）間接證據(jù)；

2.領(lǐng)會(huì)：（1）直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別；（2）直接證據(jù)與間接證據(jù)的種類和特點(diǎn)；

第四節(jié)言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)

1.領(lǐng)會(huì)：（1）言詞證據(jù)；（2）實(shí)物證據(jù)；（3）言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的特點(diǎn)

2.領(lǐng)會(huì)：言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的區(qū)別。

第五節(jié)本證與反證

1.識(shí)記：（1）本證；（2）反證；

2.領(lǐng)會(huì)：劃分本證與反證的意義第三編證據(jù)規(guī)則論

第七章刑事訴訟證據(jù)規(guī)則

教學(xué)目的和要求：本章主要學(xué)習(xí)和掌握刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的基本理論和知識(shí)。包括禁止強(qiáng)迫自證其罪、證人特權(quán)規(guī)則、令狀規(guī)則、交叉詢問規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則等的概念與淵源。把握各種證據(jù)規(guī)則的具體涵義與理論。

教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)：禁止強(qiáng)迫自證其罪、交叉訊問規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、言詞證據(jù)規(guī)則。

教學(xué)方法與手段:課堂教學(xué)，課堂討論，多媒體技術(shù)的應(yīng)用。

第一節(jié)取證規(guī)則

7.1.1禁止強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則

1.禁止強(qiáng)迫自證其罪的涵義與淵源：

（1）禁止強(qiáng)迫自證其罪（ThePrivilegeAgainstSelf-incrimination）意指任何人都沒有協(xié)助他方證明自己實(shí)施了犯罪行為的義務(wù)，而且偵控機(jī)關(guān)亦不得強(qiáng)迫任何人負(fù)此項(xiàng)義務(wù)；

（2）禁止強(qiáng)迫自證其罪起源于英國(guó)，最初是英國(guó)普通法為刑事被告人確立的一項(xiàng)基本法律權(quán)利，隨時(shí)代發(fā)展早已超越法系的界限，為當(dāng)今主要法治先進(jìn)國(guó)家普遍接納，在一些國(guó)家甚至被提升到憲法原則的高度。

2.禁止強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則與中國(guó)刑事訴訟

我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法對(duì)此規(guī)則實(shí)際上采取了一種拒斥的態(tài)度。

7.1.2證人須履行作證義務(wù)規(guī)則

1.強(qiáng)調(diào)證人對(duì)國(guó)家的作證義務(wù)，具有重大的意義

（1）如果證人故意作偽證，就意味著他在故意違反法定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此而引起的法律責(zé)任；

（2）證人作證既然是向國(guó)家盡義務(wù)，那么經(jīng)司法機(jī)關(guān)合法傳喚，證人就應(yīng)當(dāng)出庭作證；

（3）證人作證既然是向國(guó)家盡義務(wù)，那么證人作證的費(fèi)用就應(yīng)由國(guó)家承擔(dān)；

（4）證人作證既然是向國(guó)家作證，那么國(guó)家就有責(zé)任保障證人的人身安全；

2.證人作證規(guī)則與中國(guó)刑事訴訟

在我國(guó)，證人經(jīng)常不出庭，產(chǎn)生證人不出庭作證的原因是多方面的，歸結(jié)起來主要有以下幾點(diǎn)：現(xiàn)存立法原因；文化傳統(tǒng)原因；制度保障缺失原因。其中制度保障缺失表現(xiàn)在以下三方面：

（1）對(duì)證人及其近親屬保護(hù)乏力；

（2）證人作證補(bǔ)償?shù)膯栴}難以落實(shí)；

（3）缺乏強(qiáng)制作證規(guī)則的有力支撐；

7.1.3證人特權(quán)規(guī)則

1.涵義及其體現(xiàn)：證人特權(quán)規(guī)則，又稱證人作證豁免權(quán)規(guī)則，意指公民在法定情況下可以拒絕充當(dāng)證人或?qū)δ承﹩栴}拒絕陳述的權(quán)利?？贾T世界各國(guó)刑事證據(jù)法的有關(guān)規(guī)定，證人特權(quán)規(guī)則主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）禁止強(qiáng)迫自我規(guī)則的特權(quán)；

（2）配偶、近親屬之間的特權(quán)；

（3）基于公務(wù)秘密的特權(quán)；

（4）基于職業(yè)秘密的特權(quán)；

2.證人特權(quán)規(guī)則的價(jià)值基礎(chǔ)

（1）對(duì)證人人權(quán)保障的體現(xiàn)

（2）它體現(xiàn)了一種人文關(guān)懷和對(duì)親情的尊重，以及對(duì)于維系社會(huì)正常倫理道德觀的重視與強(qiáng)調(diào)

（3）它體現(xiàn)了對(duì)特定社會(huì)關(guān)系的保護(hù)和對(duì)社會(huì)公共利益的維護(hù)。

3.證人特權(quán)規(guī)則與中國(guó)刑事訴訟

證人特權(quán)規(guī)則在我國(guó)尚付闕如。所要關(guān)注的也許應(yīng)是，我們?nèi)绾卧诹⒆阒袊?guó)實(shí)際的情況下，借鑒國(guó)外有益立法經(jīng)驗(yàn)，制定出符合中國(guó)國(guó)情的證人特權(quán)規(guī)則。

7.1.4令狀規(guī)則

1.令狀與令狀規(guī)則

所謂令狀（warrant）,是指記載有關(guān)強(qiáng)制性處分裁判的裁判書。令狀規(guī)則，則是指執(zhí)行偵查職能的警察和檢察官只有獲得了法官簽發(fā)的令狀的許可，方才可以執(zhí)行逮捕、搜查和扣押收集證據(jù)。

2.令狀規(guī)則的歷史源流與現(xiàn)世體現(xiàn)

3.令狀規(guī)則的理論基礎(chǔ)

（1）令狀規(guī)則是司法權(quán)與行政權(quán)相分離的結(jié)果，體現(xiàn)了權(quán)力制衡的原則與精神；

（2）令狀規(guī)則體現(xiàn)了對(duì)公民基本權(quán)利司法保護(hù)的原則和精神；

4.令狀規(guī)則與中國(guó)刑事訴訟

令狀規(guī)則雖然在世界范圍內(nèi)獲得了廣泛的認(rèn)可，但在我國(guó)刑事訴訟法中，還沒有其一席之地。

第二節(jié)查證規(guī)則

7.2.1直接和言詞規(guī)則

1.直接和言詞規(guī)則的含義和要求：

（1）直接規(guī)則有兩個(gè)方面的含義：一是“在場(chǎng)規(guī)則”；二是“直接查證規(guī)則”；

（2）言詞規(guī)則又稱為“言詞辯論規(guī)則”，是指法庭審理活動(dòng)的進(jìn)行，須以言詞陳述的方式進(jìn)行。這一規(guī)則也有兩個(gè)方面的含義。

2.直接和言詞規(guī)則的意義

3.直接和言詞規(guī)則與中國(guó)刑事訴訟

7.2.2交叉詢問規(guī)則

1.交叉詢問的含義：交叉詢問（Crossexamination），是英美法中在庭審時(shí)對(duì)證人（包括一般證人、被害人、放棄沉默權(quán)出庭的被告人、專家證人等）進(jìn)行詢問的方法。交叉詢問在結(jié)構(gòu)上有兩種模式：由當(dāng)事人主導(dǎo)的交叉詢問模式；使法官參與的混合式交叉詢問模式。

2.交叉詢問規(guī)則的內(nèi)涵：除了最基本的關(guān)聯(lián)性規(guī)則、合法性規(guī)則，還至少包括：

（1）不得質(zhì)疑己方證人規(guī)則；

（2）禁止誘導(dǎo)性詢問規(guī)則；

（3）反對(duì)復(fù)合式問題及其他混亂性問題的規(guī)則；

3.交叉詢問規(guī)則與中國(guó)刑事訴訟第三節(jié)采證規(guī)則

7.3.1關(guān)聯(lián)性規(guī)則

1.關(guān)聯(lián)性和關(guān)聯(lián)性規(guī)則：證據(jù)的關(guān)聯(lián)性（relevancy），是英美證據(jù)法上的概念。所謂關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)必須與案件的待證事實(shí)有關(guān)，從而具有能夠證明案件的待證事實(shí)的屬性。關(guān)聯(lián)性規(guī)則，則是指只有與訴訟中的待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)才可以采納，一切沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)均不予采納。

2.兩個(gè)與關(guān)聯(lián)性規(guī)則有關(guān)的問題：

(1)品格證據(jù)；

(2)類似行為事實(shí)；

3.關(guān)聯(lián)性規(guī)則與中國(guó)刑事訴訟：我國(guó)刑事訴訟法以及相關(guān)的司法解釋里并沒有具體規(guī)定哪些證據(jù)是沒有關(guān)聯(lián)性因而不可采的。而在司法實(shí)踐中，關(guān)于品格證據(jù)和類似行為事實(shí)是否具有關(guān)聯(lián)性的問題，各地把握的尺度也隨案情紛雜不一。我們認(rèn)為，英美證據(jù)法中的相關(guān)規(guī)定對(duì)于我國(guó)關(guān)聯(lián)性規(guī)則的建立有相當(dāng)大的借鑒價(jià)值。

7.3.2傳聞證據(jù)規(guī)則

1.傳聞證據(jù)與傳聞證據(jù)規(guī)則：

(1)傳聞證據(jù)，指的是兩種證據(jù)材料：一是證明人在審判期日以外對(duì)直接感知案件事實(shí)親筆所寫的陳述書及他人制作并經(jīng)本人許可的陳述筆錄；二是證明人在審判期日就他人所感知的事實(shí)向法庭所作的轉(zhuǎn)述；

(2)傳聞證據(jù)規(guī)則，簡(jiǎn)言之，即除非法律另有規(guī)定，傳聞證據(jù)不得采納；

2.傳聞證據(jù)排除的緣由；

3.傳聞證據(jù)規(guī)則的例外：傳聞證據(jù)規(guī)則例外規(guī)定的典范無疑是美國(guó)1975年生效的《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》。

4.傳聞證據(jù)規(guī)則與中國(guó)刑事訴訟：我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》對(duì)于傳聞證據(jù)規(guī)則沒有做出明確、具體的規(guī)定。但是，我國(guó)對(duì)于傳聞證據(jù)還是持寬松與縱容態(tài)度的；

7.3.3最佳證據(jù)規(guī)則

1.最佳證據(jù)規(guī)則的含義：最佳證據(jù)規(guī)則（BestEvidenceRule）是英美法中的一項(xiàng)關(guān)于文字材料的證據(jù)可采性規(guī)則。意指原始文字材料作為證據(jù)其效力高于其復(fù)制品的效力，因而是最佳的。

2.最佳證據(jù)規(guī)則的歷史演變

最佳證據(jù)規(guī)則是英美法系國(guó)家最古老的證據(jù)規(guī)則之一，早先主要適用于書證，而后適用范圍越來越廣。

3.最佳證據(jù)規(guī)則與中國(guó)刑事訴訟

7.3.4非法證據(jù)排除規(guī)則

1.非法證據(jù)的含義：非法證據(jù)，嚴(yán)格講應(yīng)稱作“非法證據(jù)材料”，其概念有廣義和狹義之分。

（1）從廣義上講，乃是證據(jù)合法性的一種對(duì)稱，是指不符合法律規(guī)定的證據(jù)內(nèi)容、證據(jù)形式、收集或提供證據(jù)的人員及程序、方法的證據(jù)材料。

（2）在狹義上，則認(rèn)為非法證據(jù)是違反法律規(guī)定的權(quán)限、程序或以其它不正當(dāng)方法獲得的證據(jù)。

2.各國(guó)對(duì)于非法證據(jù)的態(tài)度：世界各國(guó)在立法上或司法實(shí)踐中有著不同的作法。概括起來，主要有以下幾種：真實(shí)肯定；一律排除；排除加例外；線索轉(zhuǎn)化；區(qū)別對(duì)待。

3.非法證據(jù)排除規(guī)則與中國(guó)刑事訴訟：兩個(gè)司法解釋，可以總結(jié)出我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則具有以下幾方面的特點(diǎn)：

（1）明確了“非法證據(jù)”的性質(zhì)；

（2）界定了“非法證據(jù)”的范圍；

（3）確定了排除非法證據(jù)的后果；

（4）側(cè)重從實(shí)體構(gòu)成上對(duì)非法證據(jù)及其排除問題做出了規(guī)定，尚沒有涉及通過何種法定程序排除這些非法證據(jù)從而實(shí)現(xiàn)程序正義這一問題。

7.3.5意見證據(jù)規(guī)則

1.意見證據(jù)規(guī)則的含義、理論基礎(chǔ)與例外：意見證據(jù)規(guī)則（OpinionEvidenceRule）,指的是證人作證只能就自己感知的過去的事實(shí)作陳述，而不能將自己的推斷和判斷作為證言。

2.意見證據(jù)規(guī)則與中國(guó)刑事訴訟：我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》沒有規(guī)定意見證據(jù)規(guī)則。

第四節(jié)認(rèn)定案件事實(shí)規(guī)則

7.4.1補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則

1.補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的含義：補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則（RuleofCorroborative），是指為了防止案件事實(shí)的誤認(rèn)，對(duì)某些證明力顯然薄弱的證據(jù)，要求有其他證據(jù)予以證實(shí)才可以作為定案根據(jù)的規(guī)則。

2.補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的歷史發(fā)展：補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則形成于十八世紀(jì)后半葉的英國(guó)，大陸法系也有證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，但他們對(duì)待證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的態(tài)度與英美法系明顯不同。

3.共同被告人口供證明力問題：在我國(guó)法學(xué)界也存在四種觀點(diǎn)：肯定說；否定說；區(qū)別說；折中說。

4.補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則與中國(guó)刑事訴訟

7.4.2疑罪從無規(guī)則

1.疑罪從無與無罪推定：

（1）疑罪從無，是在案件用以證明被告人有罪的證據(jù)不足，對(duì)于被告人犯罪既不能證實(shí)也不能證偽時(shí)作有利于被告人的處理的規(guī)則；

（2）無罪推定原則要求提出證據(jù)證明被告人有罪的責(zé)任由控訴方承擔(dān)，控訴一方履行證明責(zé)任必須達(dá)到案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分或者不存在合理懷疑的程度，若不能證明被告人有罪或證明達(dá)不到法律的要求，則應(yīng)判定被告人無罪，即疑案作有利于被告人的處理。

2.疑罪從無與中國(guó)刑事訴訟：它的積極意義表現(xiàn)在：

（1）案件事實(shí)在雙方爭(zhēng)辯過程中愈辯愈清，這對(duì)于保證訴訟的公正，起著不可小覷的作用；

（2）有利于審判人員全面了解雙方當(dāng)事人的事實(shí)主張，查明案情；

（3）有利于審判人員客觀全面的審查判斷證據(jù)；考核要求

第一節(jié)取證規(guī)則

1.識(shí)記：（1）禁止強(qiáng)迫自證其罪的涵義；（2）證人特權(quán)規(guī)則；（3）令狀與令狀規(guī)則

2.領(lǐng)會(huì)：（1）取證規(guī)則與中國(guó)刑事訴訟法的比較；

3.應(yīng)用：（1）禁止強(qiáng)迫自證其罪與被告人陳述、辯解區(qū)別；（2）證人特權(quán)規(guī)則與證人作證義務(wù)

第二節(jié)查證規(guī)則

1.識(shí)記：（1）直接和言詞規(guī)則；（2）交叉詢問規(guī)則

2.領(lǐng)會(huì)：（1）直接和言詞規(guī)則的意義；（2）交叉詢問規(guī)則的內(nèi)涵

3.應(yīng)用：（1）交叉詢問規(guī)則在具體訴訟當(dāng)中的運(yùn)用

第三節(jié)采證規(guī)則

1.識(shí)記：（1）關(guān)聯(lián)性；（2）傳聞證據(jù)與傳聞證據(jù)規(guī)則；（3）非法證據(jù)排除規(guī)則

2.領(lǐng)會(huì)：（1）品格證據(jù)；（2）最佳證據(jù)規(guī)則；（3）意見證據(jù)

3.應(yīng)用：（1）判斷證據(jù)的關(guān)聯(lián)性；（1）傳聞證據(jù)的區(qū)分；（3）非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)用

第四節(jié)認(rèn)定案件事實(shí)規(guī)則

1.識(shí)記：（1）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則含義；（2）無罪推定；（3）疑罪從無

2.領(lǐng)會(huì)：（1）無罪推定與疑罪從無的關(guān)系

3.應(yīng)用：（1）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在實(shí)踐當(dāng)中的作用第八章民事訴訟證據(jù)規(guī)則

教學(xué)目的和要求：本章主要學(xué)習(xí)和掌握民事訴訟規(guī)則的基本理論和基本知識(shí)，主要包括各種證據(jù)規(guī)則的概念、特點(diǎn)等。了解各種證據(jù)規(guī)則的表現(xiàn)形式，把握各項(xiàng)規(guī)則的區(qū)別。

教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)：誘導(dǎo)性規(guī)則、自認(rèn)規(guī)則、排除規(guī)則。

教學(xué)方法與手段:課堂教學(xué)，課堂討論，多媒體技術(shù)的應(yīng)用。

第一節(jié)舉證程序規(guī)則

8.1.1庭前證據(jù)交換規(guī)則

1.庭前證據(jù)交換規(guī)則的含義：庭前證據(jù)交換規(guī)則，是指開庭審理前由法院組織當(dāng)事人相互就支持自己主張的證據(jù)出示給對(duì)方，并由對(duì)方發(fā)表認(rèn)可或不認(rèn)可等意見的活動(dòng)。

2.庭前證據(jù)交換規(guī)則產(chǎn)生的背景和作用：證據(jù)交換制度是從證據(jù)開示制度演變而來，證據(jù)開示制度源于16世紀(jì)英國(guó)衡平法的司法實(shí)踐，其目的在于固定庭審證據(jù)，整理爭(zhēng)議焦點(diǎn)，增強(qiáng)庭審的針對(duì)性，防止當(dāng)事人運(yùn)用證據(jù)突襲的訴訟技巧而造成訴訟結(jié)果的不公正。

3.對(duì)兩大法系庭前證據(jù)交換規(guī)則的比較

4.我國(guó)有關(guān)庭前證據(jù)交換規(guī)則的規(guī)定

（1）對(duì)庭前證據(jù)交換規(guī)則的適用范圍作了明確規(guī)定；

（2）對(duì)證據(jù)交換的例外情況作了規(guī)定；

（3）設(shè)置了審前會(huì)議，以保證證據(jù)交換的順利進(jìn)行；

（4）在確定案件爭(zhēng)點(diǎn)上，在證據(jù)交換中，審判人員應(yīng)當(dāng)詢問一方當(dāng)事人對(duì)方當(dāng)事人提出的事實(shí)和證據(jù)材料的看法；

（5）如果當(dāng)事人住所或居住地距離法院較遠(yuǎn)，或有其他不便于出席審前會(huì)議的情形，人民法院可以組織雙方當(dāng)事人以郵寄方式交換證據(jù)；

8.1.2最佳證據(jù)規(guī)則

1.最佳證據(jù)規(guī)則產(chǎn)生的源流：起源于18世紀(jì)，是普通法上自中世紀(jì)由產(chǎn)生、發(fā)展到鼎盛時(shí)期的一個(gè)訴訟上的產(chǎn)物；

2.最佳證據(jù)規(guī)則的含義與適用：最佳證據(jù)規(guī)則的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵是，某一特定的有關(guān)案件的事實(shí)只能采用能夠?qū)ふ业降淖盍钊诵欧暮妥钣姓f服力的有關(guān)最佳證據(jù)方式予以證明，久而久之，這一規(guī)則的內(nèi)涵隨著歷史的發(fā)展而不斷失去了其基本規(guī)則的主要意旨，其適用范圍現(xiàn)已主要局限于書