環(huán)境法案例分析題

環(huán)境法案例分析題精選文檔TTMSsystemofficeroom【TTMS16H-TTMS2A-TTMS8Q8-（2，4212，43820）42、某化肥廠通過(guò)專(zhuān)用明渠向長(zhǎng)江排放生產(chǎn)廢水，渠道附近洼地有許多被當(dāng)?shù)剞r(nóng)民承包的魚(yú)塘。19986猛漲，提外水面逐暫接近堤內(nèi)地面，致使排污渠內(nèi)廢水自然入江受阻，漫溢流入魚(yú)塘。魚(yú)塘承包人遂與化肥廠交涉，要求采取措施，阻止廢水漫溢致魚(yú)死亡。化肥廠對(duì)此請(qǐng)求并未予理睬。數(shù)日后魚(yú)塘里出現(xiàn)死魚(yú)現(xiàn)象。于是魚(yú)塘承包人聯(lián)合向化肥廠提出排除廢水侵害和賠償死魚(yú)損失請(qǐng)求，并報(bào)告當(dāng)?shù)兀罄泶宋??；蕪S魚(yú)塘承包人提出賠償請(qǐng)求后，排污渠入江大水，廢水排入江。理期，當(dāng)?shù)乇┯?，長(zhǎng)江洪多，外洪內(nèi)，排污渠與魚(yú)塘水面連。魚(yú)塘里的魚(yú)分被大水沖走，剩下的廢水死。對(duì)此，魚(yú)塘承包人要求化肥廠賠償其全產(chǎn)損失。化肥廠為可抗力為由拒絕賠償。問(wèn)：1、魚(yú)塘承包人要求賠償?shù)娜?cái)產(chǎn)損失可包括哪些損失？2、化肥廠能否可抗力為由拒絕賠償為什么43、199810某取暴，入某自然內(nèi)獵捕國(guó)家重點(diǎn)的生雪豹2。后某捕殺的雪豹皮價(jià)賣(mài)給外商李某。出時(shí)攜帶的雪豹皮被海關(guān)查獲。海關(guān)人的盤(pán)問(wèn)下，某交代雪豹從杜某購(gòu)買(mǎi)的。某遂被機(jī)關(guān)依法拘留，并承捕殺雪豹、出售雪豹皮的事實(shí)。問(wèn)：1、某和某的行為違反我國(guó)哪些法律？該違法行為與我國(guó)參哪個(gè)國(guó)際公約有關(guān)2、杜某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果是，請(qǐng)列出具體罪名。3、某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果是，請(qǐng)出具體罪名答案：42．111112“排污渠內(nèi)廢水自然江受阻，漫溢流”造成應(yīng)予1“當(dāng)?shù)剡B降暴雨，至外洪內(nèi)澇，排渠與水面連成了一片”造成的，擔(dān)責(zé)任1我國(guó)《環(huán)境保護(hù)法》素造成害責(zé)任作了如下規(guī)定完于自然災(zāi)害1，并及時(shí)采取合理措施1，仍然避免造成環(huán)境害，免予擔(dān)責(zé)任。應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)任，是及時(shí)采取廢水漫溢造成害合理措施，作1[]1時(shí)1，如“”或“”是“”。21應(yīng)當(dāng)擔(dān)害責(zé)任，23應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)任理，存在過(guò)失143．杜某李某違反了我國(guó)《野生動(dòng)物保護(hù)法》《法》，該違法行與我國(guó)參加《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》3杜某行構(gòu)成了犯罪1具體罪名是非法捕殺國(guó)家重保護(hù)珍貴瀕危野生動(dòng)物制罪1李某行構(gòu)成了犯罪1具體罪名是走私國(guó)家禁止口的珍貴動(dòng)物制罪1；非法國(guó)家重保護(hù)珍貴瀕危野生動(dòng)物制品罪1[]11“華盛頓”的或者用英文“CITES”表示的，以及案對(duì)的表示意思相同的均可12、3的具體罪，必須與標(biāo)準(zhǔn)案致方可二、案例析題816)1.某造紙廠向當(dāng)?shù)貤l主要河流排入大量廢水，嚴(yán)重污染了該河流，導(dǎo)致水質(zhì)大大下降，從而使下游農(nóng)民的活用水和農(nóng)業(yè)用水發(fā)困難，并造成大量農(nóng)作死亡該縣環(huán)保局檢測(cè)后發(fā)，造紙廠排的廢水標(biāo)均該省水污染排標(biāo)準(zhǔn)的排，排標(biāo)準(zhǔn)環(huán)保局作，造紙廠農(nóng)民民干元造紙廠認(rèn)排污并標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)保局的，而以環(huán)保局，向民，要縣環(huán)保局作的。問(wèn)：1造紙廠的由是否成立什么2造紙廠能否以環(huán)保局被告，提起請(qǐng)求撤銷(xiāo)縣環(huán)保局的訴訟什么該地一游，該，表示意用，作游用大可，該的活的保。問(wèn)：1垃圾站本站租的行是否符合規(guī)什么2垃圾站垃圾填埋到附近的自然保護(hù)區(qū)的行是否符合規(guī)為什么2003年 10月，水利部召集陜、晉、豫三省相關(guān)部門(mén)及部分專(zhuān)家學(xué)者在鄭州舉行會(huì)議，研討三門(mén)峽水庫(kù)的去留問(wèn)題。三門(mén)峽水庫(kù)是黃河上修建的第一座以防洪、防凌、供水、灌溉、發(fā)電為目標(biāo)的綜合大型水利樞紐。然而，小浪底水庫(kù)投入運(yùn)用后，小浪底水庫(kù)成為直接控制下游洪水的重要樞紐。在此背景下，專(zhuān)家學(xué)者提出了三門(mén)峽水庫(kù)的去留問(wèn)題，廢除、炸壩、敞泄、停運(yùn)等不一而足的觀點(diǎn)再一次叫響。據(jù)悉，三門(mén)峽水庫(kù)在規(guī)劃階段就一波三折“三起三落”。反對(duì)三門(mén)峽工程的主要理由在于：沿黃流域水土保持好就能解決黃河水患問(wèn)題，無(wú)須修建三門(mén)峽工程。但三門(mén)峽工程并沒(méi)有因此停止。由于三門(mén)峽水庫(kù)規(guī)劃和設(shè)計(jì)的先天不足，迫使工程在投入運(yùn)用不久就不得進(jìn)兩改建，三次改變運(yùn)用方式主改造針對(duì)流排沙1960年，大壩基本竣工，并開(kāi)始蓄水。1961年下半年，反對(duì)者的擔(dān)憂變成現(xiàn)實(shí)：15億噸泥的地下水無(wú)法排泄，田地出現(xiàn)鹽堿化甚至沼澤化，糧食因此年年減產(chǎn)。962年以來(lái)陜西省曾多次呼吁國(guó)務(wù)院從速制訂黃河三門(mén)峽水庫(kù)近期運(yùn)用原則和管理的具體方案，以減少水庫(kù)帶來(lái)的嚴(yán)重問(wèn)題。三、案例分析題（2371238820分）37．1997年以來(lái)，王某等18戶(hù)漁民經(jīng)當(dāng)?shù)卣鷾?zhǔn)，集資數(shù)百萬(wàn)元，在某縣灤河出?？谘睾┩亢匣镩_(kāi)辦經(jīng)營(yíng)了一個(gè)大型貝類(lèi)養(yǎng)殖場(chǎng)2000年10月上旬，來(lái)自某市造紙、化工等企業(yè)的工業(yè)污水沿灤河河道順?biāo)魅氪蠛Ｎ廴就跄辰?jīng)營(yíng)貝類(lèi)養(yǎng)殖場(chǎng)海水水域造成大面積海洋生態(tài)破壞，致使即將成熟上市的灘涂貝類(lèi)、魚(yú)類(lèi)成批死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失慘重。經(jīng)漁政部門(mén)監(jiān)測(cè)，貝類(lèi)死亡的直接原因是養(yǎng)殖海域內(nèi)存在的大量有機(jī)物和懸浮物所致。經(jīng)環(huán)保部門(mén)沿灤河對(duì)上游排污企業(yè)的排查，發(fā)現(xiàn)有三家排污企業(yè)排放的有機(jī)物和懸浮物數(shù)量相當(dāng)、排污口地理位置相近。其中A造紙廠排放有機(jī)物和懸浮物嚴(yán)超造紙廠排放污雖達(dá)標(biāo)，但主污染物仍為有機(jī)物和懸浮物；化工廠也將量未達(dá)標(biāo)的工業(yè)污水直接排灤河，雖其污染物中不含懸浮物，但有機(jī)物的排放也嚴(yán)重超標(biāo)。2000年12月，漁政部門(mén)對(duì)這次污染事件造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了評(píng)估，污水造成貝類(lèi)養(yǎng)殖場(chǎng)的損失為860萬(wàn)元。同時(shí)，污染事件對(duì)養(yǎng)殖區(qū)域及附近海域的海洋生態(tài)造成了重大損失，經(jīng)有關(guān)部門(mén)評(píng)估，損失約為3600萬(wàn)元。為此，王某等18戶(hù)漁民欲聯(lián)合向法院提起損害賠償訴訟。問(wèn)：（1）本案中A、、C三家企業(yè)是否都能成為被告為什么（6分）（2）王某等 18戶(hù)漁民是否有權(quán)對(duì)污染事件引起的海洋生態(tài)破壞損失提出賠償請(qǐng)求（6分）38．1997年，某市一化工公司將在生產(chǎn)除草醚替代品時(shí)封存的化工廢料197桶，送到某市洪山區(qū)環(huán)保固體廢棄物交換中心處置，并交付處置費(fèi)用19900元。1999年3月，洪山區(qū)環(huán)保局決定處理這批廢料，并決定由時(shí)任分管副局長(zhǎng)的李某具體負(fù)責(zé)此事。經(jīng)時(shí)任洪山區(qū)環(huán)保固體廢棄物交換中心主任朱某推薦，朱某的兩位朋友劉某和楊某可以處理這批廢料。于是李某便提議先給197桶廢料做個(gè)化驗(yàn)以弄清廢料的化學(xué)成分再行處理。不久李某便收到了一份沒(méi)蓋公章的某市化學(xué)驗(yàn)，送品只含鐵、鋅等物質(zhì)，無(wú)毒無(wú)害。這時(shí)李某已意識(shí)到此檢驗(yàn)報(bào)告不定要求但未明確指出，僅委婉提出化驗(yàn)單上需要加蓋公章。1999年3月底，朱某告訴李某準(zhǔn)備將此化工廢棄物交給劉某和楊某處理，李某此時(shí)既未督促其供加蓋公章的化驗(yàn)單、也未予制止，便同意將這批廢料交給劉某和楊某處理。劉、二人遂其中80余桶化學(xué)廢料隨意傾倒?jié)h陽(yáng)鍋?lái)斏桨肷窖?。傾倒完畢后恰逢天降暴雨，廢料順地勢(shì)侵入下游的仙山村和龍陽(yáng)湖，導(dǎo)致土壤、水中苯酚含量嚴(yán)重超標(biāo)，村民魚(yú)池、菜地、藕田和湖水遭受污染，直接經(jīng)200萬(wàn)元。問(wèn)：（1）本案中劉、楊二人的行為是否構(gòu)成犯罪，為什么（5分）（2）本案中原洪山區(qū)環(huán)保局分管副局長(zhǎng)李某的行為是否構(gòu)成犯罪，為什么（3分）10月，孫某毛高價(jià)售給境外商人王某。王某出境時(shí)攜帶藏羚羊皮毛被關(guān)查獲。經(jīng)海關(guān)查問(wèn)，王某交代該皮毛是從孫某處購(gòu)買(mǎi)的。孫某因此被公安機(jī)關(guān)依法拘留。問(wèn)：(1)孫某和王某的行為違反了我國(guó)哪些保護(hù)野生動(dòng)物的法律規(guī)定(2)孫某和王某的行為是否構(gòu)成犯罪假如構(gòu)成犯罪各自構(gòu)成什么犯罪？應(yīng)處以什么樣的刑罰2.甲廠新建投入生產(chǎn)，同時(shí)投入運(yùn)營(yíng)的還有該廠的污染物處理設(shè)施。廠運(yùn)營(yíng)三個(gè)月后，認(rèn)為污染物處理設(shè)施的運(yùn)營(yíng)增加了企業(yè)成本，遂私自決定不再運(yùn)營(yíng)該設(shè)施。當(dāng)?shù)赜幸晦r(nóng)民乙在甲廠投產(chǎn)后，就從甲廠的排污渠中抽水養(yǎng)魚(yú)，以利用污水中的養(yǎng)分。但自從甲廠停止運(yùn)行污染處理設(shè)施后，污水中的污染物含量大大增加，乙魚(yú)塘中的魚(yú)因?yàn)轲B(yǎng)分過(guò)多開(kāi)始大量死亡。乙遂向法院起訴，要求甲廠賠償損失。問(wèn)：(1)甲廠停止使用污染物處理設(shè)施的行為是否違法為什么甲廠是否應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任縣某石化染料廠、硫酸長(zhǎng)期將含酸廢水通過(guò)其排污管道排入離其區(qū)不遠(yuǎn)的一條河流，該河河水進(jìn)入位于B縣的鏡花湖。1997年上半年，當(dāng)?shù)赜捎陂L(zhǎng)期干旱無(wú)雨，湖水水位下降，但工排放的含酸廢水卻沒(méi)有減少，致使湖水呈酸性。B縣周樓村村民周某承包湖面養(yǎng)魚(yú)多年，一直未發(fā)生大量死魚(yú)現(xiàn)19976月開(kāi)始，水面漂浮的死魚(yú)卻越來(lái)越多。環(huán)保部門(mén)對(duì)湖水值為。對(duì)死魚(yú)進(jìn)行化驗(yàn)分析，其結(jié)論為受酸水腐蝕而死。B縣25萬(wàn)元。周某沿河找到石化染料廠和硫酸廠兩家排污單位，要求其賠償死魚(yú)損失，遭到拒絕。于是周某向B縣人民法院提起訴訟。在案件審理過(guò)程中，被告石化染料廠提交了由A縣值符合排放標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)測(cè)報(bào)告，并認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)污染死魚(yú)賠償責(zé)任。硫酸廠認(rèn)為，雖然自己排放的廢水沒(méi)有達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，但已經(jīng)向環(huán)保部門(mén)繳納超標(biāo)排污費(fèi)，也不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但B縣人民法院仍然判決石化染料廠向原告周某賠償10萬(wàn)元，硫酸廠賠償15萬(wàn)元。(1中是否還應(yīng)當(dāng)向人民法院提交其他相關(guān)證據(jù)為什么(3)硫酸廠的辯解是否有道理為什么某化工廠是一家生產(chǎn)化學(xué)添加劑的企業(yè)。1997年，該廠通過(guò)了區(qū)環(huán)保局環(huán)境影響評(píng)價(jià)審批。在廢水處理設(shè)施驗(yàn)收合格后，正式投入生產(chǎn)。2000年，該化工廠為了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、增加企業(yè)利潤(rùn)，在未向環(huán)保局申報(bào)的情況下建了加工3-硝基、4-氨基苯酚工藝和設(shè)備，但是污染防治設(shè)施沒(méi)有相予以改造，在投入生產(chǎn)使用前未履行相應(yīng)的審批手續(xù)。擴(kuò)建的設(shè)備投入生產(chǎn)使用后，因原廢水處理設(shè)施無(wú)法處理大量新增廢水，造成處理池廢水外溢和直接排放，污染了附近河道。區(qū)環(huán)保局接舉報(bào)后對(duì)化工廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。但化工廠以守技術(shù)秘密為由阻攔環(huán)保人員進(jìn)入生產(chǎn)車(chē)間，并拒絕提供建程的任何資料。經(jīng)環(huán)保局對(duì)排污口污水排放進(jìn)行監(jiān)測(cè)表明污染物排放嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。請(qǐng)說(shuō)明化工廠的行為違反了我國(guó)哪些環(huán)境保護(hù)基本法律制度。39.19926231981年春開(kāi)始成立貴玉養(yǎng)雞19911020001990年收入萬(wàn)元。1991年下半年雞西市第三建筑工程公司在緊靠他家雞舍不到 3米遠(yuǎn)的地方新建了一座預(yù)制板廠，該廠攪拌機(jī)、震搗器、汽車(chē)、吊車(chē)、推土機(jī)等各種機(jī)械設(shè)備整天轟鳴震響，混凝土攪料水直浸他家住宅墻基致使正在孵化的 1800只小雞部震死，已經(jīng)孵出的 2400只小雞也相繼死掉。雞場(chǎng)內(nèi)產(chǎn)蛋雞全部嚇得亂飛亂跳，不得不按肉雞賣(mài)掉，正在下搌的母豬像瘋了一樣鬧圈，也不得不處理掉。從1991年 8月起至1992年 6月止，直接減收了 3萬(wàn)多元。家中房屋被震動(dòng)和水浸造成下沉，出現(xiàn)裂縫，全家人黑夜白天均不能很好休息，身心健康受到嚴(yán)重?fù)p傷。為此，來(lái)環(huán)保部門(mén)投訴，要求該建設(shè)公司承擔(dān)責(zé)任。后經(jīng)市環(huán)保局查明，該市第三建筑工程公司預(yù)制板廠從籌建、投產(chǎn)到擴(kuò)建均未履行環(huán)保“三同時(shí)”審批手續(xù) 。同時(shí)市環(huán)保局監(jiān)測(cè) ，他家室 內(nèi)噪聲 70分貝 ，距聲源 5米處震器旁 95分貝 ，均超過(guò)國(guó) 家噪聲質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) ，所反映情況屬實(shí) 。請(qǐng)問(wèn)： (1)該戶(hù) 人家的損失應(yīng)由誰(shuí) 承擔(dān)(2)該建筑公司有無(wú)違法 行為?。一天早晨起床后到許多死漂浮且散發(fā)出難聞的氣味。意識(shí)到可能是體受到化廠污染致死亡于是馬上到環(huán)保局要求察死現(xiàn)場(chǎng)。環(huán)保局的說(shuō)：根據(jù)《污染防治法》的規(guī)定漁業(yè)污染事故應(yīng)由漁政管理機(jī)構(gòu)調(diào)查處理。于是又馬上到負(fù)責(zé)漁政管理的管理局漁政管理站要求其調(diào)查處理死事故。但漁政管理站的站長(zhǎng)說(shuō)不可能是污染致死亡所以既不組織