男性的性權(quán)利刑法保護(hù)的必要性及立法完善,刑法論文

男性的性權(quán)利刑法保護(hù)的必要性及立法完善,刑法論文第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議上初次審議了(中國(guó)刑法修正案〔九〕〔草案〕〕〔在本文中簡(jiǎn)稱(刑法修正案〔九〕〕〕，華而不實(shí)第十二條規(guī)定將男性納入猥褻罪的保衛(wèi)客體，也就是講(刑法修正案〔九〕〕擬將對(duì)男性施行的猥褻行為作為刑法所制裁的犯罪行為。在這里之前我們國(guó)家尚未對(duì)十四歲以上男性性權(quán)利施行保衛(wèi)。(刑法修正案〔九〕〕正是基于我們國(guó)家刑法對(duì)男性性權(quán)利保衛(wèi)的缺失。這是我們國(guó)家刑法體系發(fā)展的新趨勢(shì)。筆者以為關(guān)于男性性權(quán)利保衛(wèi)還將繼續(xù)發(fā)展，最終構(gòu)成對(duì)男性性權(quán)利合理的、完善的保衛(wèi)體系。一、男性性權(quán)利保衛(wèi)尷尬現(xiàn)在狀況在2018年出現(xiàn)我們國(guó)家了強(qiáng)奸男性判刑第一案，然而我們國(guó)家刑法只規(guī)定了強(qiáng)奸婦女和幼女屬于強(qiáng)奸罪。強(qiáng)奸男性為何被判刑？讓我們通過(guò)詳細(xì)案例分析我們國(guó)家男性〔十四歲以上男性〕性權(quán)利刑法保衛(wèi)的尷尬現(xiàn)在狀況。案例：張華〔化名〕今年42歲，從東北來(lái)京后進(jìn)入某保安公司，之后被派到某冰上運(yùn)動(dòng)中心。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2018年5月9日深夜11點(diǎn)多，張華在保安宿舍內(nèi)對(duì)18歲的男同事李軍〔化名〕施行強(qiáng)奸,強(qiáng)奸經(jīng)過(guò)中導(dǎo)致李軍輕傷。此后，李軍報(bào)案，第二天張華被抓。2018年8月30日，檢方以存心故意傷害罪將張華提起公訴。經(jīng)過(guò)審理朝陽(yáng)法院以為，張華存心故意將別人致傷，且造成輕傷的后果，其行為已構(gòu)成存心故意傷害罪。法院審理期間，經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，張華賠償李軍各項(xiàng)賠償金2萬(wàn)元。鑒于張華積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，積極配合調(diào)查，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，法院對(duì)其酌情予以從輕處理懲罰，最終判處其有期徒刑1年[1].在本案中，法院依法判決施暴者有罪，并予以了刑事懲罰。但是，只要進(jìn)行簡(jiǎn)單的邏輯分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)該案件的判決是存在瑕疵的。張華對(duì)同事李軍施行的是強(qiáng)奸行為，而法院最終判決張華構(gòu)成存心故意傷害罪。存心故意傷害罪是指存心故意非法損害別人身體健康的行為[2].強(qiáng)奸的傷害不僅包括身體上的物理傷害，還包括精神和心理的損害和不良影響，而且身體上的傷害給受害人帶來(lái)的痛苦遠(yuǎn)比不上精神上的傷害，強(qiáng)奸并不是存心故意傷害所能替代或涵蓋的。從刑法角度來(lái)看，存心故意傷害罪侵犯的是人的生命健康權(quán)，而強(qiáng)奸罪侵犯的是人的性權(quán)利。本案中張華所施行的強(qiáng)奸行為所侵犯的權(quán)益應(yīng)該是被害人的性權(quán)利,因而筆者以為法院的判決并不符合法理。這種不合理的原因就在于我們國(guó)家現(xiàn)行刑法規(guī)定我們國(guó)家刑法強(qiáng)奸罪的保衛(wèi)對(duì)象只包括幼女和婦女，男性不屬于刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪的保衛(wèi)對(duì)象，對(duì)婦女和幼女施行的強(qiáng)奸才可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。而張華的強(qiáng)奸對(duì)象李軍為男性，因而其行為不構(gòu)成現(xiàn)行刑法中的強(qiáng)奸罪。并且根據(jù)我們國(guó)家刑法規(guī)定，張華甚至不構(gòu)成性犯罪情節(jié)更輕的猥褻罪。這便是我們國(guó)家刑法對(duì)男性性權(quán)利保衛(wèi)的尷尬現(xiàn)在狀況，沒(méi)有相應(yīng)的罪名對(duì)強(qiáng)奸男性行為進(jìn)行制裁，男性性權(quán)利得不到刑法保衛(wèi)。二、男性的性權(quán)利應(yīng)當(dāng)遭到刑法保衛(wèi)1.性權(quán)利屬于我們國(guó)家(憲法〕所保衛(wèi)的人身權(quán)利在性犯罪中，犯罪人所侵犯的是受害人的性權(quán)利，性權(quán)利是指在性領(lǐng)域，圍繞著人的性行為發(fā)生的，與人的性行為相關(guān)的，關(guān)涉到人的自由、平等、追求幸福、免于損害等內(nèi)容的各種權(quán)利的總稱[3].性權(quán)利是關(guān)乎人生存和自由的一種基本權(quán)利，就這一點(diǎn)，在世界性大會(huì)上通過(guò)的(性權(quán)宣言〕中有明確的表述。其對(duì)性權(quán)利的定性的中文翻譯為它是一種普適性人權(quán).我們國(guó)家(憲法〕第三十三條第三款規(guī)定：國(guó)家尊重和保障人權(quán)。我們國(guó)家在憲法中明確規(guī)定了對(duì)人權(quán)的保衛(wèi)。作為一種基本人權(quán)的性權(quán)利也應(yīng)受我們國(guó)家憲法所保衛(wèi)。而違犯男性意愿，強(qiáng)行對(duì)其進(jìn)行性損害的行為，侵犯了被害人的性權(quán)利，違背了我們國(guó)家憲法對(duì)人權(quán)保衛(wèi)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為犯罪行為。刑法作為保衛(wèi)人權(quán)，懲罰犯罪的重要法律，華而不實(shí)關(guān)于男性性權(quán)利保衛(wèi)的缺失應(yīng)該得到補(bǔ)充和完善。2.男性性自權(quán)利保衛(wèi)的缺失與憲法平等保衛(wèi)原則相矛盾我們國(guó)家(憲法〕第三十三條第二款規(guī)定：中國(guó)公民在法律面前一律平等。性權(quán)利是社會(huì)中每個(gè)人都具有的基本的權(quán)利之一，其和特定的人身關(guān)系不可分離，屬于人身權(quán)的一個(gè)部分[4].每個(gè)人都應(yīng)該天生享有這樣基本的人身權(quán)利，也就是講男性與女性都應(yīng)該平等享有性權(quán)利，而且站在男女平等的角度來(lái)講，這種不為任意一方所特有的權(quán)利也應(yīng)該是平等的。而我們國(guó)家現(xiàn)行刑法卻注重對(duì)女性性權(quán)利的保衛(wèi)，而完全忽視了對(duì)占社會(huì)半數(shù)的男性的保衛(wèi)，這種因性別而產(chǎn)生的對(duì)平等權(quán)利的區(qū)別保衛(wèi)明顯有悖于憲法的平等保衛(wèi)原則,這具體表現(xiàn)出了當(dāng)初有關(guān)性犯罪立法時(shí)的局限性和片面性，需要新的立法進(jìn)行改正和完善。或許有人講法律應(yīng)當(dāng)注重保衛(wèi)弱者，筆者也贊同?，F(xiàn)實(shí)中社會(huì)生活中乃至家庭生活中男女平等尚未實(shí)現(xiàn)，歧視女性的現(xiàn)象仍然存在[5].但是作者愈加以為法律保衛(wèi)弱者的精神應(yīng)當(dāng)表如今加強(qiáng)對(duì)弱者的保衛(wèi)，而不是消除對(duì)強(qiáng)者的保衛(wèi)。3.男性也有可能遭受女性的性侵犯在現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)中，傳統(tǒng)的男權(quán)社會(huì)發(fā)生了變化。本來(lái)的觀點(diǎn)是基于生理原因，男性能夠強(qiáng)奸女性，但男性不可能被女性強(qiáng)奸，這是對(duì)人體生理的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)[6].但是在性活動(dòng)中，不但在生理構(gòu)造上同質(zhì)對(duì)應(yīng)，行為與感受上也同質(zhì)對(duì)應(yīng)；在性交行為上，女性有可能做出與男性對(duì)應(yīng)，而且動(dòng)作量相當(dāng)?shù)男袨?，并不存在著必然的被?dòng)與消極[7].也就是講女性可以以成為性行為的主動(dòng)者，女性往往利用暴力、脅迫或其他手段，如利用揭露隱私、調(diào)換較差工作、經(jīng)濟(jì)制裁或揭露別人隱私甚至是男方的其他犯罪事實(shí)等迫使男性就范，自愿與其發(fā)生性關(guān)系[8].對(duì)于這一點(diǎn)真實(shí)的案例最好的證明，現(xiàn)實(shí)中男人被女人強(qiáng)奸的情形偶有發(fā)生。湖南13歲的吳某被其嬸嬸宋某逼迫發(fā)生性關(guān)系達(dá)半年之久，身心遭到嚴(yán)重影響，最后走上了輟學(xué)的道路；在云南發(fā)生的丈母娘性侵犯女婿案，被害人王某向有關(guān)執(zhí)法部門求助時(shí)，卻遭碰到了無(wú)法可依的尷尬;江蘇連云港某建工學(xué)院，一名男生半夜起床上廁所，被四名女性強(qiáng)奸，該四名女生在施暴經(jīng)過(guò)當(dāng)中造成該男生陰莖軟組織挫傷[9].4.將男性作為強(qiáng)奸罪的保衛(wèi)對(duì)象已是國(guó)際立法趨勢(shì)在國(guó)外一些同性文化較為前衛(wèi)的國(guó)家，男性被強(qiáng)暴的發(fā)生率已經(jīng)足以引起國(guó)家司法的關(guān)注，如法國(guó)、德國(guó)、意大利、加拿大等國(guó)，為了應(yīng)對(duì)本國(guó)這種社會(huì)問(wèn)題，其刑法對(duì)男性性權(quán)利也進(jìn)行了保衛(wèi)。這些國(guó)家的英文版本的刑法將性犯罪的受害人對(duì)象表述為anyperson或者aperson,中文意思就是任何人或別人.三、保衛(wèi)男性性權(quán)利的立法完善法律所具有的強(qiáng)迫性決定了法律是最能保衛(wèi)權(quán)利的手段。正所謂法無(wú)禁止皆可為,沒(méi)有法律的禁止性規(guī)定，對(duì)男性性權(quán)利的損害將不會(huì)遭到遏制。一種權(quán)利不管在現(xiàn)實(shí)中有多大的必要性，也不管其在法理上有多大的合理性，其最終都要由法律來(lái)對(duì)它進(jìn)行保衛(wèi)，法律給予的保衛(wèi)確定了權(quán)利的有效性和可行性?；诂F(xiàn)實(shí)中對(duì)男性性權(quán)利保衛(wèi)的必要性，以及對(duì)男女性權(quán)利的平等保衛(wèi)的角度，強(qiáng)奸罪所保衛(wèi)的范圍就應(yīng)該將男性和女性都包括在內(nèi)。我們國(guó)家(刑法〕的第二百三十六條規(guī)定的保衛(wèi)對(duì)象應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大，從本來(lái)的婦女?dāng)U大到別人,實(shí)現(xiàn)刑法對(duì)所有人的保衛(wèi)，也就是不區(qū)別性別的保衛(wèi)。并將對(duì)幼女的保衛(wèi)擴(kuò)大到對(duì)所有兒童，不應(yīng)當(dāng)因年齡差距而疏于保衛(wèi)，而且要強(qiáng)調(diào)加重情節(jié)對(duì)所有兒童的保衛(wèi)，由于男童和幼女一樣處于弱勢(shì)的地位，承受傷害能力弱，強(qiáng)奸兒童帶來(lái)的社會(huì)影響愈加惡劣。所以應(yīng)當(dāng)將(刑法〕第二百三十六條中強(qiáng)奸婦女，奸淫幼女的表述改為強(qiáng)奸別人、奸淫兒童更為妥當(dāng)。而對(duì)男性施行性侵犯，卻又不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)屬于強(qiáng)迫猥褻罪的范疇。對(duì)于強(qiáng)迫猥褻罪而言，(刑法修正案〔九〕〕將猥褻、侮辱婦女罪改為猥褻別人侮辱婦女罪。作者以為將該罪直接改成強(qiáng)迫猥褻罪更為妥當(dāng)。由于牽涉到性侵犯的侮辱行為能夠看作猥褻行為，按照強(qiáng)迫猥褻罪量刑。但是修正案中將男性作為猥褻罪的保衛(wèi)對(duì)象是合理的，希望能夠通過(guò)人大審核，最終構(gòu)成有效地法條。開場(chǎng)我們國(guó)家對(duì)男性性權(quán)利的真正保衛(wèi)。將強(qiáng)奸和猥褻男性入刑，將構(gòu)成我們國(guó)家(刑法〕對(duì)男性性權(quán)利的較為全面地保衛(wèi)。保衛(wèi)男性合法的性權(quán)益，阻止對(duì)男性的性犯罪，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展，避免司法部門在處理男性遭性侵案件中無(wú)法可依、無(wú)據(jù)可循的尷尬局面。以下為參考文獻(xiàn)：[1]黃濤.男保安強(qiáng)奸男同事獲刑一年[N].東莞時(shí)報(bào),2018-01-05〔29〕。[2]彭鳳蓮.刑法學(xué)[M].安徽:安徽師范大學(xué)出版社,2018:233.[3]李永軍.性權(quán)利與法律[M].北京:科學(xué)出版社,2018:1.[4]劉箭.缺失與完善：男性性權(quán)利刑法保衛(wèi)之尷尬境地[J].河北法學(xué),2008