成功名人創(chuàng)業(yè)案例分析

成功名人創(chuàng)業(yè)故事案例_成功名人創(chuàng)業(yè)案例分析成功源于自信2003年的秋天，19歲的扎克伯格像好友亞當(dāng)?德安杰羅吐露了打算創(chuàng)建社交網(wǎng)站的想法，扎克伯格告訴德安杰羅，有一些哈佛高年級(jí)的同學(xué)希望他建立一個(gè)“交友網(wǎng)站”或者“類(lèi)似Facebook一樣”的網(wǎng)站，扎克伯格希望能獲得德安杰羅的幫助。德安杰羅后來(lái)成為了Facebook的第一任首席技術(shù)長(zhǎng)。扎克伯格稱(chēng)，自己討厭為他人做“綠葉”，正如自己不愿在別人手下干活一樣，“等到最后一刻，大家都推出自己的網(wǎng)站，就說(shuō)，‘你的不如我的，如果你想加入我們就來(lái)吧……否則就等以后我再幫你。'”顯然，扎克伯格對(duì)自己很有信心。2004年2月，扎克伯格和他的三個(gè)同學(xué)，達(dá)斯汀?莫斯科威茨、克里斯?休斯以及愛(ài)德華多?薩維林(Saverin)創(chuàng)立了Facebook，起初只針對(duì)哈佛學(xué)生，之后馬克?扎克伯格將之推廣到了美國(guó)其他大學(xué)。創(chuàng)業(yè)過(guò)程并非一帆風(fēng)順扎克伯格曾稱(chēng)，F(xiàn)acebook的使命不是盈利，而是推動(dòng)世界更加開(kāi)放?！斑@不是錢(qián)的問(wèn)題，對(duì)于我和我的同事來(lái)說(shuō)，最重要的是我們創(chuàng)建了一個(gè)開(kāi)放的信息流?！北还雀枋召?gòu)的傳聞。2006年隨著MySpace被新聞集團(tuán)收購(gòu)，出現(xiàn)了Facebook會(huì)被一家大型媒體網(wǎng)站收購(gòu)的消息。Facebook的創(chuàng)始人Zuckerberg否認(rèn)這些傳聞。他已拒絕9億7500萬(wàn)美元左右的收購(gòu)價(jià)格，不知還有誰(shuí)愿意出高于這個(gè)的價(jià)格收購(gòu)Facebook。分析師SteveRosenbush猜測(cè)是維亞康姆(Viacom)。2006年9月，F(xiàn)acebook和Yahoo開(kāi)始進(jìn)行關(guān)于收購(gòu)的認(rèn)真談判，價(jià)格約10億美元。同年10月，隨著Google以16億美元收購(gòu)YouTube，有傳聞?wù)fGoogle開(kāi)價(jià)23億美元欲從Yahoo手中搶購(gòu)Facebook。在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，扎克伯格也不確定Facebook能夠長(zhǎng)久下去，但正是由于他的決斷與自信，才成就了今天的Facebook，這也是創(chuàng)業(yè)必不可少的條件。馬云其人，相信很多人都已經(jīng)了解，這位個(gè)子不高，樣子不帥的中年男子，創(chuàng)造了太多的令人嘆為觀止的奇跡。不過(guò)，馬云創(chuàng)業(yè)背后的故事，不知道你了解多少？后來(lái)這位〃杭州最棒的英語(yǔ)老師〃因?yàn)橛⒄Z(yǔ)好的原因，受浙江省交通廳委托到美國(guó)催討一筆債務(wù)，結(jié)果是債沒(méi)討成，卻促成了他與互聯(lián)網(wǎng)的十年姻緣。這些都促成了馬云的國(guó)際化視野，使他能弄來(lái)資金，做自己想做的事情。二、目標(biāo)遠(yuǎn)大高舉高打雖說(shuō)馬云絕非天生麗質(zhì)，但后天的〃難自棄〃讓他笑到現(xiàn)在。他為阿里巴巴確定的目標(biāo)是：要做80年持續(xù)發(fā)展的企業(yè)、成為世界十大網(wǎng)站、只要是商人都要用阿里巴巴。他還表示，〃我們現(xiàn)在好像在建一個(gè)大樓，今天是裝一根水管，明天是安一個(gè)馬桶，所有的事情都是亂七八糟的，而且經(jīng)常改來(lái)改去。現(xiàn)在只有一個(gè)大概的輪廓，可以這樣說(shuō)，阿里巴巴造幾棟樓，現(xiàn)在的基坑都已經(jīng)打好了。也許到2009年，我們可以看出一個(gè)面目基本清晰的阿里巴巴。〃在很多人對(duì)阿里巴巴將信將疑的時(shí)候，馬云的高舉高打策略也沒(méi)有動(dòng)搖過(guò)。如西湖論劍、請(qǐng)克林頓當(dāng)嘉賓等。三、選對(duì)偶像不怕當(dāng)粉絲在2013年的第二屆阿里巴巴網(wǎng)商大會(huì)上，馬云當(dāng)著楊致遠(yuǎn)的面，稱(chēng)其為〃偶像〃。的確，沒(méi)有楊致遠(yuǎn)，馬云的人生軌跡八成是要改寫(xiě)。1995年，馬云在美國(guó)第一次接觸互聯(lián)網(wǎng)，第一次看的網(wǎng)站就是雅虎，并〃偶遇〃楊致遠(yuǎn)。隨后，楊致遠(yuǎn)成了偶像，馬云則成了〃粉絲〃。結(jié)果是，馬云有幸在當(dāng)年全程陪同了楊致遠(yuǎn)的首次中國(guó)之行，帶他去了長(zhǎng)城故宮，并由此建立了長(zhǎng)期伙伴關(guān)系。此后如引來(lái)孫正義的投資、拿下雅虎中國(guó)，以及最終香港上市，背后都隱現(xiàn)著楊致遠(yuǎn)的身影。接觸過(guò)馬云的人都有體會(huì)，馬云的口才〃實(shí)在是太好了〃，好得讓人對(duì)他的話總有些將信將疑。據(jù)說(shuō)第一次到央視錄節(jié)目，某編導(dǎo)就認(rèn)為他夸夸其談，〃不像好人〃。如果將馬云的精彩言論出版一本〃馬云語(yǔ)錄〃，相信并不是什么難事。阿里巴巴能像磁石一樣吸引大批人才加盟，除了其本身的吸引力外，馬云不斷地〃洗腦〃也是一個(gè)重要因素，有媒體稱(chēng)之為〃精神控制法〃。據(jù)說(shuō)馬云頗為以此為豪。馬云的精神控制法讓公司員工擰成了一股繩，成為了所謂的〃螞蟻雄兵〃。直到上市前夕，馬云才高薪聘請(qǐng)了一些〃虎豹豺狼級(jí)〃的高級(jí)職業(yè)經(jīng)理人加盟。>>>下一頁(yè)更多成功名人創(chuàng)業(yè)故事案例【法律案例】五起個(gè)人信息泄露案件分析（中國(guó)電子商務(wù)研究中心訊）2013年10月，“2000萬(wàn)開(kāi)房信息”在網(wǎng)上泄露后，只有一個(gè)人“較了真”.上海人王金龍下載了網(wǎng)上流傳的文件包，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，自己的姓名、身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)和開(kāi)房時(shí)間等信息均在其中.2013年底，王金龍?jiān)谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)法院起訴了漢庭星空（上海）酒店管理有限公司（下稱(chēng)漢庭酒店），他認(rèn)為這些泄露的信息源自2012年底他入住了廣州和深圳的兩家漢庭酒店.王金龍向法院提起了8項(xiàng)主張，包括要求漢庭酒店在自己和合作伙伴的服務(wù)器上刪除開(kāi)房信息，在各大搜索引擎中刪除“2000萬(wàn)開(kāi)房信息”的鏈接,賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元等.2014年9月，法院作出判決，王金龍敗訴.“原告只知道網(wǎng)上有鋪天蓋地的自己的信息，但不知道是誰(shuí)明確泄露了這些信息.”曾介入此案的律師、上海市律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任商建剛告訴記者.舉證難是信息泄露維權(quán)者的普遍難題，“侵權(quán)訴訟需要原告證明因果關(guān)系，這個(gè)比較有難度.”中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心研究員朱巍告訴記者.除此之外，高額的維權(quán)成本與不成比例的精神損害賠償，也造成維權(quán)者動(dòng)力不足，甚至被專(zhuān)家認(rèn)為“民事訴訟并非一條有效的維權(quán)途徑”.泄露者的唯一性王金龍輸在了哪？21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者得到的判決書(shū)顯示，2012年12月3日，王金龍入住廣州漢庭酒店的住宿登記單上，寫(xiě)明的到店時(shí)間是2012-12-0312:16.12月5日，王金龍又入住了一家深圳市漢庭酒店，其住宿登記單上的到店時(shí)間為2012-12-0514:22.法院審理認(rèn)為，網(wǎng)上流傳的“2000萬(wàn)開(kāi)房信息”中的信息與酒店管理系統(tǒng)和個(gè)人會(huì)員管理系統(tǒng)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，兩者所涉及的王金龍的姓名、身份證號(hào)、性別、生日信息一致，但住址、手機(jī)號(hào)，尤其是開(kāi)房（入?。r(shí)間不一致.網(wǎng)上泄露信息中的開(kāi)房時(shí)間為2012年12月6日02時(shí)18分45秒,這與上述漢庭酒店留存的王金龍到店時(shí)間不符.王金龍認(rèn)為這些信息屬于漢庭酒店控制，存在更改的可能,但被法院認(rèn)為這個(gè)“猜測(cè)性抗辯”沒(méi)有證據(jù)支持.浦東新區(qū)法院因此認(rèn)為,王金龍被泄露的信息，其擴(kuò)散渠道不具有單一性和唯一性，難以僅憑部分信息的一致判斷網(wǎng)上流傳的信息就是漢庭酒店留存的信息.“本案中，原告提交了初步的證據(jù)，即他是通過(guò)漢庭酒店的官方訂房系統(tǒng)入住，并且沒(méi)有其他渠道泄露自己的信息，但因?yàn)榕c酒店提供的入住時(shí)間不完全一致而沒(méi)有實(shí)現(xiàn)訴請(qǐng).”商建剛告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者.在個(gè)人信息保護(hù)訴訟中，敗訴的不只王金龍.2014年2月3日，天津市民劉敏（化名）在“天貓”上購(gòu)買(mǎi)了一張2月28日由天津至西安的天津航空公司機(jī)票.但在2月27日，劉敏收到了一條航班取消的短信,撥打短信中的咨詢電話后，劉敏覺(jué)得對(duì)方向其索要賬號(hào)存在蹊蹺,此后經(jīng)過(guò)核實(shí)，航班并未取消.此后,劉敏將天津航空和淘寶公司起訴到了天津市東麗區(qū)法院，認(rèn)為只有兩名被告知道其隱私信息，并險(xiǎn)些造成自己被詐騙.要求對(duì)方賠禮道歉并賠償2.9元.21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者得到的判決書(shū)顯示,一審法院并未支持劉敏的請(qǐng)求.理由是劉敏沒(méi)能提供證據(jù)證明兩名被告泄露了其個(gè)人信息，且兩名被告并不是掌握劉敏個(gè)人信息的唯一介體.天津航空提交了一份中國(guó)民用航空局第214號(hào)令,指出其是通過(guò)中國(guó)民航信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司提供的計(jì)算機(jī)訂座系統(tǒng)提供訂票服務(wù).一審法院還認(rèn)為,發(fā)送航班取消短信的人可能涉嫌詐騙犯罪，在公安機(jī)關(guān)立案?jìng)善埔郧埃ㄔ翰荒艽_定是兩名被告泄露了劉敏的個(gè)人信息、.2014年9月，深圳市民孟超（化名）在與深圳市公安局的行政訴訟中終審敗訴.事情的緣由是2012年3月，孟超曾向深圳市110報(bào)警，稱(chēng)自己接到了冒充燃?xì)夤就其N(xiāo)燃?xì)饩瘓?bào)器的詐騙電話，并發(fā)現(xiàn)了對(duì)方的地址.110報(bào)警服務(wù)臺(tái)接到報(bào)警后,將警情指派給西鄉(xiāng)派出所.二審判決書(shū)顯示，派出所民警到現(xiàn)場(chǎng)后未發(fā)現(xiàn)異常情況，后將處警信息反饋給了110報(bào)警平臺(tái).但半個(gè)月后,20多個(gè)人把孟超堵在公司，“恐嚇威逼原告”，后來(lái),孟超與對(duì)方簽署了一份協(xié)議,并轉(zhuǎn)賬給對(duì)方6000元，“賠償因其報(bào)警給對(duì)方造成的損失”.二審判決書(shū)顯示,深圳市中級(jí)法院認(rèn)為，孟超沒(méi)有舉證證明深圳市公安局存在泄漏其信息的行為，而深圳市公安局提交的《110接處警情況登記表》、《出警經(jīng)過(guò)》等證據(jù)材料相互印證，可證明深圳市公安局110報(bào)警服務(wù)臺(tái)受理姜濤報(bào)警及處置等均符合其工作規(guī)則.“我國(guó)的民事訴訟法中沒(méi)有引入隱私權(quán)保護(hù)案件中的舉證責(zé)任倒置制度，所以仍然沿用‘誰(shuí)主張誰(shuí)舉證’的制度，而且法院也沒(méi)有明確規(guī)定原告證據(jù)的證明力要達(dá)到什么水平.”上海市律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任商建剛告訴記者.“是否可以考慮在此類(lèi)案件中，將舉證責(zé)任倒置？被告需要證明原告的個(gè)人信息不是其泄露的，如果證明不了，那么就需要承擔(dān)責(zé)任.”中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心研究員朱巍告訴記者.維權(quán)成本與收益“在個(gè)人信息保護(hù)方面,通過(guò)民事訴訟維權(quán)效果有限.”中國(guó)社科院法學(xué)所副研究員呂艷濱告訴記者.2009年，其曾參與主持一項(xiàng)4城市調(diào)研.結(jié)果發(fā)現(xiàn),在因個(gè)人信息泄露而導(dǎo)致被犯罪分子侵害的被調(diào)查者中，僅有4%左右的人進(jìn)行過(guò)投訴或提起過(guò)訴訟.這些人中,也僅有8.1%的人獲得了救濟(jì)或者達(dá)到了目的,其他或者因?yàn)樘幚韨€(gè)人信息的機(jī)構(gòu)推諉、搪塞而不了了之，或者因?yàn)轭A(yù)料到無(wú)法通過(guò)投訴或訴訟獲得救濟(jì)而中途放棄.四川省樂(lè)山市的一名小學(xué)職員李枚加2013年起訴了中國(guó)電信樂(lè)山分公司.起因是他購(gòu)買(mǎi)了一張電信手機(jī)卡后，收到了電信發(fā)送的28條商業(yè)廣告短信，李枚加認(rèn)為這些“垃圾短信”侵害了他的隱私權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、健康權(quán).2014年6月，案件在樂(lè)山市中院終審.侵犯隱私權(quán)的請(qǐng)求得到了法院的支持，即法院認(rèn)為電信公司侵害了李枚加的個(gè)人生活寧?kù)o權(quán)、個(gè)人活動(dòng)的自由權(quán)、私有領(lǐng)域不受侵犯權(quán).案件的“奇葩”之處在于，李枚加除了要求電信公司消除影響、賠禮道歉、停止侵害之外,還要求其賠償1分錢(qián).這1分錢(qián)被“掰成兩半”：0.5分是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)賠償,0.5分是精神損害賠償.由于其財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵犯的主張沒(méi)有得到一審法院支持，李枚加上訴后只要求了0.5分的精神損害賠償.然而，兩審法院均只判決電信公司停止向其發(fā)送商業(yè)廣告短信.蔣娟（化名）也面臨賠償難題.2006年，她曾在北京市肛腸醫(yī)院治療，但在2012年，她發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有人出售含有她部分病歷信息的光盤(pán).在破案并刪除了相關(guān)信息后，蔣娟開(kāi)始與醫(yī)院協(xié)商賠償事宜.蔣娟要求醫(yī)院賠償她10萬(wàn)元精神損失，以彌補(bǔ)其“哺乳期突然斷奶、失眠、記憶力下降、脾氣暴躁”，但醫(yī)院方面認(rèn)為自己只應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任，提出賠償1萬(wàn)元.訴諸法庭后,2014年9月，終審法院判決北京市肛腸醫(yī)院賠償蔣娟1.2萬(wàn)元,并由蔣娟負(fù)擔(dān)800元二審訴訟費(fèi).“這類(lèi)訴訟中，很多人認(rèn)為打贏了官司也不一定能賠錢(qián).”商建剛告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者.“原告是個(gè)人，被告則是企業(yè)，甚至是一些大企業(yè),雙方的訴訟能力不對(duì)等，甚至原告都請(qǐng)不起律師，導(dǎo)致大部分訴訟都是一些公益訴訟.”商建剛說(shuō).“泄露一條信息，很難估量究竟給被泄漏者帶來(lái)什么影響,造成賠償標(biāo)準(zhǔn)的不確定.”呂艷濱說(shuō).呂艷濱認(rèn)為，加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)，“還是應(yīng)該加強(qiáng)執(zhí)法，行政機(jī)關(guān)有能力調(diào)取一些證據(jù).一些企業(yè)如果泄露了個(gè)人信息,哪怕構(gòu)不成犯罪,也應(yīng)該進(jìn)行高額處罰”.(2020年司法考試綜合案例分析：民事訴訟案情一：趙文、趙武、趙軍系親兄弟，其父趙祖斌于2013年1月去世，除了留有一個(gè)元代青花瓷盤(pán)外，沒(méi)有其他遺產(chǎn)。該青花瓷盤(pán)在趙軍手中，趙文、趙武要求將該瓷盤(pán)變賣(mài)，變賣(mài)款由兄弟三人平均分配。趙軍不同意。2013年3月，趙文、趙武到某省甲縣法院（趙軍居住地和該瓷盤(pán)所在地）起訴趙軍，要求分割父親趙祖斌的遺產(chǎn)。經(jīng)甲縣法院調(diào)解，趙文、趙武與趙軍達(dá)成調(diào)解協(xié)議：趙祖斌留下的青花瓷盤(pán)歸趙軍所有，趙軍分別向趙文、趙武支付人民幣20萬(wàn)元。該款項(xiàng)分2期支付：2013年6月各支付5萬(wàn)元、2013年9月各支付15萬(wàn)元。但至2013年10月，趙軍未向趙文、趙武支付上述款項(xiàng)。趙文、趙武于2013年10月向甲縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)法院調(diào)查，趙軍可供執(zhí)行的款項(xiàng)有其在銀行的存款10萬(wàn)元，可供執(zhí)行的其他財(cái)產(chǎn)折價(jià)為8萬(wàn)元，另外趙軍手中還有一把名家制作的紫砂壺，市場(chǎng)價(jià)值大約5萬(wàn)元。趙軍聲稱(chēng)其父親留下的那個(gè)元代青花瓷盤(pán)被賣(mài)了，所得款項(xiàng)50萬(wàn)元做生意虧掉了。法院全力調(diào)查也未發(fā)現(xiàn)趙軍還有其他的款項(xiàng)和財(cái)產(chǎn)。法院將趙軍的上述款項(xiàng)凍結(jié)，扣押了趙軍可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)和趙軍手中的那把紫砂壺。2013年11月，趙文、趙武與趙軍擬達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：2013年12月30日之前，趙軍將其在銀行的存款10萬(wàn)元支付給趙文，將可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)折價(jià)8萬(wàn)元與價(jià)值5萬(wàn)元的紫砂壺交付給趙武。趙軍欠趙文、趙武的剩余債務(wù)予以免除。此時(shí)，出現(xiàn)了以下情況：①趙軍的朋友李有福向甲縣法院報(bào)告，聲稱(chēng)趙軍手中的那把紫砂壺是自己借給趙軍的，紫砂壺的所有權(quán)是自己的。②趙祖斌的朋友張益友向甲縣法院聲稱(chēng)，趙祖斌留下的那個(gè)元代青花瓷盤(pán)是他讓趙祖斌保存的，所有權(quán)是自己的。自己是在一周之前（2013年11月1日）才知道趙祖斌已經(jīng)去世以及趙文、趙武與趙軍進(jìn)行訴訟的事。③趙軍的同事錢(qián)進(jìn)軍向甲縣法院聲稱(chēng)，趙軍欠其5萬(wàn)元。同時(shí)，錢(qián)進(jìn)軍還向法院出示了公證機(jī)構(gòu)制作的債權(quán)文書(shū)執(zhí)行證書(shū)，該債權(quán)文書(shū)所記載的錢(qián)進(jìn)軍對(duì)趙軍享有的債權(quán)是5萬(wàn)元，債權(quán)到期日是2013年9月30日。在不考慮李有福、張益友、錢(qián)進(jìn)軍提出的問(wèn)題的情況下，如果趙文、趙武與趙軍達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，將產(chǎn)生什么法律后果？（考生可以就和解協(xié)議履行的情況作出假設(shè)）根據(jù)案情，李有福如果要對(duì)案中所提到的紫砂壺主張權(quán)利，在民事訴訟制度的框架下，其可以采取什么方式?采取相關(guān)方式時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合什么條件？（考生可以就李有福采取的方式可能出現(xiàn)的后果作出假設(shè)）根據(jù)案情，張益友如果要對(duì)那個(gè)元代青花瓷盤(pán)所涉及的權(quán)益主張權(quán)利，在民事訴訟制度的框架下，其可以采取什么方式?采取該方式時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合什么條件？根據(jù)案情，錢(qián)進(jìn)軍如果要對(duì)趙軍主張5萬(wàn)元債權(quán)，在民事訴訟制度的框架下，其可以采取什么方式?為什么？【正確答案】如果趙文、趙武與趙軍達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，將產(chǎn)生的法律后果是：1），和解協(xié)議達(dá)成后，執(zhí)行程序中止;2）如果在執(zhí)行和解履行期內(nèi)趙軍履行了和解協(xié)議，執(zhí)行程序終結(jié)，調(diào)解書(shū)視為執(zhí)行完畢;3）如果在執(zhí)行期屆滿后，趙軍沒(méi)有履行執(zhí)行和解協(xié)議，趙文、趙武可以申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，執(zhí)行將以調(diào)解書(shū)作為根據(jù)，執(zhí)行和解協(xié)議失效。如果趙軍履行了執(zhí)行和解協(xié)議的一部分，執(zhí)行時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)該部分予以扣除李有福如果要對(duì)案中所提到的紫砂壺主張權(quán)利，在趙文、趙武與趙軍的案件已經(jīng)進(jìn)入了執(zhí)行階段的情況下，在民事訴訟制度的框架下，其可以采取的方式是：第一，提出對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的異議。提出異議應(yīng)當(dāng)以書(shū)面的形式向甲縣法院提出。第二，如果法院裁定駁回了李有福的執(zhí)行標(biāo)的異議，李有?？梢蕴岢霭竿馊水愖h之訴。提出案外人異議之訴應(yīng)當(dāng)符合的條件是：1）起訴的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在收到執(zhí)行法院對(duì)執(zhí)行標(biāo)的異議作出駁回裁定后15日內(nèi);2）管轄法院為執(zhí)行法院，即甲縣法院;3）李有福作為原告，趙文、趙武作為被告，如果趙軍反對(duì)李有福的主張，趙軍也作為共同被告。張益友如果要對(duì)那個(gè)元代青花瓷盤(pán)所涉及的權(quán)益主張權(quán)利，在趙文、趙武與趙軍的案件已經(jīng)進(jìn)入了執(zhí)行階段的情況下，在民事訴訟制度的框架下，其可以提出第三人撤銷(xiāo)之訴;張益友提出第三人撤銷(xiāo)之訴應(yīng)當(dāng)符合的條件是：1）張益友作為原告，趙文、趙武、趙軍作為被告;2）向作出調(diào)解書(shū)的法院即甲縣法院提出訴訟;3）應(yīng)當(dāng)在2013年11月1日之后的6個(gè)月內(nèi)提出。錢(qián)進(jìn)軍如果要對(duì)其對(duì)趙軍所享有的那5萬(wàn)元債權(quán)主張權(quán)利，在趙文、趙武與趙軍的案件已經(jīng)進(jìn)入了執(zhí)行階段的情況下，在民事訴訟制度的框架下，其可以申請(qǐng)參與分配。因?yàn)槠錀l件符合申請(qǐng)參與分配的條件。按照民事訴訟法的規(guī)定，參與分配的條件包括：第一，被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)無(wú)法清償所有債權(quán)，本案中趙軍的財(cái)產(chǎn)不足以清償其所有的債務(wù)。第二，被執(zhí)行人為自然人或其他組織，而非法人，本案中趙軍為自然人。第三，有多個(gè)申請(qǐng)人對(duì)同一被申請(qǐng)人享有債權(quán)，本案中有三個(gè)申請(qǐng)人對(duì)趙軍享有債權(quán)。第四，申請(qǐng)人必須取得生效的執(zhí)行根據(jù)，本案中錢(qián)進(jìn)軍有經(jīng)過(guò)公證的債權(quán)文書(shū)作為執(zhí)行根據(jù)。第五，參與分配的債權(quán)只限于金錢(qián)債權(quán)，本案中錢(qián)進(jìn)軍對(duì)趙軍享有的就是金錢(qián)債權(quán)。第六，參與分配必須發(fā)生在執(zhí)行程序開(kāi)始后，被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)清償完畢之前，本案情形與此相符。案情二：孫某與錢(qián)某合伙經(jīng)營(yíng)一家五金店，后因經(jīng)營(yíng)理念不合，孫某唆使趙龍、趙虎兄弟尋釁將錢(qián)某打傷，錢(qián)某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，交通費(fèi)2000元。錢(qián)某委托李律師向甲縣法院起訴趙家兄弟，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失2.5萬(wàn)元，精神損失5000元，并提供了醫(yī)院診斷書(shū)、處方、出租車(chē)票、發(fā)票、目擊者周某的書(shū)面證言等證據(jù)。甲縣法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?。二被告沒(méi)有提供證據(jù)，庭審中承認(rèn)將錢(qián)某打傷，但對(duì)賠償金額提出異議。甲縣法院最終支持了錢(qián)某的所有主張。二被告不服，向乙市中院提起上訴，并向該法院承認(rèn)，二人是受孫某唆使。錢(qián)某要求追加孫某為共同被告，賠償損失，并要求退伙析產(chǎn)。乙市中院經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)定孫某是必須參加訴訟的當(dāng)事人，遂通知孫某參加調(diào)解。后各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，錢(qián)某放棄精神損害賠償，孫某即時(shí)向錢(qián)某支付賠償金1.5萬(wàn)元，趙家兄弟在7日內(nèi)向錢(qián)某支付賠償金1萬(wàn)元，孫某和錢(qián)某同意繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)。乙市中院制作調(diào)解書(shū)送達(dá)各方后結(jié)案。請(qǐng)結(jié)合本案，簡(jiǎn)要概括錢(qián)某的起訴狀或法院的一審判決書(shū)的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容。（起訴狀或一審判決書(shū)擇一作答;二者均答時(shí)，評(píng)判排列在先者）如果乙市中院調(diào)解無(wú)效，應(yīng)當(dāng)如何處理？如果甲縣法院重審本案，應(yīng)當(dāng)在程序上注意哪些特殊事項(xiàng)？近年來(lái)，隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型的深入，社會(huì)管理領(lǐng)域面臨許多挑戰(zhàn)，通過(guò)人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解和民事訴訟等多種渠道化解社會(huì)矛盾糾紛成為社會(huì)治理的必然選擇;同時(shí)，司法改革以滿足人民群眾的司法需求為根本出發(fā)點(diǎn)，讓有理有據(jù)的人打得贏官司，讓公平正義通過(guò)司法渠道得到彰顯。請(qǐng)結(jié)合本案和社會(huì)發(fā)展情況，試述調(diào)解和審判在轉(zhuǎn)型時(shí)期的關(guān)系。答題要求：根據(jù)法律、司法解釋規(guī)定及民事訴訟法理知識(shí)作答；觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，說(shuō)理充分，文字通暢；請(qǐng)按提問(wèn)順序逐一作答，總字?jǐn)?shù)不得少于600字。法院應(yīng)當(dāng)受理此案。根據(jù)最高法院司法解釋?zhuān)瑥?fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)不作復(fù)議決定，當(dāng)事人對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)不作為不服向法院起訴的，屬于行政訴訟受案范圍，被告為復(fù)議機(jī)關(guān)，且張某具有原告資格，起訴未超過(guò)法定期限，不存在不受理的情形，故法院應(yīng)當(dāng)受理此案。不成立。按照《政府信息公開(kāi)條例》以及相關(guān)法律規(guī)定，政府集中采購(gòu)項(xiàng)目的目錄屬于政府主動(dòng)公開(kāi)的信息，不是依申請(qǐng)公開(kāi)的信息，故不應(yīng)當(dāng)要求該信息與申請(qǐng)人的生產(chǎn)、生活和科研等特殊需要有關(guān)。省政府應(yīng)當(dāng)審查省財(cái)政廳拒絕公開(kāi)目錄的行為是否合法，并在法定期限內(nèi)作出復(fù)議決定。政府集中采購(gòu)項(xiàng)目的目錄屬主動(dòng)公開(kāi)信息，如省政府已授權(quán)財(cái)政廳確定并公布，省政府應(yīng)責(zé)令財(cái)政廳及時(shí)公布;如未授權(quán)相關(guān)機(jī)構(gòu)確定并公布，省政府應(yīng)主動(dòng)公布。對(duì)于行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi)的信息未予公開(kāi)的，按照《政府信息公開(kāi)條例》的規(guī)定，公民、法人或者其他組織可以向上級(jí)行政機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)或者政府信息公開(kāi)工作主管部門(mén)舉報(bào)。收到舉報(bào)的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以調(diào)查處理。按照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，法院應(yīng)當(dāng)告知其先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)獲取相關(guān)政府信息。對(duì)行政機(jī)關(guān)的答復(fù)或者逾期不予答復(fù)不服的，張某可以向法院提起訴訟。高級(jí)會(huì)計(jì)職稱(chēng)案例分析題備考練習(xí)2017高級(jí)會(huì)計(jì)職稱(chēng)案例分析題備考練習(xí)案例分析題（本題10分）20X8年5月，某市環(huán)保局財(cái)務(wù)處根據(jù)財(cái)政部門(mén)要求和現(xiàn)行《政府收支分類(lèi)科目》的規(guī)定，編制了環(huán)保局及其下屬事業(yè)單位環(huán)境科學(xué)研究所20X9年度支出預(yù)算草案，報(bào)請(qǐng)環(huán)保局總會(huì)計(jì)師審定。20X9年度支出預(yù)算草案簡(jiǎn)表如下：金額單位：萬(wàn)元預(yù)算支出項(xiàng)目金額支出功能分類(lèi)支出經(jīng)濟(jì)分類(lèi)局本級(jí)預(yù)算項(xiàng)目1.在職職工薪酬750一般公共服務(wù)工資福利支出日常辦公經(jīng)費(fèi)1200環(huán)境保護(hù)商品和服務(wù)支出列入科技三項(xiàng)費(fèi)用的污染檢測(cè)材料試制費(fèi)800環(huán)境保護(hù)商品和服務(wù)支出空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)專(zhuān)用設(shè)備維護(hù)費(fèi)220環(huán)境保護(hù)商品和服務(wù)支出