風(fēng)險預(yù)防原則在國際法中的地位探究,國際法論文

風(fēng)險預(yù)防原則在國際法中的地位探究,國際法論文【題目】風(fēng)險預(yù)防原則在國際法中的地位探究【引言第一章】【第二章】【第三章】【第四章第五章】【第六章】【結(jié)論/以下為參考文獻(xiàn)】摘要人類受益于科技的進(jìn)步和技術(shù)的創(chuàng)新所帶來的多元化選擇，但同時人類也面臨著很多未知的、不確定的風(fēng)險。隨著人類的社會日漸成為風(fēng)險社會〔RiskSociety〕，人們對環(huán)境問題及其伴生物--環(huán)境風(fēng)險越來越關(guān)注。但是在面對不斷出現(xiàn)的新的環(huán)境問題時，科學(xué)經(jīng)常也無法得出準(zhǔn)確而科學(xué)的結(jié)論。這突出表如今臭氧層空洞、全球氣候變暖、生物多樣性、轉(zhuǎn)基因生物等領(lǐng)域。這些不確定性及潛在的風(fēng)險一旦演變成環(huán)境問題，將會帶來嚴(yán)重的、不可逆轉(zhuǎn)的后果或者災(zāi)難性損失。也正是在這樣一種背景下，應(yīng)科學(xué)不確定性的環(huán)境問題的需要，風(fēng)險預(yù)防原則應(yīng)運(yùn)而生。該原則的核心就是在缺乏科學(xué)結(jié)論時也應(yīng)采取預(yù)防措施來預(yù)防風(fēng)險保衛(wèi)環(huán)境。它的產(chǎn)生與現(xiàn)代可持續(xù)發(fā)展的要求相一致，環(huán)境恢復(fù)的高成本性或者講不可恢復(fù)性也正是該原則產(chǎn)生的價值所在。但是風(fēng)險預(yù)防原則自產(chǎn)生之初就備受爭議，時至今日國際社會對該原則在國際法上的地位仍未達(dá)成共鳴，導(dǎo)致在國際爭端中對該原則的引用也存在質(zhì)疑。討論風(fēng)險預(yù)防原則的國際法地位本質(zhì)上就是討論該原則的國際法淵源。根據(jù)(國際法院規(guī)約〕第38條的規(guī)定，一項國際習(xí)慣要成為國際法淵源必須詳細(xì)兩個要素國家實踐和法律確信。本文在分析風(fēng)險預(yù)防原則的產(chǎn)生背景和歷史沿革的基礎(chǔ)上主要從國家的國際實踐方面來論證風(fēng)險預(yù)防原則是一項正在構(gòu)成的國際習(xí)慣法原則，并對風(fēng)險預(yù)防原則的要素進(jìn)行深切進(jìn)入分析，指出該原則本身所存在的缺陷，進(jìn)而完善與其相關(guān)的各項制度，以更好的利用風(fēng)險預(yù)防原則的價值。本文關(guān)鍵詞語：風(fēng)險預(yù)防原則，國際環(huán)境法，多邊環(huán)境協(xié)議，國際實踐AbstractHumanbeingsbenefitfromtheprogressofscienceandtechnologyandthemultiplechoiceswhicharebroughtaboutbytechnologicalinnovation.Butatthesametime,mankindfaceslotsofunknownanduncertainrisks.AsthehumansocietyisgraduallybecomingaRiskSociety,peoplepaymoreandmoreattentiontoenvironmentalproblemsanditsconcomitant----environmentalrisks.Butwiththeappearingofnewenvironmentalproblems,sciencesometimesfailstogettheaccuratescientificconclusions.Thisreflectsinozonehole,globalwarming,biologicaldiversity,geneticallymodifiedorganisms,andotherfields.Oncetheseuncertainandpotentialrisksturnintotheenvironmentaldamage,itwillleadtoserious,irreversibleconsequencesorcatastrophiclosses.Underthiscircumstances,theprecautionaryprincipleemergesatthehistoricmomentinordertomeetthedemandofenvironmentalproblemsofscientificuncertainty.Thecoreoftheprinciplerestsinthatpreventivemeasuresshouldbetakentopreventtheenvironmentfromrisksevenlacksofscientificconclusions.Itsconsistentwithcontemporaryrequirementsofsustainabledevelopment.Thehigh-costandirrecoverabilityofenvironmentalrestorationisthevalueofthisprinciple.Sinceitemerged,thisprinciplewasalwayscontroversial.Evenuptonow,internationalcommunityhasntyetreachedaconsensusaboutitsstatusinInternationalLawwhichleadstoqueriesintheinternationaldisputewhenquotingtheprinciple.Toanalyzethestatusofprecautionaryprincipleininternationallawisessentiallytodiscusstheoriginofinternationallaw.Accordingtothe38tharticleoftheinternationalcourtstatute,ifaninternationalhabitneedstobecomeaninternationallawitshouldpossesstwoelements:thestatepracticesandlegalbeliefs.Basedontheanalysisofthebackgroundandhistoricalevolutionoftheprecautionaryprinciple,thispaperdemonstratesthatthestatusofprecautionaryprincipleininternationallawisgraduallytakingshapefromtheperspectiveofstatesinternationalpractices.Atthesametimethispaperanalyzestheinscapeoftheprecautionaryprincipleandpointsoutthedeficiencyoftheprincipleitselfinordertoimprovetherelevantrulesandtomakebetteruseofthevalueoftheprecautionaryprinciple.KeyWords:PrecautionaryPrinciple;InternationalEnvironmentalLaw;MEAs;InternationalPractice目錄引言一、風(fēng)險預(yù)防原則的發(fā)展、理論確立〔一〕風(fēng)險預(yù)防原則的產(chǎn)生背景〔二〕風(fēng)險預(yù)防原則理論在國際法上的產(chǎn)生與確立〔三〕小結(jié)二、風(fēng)險預(yù)防原則在國際法律文件中的具體表現(xiàn)出及其意義〔一〕風(fēng)險預(yù)防原則在區(qū)域性環(huán)境保衛(wèi)法律文件中的具體表現(xiàn)出及意義〔二〕風(fēng)險預(yù)防原則在全球性環(huán)境保衛(wèi)法律文件中的具體表現(xiàn)出及意義〔三〕小結(jié)三、風(fēng)險預(yù)防原則在國際司法實踐中的具體表現(xiàn)出〔一〕核試驗二案--國際法院之實踐〔二〕多瑙河水壩案--國際法院之實踐〔三〕南方藍(lán)鰭金槍魚案--國際海洋法庭之實踐〔四〕MOX核廢料加工廠案--國際海洋法庭之實踐〔五〕小結(jié)四、風(fēng)險預(yù)防原則的構(gòu)成要素〔一〕閾值〔二