審計風險的成因及防范措施

審計風險的成因及防范措施隨著市場經(jīng)濟的開展，社會對審計的期望也越來越高，審計這一職業(yè)的責任也越來越大。而社會經(jīng)濟生活的復雜性和不確定性增加了審計的難度，由此產(chǎn)生了一定的審計風險。加強對審計風險的研究并找出相應防范措施，是當前審計理論和審計工作實踐急需解決的一個重要課題。下面是為大家?guī)淼膶徲嬶L險的成因及防范措施的知識，歡送閱讀。1。審計人員的經(jīng)歷和能力的局限性。由于審計對象的復雜性和審計內容的廣泛性，加上近年來人們對審計意見的依賴程度越來越高，社會對審計人員提出了非常高的要求，而在審計過程中，彳艮多方面需要由審計人員作出專業(yè)判斷，這就要求審計人員必須具有豐富的經(jīng)歷和較高的判斷能力。然而經(jīng)歷和能力總是有限的，由于審計人員的審計經(jīng)歷和能力缺乏，致使審計難以到達社會全部期望，這就無可防止地會在審計過程中發(fā)表不恰當?shù)膶徲嬕庖?，產(chǎn)生審計風險。2。審計人員沒能保持應有的職業(yè)慎重。審計準那么要求審計人員在審計過程中保持應有的職業(yè)慎重態(tài)度，進展合理的專業(yè)判斷。然而由于審計人員的個人素質參差不齊，如果審計人員責任心不強，審計中沒有保持應該持有的職業(yè)慎重態(tài)度，勢必導致不必要的過失或者應當執(zhí)行的必要的審計程序沒有得到執(zhí)行，進而形成審計風險。3。審計人員的工作失誤。如果審計人員能夠保證在審計過程中采取恰當?shù)某绦蚝头椒?，那么風險就會大大降低。然而審計人員的經(jīng)歷有高有低，駕馭審計方法的能力有強有弱，審計人員的過失和失誤有時很難防止，它們可能于對審計事項的錯誤判斷，也可能于對審計程序的錯誤理解等，這些都會導致審計風險的產(chǎn)生。4。審計方法本身存在的缺陷和缺乏。現(xiàn)代審計是建立在企業(yè)內部控制制度健全的根底之上的抽樣審計，所遵循的是本錢效益相結合的原那么，而這兩者本身就是允許一定審計風險存在的。其一，它有些過分依賴被審計單位的內部控制制度測試，雖然內部控制系統(tǒng)的建立可以減少經(jīng)濟活動中的一些錯弊，但因為內部控制系統(tǒng)本身固有的一些局限性，使其無法防止所有的錯弊。例如審計單位發(fā)生未預料的經(jīng)營狀況，或者出現(xiàn)了比擬特殊的業(yè)務，原有的控制措施無法適用;工作程序上本應相互牽制制約的工作人員串通作弊;管理人員濫用權力或責任心差致使控制系統(tǒng)失效等。所有這些都會使控制系統(tǒng)失靈，產(chǎn)生控制風險。其二，在抽樣審計中，審計人員常常為了用有限的本錢到達較高預期的效益，放棄了相當一局部的樣本資料，這就更加大了給出正確審計結論的難度。以上情況均會造成審計結果出現(xiàn)誤差。1。審計責任的客觀存在。在現(xiàn)代經(jīng)濟生活中，審計意見的影響范圍也越來越大，人們的經(jīng)濟決策對審計意見和結論的依賴程度越來越高。如果審計意見有所不適當，與被審計單位的情況有所不符，那么對使用者的判斷和決策影響將會很大，使得審計風險也隨之加大。2。審計對象的復雜性及審計內容的廣泛性。隨著社會經(jīng)濟的開展，企業(yè)規(guī)模的不斷擴大，生產(chǎn)經(jīng)營過程越來越復雜，與此相應的會計信息系統(tǒng)也日益復雜，財務報表出現(xiàn)錯誤的可能性也大大增加;此外，審計范圍也呈現(xiàn)不斷擴大的趨勢，審計范圍擴大到今天，已遠遠超過了傳統(tǒng)審計，增加了很多不確定性因素。審計的對象越復雜，審計的內容越廣泛，審計的難度就越大，審計風險也就越大。3。被審計單位外部和內部經(jīng)營背景。經(jīng)濟環(huán)境、被審單位經(jīng)濟活動的特點、技術開展趨勢、內部控制制度的強度、管理人員的品質和素質等因素都會對企業(yè)的經(jīng)營風險產(chǎn)生影響，進而影響審計風險。這也是審計風險模型中首先要考慮固有風險的主要原因之一，同時也是現(xiàn)代審計首先要對企業(yè)內外環(huán)境全盤評估的理由。被審單位內外環(huán)境對審計風險的影響，可以從審計費用充分表現(xiàn)出來，西方審計職業(yè)界確定審計費用時，都考慮了審計風險，特別是固有風險和經(jīng)營風險。審計風險呈現(xiàn)出擴大化和復雜化的趨勢，當前最為緊迫的任務是在保證審計工作質量和效率的前提下有效地防范和躲避風險。1。建立健全審計法律環(huán)境。隨著市場經(jīng)濟的不斷開展，新情況、新問題不斷涌現(xiàn)，審計也面臨著許多新課題、新任務。為此，必須有健全有效的法律制度和審計準那么，才有利于合理地界定審計人員的責任。應繼續(xù)制定和不斷完善審計法律標準。通過嚴格的內部控制制度、完善的審計法律法規(guī)強化審計質量控制、標準審計操作、防止審計中的隨意性、約束審計行為、躲避審計風險，切實做到審計工作有法可依、有章可循。2。進一步轉變觀念、強化風險意識。由于人們對審計期望的越來越高，審計人員的責任和風險也越來越大，審計部門將會更加關心如何采取有效的審計方法和程序，在降低審計本錢的同時，高質量的完成審計任務，同時有效地防止審計風險及其損失。因此，審計人員一定要從思想上、觀念上深入理解審計風險、重視審計風險，沖破傳統(tǒng)審計思路的束縛。在執(zhí)行審計業(yè)務的過程中，尋求積極有效的方法和措施控制審計風險。3。提高審計人員的綜合素質和應對審計風險的實際能力。審計是一種技術性和專業(yè)性都很強的職業(yè)，且是一種綜合性、高層次的經(jīng)濟監(jiān)視，其工作不但需要一套系統(tǒng)的職業(yè)標準指導、標準和約束，同時，還要注意提高審計人員的職業(yè)道德水平和責任心。各級審計機關均應建立責任過錯追究制，堅持誰違法違紀違規(guī)誰負責承當其責任，包括一定的連帶責任。其目的就是要增強審計機關、審計人員的審計工作責任心，努力把審計風險降至希望值之內。不管是國家審計機關、內部審計機構還是社會審計組織，都要定期對審計人員進展培訓，教育他們嚴格遵守審計法、審計準那么和審計標準，堅持實事求是、廉潔奉公、客觀公正，保持應有的職業(yè)慎重，不斷更新知識，提高分析、判斷、預測經(jīng)濟活動的能力，成為一支具有一定思想素質、業(yè)務技能和文化水平的審計干部隊伍，從而到達主動控制風險的目的。4。建立良好的內部運行機制，完善內部質量控制制度。這是有效防范和控制審計風險的重要保障。各級審計機關和相關審計主體都要在獨立、客觀、公正、廉潔、嚴謹、保密的原那么下建立自律性的運行機制，倡導敬業(yè)精神，公正執(zhí)法，不徇私情，同時還應根據(jù)本錢效益原那么建立自己的質量控制制度，以期為遵循專業(yè)標準提供合理的保證。這包括合理運用全面質量控制政策與程序，以保證所有的審計工作均遵照獨立審計準那么執(zhí)行和合理運用審計工程質量控制程序，確保審計工程工作符合規(guī)定的質量標準等。5。搞好審計風險預測，引入對客戶的評價制度，慎重選擇審計對象。首先，應樹立只與正直客戶打交道的原那么。客戶如果沒有正直的品格，那么出現(xiàn)過失和舞弊行為的可能性就大，固有風險就比擬高。即使擴大審計測試的規(guī)模，審計人員也難以使總體審計風險的水平降低到社會可承受的程度內，出現(xiàn)法律糾紛的可能性就比擬大。因此審計人員在承受委托之前應當采取措施，如與前任審計人員聯(lián)系，評價客戶管理高層的品格，一旦發(fā)現(xiàn)委托單位缺乏正直品格就應盡量回絕承受。6。采用風險導向審計，降低審計風險?，F(xiàn)代審計方法強調審計本錢和審計風險的均衡，抽樣審計方法和分析性復核方法的應用貫穿于整個審計過程中，審計的結果必然帶有一定的誤差。所謂審計抽樣，是指審計人員實施審計時，從審計總體中選取一定數(shù)量的樣本進展測試，并根據(jù)測試的結果，推斷審計總體特征的一種方法。在抽樣審計過程中，決策者是否具備設計和使用抽樣方案的能力，離不開審計人員的專業(yè)判斷。而在審計時存在許多不確定的因素。這些不確定因素要由審計人員正確的判斷加以解決。但審計人員對抽樣結果很難進展質量和數(shù)量上的評價，很難到達一定的準確程度。風險導向審計是將審計風險概念全面應用于審計過程的一種審計模式，它通過對審計風險進展系統(tǒng)的分析和評價，來確定審計風險是否控制在可以容忍的范圍內。它主要運用分析性復核的方法，不僅對客戶的控制風險進展評價，同時更要對產(chǎn)生風險的各個因素進展分析和評價，以確定實質性測試的范圍和重點。這樣就使審計風險與整個審計過程密切聯(lián)系起來，起到降低風險的作用。近年來，風險導向審計在世界其他國家已廣泛使用，其原因就在于從審計準備階段開始就考慮審計風險，并把它控制在最低水平，從而減輕審計人員的法律責任，降低審計風險。7。合理確定重要性水平，躲避和降低審計風險。我國《獨立審計詳細準那么第10號審計重要性》第八條指出：“應當考慮重要性與審計風險之間存在的反向關系。重要性水平越高，審計風險越低;重要性水平越低，審計風險越高?！卑盐者@種反向關系可使審計人員保持應有的職業(yè)慎重，在承受審計任務時，一方面要考慮審計工作量及本錢的大小，另一方面考慮審計風險及影響的上下，合理地確定審計重要性水平，以期到達躲避和降低審計風險的目的。8。在對審計方法的改革與創(chuàng)新中加強審計風險管理，防范和降低審計風險。審計主體在根本的標準要求下，采取什么樣的方法對審計風險進展有效的防范，提高審計質量，是審計工作中一個十分關鍵的問題。從本質上說，審計作為兩權別離的產(chǎn)物，是所有權對經(jīng)營權的一種監(jiān)視，審計方法是由審計目的和對象決定。在審計方法環(huán)節(jié)中，審計效率與審計風險的矛盾十分突出，但面對現(xiàn)在復雜而大量的審計工作，客觀上是對審計效率的一種挑戰(zhàn)。從審計主體與審計客體兩方面來看，對審計效率有共同的要求