尊長意見結婚限制制度的構成與價值,婚姻法論文

尊長意見結婚限制制度的構成與價值,婚姻法論文摘要：外國法中尊長意見的結婚限制制度是一些國家沿襲長遠的婚姻家庭制度,它以父母尊長及其對子女卑幼的婚姻關系的意見為構成要件,既有裨益子女卑幼締結婚姻關系的意思表示、維護婚姻秩序和社會穩(wěn)定的積極作用,亦有特定情況下可能妨害子女卑幼的婚姻自由的內在缺陷。本文關鍵詞語：外國法;尊長意見;結婚限制制度;Abstract：Themarriagerestrictionsystemoftheseniorityopinionsinforeignlawisalong-standingmarriageandfamilysysteminsomecountries.Ittakestheparentssuperiorityandtheiropinionsontheinferiormarriagerelationshipoftheirchildrenasitsconstituentelements,whichisbeneficialtotheexpressionoftheintentionoftheinferiormarriagerelationshipoftheirchildren,andplaysanactiveroleinmaintainingthemarriageorderandsocialstability.Therearealsosomeinherentdefectsthatmayinterferewiththefreedomofmarriageofchildrenincertaincircumstances.Keyword：foreignlaw;seniorityopinions;marriagerestrictionsystem;所謂外國法中尊長意見的結婚限制制度,是指外國法規(guī)定的男女當事人須征得尊長同意,始得締結婚姻關系的法律制度,它是法國、日本、美國等國家沿襲長遠的法律現(xiàn)象。在加強法治建設的當今時代,全面、深切進入地研究尊長意見的結婚限制制度,對于反思和矯正我們國家的婚姻家庭制度,無疑具有一定的借鑒意義。一、外國法中尊長意見的結婚限制的源流任何制度均有其歷史源流。古羅馬萬民法規(guī)定,男女當事人未滿25歲須征得父母同意,始得締結婚姻關系。古印度(摩奴法典〕第5卷(齋戒和凈法的規(guī)定婦女的義務)第147條規(guī)定:小姑娘、青年婦女、老年婦女,雖在自個家中,絕不應隨意處理事情。同卷第151條規(guī)定,婦女由父親,或經父親同意由弟兄賜給某人。同法第9卷(民法與刑法商人種姓和奴隸種姓的義務)第88條規(guī)定:姑娘雖未到達8歲的及笄年齡,父親應按法律將她嫁給相貌宜人、同種姓出生的卓越青年。由此可見,尊長意見的結婚限制源于近代之前文明社會的宗法倫理觀念和家長主婚權制度。近代以來,多數(shù)國家確立了男女平等、婚姻自由的婚姻家庭制度,但法國、日本、美國等一些國家并未徹底割舍尊長主婚權的殘存余留,反而以立法形式認可尊長意見的結婚限制的法律制度。1804年(法國民法典〕第148條規(guī)定:子未滿25周歲,女未滿21周歲,非經父母同意不得結婚;父母意見不一致時,有父的同意即可。1996年(日本民法典〕第737條(未成年人的婚姻)第1款規(guī)定:未成年的子女結婚,應經其父母同意。因而,某種程度上能夠以為,尊長意見的結婚限制已成當今世界僅存于少數(shù)國家的、相當獨特的法律現(xiàn)象。二、外國法中尊長意見的結婚限制的要件尊長是尊長意見的結婚限制的核心要素。1804年(法國民法典〕第150條規(guī)定:如父母雙亡或處于不能表示意思的狀況下,由祖父母(包括父系和母系)替代之,好像系的祖父母意見不一致時,有祖父的同意即可。如不同系的祖父母意見不一致時,此項不一致仍發(fā)生同意的效力。1996年(日本民法典〕第737條(未成年人的婚姻)第2款規(guī)定:父母一方不同意時,有他方同意即可。父母一方不明、死亡或不能表示其意思時,亦同。美國1970年(統(tǒng)一結婚離婚法〕第203條規(guī)定,男女年滿16周歲且已獲得父母或監(jiān)護人的同意,或雖未滿16周歲但獲得雙方父母或監(jiān)護人同意時,能夠締結婚姻關系。據(jù)此可知,尊長的范圍限于男女當事人的血緣近期的直系血親尊親屬,或者有直接利害關系卻并不一定有血緣關系的監(jiān)護人。通常以為,男女當事人是未成年的男人或者女人,實際上并非完全正確。1804年(法國民法典〕第148條規(guī)定:子未滿25周歲,女未滿21周歲,非經父母同意不得結婚;父母意見不一致時,有父的同意即可。其第151條規(guī)定,子女已達法定結婚年齡,在舉行婚姻儀式前,應以要式的尊敬證書,請求父母提供意見。美國1970年(統(tǒng)一結婚離婚法〕第203條規(guī)定,已滿16歲而獲得父母或監(jiān)護人同意,不滿16歲已獲得雙方父母或監(jiān)護人同意,能夠依法締結婚姻關系。顯然,男女當事人既可是已達法定結婚年齡,亦可是未達法定結婚年齡的,意欲締結婚姻關系且須征得尊長同意的男人或者女人。既然如此,男女當事人一旦超越十分的年齡界線,尊長意見的結婚限制也就隨之發(fā)生本質性的變革。1804年(法國民法典〕第152條、第153條規(guī)定,男自到達18歲至30歲止,女自到達15歲至25歲止,經作成尊敬證書而未獲得婚姻的同意時,應按月再作成新的尊敬證書兩次,第三次尊敬證書作成經1個月后,得即舉行婚姻儀式。男人或女人達30歲之后,作成尊敬證書而未獲得同意時,作成經1個月后,得即舉行結婚儀式。究其原因,就在于男女當事人超越法定結婚年齡到達一定程度時,完全有能力按照其內在意志自主決定自個的婚姻關系,不再需要尊長意見對于締結婚姻關系的輔助效力。尊長意見的順序及其效力強弱,堪稱尊長意見的結婚限制的關鍵要素。1804年(法國民法典〕第148條、第149條、第150條規(guī)定,父母意見不一致時,有父的同意即可;若父母一方死亡或處于不能表示其意思的狀況下,有另一方的同意即可;若父母雙方死亡或處于不能表示其意思的狀況下,則由祖父母、外祖父母作出同意或者否認的意思表示,好像系的祖父母意見不一致時,有祖父的同意即可。1996年(日本民法典〕第737條(未成年人的婚姻)第2款規(guī)定,父母意見不一致時,有父母另一方的同意即可;父母一方不明、死亡或不能表示其意思時,亦同。由此推斷,尊長總體上享有意思表示的平等權利,但有些國家婚姻法側重于男性尊長的意思表示對于子女締結婚姻關系的法律效力。尊長作出的意思表示,對于子女能否締結婚姻關系具有直接的、決定性的影響。一是尊長的意見構成子女結婚的必備要件。1804年(法國民法典〕第148條、1996年(日本民法典〕第737條第1款均屬于私法公法化的強迫性法律規(guī)則,即便子女已經超越婚姻法規(guī)定的十分結婚年齡,亦須在形式上獲得尊長同意其結婚的意思表示,并由婚姻登記官員嚴格記載和適用尊長的同意與否的意見。在這里情形下,尊長的意見本質上已經構成子女締結婚姻關系的不可或缺的必備要件。二是尊長的意見影響子女締結婚姻關系的成敗。根據(jù)1804年(法國民法典〕第148條至第153條之規(guī)定,尊長作出同意的意思表示,子女即可締結婚姻關系,否則,子女不能締結婚姻關系。譬如,某女意欲同一位鄉(xiāng)村老師結婚,其父欣然同意,其母則以為鄉(xiāng)村老師過于卑微,遂持反對意見。婚姻登記官員根據(jù)民法典的規(guī)定即為該女發(fā)布結婚宣告。值得注意的是,不同國家婚姻法的詳細規(guī)定直接影響尊長意見的約束效力。1996年(日本民法典〕第737條(未成年人的婚姻)規(guī)定,尊長的意見直接決定男未滿18歲、女未滿16歲的男女締結婚姻關系。若男女已達成年年齡,則勿須征得尊長同意即可自主締結婚姻關系。另據(jù)1804年(法國民法典〕第152條、第153條之規(guī)定,男子達18歲至30歲、女子達15歲至25歲,或者男女任何一方達30歲以上,依法作成尊敬證書而未獲得尊長的同意,亦可在身份官吏的主持下舉行結婚儀式。此種情形下,征求尊長的意見僅僅具有法定的形式意義,而對子女自主締結婚姻關系不產生本質性的阻礙效力?？偠灾?尊長意見的結婚限制仍以男女平等、婚姻自由為基礎,且以十分的方式殊途同歸地表示出近代以來男女平等、婚姻自由的基本精神。三、外國法中尊長意見的結婚限制的價值眾所周知,尊長意見的結婚限制適用于未成年人或者未達法定十分年齡的男女結婚的情形。由于人是社會性的生物,既要受自然規(guī)律的支配,亦要受社會規(guī)律的支配,無論是男人還是女人,在其成長的特定年齡區(qū)段內,對其擇偶對象和婚姻關系的影響因素都難免缺乏深切進入的洞察和長遠的認知,所以他們在締結婚姻關系時,客觀上需要別人十分是與其有直接利害關系的尊長的意見輔助、矯正其自主締結婚姻關系的意思表示。譬如,某男意欲同江湖女醫(yī)結婚,其父母經周密考察后斷然作出不予同意的意思表示。某女欲同一位樸實憨厚的男子結婚,遭祖父堅決反對,其祖母多方調查后以為他們能夠共度人生的歲月,決然作出同意的意思表示。除法律另有規(guī)定外,尊長意見與子女締結婚姻關系的意思表示一致,則子女能夠締結婚姻關系。;反之,尊長各方的意見與子女締結婚姻關系的意思表示抵觸時,子女則依法不得締結婚姻關系。相比任何其別人類活動,法律可能更具有目的性。[1]150在近代以來的文明社會中,尊長意見的結婚限制作為一項法律制度,旨在通過父母尊長的意見與子女締結婚姻關系的意思表示的雙重疊加,優(yōu)化子女締結婚姻關系的意思表示的全面性、正確性,借以保障子女婚姻自由的基本權利和婚姻家庭秩序的和諧穩(wěn)定。根據(jù)立法意圖,不難推斷尊長的意見既可與子女的意思表示一致,可以能與子女的意思表示抵觸。無論一致還是抵觸,尊長的意見旨在裨益子女的婚姻權利和人生命途。譬如,某父母同意其女嫁給一位德才兼?zhèn)涞那嗄陮W者;某老人堅決反對其喪偶的兒子迎娶重病纏身的寡婦;某祖父母絕不同意其孫女嫁給一位因婚變而殺害前妻的男人。人是社會化的自然生物,自然的親情凝結于人類的自然細胞,也浸透于社會的利害關系。尊長意見的結婚限制如同常態(tài)之下的一只大手,率先攔住子女可能邁向有害無益的婚姻誤區(qū)的去路。對于華而不實的深奧微妙和機理,人們能夠從日常的經歷體驗中獲得全面、透徹的證明。不僅如此,尊長意見的結婚限制還同社會秩序存在著千絲萬縷的內在聯(lián)絡。一是調整婚姻關系。法律是一門地地道道的預測科學,它主要關注我們將來的利益。[2]152尊長意見的結婚限制適用于男女當事人締結婚姻之前,建立在尊長經歷體驗預測的基礎上,并據(jù)之對子女意欲締結的婚姻關系作出同樣包含預測因素的決定性布置,能夠事先防御子女對其婚姻關系的不當認識,以及由此不當認識可能導致的婚姻生活的消極后果。譬如,某近乎成年的女兒決意嫁給以為對其關愛有加實際卻不學無術的男人,其祖母以死相要挾,堅決反對他們的愛情修成正果;某男意欲同一位失足的女人結婚,其父母經太多番考察,確認該女已經改邪歸正且聰穎善良,遂欣然同意他們締結婚姻關系。法律的生命是經歷體驗,而非邏輯。[2]153從某種意義上來講,尊長意見的結婚限制也就是借助尊長的經歷體驗去彌補、矯正子女對其意欲締結的婚姻關系可能產生的片面的、短淺的,甚或偏執(zhí)的認知錯誤,借以呵護子女的婚姻關系以及與婚姻關系密切關聯(lián)的人生的最終目的是幸?；蛘咧粮3]6的人生追求。二是維護社會秩序。法律旨在為人類共處以及知足某些基本需要提供規(guī)范布置[4]384。尊長意見的結婚限制通過同意或否認子女意欲締結的婚姻關系、促成或避免某種家庭關系、聚合或消除某種社會關系的邏輯進程,進而肩負調整婚姻關系、維護社會秩序的重要責任。譬如,某女選擇配偶卻在兩男之間舉棋不定,其父母勸導并同意他與華而不實一位結婚,結果夫妻情投意合,幸福美滿;某男意欲結婚,其祖父發(fā)現(xiàn)覺察準孫媳婦巧言令色之下隱藏尖鉆刁滑的稟性,遂拒絕同意他締結婚姻關系,該女后嫁鄰家為婦,果然陰險惡毒,惹是生非。大量事實證明,只要婚姻和諧,家安人寧,才能保持社會內在構造的穩(wěn)定態(tài)勢和發(fā)展定力。誰都不敢設想婚姻家庭關系紛擾混亂,風波迭起,一個社會還能呈現(xiàn)海晏天青、繁榮興盛的祥和狀態(tài)。歸根結底,尊長意見的結婚限制不過是以人們不會由于天上的鴿子而失去地上的鴿子[5]283的樸實與坦誠去謀求和實現(xiàn)婚姻家庭包含了我們社會最基本的重要利益[6]13的終極目的罷了。價值與效應密切關聯(lián)。尊長意見的結婚限制亦需根據(jù)其外在效應做出精當?shù)膬r值評判。一是制約效應。根據(jù)法國、美國等國家婚姻法之規(guī)定,尊長作出同意的意思表示,子女即可締結婚姻關系;否則,子女不得締結婚姻關系。無論尊長同意與否,均對子女自主締結婚姻關系產生一定的制約效能。譬如,某未成年人意欲結婚,其父母考慮其身心健康和社會生存能力,斷然作出否認的意思表示,該未成年人轉而繼續(xù)保持戀愛關系,在成年時同女友喜結良緣;某女意欲同其鄰居的兒子結婚,遭其父母的強烈反對,她周旋好久,仍以該男子為配偶締結婚姻關系。究其本質,它不過在子女的婚姻自由之上有限度地附加了制約性而非禁止性的輔助條件,某種程度上,誠如洛克所言:法律不是限制自由,而是保衛(wèi)自由。[7]67二是緩釋效應。鑒于尊長意見在特定條件下確有劫持子女結婚自由的意思表示的消極因素,法國、美國等一些國家婚姻法又巧妙地創(chuàng)設了尊長意見的結婚限制的十分例外制度。根據(jù)1804年(法國民法典〕第152條、第153條規(guī)定,子達18歲至30歲、女達15歲至25歲,或男女各達30歲后,即便作成尊敬證書而未獲尊長同意,亦得即舉行婚姻儀式。顯然,子女到達法定的十分年齡之后即可擺脫尊長意見對其締結婚姻關系的意思表示的制約效力,以免好心的、暫時的結婚限制嬗變?yōu)楝F(xiàn)實生活中的惡意的、持續(xù)的結婚禁止。法律難免有缺乏之處。[8]96尊長意見的結婚禁止作為人類的制度設計物,其本體和適用均可能存在出人意料的,或者雖有意料卻難以消除的弊端。一是缺乏內在制衡規(guī)則。尊長意見的結婚限制牽涉尊長之間、尊長與子女之間,以及尊長卑幼與婚姻登記機關之間的多重法律關系,理應進行多維度、成架構的制度設計,以求各種行為規(guī)則、運作形式和權利效能之間的協(xié)調平衡態(tài)勢。事實恰好相反。法國、日本、美國等國家婚姻立法普遍缺乏尊長意見與子女締結婚姻關系的意思表示之間的制約衡平規(guī)則,以及婚姻登記機關對于尊長意見與子女締結婚姻關系的意思表示之間的沖突現(xiàn)象的調適救濟措施,以致埋下尊長意見凌駕于子女締結婚姻關系的意思表示之上的制度隱患。譬如,某男意欲結婚,其父母竟以女方相貌平常為借口不予同意,該男子和婚姻登記機關只能束手無策,聽任其父母的否認意見阻卻男女當事人之間意欲締結的婚姻關系;某未成年人對結婚缺乏基本認識,其祖父母卻作出同意其結婚的意思表示,婚姻登記機關只好為之舉行結婚儀式。某種程度上或多或少地顯露出在整個古代,婚姻的締結都是由父母包辦,當事人則放心順從[9]72所殘留的、與近代以來婚姻家庭制度不盡契合的陳腐氣息。二是忽視利害關系的復雜性。尊長意見的結婚限制以父母尊長與子女之間的利害關系為立法根據(jù)。殊不知,父母尊長與子女之間一損俱損、一榮俱榮的利害關系具有復雜性、變異性,即便父母尊長完全出于對子女的婚姻利益的關切和長遠命運的考慮,也會由于生存環(huán)境、價值觀念、思維方式等多種因素的影響致使父母尊長的意見發(fā)生適得其反的逆變效應。譬如,某女與其同學情深意厚,而其父母卻嫌棄該同學一貧如洗,堅決反對他們締結婚姻關系;某男愛慕一位才貌雙全、家境優(yōu)裕的姑娘,而其祖父卻耽心女方鄙視自個的家族,千方百計阻礙他們締結婚姻關系。凡此種種,勢必損害子女的婚姻自由的基本權利