第四章節(jié)術(shù)經(jīng)濟(jì)分析基本方式

第四章節(jié)術(shù)經(jīng)濟(jì)分析基本方式第四章技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析的基本方法第一節(jié)比較分析法第二節(jié)綜合評(píng)分法第三節(jié)因素分析法第一節(jié)比較分析法一、比較分析法的含義二、比較分析法的分類三、應(yīng)用比較分析法時(shí)應(yīng)遵循的原則一、比較分析法比較分析法是技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析中常用的基本方法之一它是通過調(diào)查、統(tǒng)計(jì)或試驗(yàn)搜集有關(guān)技術(shù)經(jīng)濟(jì)方案或措施的橫向或縱向數(shù)據(jù)資料，根據(jù)可比性原則，設(shè)定各種技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，從而評(píng)價(jià)技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果優(yōu)劣的一種方法，因此，又稱對(duì)比分析法。比較分析法應(yīng)用十分廣泛，它可以用于規(guī)模、速度、水平、結(jié)構(gòu)等多方面的分析與比較。它可以用于不同地區(qū)、不同單位、不同時(shí)間、不同項(xiàng)目、不同技術(shù)方案的對(duì)比分析。二、比較分析法的分類

1.平行比較法2.分組比較法3.動(dòng)態(tài)比較法1.平行比較法它將反映方案經(jīng)濟(jì)效果的有關(guān)指標(biāo)列成平行表的形式進(jìn)行比較。它是比較分析法中最基本、最常見的方法。如三種規(guī)模下生豬飼養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)效益比較。

類別指標(biāo)

近郊區(qū)

中郊區(qū)

遠(yuǎn)郊區(qū)平均規(guī)模（頭）1210.00404.25239.33活重（公斤/頭）113.00101.4384.83人工費(fèi)用（元/頭）50.2723.6238.93物質(zhì)費(fèi)用（元/頭）200.18126.23121.14飼養(yǎng)費(fèi)用合計(jì)（元/頭）250.45149.85160.07銷售成本（元/頭）253.63165.87220.07銷售收入（元/頭）304.97292.07265.87銷售利潤(rùn)（元/頭）51.34126.2045.742.分組比較法通過數(shù)量、質(zhì)量標(biāo)志把評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行分組，然后按組算出有關(guān)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)值，再進(jìn)行計(jì)算評(píng)價(jià)，這種方法稱為分組比較法。產(chǎn)量分組日消耗噸成本日產(chǎn)量日增加值（不包括銷售費(fèi)用）20噸以下37.82.3644.8720-35噸58.592.0978.419.8135噸以上81.71.95117.435.923個(gè)班組不同日產(chǎn)量區(qū)經(jīng)濟(jì)效益比較表單位：千元3.動(dòng)態(tài)比較法平行比較和分組比較主要是觀察同一時(shí)期的數(shù)據(jù)資料，是靜態(tài)上的比較研究。而動(dòng)態(tài)比較法是研究技術(shù)措施、技術(shù)方案或政策采用后經(jīng)濟(jì)效果在時(shí)間上的變化發(fā)展及規(guī)律性的方法。某元件生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益比較表（每萬件）

項(xiàng)目年份次品率維護(hù)費(fèi)（元）總成本（元）利潤(rùn)（元）19912.5%1504600124019921.0%1604350159019930.4%1804180191019940.2%2203850227019950.3%3404050203019960.6%5604260176019971.1%76044301380我國(guó)稻谷生產(chǎn)成本、收益的比較指標(biāo)年份每畝產(chǎn)量（公斤）每畝產(chǎn)值（元）每畝物質(zhì)費(fèi)用（元）每畝用工作價(jià)（元）畝生產(chǎn)成本（元）畝凈產(chǎn)值（元）減稅純收益（元）成本純收益率（%）1991406.58268.37101.8158.17159.98166.56101.6163.511992403.78259.9795.5865.59161.17164.3991.7156.9019931994412.12614.72160.71112.10272.81454.01327.56120.071995416.05702.50197.49151.70349.19505.01335.3396.031996415.80705.74212.46184.30396.76493.28288.5372.721997423.05621.93210.96178.00388.96410.97212.8854.7資料來自中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒1992-1998三、應(yīng)用比較分析法時(shí)應(yīng)遵循的原則滿足需要或最終產(chǎn)品的可比性價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)的可比性計(jì)算口徑的可比性時(shí)間因素的可比性第二節(jié)綜合評(píng)分法一、綜合評(píng)分法的概念二、綜合評(píng)分法的步驟三、對(duì)綜合評(píng)分法的評(píng)價(jià)四、綜合評(píng)分法的改進(jìn)一、綜合評(píng)分法的概念綜合評(píng)分法時(shí)對(duì)某一技術(shù)方案或技術(shù)措施設(shè)置多項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過對(duì)每項(xiàng)指標(biāo)設(shè)定分值進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和選優(yōu)的一種數(shù)量方法。這種方法能將各個(gè)具體指標(biāo)數(shù)值綜合起來，用一個(gè)總和數(shù)值來表示整個(gè)技術(shù)方案的狀況，借以從整體上概括評(píng)價(jià)各個(gè)技術(shù)方案的優(yōu)劣。二、綜合評(píng)分法的步驟（一）選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)（二）確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重（三）確定評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（四）綜合評(píng)分，選擇最優(yōu)方案實(shí)例江蘇泰興市某鄉(xiāng)工業(yè)公司，在考察所屬一集團(tuán)公司四個(gè)分廠流水線作業(yè)的經(jīng)濟(jì)效果時(shí)，對(duì)不同企業(yè)生產(chǎn)線的年投入產(chǎn)出資料作了主要調(diào)查如下表:實(shí)例

類別評(píng)價(jià)指標(biāo)生產(chǎn)線I生產(chǎn)線II生產(chǎn)線III生產(chǎn)線IV年產(chǎn)值（萬元）8309207501050單位產(chǎn)量耗時(shí)（時(shí)/噸）1210148單位產(chǎn)量耗料（噸/噸）1.761.711.631.68單位產(chǎn)量成本（萬元/噸）3.343.233.013.08單位產(chǎn)量利潤(rùn)（萬元/噸）0.60.680.770.73單位產(chǎn)量成本利潤(rùn)率（%）18.021.125.623.7按照五級(jí)評(píng)分法，依據(jù)表上表的資料，可以確定各類指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，如表所列：區(qū)得分

間

評(píng)價(jià)指標(biāo)12345年產(chǎn)值750-810810-870870-930930-990990-1050單位產(chǎn)量耗時(shí)12.8-1411.6-12.810.4-11.69.2-10.48-9.2單位產(chǎn)量耗料1.734-1.761.708-1.7341.682-1.7081.656-1.6821.63-1.656單位產(chǎn)量成本3.274-3.343.208-3.2743.142-3.2083.076-3.1423.01-3.076單位產(chǎn)量利潤(rùn)0.6-0.6340.634-0.6680.668-0.7020.702-0.7360.736-0.77成本利潤(rùn)率18.0-19.5219.52-21.0421.04-22.5622.56-24.0824.08-25.6按照五級(jí)評(píng)分法，依據(jù)表上表的資料，可以確定各類指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，如表所列：區(qū)得分

間

評(píng)價(jià)指標(biāo)12345年產(chǎn)值750-810810-870870-930930-990990-1050單位產(chǎn)量耗時(shí)12.8-1411.6-12.810.4-11.69.2-10.48-9.2單位產(chǎn)量耗料1.734-1.761.708-1.7341.682-1.7081.656-1.6821.63-1.656單位產(chǎn)量成本3.274-3.343.208-3.2743.142-3.2083.076-3.1423.01-3.076單位產(chǎn)量利潤(rùn)0.6-0.6340.634-0.6680.668-0.7020.702-0.7360.736-0.77成本利潤(rùn)率18.0-19.5219.52-21.0421.04-22.5622.56-24.0824.08-25.6

分類數(shù)分評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重生產(chǎn)線I生產(chǎn)線II生產(chǎn)線III生產(chǎn)線IV年產(chǎn)值0.252315單位產(chǎn)量耗時(shí)0.12415單位產(chǎn)量耗料0.21254單位產(chǎn)量成本0.11254單位產(chǎn)量利潤(rùn)0.11354成本利潤(rùn)率0.251354積加各方案綜合得分：S1=1.35S2=2.8S3=3.6S4=4.35故泰興市某鄉(xiāng)集團(tuán)公司四種生產(chǎn)線經(jīng)濟(jì)效果評(píng)價(jià)的優(yōu)先順序?yàn)椋荷a(chǎn)線IV>

生產(chǎn)線III>生產(chǎn)線II>生產(chǎn)線I三、對(duì)綜合評(píng)分法的評(píng)價(jià)綜合評(píng)分法是一種多方案選優(yōu)中將多指標(biāo)綜合為單一數(shù)量指標(biāo)的方法。綜合評(píng)分法對(duì)方案的評(píng)價(jià)，綜合為一個(gè)數(shù)值，一目了然，具有較強(qiáng)的概括性和較高的可信性，便于決策者方案取舍借鑒。但也由于它對(duì)各個(gè)技術(shù)方案提出經(jīng)濟(jì)效果優(yōu)劣的綜合標(biāo)準(zhǔn)，有時(shí)會(huì)因技術(shù)目標(biāo)取向的偏重，選出的方案不一定是最優(yōu)的，但一定是較為優(yōu)越的。三、對(duì)綜合評(píng)分法的評(píng)價(jià)同時(shí)，綜合評(píng)分法在指標(biāo)的選擇、權(quán)重的確定、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的確定都帶有主觀性，五級(jí)記分標(biāo)準(zhǔn)也存在客觀不合理性。盡管如此，這種方法在方案中應(yīng)用仍較廣泛，是目前技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)實(shí)用可行的方法之一。為了提高綜合評(píng)分法的科學(xué)性，需要降低主觀與客觀的背離程度，特別在指標(biāo)、權(quán)重、標(biāo)準(zhǔn)的確定上要主觀反映客觀。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)要盡量科學(xué)。四、綜合評(píng)分法的改進(jìn)運(yùn)用連續(xù)函數(shù)來確定評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，可以避免五級(jí)計(jì)分法的客觀不合理性。如上例，使用如下的函數(shù)來確定平分標(biāo)準(zhǔn)。式中，—第j方案第i指標(biāo)得分，

—第i指標(biāo)的劣等值，

—第I指標(biāo)的優(yōu)等值，

—第j方案第i指標(biāo)實(shí)際值。不同生產(chǎn)線的各項(xiàng)指標(biāo)得分

分類數(shù)別評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重生產(chǎn)線I生產(chǎn)線II生產(chǎn)線III生產(chǎn)線IV年產(chǎn)值0.250.2670.56701單位產(chǎn)量耗時(shí)0.10.3330.66701單位產(chǎn)量耗料0.200.38510.615單位產(chǎn)量成本0.100.33310.788單位產(chǎn)量利潤(rùn)0.100.47110.765成本利潤(rùn)率0.2500.40810.750各方案綜合得分%10.00546.7856581.58第三節(jié)因素分析法一、因素分析法含義二、因素分析法的傳統(tǒng)解法——連環(huán)代替法三、因素分析法的新解法因素分析法含義因素分析法是用來分析和分離兩個(gè)或兩個(gè)以上因素對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、目標(biāo)、水平的影響程度的一種方法。因素分析法的傳統(tǒng)解法

——連環(huán)代替法連環(huán)替代法是把其他因素視為不變的情況下逐一分解和分析相互聯(lián)系的各因素對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象影響程度的一種方法。（一）一般步驟（二）連環(huán)代替法的局限性一般步驟

1、排定各因素的順序。一般情況下，先絕對(duì)后指標(biāo)，后相對(duì)指標(biāo)，先數(shù)量指標(biāo)后質(zhì)量指標(biāo)；相鄰兩因素的乘積要有意義。2、計(jì)算各因素的影響程度。2、計(jì)算各因素的影響程度計(jì)算第一個(gè)因素的影響程度，在②式的基礎(chǔ)上變動(dòng)A0為A1①②③③-②計(jì)算第二個(gè)因素的影響程度，在③式的基礎(chǔ)上變動(dòng)B0為B1④

③④-③計(jì)算第三個(gè)因素的影響程度，在④式的基礎(chǔ)上變動(dòng)C0為C1①

③①-④案例

新疆伊犁某酒廠，對(duì)大曲酒生產(chǎn)進(jìn)行了技術(shù)改造，生產(chǎn)一年后，將糧食消耗與改造前一年進(jìn)行比較，增加了304000元，經(jīng)對(duì)比會(huì)計(jì)明細(xì)資料分析，影響糧食總耗費(fèi)的因素有：A酒產(chǎn)量；B單位產(chǎn)量糧食消耗量；C單位糧食價(jià)格。其具體數(shù)據(jù)見下表項(xiàng)目單位改造前改造后改造后比改造前酒產(chǎn)量噸500600+100每噸酒耗糧量噸43.2-0.8糧食綜合單價(jià)千元/噸11.2+0.2糧食耗費(fèi)總額千元20002304+304

糧食消耗變動(dòng)情況解：D=400–480+384=304（千元）連環(huán)代替法的局限性1、連環(huán)代替法測(cè)定某一因素變動(dòng)分析對(duì)象的影響時(shí)，是在假定其他因素不變的前提下進(jìn)行的，但客觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象并非如此，各因素相互聯(lián)系、制約、變動(dòng)，因此，分析的結(jié)果就帶有一定的抽象性。2、如果各因素的排定順序改變了，雖各個(gè)因素影響的總結(jié)果仍然相等，各個(gè)因素對(duì)分析對(duì)象影響的正反方向也不會(huì)改變，但各因素影響的絕對(duì)量卻會(huì)因排定順序的改變而變動(dòng)。三、因素分析法的新解法平均數(shù)法分配法平均數(shù)法具體解法如下：1）將各因素進(jìn)行全排列；2）根據(jù)各種排列進(jìn)行替換，求出每一因素在不同排列順序下的各個(gè)影響值；3）將每一因素的平均影響只相加，并除以它的排列次數(shù)，求出每一因素的平均影響值。平均數(shù)法據(jù)此建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型，以便應(yīng)用。二因素模型：關(guān)系式為W=A’B’W=AB三因素模型：關(guān)系式為W=A’B’C’W=ABC平均數(shù)法分配法1．基本思路2．基本模型1．基本思路兩因素：Y1=A1B1Y0=A0B0

△A=A1-A0△B=B1-B0△Y=Y1-Y0=A1B1-A0B0=(A0+△A)(B0+△B)-A0B0=△AB0+△BA0+△A△B△AB0

、△BA0是A、B兩因素各排第一時(shí)對(duì)總量指標(biāo)的影響程度?！鰽△B看成是A、B兩因素共同作用的結(jié)果。1．基本思路三因素：Y1=A1B1C1Y0=A0B0C0

△A=A1-A0△B=B1-B0△C=C1-C0

△Y=Y1-Y0=A1B1C1-A0B0C0=△AB0C0+△BA0C0+△CA0B0+△A△BC0+△A△CB0+△C△BA0+△A△B△C1．基本思路△AB0C0—A因素排第一對(duì)總量指標(biāo)的影響程度；△BA0C0—B因素排第一對(duì)總量指標(biāo)的影響程度；△CA0B0—C因素排第一對(duì)總量指標(biāo)的影響程度；△A△BC0——看成是A、B兩因素共同作用的結(jié)果，其值需在A、B之間進(jìn)行分配；△A△CB0——看成是A、C兩因素共同作用的結(jié)果，其值需在A、C之間進(jìn)行分配；△C△BA0——看成是B、C兩因素共同作用的結(jié)果，其值需在B、C之間進(jìn)行分配；△A△B△C——看成是A、B、C三因素共同作用的結(jié)果，其值需在A、B、C之間進(jìn)行分配。2．基本模型兩因素第一級(jí)分配值YA1＝△AB0YB1=△BA0

第二級(jí)分配值K21=△A△B/(YA1+YB1)YA2=YA1×K21

YB2=YB1×K21各因素的影響值：YA=YA1+YA2

YB=YB1+YB22．基本模型三因素第一級(jí)分配值YA1＝△AB0C0

YB1=△BA0C0

YC1=△CA0B0第二級(jí)分配值K21