犯罪嫌疑人的辨別與認(rèn)定,刑法論文

犯罪嫌疑人的辨別與認(rèn)定,刑法論文一個(gè)國家對刑事被追訴人的稱謂怎樣規(guī)定，反映該國人權(quán)保障的實(shí)際狀況，因而，對刑事被追訴人的稱謂怎樣規(guī)定，具有特別重要的現(xiàn)實(shí)意義。從全世界范圍來看，各國從早期單一的人犯到當(dāng)前犯罪嫌疑人、被告人等多種稱謂，具體表現(xiàn)出了當(dāng)今各國普遍對刑事被追訴人人權(quán)保障的重視以及人權(quán)保障力度的加強(qiáng)。(一)域外刑事被追訴人的稱謂由于英美法系國家及地區(qū)實(shí)行判例法制度，因而大多沒有確定刑事被追訴人稱謂的專門程序，刑事被追訴人的稱謂通常是根據(jù)采取的詳細(xì)措施來確定，如被拘留人、被逮捕人等。對于何時(shí)出現(xiàn)被告人，刑事訴訟法規(guī)定不太明確。一般來講，某人被逮捕或被傳訊，他就成了被告人。當(dāng)然，這種審訊前的被告人應(yīng)屬廣義。在大陸法系國家及地區(qū)，由于實(shí)行成文法制度，大多有確定刑事被追訴人稱謂的專門程序。但是，由于各國及地區(qū)在法律文化、司法理念以及司法體制等方面的差異，大陸法系國家及地區(qū)對刑事被追訴人的稱謂也不盡一樣，現(xiàn)扼要介紹如下:1．德國。根據(jù)(德國刑事訴訟法〕第198條至第212條等條款的有關(guān)規(guī)定，德國的刑事訴訟程序包括偵查、審查起訴、裁判能否開場審訊、審訊等。刑事被追訴人在偵查以及審查起訴程序中稱被指控人，在裁判能否開場審訊程序中稱被訴人，在審訊程序中稱被告人。2．法國。根據(jù)(法國刑事訴訟法〕第80條等條款的有關(guān)規(guī)定，法國的刑事訴訟程序包括預(yù)備性階段、提起公訴、預(yù)審、法庭審理、上訴等。被追訴人在預(yù)備性階段和提起公訴程序稱為犯罪嫌疑人，在預(yù)審程序稱為被審查人，在法庭審理和上訴程序稱為被告人。3．俄羅斯。根據(jù)(俄羅斯刑事訴訟法〕第143條和第144條的有關(guān)規(guī)定，俄羅斯的刑事訴訟程序包括偵查、提起控訴、審訊等。被追訴人在偵查程序稱為犯罪嫌疑人，在提起控訴和審訊程序稱為被告人。4．日本。根據(jù)(日本刑事訴訟法〕第198條和第256條的有關(guān)規(guī)定，日本的刑事訴訟程序包括偵查、起訴、審訊等。被追訴人在偵查和起訴程序稱為被疑人，在審訊程序稱為被告人。(二)我們國家刑事被追訴人的稱謂盡管我們國家屬于傳統(tǒng)上的大陸法系國家，但是由于眾多原因，我們國家刑事被追訴人的稱謂與上述大陸法系國家并不一樣。我們國家1979年(刑事訴訟法〕將刑事被追訴人在立案、偵查、起訴和審訊程序中均稱為被告人。1996年我們國家對(刑事訴訟法〕進(jìn)行了重大修改，華而不實(shí)重要修改內(nèi)容之一，吸收了無罪推定原則，作為該原則的重要具體表現(xiàn)出，在偵查階段的被追訴人由被告人改稱為犯罪嫌疑人，2020年修訂、2020年1月1日正式施行的新(刑事訴訟法〕仍然采用犯罪嫌疑人這一稱謂，沒有變化。那么，是不是我們國家刑事被追訴人的稱謂當(dāng)前已經(jīng)明確而統(tǒng)一了呢?答案:能否定的。我們國家的刑事訴訟程序包括立案、偵查、起訴、審訊和執(zhí)行五個(gè)階段，華而不實(shí)，在提起公訴后至法院判決前刑事被追訴人稱為被告人，無論在學(xué)術(shù)界還是在實(shí)務(wù)界，并無任何爭議，較為統(tǒng)一。但是，當(dāng)前我們國家在立案和偵查程序中對刑事被追訴人的稱謂較為混亂，并由此引發(fā)眾多問題，嚴(yán)重影響了偵查乃至刑事訴訟的質(zhì)量。立案是刑事訴訟的起始程序，立案包括受案(受理案件)、立案審查、決定能否立案三個(gè)環(huán)節(jié)。我們國家當(dāng)前在受案后至立案前對刑事被追訴人有被控告人、被舉報(bào)人、被檢舉人等多種稱謂，較為混亂，且不準(zhǔn)確。鑒于我們國家實(shí)行的是世界上少有的立案后偵查制度，在立案后才能稱為偵查，在立案前只能稱為調(diào)查。因而，筆者以為，我們國家在受案后至立案前對刑事被追訴人應(yīng)統(tǒng)一稱為被調(diào)查人。立案后，進(jìn)入偵查程序，被調(diào)查人就一下子成為犯罪嫌疑人了嗎?顯然不是。例如，一個(gè)已婚女性張某死于家中，經(jīng)現(xiàn)場勘查，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定張某為他殺，決定立案偵查。經(jīng)初步偵查，死者丈夫李某和其情人王某都有重大作案嫌疑，但是，此時(shí)還不能稱死者丈夫李某和情人王某為犯罪嫌疑人，由于此時(shí)沒有證明兩人是殺人兇手的證據(jù)，筆者以為，此時(shí)的李某和王某只能稱為嫌疑人。只要在獲取某人是殺人兇手的證據(jù)，并到達(dá)相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)后，才能稱某人為犯罪嫌疑人。綜合以上分析，筆者以為，在我們國家，刑事被追訴人在受案后至立案前應(yīng)稱被調(diào)查人，在立案后至提起公訴前稱嫌疑人和犯罪嫌疑人，在提起公訴后至法院判決前稱被告人。二、犯罪嫌疑人的界定由于我們國家法律至今未對犯罪嫌疑人作出明確的界定，相關(guān)司法解釋對此也沒有詳細(xì)的講明，因此無論理論界還是實(shí)務(wù)界，每個(gè)人對犯罪嫌疑人都有不同的理解，有人甚至錯(cuò)誤地將其與嫌疑人混為一談。因而，為科學(xué)界定犯罪嫌疑人，有必要首先來了解什么是嫌疑人。(一)嫌疑人的界定關(guān)于嫌疑人的概念，不但我們國家現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋中沒有規(guī)定，在學(xué)術(shù)界也很少有人對其作出明確的界定。筆者以為，嫌疑人，是指因某種跡象與案件有關(guān)，有犯罪可疑的人。這里的某種跡象通常是指具備某種條件，例如，和死者認(rèn)識(shí)、有仇、有矛盾、有積怨、有經(jīng)濟(jì)往來，與目睹者描繪敘述的作案人長得像，具備作案因素，有作案條件，持有贓物，等等。根據(jù)某人能否具備某種條件來確定其能否為嫌疑人。確定嫌疑人的條件主要有:1．作案時(shí)間。作案時(shí)間是指作案人施行犯罪活動(dòng)從開場到結(jié)束的持續(xù)時(shí)間。任何人作案都離不開一定的時(shí)間，假如不具備作案時(shí)間，就能夠排除其直接施行犯罪的嫌疑。因而，作案時(shí)間是確定嫌疑人的一個(gè)基本條件。2．作案空間。作案空間是指作案人進(jìn)行犯罪活動(dòng)所牽涉的地點(diǎn)和場所。任何案件都有一定的空間，離開空間的案件是不存在的。在發(fā)案時(shí)間內(nèi)，能否進(jìn)入與案件有關(guān)的空間，是確定嫌疑人的一個(gè)重要條件。3．因果關(guān)系。因果關(guān)系是指作案人與案件之間的內(nèi)在聯(lián)絡(luò)。案件的發(fā)生往往有一定的因果關(guān)系，只不過有的因果關(guān)系比擬明顯，有的因果關(guān)系不太明顯。因而，因果關(guān)系也是確定嫌疑人的一個(gè)重要條件。4．作案工具。作案工具是指作案人進(jìn)行犯罪活動(dòng)時(shí)所使用的器具、物品。作案人進(jìn)行犯罪活動(dòng)時(shí)，往往要使用一定的工具，這些工具大多具有一定的行業(yè)性或地區(qū)性，有的能反映出作案人的職業(yè)、專門知識(shí)、技能。因而，作案工具也是確定嫌疑人的一個(gè)重要條件。5．贓物。贓物是指作案人通過施行犯罪活動(dòng)所獲取的物品。某人持有贓物，往往與案件有關(guān)聯(lián)。因而，有些案件，尤其是侵財(cái)型案件，應(yīng)把贓物作為確定嫌疑人的一個(gè)條件。6．痕跡物證。痕跡物證是指與犯罪活動(dòng)有關(guān)的各種痕跡和物品。與犯罪活動(dòng)有關(guān)的痕跡和物品，通常能反映出作案人的個(gè)人特點(diǎn)以及物品的特征。因而，痕跡物證是確定嫌疑人的條件之一。7．特殊技能。特殊技能是指作案人進(jìn)行犯罪活動(dòng)時(shí)具有的不同于普通人的技術(shù)、能力。如利用繪圖、刻印技術(shù)偽造貨幣、有價(jià)證券、印章、票證，利用爆破技術(shù)爆炸殺人等。有些案件，應(yīng)把特殊技能作為確定嫌疑人的一個(gè)條件。8．體貌特征。體貌特征是指作案人的人身形象和特點(diǎn)。它包括作案人的性別、年齡、身高、口音、發(fā)型、面部特征、行走姿式以及穿著式樣、顏色等。有些案件，作案人體貌特征給被害人或目睹者留下深入的印象，可將作案人的體貌特征作為確定嫌疑人的一個(gè)條件。9．知情。知情是指作案人在施行犯罪前，了解和知道現(xiàn)場、損害對象等情況。有些案件，在現(xiàn)場上能反映出作案人對現(xiàn)場的進(jìn)出口、財(cái)物存放、保管、安全防備情況以及被害人的生活規(guī)律等特別熟悉，講明作案人知情，可作為確定嫌疑人的一個(gè)條件。10．反常。反常是指作案人作案前后違背常規(guī)的表現(xiàn)或狀況。一些作案人在作案前后經(jīng)常表現(xiàn)出語言、行為等方面的反常，或者在案發(fā)前后經(jīng)濟(jì)狀況差異不同宏大等。有些案件，反常能夠作為確定嫌疑人的一個(gè)條件。除此之外，有些案件經(jīng)過現(xiàn)場勘查或運(yùn)用其它偵查措施之后，推斷出作案人具有的心理特征、癖好怪癖、交往關(guān)系、需求特征等，可以以作為確定嫌疑人的條件。總之，某人具備上述條件之一，能夠?qū)⑵浯_定為嫌疑人。當(dāng)然，有的嫌疑人可能同時(shí)具備上述兩個(gè)或多個(gè)條件。(二)犯罪嫌疑人的界定犯罪嫌疑人是一個(gè)復(fù)雜的理論問題，也是一個(gè)較為敏感的現(xiàn)實(shí)問題，要全面深切進(jìn)入研究它，需要從它的概念界定開場?？茖W(xué)界定犯罪嫌疑人，是我們正確確認(rèn)犯罪嫌疑人的前提，也是做到不枉不縱、提高刑事訴訟質(zhì)量的基礎(chǔ)。那么，究竟何謂犯罪嫌疑人?實(shí)務(wù)界含混不清，而學(xué)術(shù)界眾講紛紜，當(dāng)前我們國家學(xué)術(shù)界有關(guān)犯罪嫌疑人概念的主要觀點(diǎn)有:陳光中教授以為:在立案、偵查和審查起訴階段，涉嫌犯罪的公民被稱為犯罪嫌疑人在審訊階段，因涉嫌犯罪而被起訴的公民被稱為被告人。換句話講，以能否提起公訴為標(biāo)準(zhǔn)，提起公訴前稱之為犯罪嫌疑人之后稱之為被告人。樊崇義教授以為:犯罪嫌疑人是指因涉嫌犯罪被偵查機(jī)關(guān)立案偵查和被檢察機(jī)關(guān)審查能否提起訴訟的人。程榮斌教授以為:犯罪嫌疑人和被告人是指因涉嫌犯罪而遭到刑事追查的人。在公訴案件中，受刑事追訴者在檢察機(jī)關(guān)向人民法院提起公訴以前，稱為犯罪嫌疑人在檢察機(jī)關(guān)正式向人民法院提起公訴后，稱為被告人。宋英輝教授以為:公訴案件，受刑事追訴者在檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴以前，稱為犯罪嫌疑人在檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴以后，則稱為被告人。卞建林教授以為:犯罪嫌疑人、被告人統(tǒng)稱為被追訴人，是指在刑事訴訟中，因涉嫌犯罪而遭到追訴，被提起指控并介入審訊，以確定其刑事責(zé)任的人。被追訴人在被控訴機(jī)關(guān)依法向法院正式提起訴訟之前，即在刑事審前程序中(偵查和起訴階段)，通常被稱為犯罪嫌疑人在控訴機(jī)關(guān)依法向法院提起刑事訴訟之后，即在審訊階段，通常被稱為被告人。能夠看出，上述概念固然從某種程度、某一側(cè)面反響了犯罪嫌疑人應(yīng)具有的屬性，但是，都不夠全面和深切進(jìn)入，上述觀點(diǎn)存在的共同缺陷是:都沒有捉住犯罪嫌疑人是有證據(jù)證明的這一本質(zhì)屬性。并且，上述學(xué)者僅從訴訟進(jìn)程的視角或訴訟階段來界定犯罪嫌疑人，也有失偏頗。筆者以為，犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)具有的共同要素包括:一是犯罪嫌疑人是有證據(jù)證明的二是犯罪嫌疑人的證明標(biāo)準(zhǔn)是合理根據(jù)三是犯罪嫌疑人涉嫌犯罪四是從訴訟階段來講是在提起公訴以前五是犯罪嫌疑人應(yīng)受刑事追查。綜合這些共同要素，可將犯罪嫌疑人界定為:犯罪嫌疑人，是指有合理根據(jù)證明涉嫌犯罪，在提起公訴以前遭到刑事追查的人。(三)嫌疑人與犯罪嫌疑人的區(qū)別1．認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)不同。嫌疑人是根據(jù)某種跡象用條件擬定的;犯罪嫌疑人是經(jīng)過偵查獲取證據(jù)后用證據(jù)證明的。2．訴訟地位及權(quán)利不同。嫌疑人是涉案的普通公民，其權(quán)利受法律保衛(wèi);犯罪嫌疑人是遭到刑事追查的人，其權(quán)利遭到限制或被剝奪。3．能否限制人身自由不同。對嫌疑人不能使用械具，不能采取強(qiáng)迫措施，不能羈押;對犯罪嫌疑人能夠使用械具，通常立即采取強(qiáng)迫措施，能夠羈押。4．問話的方式不同。對嫌疑人只能進(jìn)行詢問，視情況制作詢問筆錄對犯罪嫌疑人要進(jìn)行訊問，制作訊問筆錄。三、犯罪嫌疑人確實(shí)認(rèn)由于我們國家(刑事訴訟法〕沒有確認(rèn)犯罪嫌疑人的詳細(xì)規(guī)定，造成實(shí)踐中犯罪嫌疑人的身份經(jīng)常被異化。為有效保障人權(quán)，制約偵查權(quán)，必須構(gòu)建我們國家確認(rèn)犯罪嫌疑人的法律制度，詳細(xì)包括下面幾個(gè)方面:(一)確認(rèn)犯罪嫌疑人的證明標(biāo)準(zhǔn)刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法律規(guī)定的運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)所要到達(dá)程度的要求。能夠這樣講，在刑事訴訟中，司法工作人員以及當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人所從事的活動(dòng)都是緊緊圍繞著證明標(biāo)準(zhǔn)而展開的。到達(dá)不同的訴訟階段，必須到達(dá)該階段所要求的證明標(biāo)準(zhǔn)，即不同的訴訟階段有不同的證明要求。通常情況下，證明標(biāo)準(zhǔn)具有層次性，如英美法系國家，其證明標(biāo)準(zhǔn)依證明所需確實(shí)定性程度劃分，由高到低共有九個(gè)層次:第一等是絕對確實(shí)定性，任何法律目的均不作此要求;第二等是排除合理懷疑，刑事案件中為有罪認(rèn)定所必需;第三等是明晰且有講服力的證明，適用于某些民事案件以及某些管轄法院對死刑案件中保釋請求的駁回;第四等是優(yōu)勢證明，適用于多數(shù)民事案件以及刑事訴訟中被告人的肯定性抗辯;第五等是可成立的理由，適用于逮捕令狀的簽發(fā)、無證逮捕、搜尋及扣留、控訴書和起訴書的發(fā)布、緩刑及假釋的撤銷，以及對公民逮捕的執(zhí)行;第六等是合理相信，適用于阻截和搜身;第七等是有合理的懷疑，無罪釋放被告人的充足理由;第八等是懷疑，適用于調(diào)查的開場;第九等是沒有信息，對任何法律目的均不充分?？梢姡谟⒚佬淌略V訟中，不同的訴訟階段擁有層次不同的證明標(biāo)準(zhǔn)，對應(yīng)了英美國家審訊前被追訴人稱謂的多樣化。在我們國家刑事訴訟中，當(dāng)前采用基本一致的證明標(biāo)準(zhǔn)，即從偵查終結(jié)移送審查起訴、到提起公訴，最后到有罪判決，都是如此，各項(xiàng)證明標(biāo)準(zhǔn)基本一致，而且都是最高的標(biāo)準(zhǔn)。筆者以為，我們國家法律應(yīng)單獨(dú)規(guī)定確認(rèn)犯罪嫌疑人的證明標(biāo)準(zhǔn)?；谌说恼J(rèn)識(shí)的漸進(jìn)性以及便于實(shí)際操作運(yùn)用，確認(rèn)犯罪嫌疑人的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是合理根據(jù)。所謂合理根據(jù)，是指偵查人員根據(jù)所了解和把握的事實(shí)和情況確信已經(jīng)發(fā)生的犯罪事實(shí)是嫌疑人所為。在實(shí)踐中，詳細(xì)從下面幾個(gè)方面把握:一是確認(rèn)犯罪嫌疑人要有相當(dāng)數(shù)量的證據(jù);二是確認(rèn)犯罪嫌疑人的證據(jù)并不需要到達(dá)充分的程度;三是確認(rèn)犯罪嫌疑人的認(rèn)定結(jié)論無需具有排他性。(二)確認(rèn)犯罪嫌疑人的程序犯罪嫌疑人確實(shí)認(rèn)，關(guān)系到公民的人身、財(cái)產(chǎn)等權(quán)利能否遭到限制或被剝奪，也關(guān)系到犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利能否行使等問題。因而，規(guī)定確認(rèn)犯罪嫌疑人的程序是特別重要的。如前所述，由于英美法系國家及地區(qū)實(shí)行判例法制度，因而大多沒有確認(rèn)犯罪嫌疑人的專門程序。在大陸法系國家及地區(qū)中，前蘇聯(lián)(刑事訴訟法〕規(guī)定以下人被以為是犯罪嫌疑人:1．因有犯罪嫌疑而被拘留的人;2．在提出控訴以前已對他采取強(qiáng)迫處分的人。認(rèn)定某人為犯罪嫌疑人的文件是:筆錄，或關(guān)于拘留的決定，或適用強(qiáng)迫處分的決定。在蘇聯(lián)解體以后，俄羅斯對原蘇聯(lián)的(刑事訴訟法〕進(jìn)行了屢次修訂，但總體來講變化不大。(俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法典〕第52條規(guī)定:以下的人被以為是犯罪嫌疑人:(1)因有犯罪嫌疑而被逮捕的人;(2)在提出控訴以前已被采取強(qiáng)迫措施的人。如此看來，前蘇聯(lián)和俄羅斯的(刑事訴訟法〕中牽涉到了確認(rèn)犯罪嫌疑人的程序，但規(guī)定得很簡單。我們國家1979年公布的(刑事訴訟法〕和1996年、2020年兩次修訂的(刑事訴訟法〕對確認(rèn)犯罪嫌疑人的程序都沒有規(guī)定。結(jié)合我們國家的詳細(xì)情況，筆者對確認(rèn)犯罪嫌疑人的程序提出下面詳細(xì)設(shè)想:1．申請?jiān)趥刹榻?jīng)過中，偵查人員要確定某人為犯罪嫌疑人，應(yīng)填寫(確認(rèn)犯罪嫌疑人申請書〕。申請書應(yīng)包括下面內(nèi)容:被確認(rèn)人的姓名、性別、民族、身份證號(hào)碼、職業(yè)、住址等基本情況，涉嫌的罪名，申請確認(rèn)的理由(犯罪事實(shí)和證據(jù))，申請機(jī)關(guān)及申請人，批準(zhǔn)機(jī)關(guān)及批準(zhǔn)人等。2．批準(zhǔn)辦案的偵查人員將(確認(rèn)犯