微信朋友圈中大學(xué)生的自我表露及其動(dòng)機(jī)研究

微信“朋友圈”中大學(xué)生的自我表露及其動(dòng)機(jī)研究

一研究緣起從互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展進(jìn)程來看，在經(jīng)歷了Web1.0、Web2.0階段后，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)正處于第三個(gè)高速發(fā)展階段——即時(shí)網(wǎng)絡(luò)階段。［1］以中國騰訊微信為代表的新一代移動(dòng)即時(shí)通信軟件正在全球范圍內(nèi)迅速崛起。微信具有與QQ好友關(guān)系相連接的優(yōu)勢，可以在較短時(shí)間內(nèi)累積更多用戶資源，其傳播形態(tài)以及發(fā)展趨勢引起了眾多學(xué)者的關(guān)注。2012年4月19日，微信推出“朋友圈”這一移動(dòng)社交功能。根據(jù)《2013年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報(bào)告》顯示，61.77%的被訪者直接通過熟人的好友驗(yàn)證，對(duì)于陌生人的請(qǐng)求則不予理會(huì)或直接刪除。［2］有學(xué)者指出，微信“朋友圈”是一個(gè)以現(xiàn)實(shí)生活中的強(qiáng)關(guān)系為主、弱關(guān)系為輔的社交圈子。［3］但也有研究發(fā)現(xiàn)，增加的社交噪聲和最熟悉的“陌生人”讓越來越多的用戶不得不屏蔽“朋友圈”。［4］如何規(guī)范“朋友圈”，使其回歸平等交流的熟人社會(huì)成為很多用戶的心愿。除此之外，以微信為代表的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)終端開始成為新的輿論策源地，這使得輿論環(huán)境更加復(fù)雜。私人圈群的崛起，使得輿論表達(dá)更為隱秘，難以獲取具體的數(shù)據(jù)信息，增加了輿情監(jiān)測與研判的難度。［5］本文通過對(duì)大學(xué)生在“朋友圈”中自我表露內(nèi)容及其動(dòng)機(jī)的研究，了解大學(xué)生在以強(qiáng)關(guān)系為主的微信“朋友圈”中的自我表露行為，為規(guī)范大學(xué)生在微信“朋友圈”的傳播行為以及運(yùn)營商對(duì)微信的管理提供參考。二理論闡釋“自我表露”，又稱自我揭露或自我暴露，由朱拉德（Jourard）于1958年提出，他將“自我表露”界定為“表露關(guān)于自己的信息，真誠地與他人分享自己個(gè)人的、秘密的想法與感覺的過程”［6］。微信“朋友圈”的出現(xiàn)改變了網(wǎng)絡(luò)自我表露匿名性這一特點(diǎn)，人們?cè)谖⑿拧芭笥讶Α眱?nèi)的自我表露既具有現(xiàn)實(shí)中自我表露的實(shí)名制性，又有網(wǎng)絡(luò)自我表露視覺線索缺失的特征。因此，本研究將微信“朋友圈”中的“自我表露”界定為：個(gè)體在與他人交流時(shí)，自發(fā)將個(gè)人信息、想法、經(jīng)歷、感受和觀點(diǎn)以微信“朋友圈”發(fā)表狀態(tài)的方式表露給他人的過程。國內(nèi)現(xiàn)有的研究中還沒有對(duì)大學(xué)生微信“朋友圈”內(nèi)自我表露的研究，關(guān)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中自我表露的相關(guān)研究[1]可以為本研究提供理論上的支撐。此外，一些關(guān)于自我表露的實(shí)證研究，如微博中及QQ空間中大學(xué)生的自我表露研究等，與本研究在內(nèi)容上有共通之處，也可以說，本研究是在新興社交工具——微信“朋友圈”的熱潮中，對(duì)大學(xué)生自我表露研究的承接。自我決定論是新近發(fā)展起來的人類認(rèn)知?jiǎng)訖C(jī)理論，“自我決定是一種關(guān)于經(jīng)驗(yàn)選擇的潛能，是在充分認(rèn)識(shí)個(gè)人需要環(huán)境信息的基礎(chǔ)上，個(gè)體對(duì)行動(dòng)所做出自由的選擇”[2]。這與本文所要研究的自我表露動(dòng)機(jī)的概念相吻合，因此本研究以自我決定論作為研究自我表露動(dòng)機(jī)的理論基礎(chǔ)。自我決定論的四個(gè)分支理論是：基本心理需要理論、認(rèn)知評(píng)價(jià)理論、有機(jī)整合理論、因果定向理論。基本心理需要理論體現(xiàn)在人們?cè)凇芭笥讶Α敝械淖晕冶砺兜膭?dòng)機(jī)是：無論是因?yàn)榭梢缘玫脚笥褌兊陌参?，還是因?yàn)榭梢哉故境鲎约壕哂袃?yōu)勢的一面，“朋友圈”都為人們提供了獲得自我滿足的途徑。［7］認(rèn)知評(píng)價(jià)理論假設(shè)在整個(gè)生命過程中，當(dāng)個(gè)體處于具有安全感和歸屬感的環(huán)境里時(shí)，會(huì)出現(xiàn)更多的內(nèi)在動(dòng)機(jī)引發(fā)的行為。［7］“朋友圈”是基于強(qiáng)關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)交流圈群，這種氛圍和環(huán)境會(huì)讓人產(chǎn)生自我表露的動(dòng)機(jī)。現(xiàn)代社會(huì)的生活節(jié)奏越來越快，向他人傾訴的時(shí)間變少，而“朋友圈”則提供了自我傾訴的天地，這種傾訴不一定是說給他人聽的，而是出于緩解壓力、抒發(fā)情感的目的。[3]因果定向理論認(rèn)為個(gè)體具有對(duì)有利于自我決定的環(huán)境進(jìn)行定向的發(fā)展傾向。［7］在“朋友圈”中，有些自我表露就是為了獲取有利于自我決定的環(huán)境而進(jìn)行的，而這種有利的環(huán)境在“朋友圈”中是通過獲得在朋友們中的優(yōu)越地位來體現(xiàn)的?；谏鲜隼碚摲治?，以及對(duì)已有研究中關(guān)于大學(xué)生微博自我表露動(dòng)機(jī)的研究結(jié)果的借鑒[4]，本研究基于自我傾訴動(dòng)機(jī)、自我滿足動(dòng)機(jī)、社會(huì)交往動(dòng)機(jī)和熟人環(huán)境影響動(dòng)機(jī)對(duì)大學(xué)生在“朋友圈”中的自我表露動(dòng)機(jī)進(jìn)行驗(yàn)證和補(bǔ)充。三研究過程與結(jié)果（一）調(diào)查主題設(shè)定朱拉德（Jourard）的自我表露問卷涉及觀點(diǎn)態(tài)度、興趣愛好、工作（或?qū)W習(xí)）、金錢、個(gè)性和身體六個(gè)主題維度。［6］本研究參考該六大主題維度，通過對(duì)大學(xué)生在微信“朋友圈”中的自我表露主題進(jìn)行小范圍的統(tǒng)計(jì)與分析，設(shè)置大學(xué)生在微信“朋友圈”中自我表露主題變量，使調(diào)查問卷設(shè)計(jì)更加完善。2014年4月12日這天，研究者“朋友圈”中共有48條大學(xué)生發(fā)表的內(nèi)容，如表1所示。表1內(nèi)容分析結(jié)果針對(duì)本研究的現(xiàn)狀，將朱拉德的自我表露問卷中的金錢主題和個(gè)性主題替換為人際交往主題和情緒情感主題，亦即本研究將基于“觀點(diǎn)態(tài)度、興趣愛好、工作（或?qū)W習(xí)）、人際交往、情緒情感、身體”這六大主題展開問卷調(diào)查。（二）問卷調(diào)查1.研究樣本的確定不同發(fā)展階段的人的自我表露內(nèi)容存在差異，甚至性別、人格特質(zhì)、表露者對(duì)表露后利弊的權(quán)衡、表露雙方的環(huán)境、表露者與表露對(duì)象的關(guān)系等都成為自我表露的影響因素。［8］在本研究中，研究者對(duì)被調(diào)查對(duì)象的性別比例進(jìn)行了1∶1的控制。根據(jù)孫傳英對(duì)于自我人格特質(zhì)這一自我表露影響因素的描述，不同的人格特質(zhì)只對(duì)自我表露的程度產(chǎn)生影響，自我表露的程度則不在本研究的范圍之內(nèi)，而其他的影響因素包含在本研究的條件和變量中。因此，本研究對(duì)變量進(jìn)行了有效的控制。本研究用滾雪球抽樣法來獲取研究樣本。問卷發(fā)布于問卷星[5]上，以網(wǎng)絡(luò)傳遞問卷鏈接的方式請(qǐng)被訪者參與作答[6]，以找到地區(qū)、學(xué)校、年級(jí)、專業(yè)等具有不同特質(zhì)的樣本個(gè)體。2.問卷設(shè)計(jì)問卷的開頭部分用兩個(gè)問題對(duì)被訪者進(jìn)行篩選：您是否使用微信“朋友圈”？現(xiàn)實(shí)生活中的熟人在您的“朋友圈”中所占的比例？篩選出使用“朋友圈”并且“朋友圈”中以熟人為主的被訪者，該篩選是出于本研究的被訪者擁有一個(gè)以“強(qiáng)關(guān)系”為主的微信“朋友圈”的考慮，以探討他們?cè)谑烊岁P(guān)系圈中的自我表露內(nèi)容及動(dòng)機(jī)，這是本研究的出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn)。問卷主體分為四個(gè)部分：第一部分為被調(diào)查者的基本信息，這是為了防止被訪者呈現(xiàn)出同質(zhì)性而使自我表露情況出現(xiàn)同一性。第二部分為自我表露內(nèi)容調(diào)查，基于“觀點(diǎn)態(tài)度、興趣愛好、工作（或?qū)W習(xí)）、人際交往、情緒情感、身體”這六項(xiàng)自我表露主題考察被訪者在“朋友圈”中傾向于對(duì)哪些內(nèi)容進(jìn)行自我表露。第三部分為自我表露動(dòng)機(jī)調(diào)查，基于“自我傾訴動(dòng)機(jī)、自我滿足動(dòng)機(jī)、社會(huì)交往動(dòng)機(jī)和熟人環(huán)境影響動(dòng)機(jī)”對(duì)大學(xué)生在微信“朋友圈”中的六項(xiàng)自我表露主題進(jìn)行動(dòng)機(jī)研究。第四部分為規(guī)范大學(xué)生在微信“朋友圈”中自我表露的行為提供建議，以及了解大學(xué)生對(duì)“朋友圈”未來發(fā)展的構(gòu)想，以供微信官方參考。問卷在編排上并不存在明顯的內(nèi)容分隔，這是為了避免被訪者因知曉具體研究內(nèi)容而設(shè)計(jì)作答。調(diào)查時(shí)間為2014年4月15日至4月17日。3.樣本分布在發(fā)放問卷的兩天內(nèi)，共有173名大學(xué)生參與調(diào)查，其中12名大學(xué)生被篩選題排除，在余下的161份樣本中，8.0%（13人）的被調(diào)查者在“大學(xué)生在‘朋友圈’中的自我表露方式”一題中選擇了“只是看”這一選項(xiàng)，這表明他們并沒有自我表露的行為，被本研究排除在外，有148名大學(xué)生具有不同程度的自我表露行為，這148份問卷為最終有效問卷數(shù)。表2樣本分布情況4.研究結(jié)果（1）大學(xué)生自我表露主題分析根據(jù)調(diào)查結(jié)果，在回答“你通常會(huì)在‘朋友圈’中發(fā)表哪些內(nèi)容？”這一多選題時(shí)，被調(diào)查者多集中于對(duì)自己的“情緒情感”“某件事的觀點(diǎn)態(tài)度”“興趣愛好”“學(xué)習(xí)（或工作）情況”這四大主題進(jìn)行自我表露，所占比例依次為55.4%、47.3%、46.0%、44.6%。而“人際關(guān)系”“身體”（包括對(duì)自己的頭型、面部、身材等的展示）以及“其他”的占比較少，分別為30.4%、15.6%、11.5%。在回答“你不希望你的朋友在‘朋友圈’中發(fā)表哪些內(nèi)容？”時(shí)，34.5%的被調(diào)查者最不希望朋友在“朋友圈”發(fā)表關(guān)于“身體”的內(nèi)容，并且在28.4%選擇“其他”的受調(diào)查者中，也有2.8%的人表示自己不喜歡對(duì)“身體”類的表露，這從側(cè)面反映出對(duì)“身體”的自我表露在“朋友圈”中是一個(gè)忌諱的自我表露主題。選擇“情緒情感”“某件事的觀點(diǎn)態(tài)度”“人際關(guān)系”“學(xué)習(xí)（或工作）情況”“興趣愛好”的比例分別為25.0%、22.3%、12.8%、10.8%、6.8%。關(guān)于“人際關(guān)系”這一主題，在上述調(diào)查中的結(jié)果并不明顯，研究者將在之后的深度訪談中對(duì)這一自我表露主題進(jìn)行進(jìn)一步的驗(yàn)證。（2）大學(xué)生自我表露動(dòng)機(jī)分析①大學(xué)生對(duì)“觀點(diǎn)態(tài)度”自我表露的動(dòng)機(jī)。本研究對(duì)六大自我表露主題表露動(dòng)機(jī)的選項(xiàng)設(shè)置全部基于上文所述的四大自我表露動(dòng)機(jī)。調(diào)查結(jié)果顯示，76.4%的被訪者在“朋友圈”表露“對(duì)某事的觀點(diǎn)和態(tài)度”都“僅僅想要將自己的想法說出來”，即“自我傾訴動(dòng)機(jī)”。而“因?yàn)椤笥讶Α蠖鄶?shù)是熟人”“進(jìn)行社會(huì)交往”和“獲得自我滿足感”所對(duì)應(yīng)的“熟人關(guān)系影響動(dòng)機(jī)”“社會(huì)交往動(dòng)機(jī)”和“自我滿足動(dòng)機(jī)”則分別有37.2%、18.2%和15.5%的被訪者選擇?？梢?，大學(xué)生在“朋友圈”中對(duì)“觀點(diǎn)態(tài)度”的自我表露的主要?jiǎng)訖C(jī)為“自我傾訴”。②大學(xué)生對(duì)“興趣愛好”自我表露的動(dòng)機(jī)。調(diào)查結(jié)果顯示，69.6%的被訪者在進(jìn)行“興趣愛好”的自我表露時(shí)，“將自己的喜好告訴朋友”所對(duì)應(yīng)的“熟人環(huán)境影響動(dòng)機(jī)”視為其主要?jiǎng)訖C(jī)，而“僅僅想要說出來而已”“達(dá)到社會(huì)交往的目的”和“獲得滿足感”分別對(duì)應(yīng)的“自我傾訴動(dòng)機(jī)”“社會(huì)交往動(dòng)機(jī)”和“自我滿足動(dòng)機(jī)”占比依次為33.8%、32.4%和19.6%。③大學(xué)生對(duì)“學(xué)習(xí)（或工作）”自我表露的動(dòng)機(jī)。調(diào)查結(jié)果顯示，58.8%的被訪者所選擇的“‘朋友圈’里有很多熟人”所對(duì)應(yīng)的“熟人環(huán)境影響動(dòng)機(jī)”是其對(duì)“學(xué)習(xí)（或工作）”進(jìn)行表露的主要?jiǎng)訖C(jī)；“自我傾訴”“獲得自我滿足”和“進(jìn)行社會(huì)交往”依次對(duì)應(yīng)的“自我傾訴動(dòng)機(jī)”“自我滿足動(dòng)機(jī)”和“社會(huì)交往動(dòng)機(jī)”占比分別為37.2%、31.8%、26.4%。④大學(xué)生對(duì)“人際交往”自我表露的動(dòng)機(jī)?！叭穗H交往”在這里具體指大學(xué)生在微信“朋友圈”中發(fā)表的關(guān)于自己與朋友的聚會(huì)、交情等能夠體現(xiàn)自己人緣良好的內(nèi)容。有79.7%的被訪者選擇“發(fā)布給該朋友和其他朋友看”選項(xiàng)所對(duì)應(yīng)的“熟人環(huán)境影響動(dòng)機(jī)”為其“人際交往”內(nèi)容自我表露的主要?jiǎng)訖C(jī)，而“進(jìn)行社會(huì)交往”“獲得自我滿足”及“自我傾訴”所分別對(duì)應(yīng)的“社會(huì)交往動(dòng)機(jī)”“自我滿足動(dòng)機(jī)”和“自我傾訴動(dòng)機(jī)”占比依次為39.9%、32.4%、16.9%。⑤大學(xué)生對(duì)“情緒情感”自我表露的動(dòng)機(jī)。調(diào)查結(jié)果顯示，74.3%的被訪者對(duì)“情緒情感”的自我表露動(dòng)機(jī)以“說出來會(huì)讓自己舒服”所對(duì)應(yīng)的“自我傾訴動(dòng)機(jī)”為主導(dǎo)，“特意傾訴給特定的人聽”“會(huì)因?yàn)榈玫剿说陌参慷鴿M足”“出于社會(huì)交往的目的”所分別對(duì)應(yīng)的“熟人環(huán)境影響動(dòng)機(jī)”“自我滿足動(dòng)機(jī)”和“社會(huì)交往動(dòng)機(jī)”的占比依次為49.3%、34.5%、14.2%。⑥大學(xué)生對(duì)“身體”自我表露的動(dòng)機(jī)。調(diào)查結(jié)果顯示，有56.1%的被訪者對(duì)“身體”的自我表露是出于“朋友們可以看到自己的漂亮或帥氣”所對(duì)應(yīng)的“熟人環(huán)境影響動(dòng)機(jī)”，46.0%的被訪者是出于“想要獲得滿足感”所對(duì)應(yīng)的“自我滿足動(dòng)機(jī)”，“出于社會(huì)交往的目的”和“給自己看”所對(duì)應(yīng)的“社會(huì)交往動(dòng)機(jī)”和“自我傾訴動(dòng)機(jī)”分別占比29.7%和23.7%。（3）熟人關(guān)系對(duì)大學(xué)生自我表露的影響調(diào)查結(jié)果顯示，上述對(duì)大學(xué)生在“朋友圈”中自我表露的六大主題動(dòng)機(jī)的分析中，“熟人環(huán)境影響動(dòng)機(jī)”這一動(dòng)機(jī)在除“觀點(diǎn)態(tài)度”之外的其他五個(gè)主題的自我表露中均處于主導(dǎo)地位，這與微信“朋友圈”的基本屬性——以“強(qiáng)關(guān)系”為主的圈群特征相吻合。另外，就“熟人關(guān)系對(duì)大學(xué)生自我表露的影響”進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，在更新微信“朋友圈”內(nèi)容時(shí)，69.6%的被訪者表示有時(shí)會(huì)因?yàn)樽约禾幱谝允烊藶橹鞯摹芭笥讶Α敝卸紤]是否發(fā)表某些內(nèi)容，10.8%的被訪者經(jīng)常會(huì)如此考慮，6.1%的被訪者總是會(huì)如此考慮，而不會(huì)受熟人關(guān)系影響的僅為13.5%?？梢姡^大多數(shù)大學(xué)生在微信“朋友圈”中的自我表露會(huì)受到“朋友圈”“強(qiáng)關(guān)系”的影響。（三）深度訪談為了更深入了解大學(xué)生在微信“朋友圈”中自我表露的內(nèi)容傾向、自我表露動(dòng)機(jī)以及“朋友圈”熟人關(guān)系特征對(duì)大學(xué)生自我表露的影響，本研究通過深度訪談對(duì)問卷調(diào)查結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證和進(jìn)一步的補(bǔ)充研究。為保證訪談的真實(shí)和有效，本次深度訪談選取研究者微信“朋友圈”中的10位微信好友作為訪談對(duì)象（訪談對(duì)象具體情況如表3所示），訪談內(nèi)容主要圍繞問卷調(diào)查中沒有解決的問題展開，主要包括：驗(yàn)證人際關(guān)系是大學(xué)生在“朋友圈”中進(jìn)行自我表露的主題；六大自我表露主題的次要表露動(dòng)機(jī)有哪些，大學(xué)生在發(fā)布哪些內(nèi)容時(shí)會(huì)受到“朋友圈”熟人關(guān)系的影響。表3深度訪談對(duì)象情況說明1.人際關(guān)系是大學(xué)生在微信“朋友圈”中進(jìn)行自我表露的主題通過深度訪談進(jìn)一步驗(yàn)證了人際關(guān)系是大學(xué)生在微信“朋友圈”中進(jìn)行自我表露的主題，例如，C同學(xué)說：“發(fā)布關(guān)于‘與朋友聚會(huì)的歡樂’的內(nèi)容最主要的目的是將這些美好的時(shí)刻記錄下來以便回憶?！?.“熟人環(huán)境影響”是大學(xué)生表露“觀點(diǎn)態(tài)度”主題的次要?jiǎng)訖C(jī)在問卷調(diào)查中，對(duì)于“觀點(diǎn)態(tài)度”的自我表露動(dòng)機(jī)中“熟人環(huán)境影響動(dòng)機(jī)”以37.2%的比例排在第二位。結(jié)合問卷調(diào)查結(jié)果，在深度訪談中，當(dāng)研究者問到“如果你想對(duì)某事某人的觀點(diǎn)態(tài)度進(jìn)行表露時(shí)，會(huì)選擇微博還是微信”，有6位被訪者表示自己傾向于選擇微信，因?yàn)樵谖⑿派媳砺陡菀撰@得身邊朋友的評(píng)論，朋友的觀點(diǎn)和態(tài)度是被訪者所在意和需要得到的反饋，微信這一具有私密性的平臺(tái)使被訪者在發(fā)表觀點(diǎn)、表達(dá)態(tài)度時(shí)更易獲得安全感和歸屬感。3.“社會(huì)交往”是大學(xué)生表露“興趣愛好”主題的次要?jiǎng)訖C(jī)在問卷調(diào)查中，關(guān)于“興趣愛好”主題的自我表露動(dòng)機(jī)，“僅僅想要說出來而已”和“達(dá)到社會(huì)交往的目的”分別對(duì)應(yīng)的“自我傾訴動(dòng)機(jī)”和“社會(huì)交往動(dòng)機(jī)”以33.8%和32.4%分列第二、第三位，但二者間的差距不大。為了進(jìn)一步探究大學(xué)生“興趣愛好”主題自我表露的次要?jiǎng)訖C(jī)，研究者進(jìn)行了進(jìn)一步的訪談。E同學(xué)說：“一開始我發(fā)表自己喜歡的美食、電影等內(nèi)容的時(shí)候只是因?yàn)槲蚁敫嬖V朋友們我喜歡，然而，平時(shí)不太熟悉的朋友會(huì)因?yàn)槲覀冇泄餐呐d趣愛好而變得親密。久而久之，獲得更多志同道合的朋友成為我表露‘興趣愛好’的動(dòng)機(jī)?！绷碛?位被訪者對(duì)E同學(xué)的這一說法表示認(rèn)可。7位被訪者均表示：“其實(shí)，說自己‘僅僅是想說出來而已’僅僅是一種說辭，最真實(shí)的目的還是想讓朋友們知道自己的喜好?！币虼?，“社會(huì)交往動(dòng)機(jī)”是大學(xué)生表露“興趣愛好”主題的次要?jiǎng)訖C(jī)。4.“自我滿足”和“自我傾訴”均是大學(xué)生表露“學(xué)習(xí)（或工作）”主題的次要?jiǎng)訖C(jī)在“學(xué)習(xí)（或工作）”這一主題的表露動(dòng)機(jī)中，除了“熟人環(huán)境影響動(dòng)機(jī)”，其余三個(gè)動(dòng)機(jī)所占比例相差不大。研究者對(duì)每一個(gè)動(dòng)機(jī)的原因進(jìn)行了訪談。被訪者A說：“如果我在學(xué)習(xí)或工作上取得了值得驕傲的成績，那么我發(fā)這個(gè)內(nèi)容是想獲得自我滿足；如果我在工作和學(xué)習(xí)上遇到了朋友們也無法幫助解決的問題，那么這個(gè)時(shí)候我只是想要發(fā)泄心中的郁悶；至于社會(huì)交往動(dòng)機(jī)，我覺得還是因?yàn)槲姨幱谝允烊藶橹鞯摹笥讶Α艜?huì)說學(xué)習(xí)工作的事?！绷碛?位被訪者對(duì)此表示同意。由此看來，“自我滿足動(dòng)機(jī)”和“自我傾訴動(dòng)機(jī)”均是大學(xué)生表露“學(xué)習(xí)（或工作）”主題的次要?jiǎng)訖C(jī)。5.大學(xué)生“情緒情感”主題的自我表露與性格有關(guān)被訪者F喜歡將自己的興奮、傷心、憤怒等各種情緒在“朋友圈”中進(jìn)行表露。她說：“我在‘朋友圈’發(fā)這些狀態(tài)只是給關(guān)心和了解我的朋友看，在‘朋友圈’我可以宣泄情緒，得到好朋友的祝?；蛘甙参?，很有滿足感?！毖芯空咄ㄟ^深度訪談發(fā)現(xiàn)，出于“熟人環(huán)境影響動(dòng)機(jī)”和“自我滿足動(dòng)機(jī)”而進(jìn)行“情緒情感”的自我表露與表露者的性格有很大關(guān)系。6.“自我滿足”是大學(xué)生表露“身體”主題的次要?jiǎng)訖C(jī)在“身體”的自我表露中，除了“熟人環(huán)境影響動(dòng)機(jī)”，在問卷調(diào)查中，有46.0%的被訪者選擇了“自我滿足動(dòng)機(jī)”。在此次深度訪談中，D同學(xué)表示，自己在微信“朋友圈”中發(fā)自拍照就是想讓朋友們關(guān)注到自己美好的形象，帶來的滿足感能讓她開心一整天。I同學(xué)說，自己有一個(gè)朋友每天都要在微信“朋友圈”中發(fā)自拍照，甚至嚴(yán)重到一定要拍一張令自己滿意的自拍照才去做別的事情。這兩種情況，一種是為了獲取他人的關(guān)注而產(chǎn)生滿足感，另一種是為了獲得自己對(duì)自身的滿足感。另有7位被訪者均表示自己身邊也有不少這樣的朋友。因此，“自我滿足動(dòng)機(jī)”是大學(xué)生表露“身體”主題的次要?jiǎng)訖C(jī)。7.微信“朋友圈”熟人關(guān)系對(duì)大學(xué)生自我表露的影響問卷調(diào)查結(jié)果顯示，絕大多數(shù)大學(xué)生在微信“朋友圈”中的自我表露會(huì)受到“朋友圈”“強(qiáng)關(guān)系”的影響。針對(duì)大學(xué)生在發(fā)布哪些內(nèi)容時(shí)會(huì)受到“朋友圈”熟人關(guān)系的影響進(jìn)行深度訪談發(fā)現(xiàn)，因考慮到“朋友圈”熟人關(guān)系而放棄發(fā)布信息的情況主要有三種：第一，當(dāng)考慮到“朋友圈”中有在自己的現(xiàn)實(shí)生活中扮演不同角色的人存在時(shí)，例如父母、老師、同學(xué)、同事等，會(huì)放棄發(fā)布一些信息；第二，反復(fù)思量后，認(rèn)為自己發(fā)布的內(nèi)容沒有趣味性，會(huì)讓朋友覺得無聊、無趣而選擇不發(fā)布；第三，當(dāng)內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)生活中自己所建立的形象或與朋友心目中自己的固有形象不相符時(shí)也會(huì)選擇不發(fā)布。四結(jié)論與不足（一）主要研究結(jié)論（1）大學(xué)生在微信“朋友圈”中進(jìn)行自我表露的內(nèi)容傾向主要為表達(dá)與情緒情感、觀點(diǎn)態(tài)度、興趣愛好、學(xué)習(xí)（或工作）、人際關(guān)系和身體這六大主題相關(guān)的內(nèi)容。（2）大學(xué)生在微信“朋友圈”中進(jìn)行有關(guān)“觀點(diǎn)態(tài)度”和“情緒情感”內(nèi)容的自我表