江蘇精業(yè)法蘭管件有限公司新建廠房項目地質(zhì)災害危險性評估報告

第一章評估工作概述一、工程和規(guī)劃概況與用地范圍（一）用地位置江蘇精業(yè)法蘭管件有限公司新建廠房項目位于戴南鎮(zhèn)北姜村戴南大道北側(cè)（圖1），用地面積6560.9m2（合9.84畝）。圖1擬建項目交通位置圖（二）項目工程分析該項目建設廠房8000m2，總投資4600萬元。根據(jù)擬建工程分析，其基坑開挖一般小于3m。項目用地紅線見圖2。圖2項目用地紅線圖二、以往工作程度興化地區(qū)曾開展過不同比例尺的區(qū)域地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)等調(diào)查與勘察工作，積累了較為豐富的成果資料（表1）。表1興化地區(qū)前人主要工作成果一覽表

序號項目名稱完成時間完成單位11：20萬鎮(zhèn)江、高郵幅區(qū)域水文地質(zhì)普查報告1981年江蘇省第一水文隊21：20萬鹽城、東臺幅區(qū)域水文地質(zhì)普查報告1982年江蘇省第二水文隊31：50萬長江三角洲地區(qū)（江蘇省域）水文地質(zhì)工程地質(zhì)綜合評價報告1984年江蘇省第一水文隊41：20萬江蘇省基巖地質(zhì)圖說明書1984年江蘇省區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊5長江中下游地區(qū)地下水資源評價報告1988年江蘇省第一水文隊6江蘇省沿江工業(yè)走廊水工環(huán)綜合勘察論證1989年江蘇省第一水文隊7江蘇省地質(zhì)災害現(xiàn)狀調(diào)查報告1992年江蘇省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站8蘇北盆地第三紀年代地層研究1995年華東石油規(guī)劃設計院9江蘇省泰州市地下水資源調(diào)查評價報告1998年江蘇省地質(zhì)工程勘察院101：50萬江蘇省環(huán)境地質(zhì)調(diào)查報告2001年江蘇省地質(zhì)調(diào)查研究院111：50萬江蘇省地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)劃分報告2001年江蘇省地質(zhì)調(diào)查研究院121：25萬南京幅、南通幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告2003年江蘇省地質(zhì)調(diào)查研究院三、工作方法及完成的工作量根據(jù)地質(zhì)災害危險性評估工作的有關技術要求及建設工程的具體情況，為更好地完成本次評估工作，我院在接受委托后，隨即組建了評估項目組，采用資料收集、野外調(diào)查和綜合分析研究相結合的技術路線開展了評估工作。根據(jù)評估工作的目的和任務，全面系統(tǒng)地收集利用了評估區(qū)內(nèi)已有的地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)成果資料12份，并對評估區(qū)及周邊地區(qū)開展地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災害現(xiàn)狀調(diào)查，調(diào)查的主要內(nèi)容包括區(qū)域地層巖性、地形地貌、地下水開發(fā)利用程度、地質(zhì)災害發(fā)育特征等環(huán)境地質(zhì)問題，調(diào)查面積約0.23km2。通過綜合分析研究，確定評估區(qū)內(nèi)主要地質(zhì)災害類型，并對其發(fā)生的可能性及其對工程建設的影響程度進行了現(xiàn)狀、預測及綜合評估。在此基礎上，編制了地質(zhì)災害危險性評估報告。本次評估具體工作程序見圖3。野外調(diào)查嚴格按照國土資源部國土資發(fā)[2004]69號文及附件1《地質(zhì)災害危險性評估技術要求》及江蘇省地質(zhì)災害危險性評估技術要求》進行，工作質(zhì)量符合評估工作有關技術要求。采用的工作方法：1、全面系統(tǒng)地收集利用本地區(qū)已有基礎地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)及環(huán)境地質(zhì)成果資料，尤其是已有的地質(zhì)災害資料；2、對評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境進行調(diào)查，查明工程場地及附近地區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件；3、對評估區(qū)地質(zhì)災害進行現(xiàn)狀調(diào)查，查明各種災害的分布范圍、規(guī)模、穩(wěn)定狀況等；4、根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境特征，分析研究各類地質(zhì)災害的形成原因，形成機理，預測其發(fā)展變化趨勢。在綜合分析的基礎上，對評估區(qū)的地質(zhì)災害危險性作出科學合理的評估。接受評估委托建設項目初步分析及現(xiàn)場踏勘地質(zhì)環(huán)境條件基本特征分析建設項目工程分析劃分評估級別、確定評估范圍地質(zhì)災害調(diào)查地質(zhì)災害類型確定及評價要素選取現(xiàn)狀評估預測評估綜合評估防治措施結論與建議提交報告圖3工作程序框圖

四、評估范圍與級別的確定（一）評估范圍評估范圍主要依據(jù)地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災害類型及分布發(fā)育特征和建設項目特點等確定。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查情況等資料，確定自用地邊界分別向四周外擴200m作為評估區(qū)范圍，面積約0.23km2。（二）評估級別地質(zhì)災害危險性評估分級是按地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度與建設項目重要性劃分。評估區(qū)位于里下河沖湖積平原區(qū)，地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度屬中等類型；擬建工程屬一般建設項目。根據(jù)《泰州市用地項目地質(zhì)災害危險性評估級別核定意見表》（興三級[2014]14號），確定該項目地質(zhì)災害危險性評估級別為三級。

第二章地質(zhì)環(huán)境條件一、氣象、水文評估區(qū)所在的興化市地處北亞熱帶季風氣候區(qū)，兼受西風帶和副熱帶以及熱帶天氣系統(tǒng)的共同影響。氣候具有過渡性、海洋性、季風性的特點，溫暖濕潤，四季分明，雨水充沛，日照充足，光、熱、水高峰基本同季，無霜期較長。多年平均氣溫15.9℃，平均日照2275.9小時，年均降水量856.1mm，年均雨日97天，年均無霜期227天。興化地區(qū)地表水系極為發(fā)育，溝河縱橫，河網(wǎng)交織，評估區(qū)附近主要河流有幸福河等。二、地形地貌評估區(qū)位于蘇中里下河平原腹部，區(qū)內(nèi)地勢低平，地面標高一般在3～5m（56年黃海高程）之間，地貌類型屬里下河沖湖積平原。三、地層巖性（一）前第四紀地層興化地區(qū)前第四紀地層屬揚子地層區(qū)下?lián)P子地層分區(qū)。前第四紀地層均被第四系覆蓋，鉆孔揭示的前第四紀地層為上白堊統(tǒng)浦口組（K2p）和第三紀（E、N）地層，見表2。浦口組（K2p）巖性為淺棕、紅棕色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖夾砂巖、砂礫巖，厚大于800m。第三系（E、N）的巖性變化較大。主要為淺綠灰、淺棕色粘土層夾灰白色砂礫層，厚度大于1200m。表2評估區(qū)前第四紀地層簡表系統(tǒng)組代號厚度(m)主要巖性上第三系上-中新統(tǒng)鹽城組N1-2y844-1445上部：灰黃、淺灰色粘土砂質(zhì)粘土與粉細砂、中細砂互層；下部：淺棕、棕紅色泥巖、砂巖、砂礫巖互層下第三系漸新統(tǒng)三垛組E2-3s0-739上部：淺灰、棕灰色泥巖與泥質(zhì)粉砂巖、粉細砂巖互層；下部為棕紅、咖啡色泥巖夾粉細砂巖、砂礫巖，局部夾玄武巖始新統(tǒng)戴南組E2d0-358上部：淺棕、棕灰色粉砂巖、細砂巖與咖啡色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖不等厚互層，夾砂礫巖；下部為灰黑、咖啡色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖，夾粉砂巖、細砂巖、砂礫巖古新統(tǒng)阜寧組E1f0-917上部：深灰、灰黑色泥巖夾薄層泥灰?guī)r、灰?guī)r、油頁巖；中部：灰、深灰色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖與泥質(zhì)粉砂巖互層；下部：深灰、灰黑色泥巖夾薄層泥灰?guī)r，局部夾油頁巖；底部：灰黑、深棕色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖與泥質(zhì)粉砂巖，粉、細砂巖互層，局部夾石膏、含油灰?guī)r泰州組E1t0-160上部：咖啡灰黑色泥巖夾灰質(zhì)砂巖；下部：淺棕、灰白色泥質(zhì)粉砂巖與灰黑色泥巖不等厚互層，底為礫巖、角礫巖白堊系上統(tǒng)赤山組K2c100-207磚紅色、青灰、灰、暗紫色粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖，夾細砂巖、含泥礫巖，常含鈣質(zhì)，具交錯層理浦口組K2p457-1594上部：暗棕、紅棕色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖，普遍含石膏；下部：淺棕、灰白色鈣質(zhì)砂礫巖、砂礫巖、礫巖夾細砂巖、粉砂巖及泥巖

評估區(qū)下伏基巖為下第三系漸新統(tǒng)三垛組泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、粉細砂巖等，埋深1450m左右，見圖4。（二）第四紀地層評估區(qū)第四系厚度在270m左右，層序齊全，為一套多旋回的松散堆積層。圖4評估區(qū)及周邊地區(qū)基巖地質(zhì)圖根據(jù)第四紀沉積物的巖性、巖相、古氣候及同位素年齡資料，自下而上可劃分為下更新統(tǒng)（Q1）、中更新統(tǒng)（Q2）、上更新統(tǒng)（Q3）和全新統(tǒng)（Q4）。1、下更新統(tǒng)（Q1）根據(jù)巖性可分為上、中、下三段。沖積相沉積為主，頂板埋深150m左右，厚約120m，巖性可分為上下兩段。下段以粉土、細砂為主，夾粉質(zhì)粘土，主要為灰黃色，雜灰黑色，粉質(zhì)粘土含鈣、鐵、錳質(zhì)結核，粉土及細砂層富水性較好，是主要富水層位；上段主要為灰黃、棕黃色粉質(zhì)粘土夾粉土薄層，含鈣、鐵、錳質(zhì)結核。2、中更新統(tǒng)（Q2）湖相、瀉湖相沉積，巖性主要為粉質(zhì)粘土夾粉砂、粉土薄層，局部含鈣質(zhì)結核，頂板埋深70m左右，厚約80m。3、上更新統(tǒng)（Q3）瀉湖相沉積，巖性上部主要為粉質(zhì)粘土，下部主要為粉土、粉砂，局部夾淤泥層，頂板埋深20m左右，厚40～50m。4、全新統(tǒng)（Q4）為一套瀉湖相沉積物，巖性以灰黑色淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土和灰、灰黃色粉土、粉砂及粉質(zhì)粘土為主，水理、物理力學性質(zhì)較差。四、地質(zhì)構造與區(qū)域穩(wěn)定性據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料分析，評估區(qū)位于金湖-東臺坳陷之溱潼凹陷區(qū)，見圖5，基底埋深1450m左右。區(qū)域上基底斷裂主要有北東和北西向兩組斷裂構造。根據(jù)《建筑抗震設計規(guī)范》（GB50011—2010），評估區(qū)抗震設防烈度為7度，設計基本地震加速度值為0.10g。評估區(qū)一帶地質(zhì)構造簡單，地震活動頻度低，強度弱，屬區(qū)域地殼較穩(wěn)定區(qū)。圖5評估區(qū)及周邊地區(qū)大地構造位置圖五、土體工程地質(zhì)條件（一）土體工程地質(zhì)層及分布規(guī)律評估區(qū)暫無巖土工程勘察資料，根據(jù)區(qū)域鉆孔及興化市張郭鎮(zhèn)中心小心綜合樓工程地質(zhì)勘察資料分析，該地區(qū)15m以淺土體可分為6個工程地質(zhì)層，各工程地質(zhì)層簡要特征如下。1層：粉質(zhì)粘土，灰褐色，軟塑，厚1.0m左右。2層：粉質(zhì)粘土夾粉土，灰黃色，軟塑，厚0.5m左右。3層：淤泥質(zhì)粘土，灰黑色，夾粉砂薄層，流塑，厚4.0～6.0m。4層：粉砂，灰色，飽和，松散，厚1.0～3.0m。5層：粉土，灰、灰黃色，稍密，厚1.0～2.0m。6層：粘土，灰黑色，向下漸變?yōu)榛尹S色，可塑，厚度大于3m。（二）主要工程地質(zhì)問題根據(jù)區(qū)域環(huán)境地質(zhì)條件、上述巖土工程勘察資料及本次現(xiàn)場調(diào)查資料分析，評估區(qū)一帶主要工程地質(zhì)問題有如下三個方面。1、地面沉降：據(jù)有關測量資料，評估區(qū)一帶已發(fā)生一定程度的地面沉降，見圖6。由于地面沉降降低了地面標高，因此進行工程建設時為抵御洪水等侵害，需提高場地高度，增加了工程投入。另外地面沉降使?jié)撍幌鄬ι仙?，如進行基坑等開挖工程時，發(fā)生坑壁坍塌等問題的機率增大，加大了基坑降排水及坑壁支護難度。圖6評估區(qū)及周邊地區(qū)地面沉降現(xiàn)狀圖2、軟土地基變形問題：項目用地區(qū)分布有厚度4.0～6.0m的流塑狀淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土之第3工程地質(zhì)層。該土層屬軟弱下臥層，在其上方施加較大的附加荷載時，有可能產(chǎn)生地基沉降量較大等問題。3、砂土地基問題：根據(jù)《建筑抗震設計規(guī)范》（GB50011-2010），場地抗震設防烈度為7度，據(jù)區(qū)域資料初步判別，該地區(qū)淺部分布的粉土、粉砂層的液化程度較低，一般不會產(chǎn)生嚴重砂土液化災害，但若在砂土中進行基坑開挖，需要采取止水、降水、支護等措施以避免發(fā)生砂土滲透變形和坑壁坍塌等問題。六、水文地質(zhì)條件（一）地下水類型按含水介質(zhì)劃分，評估區(qū)分布有松散巖類孔隙水和碎屑巖類裂隙水兩類地下水。碎屑巖類裂隙水含水層位為下第三系古新統(tǒng)三垛組砂巖、泥巖、砂礫巖，埋藏于1450m左右的松散層之下，補給條件差，加之構造節(jié)理裂隙等發(fā)育程度低，故富水性很差，基本無供水意義；松散巖類孔隙水主要賦存于上第三系和第四系松散層中，分布廣泛，含水層厚度較大，富水性較好，是區(qū)域上城鄉(xiāng)供水的主要開采對象。（二）含水層組特征由于碎屑巖類裂隙水基本無供水意義，故本次對其含水層組特征不作介紹，下面僅對具有區(qū)域性供水意義的松散巖類孔隙水含水層組特征作簡略介紹。評估區(qū)總體上含水砂層發(fā)育，補給條件良好，屬地下水資源豐富地區(qū)。區(qū)內(nèi)地下水以松散巖類孔隙水為主，自上而下可分為孔隙潛水、第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ承壓水五個含水層組：1、潛水含水層組含水層巖性為全新統(tǒng)粉質(zhì)粘土、粉土、粉細砂，砂層厚度一般小于8m，富水性差，單井涌水量小于100m3/d，水化學類型以Cl—Na、Cl?HCO3—Na型為主，礦化度一般大于1g/L，多屬微咸水。水位埋深一般1～2m。2、第Ⅰ承壓含水層組含水層頂板埋深60～100m，巖性為上更新統(tǒng)之中粗砂層，厚15～30m，單井涌水量1000～2000m3/d；水質(zhì)稍差，一般為礦化度1～3.0g/L之Cl—Na型微咸水。評估區(qū)水位埋深20-25m。3、第Ⅱ承壓含水層組含水層頂板埋深100～120m，巖為中更新統(tǒng)粉砂、粉土夾層，厚10～20m，單井涌水量1000～2000m3/d，水質(zhì)較好，主要為礦化度小于1.0g/L之HCO3—Na型淡水。評估區(qū)水位埋深15-20m。4、第Ⅲ承壓含水層組含水層頂板埋深180m左右，巖性為下更新統(tǒng)細砂和粉土夾層組成，厚20～30m，單井涌水量多在1000～2000m3/d。水質(zhì)為礦化度小于1g/L之HCO3—Na型淡水。評估區(qū)水位埋深25-30m。5、第Ⅳ承壓含水層組含水層由上第三系中、粗、細砂和粉土夾層組成，累計厚大于50m，富水性好，單井涌水量多在2000～3000m3/d，為主要富水層位。水質(zhì)良好，為礦化度小于1.0g/L之HCO3?Cl—Na型或HCO3—Na型淡水。區(qū)內(nèi)潛水及第Ⅰ承壓水主要以大氣降水補給為主，逕流條件較差，排泄方式主要是消耗于蒸發(fā)，人工開采，泄入附近地表水體及對深層地下水的越流補給。同時由于區(qū)內(nèi)地表水體分布廣泛，潛水及第Ⅰ承壓水與地表水之間存在補排關系。第Ⅱ、第Ⅲ、第Ⅳ承壓水逕流方向主要表現(xiàn)為向強開采區(qū)側(cè)流，并以人為開采為主要排泄方式。（三）地下水開采概況評估區(qū)內(nèi)影響地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動主要為開采地下水。興化市從1969年開始開采利用地下水，而后開采量逐年增加，且開采主要集中在興化城區(qū)的第Ⅱ、Ⅲ承壓水。隨著開采量的逐年增加，水位也逐年下降。評估區(qū)附近區(qū)域2004年第Ⅱ承壓水開采井數(shù)為7口，年開采量3.64×105m3，開采模數(shù)為0.44×104/a.km2；第Ⅲ承壓水開采井數(shù)為3口，年開采量4.7×105m3，開采模數(shù)為0.57×104/a.km2。評估區(qū)目前第Ⅰ承壓地下水主采層水位埋深在20-25m，第Ⅱ承壓地下水主采層水位埋深在15-20m，第Ⅲ承壓地下水水位埋深在25-30m左右。因此分析認為評估區(qū)屬人類工程活動較強烈地區(qū)。七、人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響（一）活動概況根據(jù)調(diào)查等資料分析，對評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境可能構成影響的人類工程活動主要是工廠、企事業(yè)單位、道路等工程建設及區(qū)域性地下水開采。據(jù)現(xiàn)場調(diào)查訪問，評估區(qū)一帶工廠、企事業(yè)單位、道路等工程建設活動雖然較頻繁，但這類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響僅局限于地表淺部。對地質(zhì)環(huán)境影響較大的工程活動主要是地下水開采，開采量和水位埋深較大，已經(jīng)引發(fā)地面沉降問題。（二）地質(zhì)環(huán)境問題評估區(qū)一帶存在的主要地質(zhì)環(huán)境問題是由區(qū)域性地下水開采而引發(fā)的地面沉降和由特殊類巖土（軟土、砂土）引發(fā)的流砂、突涌和基坑坍塌等問題。地面沉降的繼續(xù)發(fā)展，將進一步降低地面標高，可導致各類工程設施防洪標準降低、加劇洪澇災害、潛水位相對上升、農(nóng)田漬害加重、加大地下工程施工建設難度和工程投入等多種問題，直接影響到社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展；軟土的固結沉降較為緩慢，在較大型建筑物荷載的情況下會使地基產(chǎn)生不均勻沉陷變形，使地面的建筑物遭受破壞。在施工開挖中特殊類巖土（軟土、砂土）也可能引發(fā)流砂、突涌和基坑坍塌或地面形變地質(zhì)災害問題，不僅影響工程建設，而且還可能危及基坑周邊已有的建筑物。綜上所述，評估區(qū)地處里下河沖湖積平原，地形平坦，地貌類型單一，區(qū)域地質(zhì)構造穩(wěn)定，抗震設防烈度為7度，水文地質(zhì)條件對工程較不利，工程地質(zhì)條件較差，人類工程活動較強烈，地質(zhì)災害發(fā)育一般，地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度屬于中等類型。第三章地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估一、地質(zhì)災害類型與特征根據(jù)野外調(diào)查及地質(zhì)環(huán)境背景條件分析，評估區(qū)地質(zhì)災害類型主要為地面沉降和特殊類巖土（軟土、砂土）災害。（一）地面沉降災害據(jù)調(diào)查，姜堰俞垛—興化戴南一帶、興化市區(qū)及其周邊地區(qū)主采層水位埋深大于20m，形成規(guī)模不等的數(shù)個水位降落漏斗，其中興化市區(qū)水位降落漏斗已由市區(qū)擴展至城東、西郊、臨城等地，城區(qū)漏斗中心最大水位埋深超過30m，已發(fā)生一定程度的地面沉降。根據(jù)泰州市地質(zhì)環(huán)境綜合調(diào)查評價報告，該地區(qū)累計地面沉降量小于50mm，地面沉降速率小于5mm/a，屬于輕微地面沉降地區(qū)。（二）特殊類巖土（軟土）災害該地區(qū)地表淺部分布有一層厚4.0～6.0m的流塑狀淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土，工程地質(zhì)性質(zhì)較差，屬于軟土層。淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土具有高含水性、高孔隙比、高壓縮性和抗剪強度低等不良工程地質(zhì)特性。軟土的特征及其工程地質(zhì)性質(zhì)，反映出軟土地基易引發(fā)的災害主要為地基不均勻沉降、基坑坍塌。（三）特殊類巖土（砂土）災害區(qū)內(nèi)近地表分布有第4層粉砂和第5層粉土，總厚度較大，砂土可能引發(fā)的地質(zhì)災害現(xiàn)象主要表現(xiàn)在兩個方面，一是飽和砂土液化，二是砂土滲透變形。砂土液化災害是一種不良工程地質(zhì)現(xiàn)象，也是平原區(qū)由地震及人工強烈振動而引發(fā)的最顯著的地質(zhì)災害。砂土液化常伴隨有大規(guī)模的地面形變、滑塌、地裂和噴水、冒砂，造成建筑、道路、農(nóng)田及各種工程破壞與失效，因而對此應予以足夠重視。砂土滲透變形是指在砂土層中開挖時出現(xiàn)的流砂現(xiàn)象，或者開挖部位之下的地下水發(fā)生突涌現(xiàn)象。二、地質(zhì)災害形成機理（一）地面沉降災害在天然狀態(tài)下，土層中各點的靜水壓力均已達到平衡。在過量開采地下水條件下，砂層中的孔隙水壓力由于地下水被取走后未能及時得到補給或量不足而被減小，表現(xiàn)為含水層水頭降低。根據(jù)太沙基有效應力原理，砂粒之間的有效應力也隨之增加，砂層產(chǎn)生壓縮變形。與此同時，含水砂層與頂部和底部的粘性土隔水層之間的孔隙水壓力平衡也被打破，兩者產(chǎn)生一定的水頭差。粘性土中的孔隙水在壓力差的作用下，向含水層緩慢滲流，從而降低靜水壓力，尋求新的平衡。隨著靜水壓力的降低，土粒間有效壓力增大，粘性土層也隨之被釋水壓密，引起地面沉降（見圖7）。長期超量開采地下水水位持續(xù)下降含水砂層排水固結壓密粘性土層釋水壓實固結地面沉降

圖7地面沉降災害形成機理模式圖評估區(qū)的地面沉降原因同樣是由于長期強烈開采地下水造成的。該地區(qū)第四系沉積物厚度大，含水層間存在可壓縮地層是產(chǎn)生地面沉降的內(nèi)因，長期強烈開采深層地下水導致水位持續(xù)下降是產(chǎn)生地面沉降的外因。地面沉降是一種緩變型地質(zhì)災害，一般具不可逆性，一旦發(fā)生則難以完全恢復，嚴重時會影響社會經(jīng)濟建設和發(fā)展，其造成的危害主要有以下幾個方面：①地面沉降的直接影響是地面高程降低，影響基礎設施建設環(huán)境，各項建設工程必須預先加高地面，以免遭受水災，增加了工程投入；②降低了防洪能力，易澇難排，加劇洪澇災害；③建筑物和地下結構承受附加內(nèi)力發(fā)生裂縫，影響工程安全性；④管線工程發(fā)生破裂、泄漏等；⑤橋梁凈空減小，影響水上交通。（二）特殊類巖土（軟土）災害淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土具有高含水性、高孔隙比、高壓縮性和抗剪強度低等不良工程地質(zhì)特性。軟土在加載后產(chǎn)生的沉降既有排水固結產(chǎn)生的主固結沉降，亦有土骨架蠕變而產(chǎn)生的次固結沉降。軟土加載作用下的變形特征，與排水固結的機理一致。即土骨架與土中孔隙水共同承擔外部荷載，當荷載使孔隙水壓力升高產(chǎn)生的超孔隙水壓力隨時間逐漸消散時，原由孔隙水承擔的荷載便轉(zhuǎn)由土骨架承擔，并最終使土體固結壓縮。工程建設中使土體承受不規(guī)則、周期性加、卸荷作用，破壞了土的結構連接，使土的強度降低或很快地使土變成稀釋狀態(tài)，容易產(chǎn)生側(cè)向滑動或向兩側(cè)擠出現(xiàn)象。軟土層在人工開挖基坑過程中，破壞了土體結構，易形成軟弱滑動面，使基坑邊坡增加不穩(wěn)定因素，引起土體位移，產(chǎn)生坍塌。（三）特殊類巖土（砂土）災害砂土液化的形成條件：一是有一定的場地（地貌）環(huán)境和土體特征；二是有地震活動或強烈的人為活動（如強烈振動等）。前者是產(chǎn)生液化的內(nèi)因，后者則是引發(fā)砂土液化的外因，二者缺一不可。砂土滲透變形現(xiàn)象主要發(fā)生在地下水埋藏較淺的區(qū)域，基坑開挖造成水頭差時，飽和粉砂、粉土等細小顆粒容易產(chǎn)生流砂、突涌。如果不及時防治或處理，其發(fā)展結果可能使基礎發(fā)生滑移或不均勻沉降，基坑坍塌，同樣會影響建（構）筑物的穩(wěn)定性。三、地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估（一）地面沉降災害根據(jù)江蘇省國土資源廳《江蘇省地質(zhì)災害危險性評估技術要求》，預測評估地面沉降危險性大小主要依據(jù)累計地面沉降量和近期地面沉降速率來綜合確定（見表3）。表3地面沉降災害危險性評估參考指標

地面沉降速率（mm/a）累計地面沉降量（mm）>800300~800<300>30危險性大10～30危險性大危險性中等5～10危險性中等危險性小<5危險性小評估區(qū)累計地面沉降量小于50mm，地面沉降速率小于5mm/a，故現(xiàn)狀評估地面沉降災害危險性小。（二）特殊類巖土（軟土）災害人為工程作用下，軟土易產(chǎn)生擠壓變形、蠕動等地質(zhì)災害，對建筑物產(chǎn)生不利影響。由于工程建設尚未開展，因此現(xiàn)狀評估認為特殊類巖土（軟土）災害危險性小。（三）特殊類巖土（砂土）災害根據(jù)《建筑抗震設計規(guī)范》（GB50011—2010）劃分，評估區(qū)抗震設防烈度為7度，但據(jù)鄰近工程勘察標準貫入試驗和土工試驗成果初步判別，評估區(qū)分布的粉土和粉砂層液化程度均較低，一般不會產(chǎn)生嚴重砂土液化災害；另外砂土滲透變形一般在施工過程中產(chǎn)生。由于工程建設尚未開展，，因此現(xiàn)狀評估危險性小。

第四章地質(zhì)災害危險性預測評估地質(zhì)災害危險性預測評估是對工程建設引發(fā)或加劇及遭受地質(zhì)災害的危險性進行評估。一、預測評估方法本次主要采用工程地質(zhì)比擬法和成因歷史分析法對地面沉降和特殊類巖土（軟土、砂土）災害進行定性評估。二、工程建設引發(fā)或加劇地質(zhì)災害的危險性預測工程建設引發(fā)的地質(zhì)災害，主要指因工程建設而導致的新的地質(zhì)災害；工程建設加劇的地質(zhì)災害，主要指已經(jīng)存在的災害體，受工程建設擾動，導致其穩(wěn)定性降低、變形范圍擴大而加劇災害的程度。（一）地面沉降災害地面沉降地質(zhì)災害主要是由于強烈開采地下水引起的。擬建項目在施工過程中無需開采地下水，因此工程建設不會改變目前評估區(qū)內(nèi)地下水開采現(xiàn)狀，故預測評估認為工程建設中及建成后加劇地面沉降地質(zhì)災害危險性小。（二）特殊類巖土（軟土）災害軟土的固結沉降較為緩慢，在較大型建筑物荷載的情況下會使地基產(chǎn)生不均勻沉陷變形，使地面的建筑物遭受破壞。同時在施工開挖中，也可能引發(fā)基坑邊坡滑塌或地面形變地質(zhì)災害問題，不僅影響工程建設，而且還可能危及基坑周邊已有的建筑物。由于評估區(qū)軟土層埋藏較淺且厚度較大，基坑開挖時容易發(fā)生基坑坍塌事故；建成后也可能發(fā)生不均勻沉降和軟土地面形變。故預測評估認為工程建設中和建成后引發(fā)特殊類巖土（軟土）災害危險性中等。（三）特殊類巖土（砂土）災害評估區(qū)10m以淺分布有粉土層，因評估區(qū)抗震設防烈度為7度，按照《建筑抗震設計規(guī)范》規(guī)定，必須對飽和砂土或粉土進行液化判別，根據(jù)鄰區(qū)工程勘察資料，本區(qū)分布的砂性土液化程度輕微，一般不會發(fā)生嚴重砂土液化災害。由于評估區(qū)砂土層埋藏較深，基坑開挖一般涉及不到。因此預測評估認為工程建設中和建成后引發(fā)特殊類巖土（砂土）災害危險性小。三、工程建設遭受地質(zhì)災害的危險性預測（一）地面沉降災害根據(jù)江蘇省國土資源廳《江蘇省地質(zhì)災害危險性評估技術要求》，預測評估地面沉降危險性大小主要依據(jù)累計地面沉降量和地面沉降速率來綜合確定。評估區(qū)累計地面沉降量小于50mm，地面沉降速率小于5mm/a，故預測評估認為工程建設中和建成后遭受地面沉降災害危險性小。（二）特殊類巖土（軟土）災害評估區(qū)軟土層埋藏較淺且厚度較大，基坑開挖容易發(fā)生基坑坍塌事故；且由于其具有高壓縮性、易觸變等特性，在上覆增加地面荷載的情況下易產(chǎn)生地面形變?yōu)暮Α９暑A測評估認為工程建設中和建成后遭受特殊類巖土（軟土）災害危險性中等。（三）特殊類巖土（砂土）災害根據(jù)區(qū)域工程勘察資料，評估區(qū)砂土液化程度輕微，一般不會發(fā)生嚴重砂土液化災害。由于評估區(qū)砂土層埋藏較深，該項目建設一般涉及不到。因此預測評估工程建設中和建成后遭受特殊類巖土（砂土）災害危險性小。

第五章綜合評估與防治措施一、地質(zhì)災害危險性綜合評估原則地質(zhì)災害危險性綜合評估主要是依據(jù)環(huán)境地質(zhì)條件及現(xiàn)狀評估和預測評估結果，確定區(qū)（段）危險性判別的量化指標，按“區(qū)內(nèi)相似，區(qū)間相異”的原則，采用定性、半定量等方法，對工程建設區(qū)或規(guī)劃區(qū)進行地質(zhì)災害危險性分區(qū)（段）評估。本次評估區(qū)范圍內(nèi)環(huán)境地質(zhì)條件及地質(zhì)災害發(fā)育特征等基本相似，故綜合評估不分區(qū)（段）。二、地質(zhì)災害危險性綜合評估評估區(qū)地質(zhì)災害類型主要為地面沉降和特殊類巖土（軟土、砂土）災害，現(xiàn)狀評估危險性小。預測評估認為工程建設加劇及遭受地面沉降災害危險性小；引發(fā)及遭受特殊類巖土（軟土）災害危險性中等；引發(fā)及遭受特殊類巖土（砂土）災害危險性小。綜合評估認為評估區(qū)地質(zhì)災害危險性中等。三、建設場地土地適宜性評估根據(jù)《江蘇省地質(zhì)災害危險性評估技術要求》相關規(guī)定，建設用地適宜評估依據(jù)表4要求進行。評估認為本項目建設用地土地適宜性為基本適宜。表4建設用地適宜性分級表級別分級說明適宜地質(zhì)環(huán)境復雜程度簡單，工程建設遭受地質(zhì)災害危害的可能性小，引發(fā)、加劇地質(zhì)災害的可