將綜合評價法與數(shù)學模型法結(jié)合的選址文獻綜述

本文格式為Word版，下載可任意編輯——將綜合評價法與數(shù)學模型法結(jié)合的選址文獻綜述

通過研究、分析、歸納和總結(jié)了近年來國內(nèi)有關將綜合評價法和數(shù)學模型法相結(jié)合，用于解決物流中心選址問題的有關文獻，根據(jù)兩種方法不同的結(jié)合方式，將這些結(jié)合方法大致分為四類，并逐一列舉和剖析了這幾類方法，從而得出了一些研究結(jié)論。

物流中心選址綜合評價法數(shù)學模型法

一、引言

伴隨電商的興起、國家政策扶持等有利條件，物流業(yè)在我國迎來了快速進展的機遇，但也面臨前所未有的挑戰(zhàn)，越來越多的物流企業(yè)意識到物流中心選址問題的好壞確定程度制約了企業(yè)自身的進展，物流中心作為物流系統(tǒng)中的關鍵節(jié)點，在物流系統(tǒng)中起著重要作用，關系到配送中心運營主體的服務效率和經(jīng)濟效益，其選址規(guī)劃會對整個物流系統(tǒng)的產(chǎn)生較大影響。科學合理的選址既能夠節(jié)省物流本金和費用、提高物流效率;還能為服務對象供給更好的物流服務。這一問題得到了越來越多的物流企業(yè)的重視。下面我們將概括了解一下近二十年來我國關于物流選址問題的主要研究成果。

二、先用綜合評價法，再用數(shù)學模型法

這類方法首先通過綜合評價法對物流中心的候選地址舉行綜合評價，篩選出綜合評價結(jié)果較好的片面候選地址作為初始方案。然后，針對評價得出的初始方案運用數(shù)學模型舉行分析，得出符合約束，且使目標函數(shù)最優(yōu)化的方案作為最終的選址方案。

陳利民，朱江等（2022）[1]采用了一個定性——定量的兩階段模型。運用灰局勢方法舉行定性的綜合評價，篩選出初始方案，然后建立目標優(yōu)化模型對初始方案舉行決策。崔永杰（2022）[2]提出多辨識率建模思想解決物流選址問題，運用層次分析法舉行宏觀評價分析，構(gòu)建混合整數(shù)規(guī)劃模型舉行微觀精確求解，從宏觀和微觀兩個維度綜合求解選址問題。

三、先用數(shù)學模型法，再用綜合評價法

這類方法首先針對選址問題，構(gòu)建一個相應的數(shù)學模型，在系列約束條件下，選取達成較優(yōu)的目標值的一些選址地點作為初始選址方案，或得出選址的最正確地理位置范圍。然后對初始方案，或在最正確地理位置范圍的確定半徑內(nèi)選取幾個備選點，舉行綜合評價，得出最終的方案。

周曉嘩，王艷茹等（2022）[3]兩次使用層次分析法用于解決物流中心選址問題。運用重心法、鮑姆爾法、層次分析法求出三個初始地址方案，對初始方案再次運用層次分析法，評價對比得出結(jié)果。

孫焰，李云峰等（2022）[4]將選址問題分兩階段求解，運用重心法確定最正確地址，在最正確地址確定輻射半徑的范圍內(nèi)，選取一組地址作為初始選址。王海瑞，李國俊等（2022）[5]在解決快遞配送中心選址問題時，采用重心法和遺傳算法得出兩個初始方案，再通過層次分析法對初始方案舉行評價對比，得出最終選址。

四、將數(shù)學模型法與綜合評價法的求解結(jié)果相互驗證

這類方法在舉行選址決策時，首先構(gòu)建一個用于選址的數(shù)學模型，在模型求解得出選址方案后，為了驗證模型和計算結(jié)果的合理性和科學性，運用綜合評價法再次對各選址地舉行定性的評價分析。這類方法多用于籠罩區(qū)域較廣的單物流中心選址。

鈕臻輝（2022）[6]建立了一個離散數(shù)學模型用于求解舉行水果物流配送中心選址，運用AHP模糊綜合評判法對候選地址舉行綜合評價。頓秋平（2022）[7]采用定性的方法分析我國農(nóng)產(chǎn)品物流進展現(xiàn)狀及確定農(nóng)產(chǎn)品物流配送中心選址問題，其次釆用定量分析法利用離散選址模型對市各備選地點舉行對比，結(jié)果并利用模糊綜合評價法對選址模型舉行優(yōu)化和檢驗。趙萬華（2022）[8]首先確定了區(qū)域物流配送中心選址的評價指標體系，然后應用基于組合加權算術平均（CWAA）算子的指標權重確定方法確定指標的權重，釆用簡樸加權的方法來計算各個區(qū)域物流配送中心的最終綜合評價值。

五、將綜合評價的結(jié)果納入到數(shù)學模型中

這類方法首先對影響配送中心選址的因素舉行分類，分為定性和定量兩大類，針對這些定性因素，建立相應的評價指標體系。針對難以切實評價的定量本金因素，那么采用數(shù)學建模舉行分析。

莫海熙，部振華等（2022）[9]提出了AHP—目標規(guī)劃綜合方法求解選址問題。將備選地址的綜合評價值作為其權重值，構(gòu)建了一個約束條件，結(jié)合其他約束和目標組成目標規(guī)劃模型。高太光，陳培友等（2022）[10]運用粗糙集方法舉行定性分析，通過擴大價結(jié)果值的數(shù)量級，與物流本金結(jié)合，賦予兩者不同的權重值組成選址的綜合評價函數(shù)，達成了定性定量結(jié)合分析的目的。張華，何波等（2022）[11]運用粗糙集方法得出備選地址評價值，建立了最大化綜合評價值總和最小化創(chuàng)辦本金的雙目標選址模型。

六、結(jié)論

從四類方法在解決物流選址問題的概括運用中可以看出：綜合評價法更多的是從定性的角度，以物流中心的創(chuàng)辦者為主體舉行考慮的;數(shù)學模型法那么更多的是從定量的角度，以物流中心創(chuàng)辦者和客戶為共同主體舉行考慮。相比于只運用單一的綜合評價法或者數(shù)學模型法得出的選址結(jié)果都更加切實和全面，做到了定性和定量分析的有效兼顧與融合。

[1]陳利民，朱江，何倩.連鎖企業(yè)配送中心選址的兩階段模型研究[J].物流技術，2022，31（8）：237-239.

[2]崔永杰.多辨識率多目標物流配送中心選址模型研究[J].物流科技，2022（1）：118-121.

[3]周曉曄，王艷茄，劉作峰.物流中心選址的綜合分析法研究[J].物流科技.2022（11）：4-7.

[4]孫焰，李云峰.物流中心選址的兩階段法研究[J].物流科技，2022（5）：41-44.

[5]王海瑞，李國俊，章楠，鄭智勇.烏魯木齊中通快遞配送中心選址問題研究—基于重心法和遺傳算法[J].物流科技，2022（6）：33-35.

[6]鈕臻輝.水果物流配送中心選址方法研究[D].大連交通大學，2022.

[7]頓秋平.農(nóng)產(chǎn)品物流配送中心選址問題研究[D].江西理工大學，2022.

[8]趙萬華.區(qū)域物流配送中心選址的評價方法研究[D].武漢大學，2022.

[9]莫海熙，郜振華，陳森發(fā).基于AHP和目標規(guī)劃的物流配送中心選址模型[J].馬路交通科技，2022（5）：150-153.

[10]高太光，陳培友，馬詩詠，趙文梅.多物流配送中心優(yōu)化選址決策模型研究[J].計算機工程與應用，2022，49（4）：25