河南某監(jiān)理混凝土試件的強(qiáng)度評定實(shí)例

從一個(gè)工程實(shí)例談混凝土試件的留置、強(qiáng)度評定摘要：從某工程基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)驗(yàn)收時(shí)混凝土試件評定所出現(xiàn)的問題入手，結(jié)合《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50204-2002、《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》GBJ107-87中的相關(guān)內(nèi)容，分析了產(chǎn)生問題的原因，提出了對混凝土試件留置、強(qiáng)度評定的一些看法。關(guān)鍵詞：混凝土試件；留置數(shù)量；強(qiáng)度評定1基本概況某高層寫字樓，由A座和B座兩棟建筑物組成。其中A座地下一層，地上十一層；B座地下一層，地上二十七層，基礎(chǔ)采用靜壓樁多樁承臺（局部筏板）基礎(chǔ)。A座基礎(chǔ)混凝土強(qiáng)度等級均為C40，共留置標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件12組、同條件養(yǎng)護(hù)試件6組；B座基礎(chǔ)混凝土有C40和C55兩個(gè)強(qiáng)度等級，其中C40共留置標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件24組、同條件養(yǎng)護(hù)試件3組，C55共留置標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件6組、同條件養(yǎng)護(hù)試件3組。試件留置數(shù)量滿足《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50204-2002中第7.4.1條和附錄D的基本要求。2基礎(chǔ)驗(yàn)收時(shí)混凝土試件評定出現(xiàn)的問題在該工程基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)驗(yàn)收時(shí)，施工單位按照GBJ107-87中第2.0.3條的規(guī)定對混凝土試件進(jìn)行了強(qiáng)度評定。其中A、B座C40標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件組數(shù)均滿足GBJ107-87中第4.1.3條中統(tǒng)計(jì)方法二所要求的不少于10組的要求，按照此方法評定合格。但由于所有同條件養(yǎng)護(hù)試件和B座C55標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件的組數(shù)均不符合該條規(guī)定，施工單位因此采用了非統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行評定，這樣就造成了C55標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件評定不合格。具體結(jié)果如下：各組代表值（Mppa）60.364.85759.460.860.2平均值（Mpa）==60.42評定情況1、＜1.15fcuu,k=1.15××55=633.252、fcu,min=557＞0.95fcu,k評定結(jié)論不合格項(xiàng)目監(jiān)理部在收到施工單位項(xiàng)目部基礎(chǔ)分部工程的報(bào)驗(yàn)申請及所有質(zhì)量控制資料后，總監(jiān)組織各專業(yè)監(jiān)理工程師對資料進(jìn)行審核后，對其中的混凝土評定資料提出了疑問。監(jiān)理工程師認(rèn)真研究了《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》GBJ107-87的第2.0.4條“預(yù)拌混凝土廠、預(yù)制混凝土構(gòu)件廠和采用現(xiàn)場集中攪拌混凝土的施工單位，應(yīng)按本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的統(tǒng)計(jì)方法評定混凝土強(qiáng)度。……”后認(rèn)為：雖然混凝土試件留置組數(shù)不滿足統(tǒng)計(jì)方法的要求，但既然采用的是商品混凝土，其評定方法應(yīng)選擇統(tǒng)計(jì)方法。而且，GBJ107－87第2.0.4條的條文說明對評定方法的選擇作出了詳細(xì)說明：當(dāng)試件數(shù)量較少時(shí)，非統(tǒng)計(jì)方法的檢驗(yàn)效率較差，即存在著將合格品誤判為不合格品（生產(chǎn)方風(fēng)險(xiǎn)）或?qū)⒉缓细衿氛`判為合格品（用戶方風(fēng)險(xiǎn)）的較大可能性。再者，商品混凝土是預(yù)拌混凝土廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，其評定時(shí)必須采用統(tǒng)計(jì)方法，施工現(xiàn)場如采用非統(tǒng)計(jì)方法評定，等于是用不同的標(biāo)準(zhǔn)去檢驗(yàn)同一產(chǎn)品，必然會產(chǎn)生不同的結(jié)果。再對照非統(tǒng)計(jì)方法的適用情況和評定條件，在本工程中采用非統(tǒng)計(jì)方法顯然是不合適的。其實(shí)更深層的原因在于：由于該工程采用的是商品混凝土，但商品混凝土生產(chǎn)廠家為業(yè)主指定，商品混凝土生產(chǎn)廠家對該工程的混凝土供應(yīng)不是很及時(shí)，施工單位對此有不滿情緒，其本意是借此機(jī)會來達(dá)到調(diào)換商品混凝土廠家的目的。如果監(jiān)理工程師對此死搬教條，同意并簽署了施工單位的混凝土評定資料，不但會造成工程投資的極大浪費(fèi)，而且會給各方帶來很多糾紛，更會給監(jiān)理自己的工作帶來很多麻煩。3解決辦法但既然出現(xiàn)了這種情況，又該怎么解決呢？我們經(jīng)過認(rèn)真分析后提出了兩種方法。方法一：由于當(dāng)時(shí)該工程主體已經(jīng)施工一部分，也留置了部分試件。在這種特定的情況下，可以借用主體結(jié)構(gòu)的部分試件來達(dá)到統(tǒng)計(jì)方法二所規(guī)定的“不少于10組”的要求。評定情況如下：各組代表值（Mppa）60.364.85759.460.860.265.665.964.958.3平均值（Mpa）==61.72合格判定系數(shù)（λλ1，λ2）λ1=1.70，λ2==0.90標(biāo)準(zhǔn)差=3.32＞00.06fcu,k評定情況1、－λ1×3.32=566.076＞0.9fcu,kk2、fcu,min=557＞λ2fcu,k評定結(jié)論合格方法二：由于該工程所留置的試件并沒有出現(xiàn)不合格的情況，那么可以假定4組只達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)的試件來補(bǔ)充夠評定所需要的10組試件。評定情況如下：各組代表值（Mppa）60.364.85759.460.860.255555555平均值（Mpa）==58.25合格判定系數(shù)（λλ1，λ2）λ1=1.70，λ2==0.90標(biāo)準(zhǔn)差=3.375＞＞0.06fcu,k評定情況1、－λ1×3.375=552.51＞0.9fcu,kk2、fcu,min=555＞λ2fcu,k評定結(jié)論合格出現(xiàn)問題的原因分析雖然施工單位認(rèn)可了監(jiān)理的評定方法，業(yè)主對監(jiān)理的做法也比較滿意，但究其根本原因，主要在于施工單位沒有按照規(guī)范的相關(guān)規(guī)定留置足夠的試件，監(jiān)理人員也沒有在事前對其提出此類要求，也就是說施工單位和監(jiān)理人員的事前控制工作都沒有做到位。在《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50204-2002、《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》GBJ107-87中的相關(guān)內(nèi)容對混凝土試件的留置作出了詳細(xì)的規(guī)定，其中GBJ107-87第3.0.4條及其條文說明中明確規(guī)定“每批混凝土應(yīng)制作的試件數(shù)量，應(yīng)滿足評定混凝土強(qiáng)度的需要和檢查混凝土在施工（生產(chǎn)）過程中強(qiáng)度的需要。評定混凝土強(qiáng)度所需的試件組數(shù)，應(yīng)依據(jù)選用的評定方法確定，并在事先作出安排。用以檢查混凝土在施工（生產(chǎn)）過程中強(qiáng)度的試件，其養(yǎng)護(hù)條件應(yīng)與結(jié)構(gòu)或構(gòu)件相同，它的強(qiáng)度只作為評定結(jié)構(gòu)或構(gòu)件能否繼續(xù)施工的依據(jù)，兩類試件不能混同?！?對混凝土試件留置、強(qiáng)度評定的幾點(diǎn)看法通過上述實(shí)例，我認(rèn)為關(guān)于混凝土試件留置、強(qiáng)度評定應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：①混凝土試件的留置、強(qiáng)度評定分為標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)和同條件養(yǎng)護(hù)；②標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件用于評定混凝土強(qiáng)度，其留置組數(shù)應(yīng)根據(jù)《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50204-2002相關(guān)規(guī)定和擬選用的評定方法來確定；③同條件養(yǎng)護(hù)試件應(yīng)考慮兩個(gè)方面：一為混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)，二為混凝土結(jié)構(gòu)施