如何認(rèn)識(shí)和使用標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范

怎樣認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范

──誰(shuí)對(duì)工程負(fù)責(zé)？對(duì)誰(shuí)負(fù)責(zé)？

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代養(yǎng)成技術(shù)人員過(guò)分依賴規(guī)范的習(xí)慣并一切唯規(guī)范是從的行動(dòng)準(zhǔn)則，使他們的設(shè)計(jì)行為變成只對(duì)規(guī)范負(fù)責(zé)，而不是首先對(duì)工程質(zhì)量負(fù)責(zé)。一旦工程中出現(xiàn)問(wèn)題，責(zé)任就推給規(guī)范。無(wú)規(guī)矩?zé)o以成方圓——標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的嚴(yán)肅性標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范是什么？科學(xué)技術(shù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范

規(guī)范是以往工程實(shí)踐的總結(jié)，不可能完全適用各種情況標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范永遠(yuǎn)滯后于但不應(yīng)落后于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范是妥協(xié)的產(chǎn)物，與制定人的觀念和知識(shí)水平有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是法律嗎？——標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的法律時(shí)效性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)法對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的分類：1、國(guó)家的法律——以中華人民共和國(guó)主席令或國(guó)務(wù)院令頒布,不涉及技術(shù)2、部門行政法規(guī)——由國(guó)務(wù)院通過(guò)，以部委令頒布，不涉及技術(shù)3、技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)——國(guó)家或行業(yè)的技術(shù)規(guī)范、規(guī)程；作為國(guó)標(biāo)補(bǔ)充的地方、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范。具有可選性和契約性只有委托方和承擔(dān)方(如建設(shè)主管方和實(shí)施方)雙方契約才有法律效用規(guī)范不能違反國(guó)家和公共利益，所以必須有政府部門的批準(zhǔn)、認(rèn)可或干預(yù)。業(yè)主和設(shè)計(jì)人可以選用不同的規(guī)范；在不違反有關(guān)法規(guī)規(guī)定的前提下，可以采用不同于規(guī)范的要求和做法。水泥標(biāo)準(zhǔn)是水泥的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的用途是控制產(chǎn)品的無(wú)害性和勻質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范中只規(guī)定最低要求經(jīng)檢驗(yàn)合格出廠的水泥不一定能滿足指定工程混凝土的需要產(chǎn)品生產(chǎn)商應(yīng)當(dāng)對(duì)用戶有承諾用戶希望出廠的水泥都附有說(shuō)明書，說(shuō)明書內(nèi)容包括：主要礦物組成，摻和料品種和摻量，質(zhì)量指標(biāo)范圍和標(biāo)準(zhǔn)差(細(xì)度、強(qiáng)度、需水量、水化熱)出廠日期和保質(zhì)期技術(shù)規(guī)范中的要求只是最低要求美國(guó)ACI混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范的第一章、第一句話：“本規(guī)范提供設(shè)計(jì)與施工……的最低要求”美國(guó)公路部門ASSHTO橋梁設(shè)計(jì)規(guī)程的第一章第一節(jié)中寫道：“本規(guī)程無(wú)意取代設(shè)計(jì)人所具有的專門教育和工程判斷的訓(xùn)練，僅在規(guī)程中規(guī)定為保證公共安全的最低要求。業(yè)主或設(shè)計(jì)人可能需要在設(shè)計(jì)中采用新的先進(jìn)技術(shù)，或需對(duì)材料及施工質(zhì)量提出更高的要求”英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)(BS)中的聲明：依從英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)并不能免除其自身的法律責(zé)任執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的創(chuàng)新性標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的不應(yīng)是阻擋科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的障礙要為標(biāo)準(zhǔn)的修訂作貢獻(xiàn)，促進(jìn)科技不斷進(jìn)步，在實(shí)踐中不斷為標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的修訂提供依據(jù)不斷更新知識(shí)才能創(chuàng)造性地執(zhí)行好規(guī)范突破現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范時(shí)要有科學(xué)依據(jù)，經(jīng)過(guò)試點(diǎn)和專家論證提倡工程開始前的“概念設(shè)計(jì)”和契約規(guī)范：──業(yè)主、設(shè)計(jì)、施工、材料、監(jiān)理、質(zhì)檢等有關(guān)各方通過(guò)契約規(guī)定所采用的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范以及現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范未涉及的規(guī)定例1：水泥標(biāo)準(zhǔn)的修訂對(duì)混凝土質(zhì)量的影響20年來(lái)我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)修訂過(guò)三次修訂的目的：與國(guó)際接軌，促進(jìn)我國(guó)水泥生產(chǎn)工藝的改進(jìn)和產(chǎn)品質(zhì)量的提高，逐步淘汰小水泥后果和實(shí)際情況如何？修訂的內(nèi)容和后果

第一次：1979年7月開始實(shí)施增加了熟料中的C3S和C3A含量水泥細(xì)度從比表面積平均300m2/kg增加到平均330m2/kg提高了水泥強(qiáng)度，尤其是早期強(qiáng)度，同時(shí)也增加了水化熱因檢驗(yàn)強(qiáng)度的水灰比大幅度增加，減小了摻入礦物摻和料后的強(qiáng)度的優(yōu)勢(shì)第二次修訂后的GB175-92、GB1344-92等強(qiáng)調(diào)了水泥的早期強(qiáng)度，28天強(qiáng)度均提高了2%，增加了R型水泥品種。該標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)化了3天早期強(qiáng)度意識(shí)，倡導(dǎo)多生產(chǎn)R型水泥。普通水泥的細(xì)度進(jìn)一步變細(xì)，從篩析法的＜12%，改為＜10%。

第三次：1999年開始實(shí)施

GB175(-1999)GB1344(-1990)等把強(qiáng)度檢驗(yàn)的加水量改為0.50，取消了GB175-92中的325#水泥，水泥的強(qiáng)度進(jìn)一步提高。迫使水泥廠以提高C3S、C3A和比表面積來(lái)提高水泥的強(qiáng)度。水泥的強(qiáng)度越高，早期（3天、7天）強(qiáng)度和28天強(qiáng)度比之約大，但新標(biāo)準(zhǔn)中，因水灰比的增加，使同樣熟料的水泥強(qiáng)度下降，但對(duì)上述比值的規(guī)定沒(méi)有相應(yīng)的下降，勢(shì)必要增加早強(qiáng)的礦物組成。小水泥做不到而被淘汰。但實(shí)際上沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果三次修訂水泥標(biāo)準(zhǔn)的主要變化GB175-63GB175-77現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)強(qiáng)度的水灰比約0.360.44、0.460.5同熟料的水泥標(biāo)稱強(qiáng)度50040042.532.532.5取消其他變化增加R型水泥取消7天強(qiáng)度檢測(cè),加強(qiáng)早強(qiáng)意識(shí)C3A5～7%≯10%≤8%細(xì)度88μm篩余≤15%80μm篩余≤15%80μm篩余≤10%三次修訂結(jié)果：水泥越來(lái)越細(xì)，高強(qiáng)和早強(qiáng)組分越來(lái)越多，水化熱越來(lái)越大，抗裂性越來(lái)越差，抗腐蝕性越來(lái)越差，與高效減水劑相容性變差——混凝土結(jié)構(gòu)耐久性下降。因檢驗(yàn)強(qiáng)度的水灰比大幅度增加，減小了摻入礦物摻和料后的強(qiáng)度的優(yōu)勢(shì)原因：水泥的研究者脫離工程實(shí)際以強(qiáng)度為首要目標(biāo)的驅(qū)使最新一次修訂解決的和未解決的問(wèn)題沒(méi)有勻質(zhì)性的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有對(duì)堿含量的限量細(xì)度出廠溫度放寬了普通水泥中礦物摻和料的摻量給42.5普通水泥改了名字檢測(cè)新材料不能用舊材料的標(biāo)準(zhǔn)例如：膨脹劑的檢測(cè)混凝土的強(qiáng)度：按普通混凝土強(qiáng)度的檢測(cè)方法，無(wú)約束。改善的方法：晚拆模混凝土的收縮：按普通混凝土測(cè)干縮的方法，無(wú)養(yǎng)護(hù)。粉煤灰的碳化相同齡期有不同的水化度配合比設(shè)計(jì)方法：強(qiáng)度公式的實(shí)用性，絕對(duì)體積法的使用P.K.Mehta說(shuō)：

規(guī)范里像混合水泥中最大允許粉煤灰摻量，以及最小硅酸鹽水泥用量這樣苛刻的限制是陳舊的、是過(guò)去的遺物，應(yīng)該廢棄，而用性能導(dǎo)向的、足夠靈活的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)代替國(guó)外也并沒(méi)有完全統(tǒng)一在ISO下美國(guó)使用ASTM英國(guó)：BS日本：JIS德國(guó)DIN北歐：NTBUILD……西方國(guó)家也在批評(píng)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)前技術(shù)發(fā)展的不相容，1997年美國(guó)公布了一個(gè)《StandardPerformanceSpecificationforhydraulicCement》，即以性能的規(guī)定取代組分的規(guī)定（DesignationC1157）美國(guó)建筑法規(guī)的修訂和世貿(mào)中心的悲劇1938年隨著摩天大樓的不斷出現(xiàn)美國(guó)制定了《城市建設(shè)法規(guī)》1968年紐約市政府在房地產(chǎn)行業(yè)的鼓動(dòng)下修訂了該法規(guī)，理由是：“1938年法規(guī)沒(méi)有預(yù)見到建筑發(fā)展的突飛猛進(jìn)以及輕型建筑材料的運(yùn)用”修改后的新法規(guī)可以大幅度地減少建造成本和周期，并且在建成后取得更大的商業(yè)利益。例如：減少了可供突發(fā)事件中逃生的進(jìn)出口面積，節(jié)省的面積可用于商業(yè)開發(fā)和出租賺錢：取消了用于吸排煙霧的樓梯和通道；高層建筑必需的進(jìn)出口樓梯由6條改為3條；與由強(qiáng)制地設(shè)置9條樓梯的舊摩天大樓──紐約帝國(guó)大廈相比，世貿(mào)中心的效益多出21％；新法規(guī)對(duì)建筑材料選用的要求是“能簡(jiǎn)則簡(jiǎn)”。以防火墻為例：原法規(guī)明確要求使用磚石結(jié)構(gòu)，耐火度達(dá)3小時(shí)以上，新法規(guī)則要求耐火2小時(shí)；新法規(guī)對(duì)防火墻材料的選用要求只要能擋住火勢(shì)即可，材料可以用磚、經(jīng)過(guò)處理的木材，甚至經(jīng)水淬法處理的