大數(shù)據(jù)時代借助掃描數(shù)據(jù)測算中國CPI,宏觀經濟學論文

大數(shù)據(jù)時代借助掃描數(shù)據(jù)測算中國CPI,宏觀經濟學論文隨著信息技術的不斷普及，行政管理和企業(yè)生產經營中產生了海量的電子化數(shù)據(jù)，如今流行的叫法為大數(shù)據(jù)〔BigData〕。在對原先專屬官方統(tǒng)計的傳統(tǒng)領域構成宏大挑戰(zhàn)的同時，大數(shù)據(jù)也為統(tǒng)計源頭數(shù)據(jù)信息化改革、宏觀經濟測度以及微觀企業(yè)管理提供了史無前例的條件與機遇.怎樣有效利用大數(shù)據(jù)已成為統(tǒng)計部門和學術界亟待研究的問題。當前，國際上對大數(shù)據(jù)的應用，主要是以谷歌〔Google〕為代表的高科技企業(yè)，而統(tǒng)計對大數(shù)據(jù)的應用尚處于起步階段。盡管它作為官方統(tǒng)計的源頭數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)本身存在諸如來源不穩(wěn)定、持續(xù)性差等局限，但是應充分認識到大數(shù)據(jù)的宏大潛力，將其作為官方統(tǒng)計的重要數(shù)據(jù)來源，使之將來在統(tǒng)計工作中發(fā)揮宏大作用。作為大數(shù)據(jù)形式之一的掃描數(shù)據(jù)〔ScannerData〕①在國際上統(tǒng)計中應用較廣泛。掃描數(shù)據(jù)來自市場交易，主要為企業(yè)經營服務，具有實時、細節(jié)全覆蓋的特征。因其對宏觀經濟測度所產生的宏大正外部性，沖擊了官方高成本價格統(tǒng)計的專屬權，也因而推動統(tǒng)計源頭數(shù)據(jù)信息化改革，為宏觀經濟測度提供了新的技術范式。(消費者價格指數(shù)手冊：理論與實踐〕②指出：對于CPI的編制來講，掃描數(shù)據(jù)在迅速擴大數(shù)據(jù)來源方面有著相當大的潛力。從電子銷售點獲得的掃描數(shù)據(jù)，能夠在非常具體的級別上顯示出包括銷售量、相應價值總額等信息。掃描數(shù)據(jù)都是最新的數(shù)據(jù)，而且非常全面.所謂掃描數(shù)據(jù)，是指消費者在消費場所進行結算時，結算人員通過掃描設備對商品的條形碼進行掃描時生成的一種電子數(shù)據(jù)。一條完好的掃描數(shù)據(jù)包括商品名稱、交易價格、交易數(shù)量、銷售地點、購買日期、商品品牌、型號以及對商品的簡單描繪敘述等信息.掃描數(shù)據(jù)不同于電子收款機數(shù)據(jù)：后者通常指直接從零售商的電子收款機獲得的數(shù)據(jù)，而掃描數(shù)據(jù)則通常是指根據(jù)電子收款機數(shù)據(jù)整理的商用數(shù)據(jù)，存儲在企業(yè)數(shù)據(jù)庫中。掃描數(shù)據(jù)的應用前景非常廣泛，從宏觀經濟測度到微觀企業(yè)管理，都能夠發(fā)揮重要作用。在宏觀經濟測度方面，當前運用較為成熟的就是利用掃描數(shù)據(jù)進行地區(qū)價格水平測度，華而不實以CPI最為廣泛。這也是本文研究的重點。西方國家的統(tǒng)計部門和相關學者非常重視對這一新方法的研究和實踐，如澳大利亞統(tǒng)計局〔AustralianBureauofStatistics〕、美國勞工統(tǒng)計局〔U.S.BureauofLaborStatistics〕和新西蘭統(tǒng)計局〔StatisticsNewZealand〕等。挪威、瑞士和荷蘭盡管在方式方法上不盡一樣，但是已經正式開場利用掃描數(shù)據(jù)來編制本國的CPI.對于掃描數(shù)據(jù)在價格水平測度方面的優(yōu)勢和潛力，各國統(tǒng)計部門和相關學者已達成了廣泛的共鳴.本文立足中國現(xiàn)行CPI調查的實際情況，結合各國研究現(xiàn)在狀況，提出一種中國利用掃描數(shù)據(jù)編制CPI的思路，并對中國在這一領域所面臨的挑戰(zhàn)進行分析，以期為后續(xù)大數(shù)據(jù)在經濟統(tǒng)計中的應用研究提供參考。二、掃描數(shù)據(jù)的優(yōu)勢〔一〕從樣本數(shù)據(jù)到總體數(shù)據(jù)中國現(xiàn)行CPI調查的主要方式方法是抽樣調查，抽樣誤差在所難免。同時，在代表規(guī)格品種類和數(shù)量的選擇上，需要依靠價格調查員或采價員對消費者的消費習慣和偏好商品進行判定，因此受主觀因素影響較大，使樣本數(shù)量和樣本構造的代表性遭到影響。掃描數(shù)據(jù)是商品交易的總體數(shù)據(jù)而非抽樣數(shù)據(jù)，因而，在消除抽樣誤差的同時，納入CPI編制的代表規(guī)格品數(shù)量和構造也與總體趨于一致。〔二〕從離散數(shù)據(jù)到連續(xù)數(shù)據(jù)中國現(xiàn)行CPI調查要求在某一時點對某一代表規(guī)格品進行采價，以代表某一時段該商品的價格，這是一種離散數(shù)據(jù)。一方面，由于商家會根據(jù)供求不斷調整價格使其收益最大化，另一方面，消費者也會根據(jù)價格變化調整本身的消費方式，所以某一商品在不同時間被購買，價格不一定一樣。因而，中國現(xiàn)行CPI調查固然講求定人、定點、定時的原則，但仍可能會高估或低估消費者購買商品的平均價格①.而掃描數(shù)據(jù)是高頻數(shù)據(jù)，它能記錄消費者每次消費的真實價格，是一種連續(xù)數(shù)據(jù)，因此消除了離散數(shù)據(jù)可能帶來的偏差?！踩硰娜斯?shù)據(jù)到信息化數(shù)據(jù)中國現(xiàn)行CPI調查采取人工采價的形式，在人工錄入環(huán)節(jié)可能會出現(xiàn)兩種測量誤差：一是采價員錄入價格時發(fā)生的錯誤；二是產品貨架或包裝上錯誤的價格信息.國家統(tǒng)計局當前推行的CPI手持數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)固然做到了數(shù)據(jù)傳輸?shù)男畔⒒?，但這種方式仍然需要人工記錄數(shù)據(jù)，因此無法避免上述兩種測量誤差。掃描數(shù)據(jù)從價格數(shù)據(jù)的生成到傳輸，都無需人工介入，能夠講是真正意義上的信息化源頭數(shù)據(jù)，同時能夠避免人工采價產生的測量誤差?！菜摹酬P于新產品監(jiān)測的改良隨著經濟的快速發(fā)展，商品更新?lián)Q代的速度也在加快。而中國現(xiàn)行CPI調查對于新產品的處理，主要依靠一線價格調查員，在實際調查中較難把握。Shapiro等的研究表示清楚，產品變化更新緩慢是導致高估CPI代表的通脹水平的主要原因.掃描數(shù)據(jù)提供的即時數(shù)據(jù)信息有利于監(jiān)測新產品的增加并及時納入編制目錄，以消除新產品可能導致的偏差?！参濉倡@取權重成為可能中國現(xiàn)行CPI調查無法獲得單個代表規(guī)格品的銷量信息，導致基本分類指數(shù)編制中無法使用加權指數(shù)。(CPI手冊〕指出：原先以為在基本分類指數(shù)中使用未加權指數(shù)造成的偏差不太顯著，然而近期的證據(jù)表示清楚其所導致的偏差可能會相當大。與傳統(tǒng)價格采集方式相比，掃描數(shù)據(jù)能夠獲得每一商品的價格和對應的銷量，進而提供了編制基本分類指數(shù)相應權重信息，為基本分類指數(shù)的選擇提供了空間?！擦辰档推髽I(yè)回答負擔中國現(xiàn)行CPI調查需要價格調查員定期到調查點進行采價，有時還需要聘用調查點的員工作為價格采集員，協(xié)助價格調查員進行采價工作。詳細工作中，采價員工作量大，報酬很少甚至是沒有報酬。加上采價員往往是商場的工作人員，本身工作任務繁重，可能會出現(xiàn)工作積極性不高，責任感不強的問題，進而導致延價等現(xiàn)象出現(xiàn)。掃描數(shù)據(jù)從企業(yè)總部直接獲取，無疑減少了企業(yè)員工的回答負擔，這既有利于企業(yè)的生產經營，也提高了源頭數(shù)據(jù)的可靠性，為企業(yè)向統(tǒng)計部門提供掃描數(shù)據(jù)創(chuàng)造了條件。〔七〕提供判定與評價的可能通過掃描數(shù)據(jù)，能夠對消費者的消費習慣、商品的銷售分布以及新舊產品的更新速度等商品特性做出判定，以評估現(xiàn)行CPI調查方案的可行性并做出評價。三、掃描數(shù)據(jù)的獲取作為CPI編制的源頭數(shù)據(jù)，掃描數(shù)據(jù)的獲取是首要任務，主要分為兩個方面：一是掃描數(shù)據(jù)的獲取范圍，二是掃描數(shù)據(jù)的獲取途徑?！惨弧倡@取范圍中國現(xiàn)行CPI調查262個基本分類中，若利用掃描數(shù)據(jù)作為源頭數(shù)據(jù)，需要知足兩個條件：一是消費場所具備電子結算系統(tǒng)，二是所售商品具有條形碼。在知足以上兩個條件的基礎上，根據(jù)國外實踐經歷體驗并結合中國實際，筆者列出了中國CPI調查能夠利用掃描數(shù)據(jù)的商品目錄，如表1所示?！颈?】〔二〕獲取途徑當前，國外統(tǒng)計部門主要以兩種方式獲取掃描數(shù)據(jù)①.第一種方式是統(tǒng)計部門與大型連鎖超市、商場以及利用條形碼進行結算商戶合作，由連鎖超市總部或商戶定期將掃描數(shù)據(jù)發(fā)送給統(tǒng)計部門。如瑞典統(tǒng)計局從一個擁有20家分店的零售連鎖企業(yè)獲得掃描數(shù)據(jù)〔Norbergetal.,2018〕。荷蘭統(tǒng)計局每個月前三個星期都會收到幾家大型超市企業(yè)的掃描數(shù)據(jù)〔Grient和Haan,2018〕.第二種方式是統(tǒng)計部門從市場調研公司購買掃描數(shù)據(jù)。在美國，紐約統(tǒng)計部門從AC尼爾森〔ACNielsen〕和信息資源〔InformationResources〕兩家市場調研公司獲取掃描數(shù)據(jù)。這兩個公司每月根據(jù)統(tǒng)計部門的要求收集零售商的掃描數(shù)據(jù)，并對其進行加工整理〔如對掃描數(shù)據(jù)的清洗和分類〕，最終把數(shù)據(jù)加工為統(tǒng)計部門需要的形式。一般情況下，統(tǒng)計部門以第一種方式獲取掃描數(shù)據(jù)是免費的，但有一個與相關企業(yè)配合的問題。超市企業(yè)只會提供原始的掃描數(shù)據(jù)，指數(shù)編制前相關的數(shù)據(jù)整理工作需要統(tǒng)計部門獨立完成。當前，挪威、瑞士②和荷蘭統(tǒng)計局通過此種方式獲取掃描數(shù)據(jù)。統(tǒng)計部門若以第二種方式獲取掃描數(shù)據(jù)，則可能要花費較大的費用，這筆費用甚至可能比使用人工采價方式更高層次。同時，這樣會增加數(shù)據(jù)的采集和傳輸環(huán)節(jié)，構成統(tǒng)計機構對私營企業(yè)的依靠。但這樣做的優(yōu)勢也是明顯的，市場調研公司不僅根據(jù)統(tǒng)計部門的要求收集原始掃描數(shù)據(jù)，而且對原始掃描數(shù)據(jù)進行整理，以便統(tǒng)計部門能夠直接使用。對原始掃描數(shù)據(jù)的整理是利用掃描數(shù)據(jù)編制CPI的基礎，它是一項復雜的工作，主要包括：掃描數(shù)據(jù)的匯總、格式的統(tǒng)一和分類③、數(shù)據(jù)清理④等。統(tǒng)計部門顯然沒有專業(yè)市場調研公司擅于處理上述內容。在英國、美國和澳大利亞等國家，掃描數(shù)據(jù)大都是從市場調研公司購買的。綜上所述，無論以哪種方式獲取掃描數(shù)據(jù)，都有其明顯的優(yōu)勢和劣勢。各國都是根據(jù)本身情況選擇適宜的方式。例如美國這樣的大國，由于超市企業(yè)諸多，國土面積較大，顯然第二種方式較為合適。而諸如瑞士和挪威這樣的歐洲小國更適宜第一種方式。從這個角度來講，中國統(tǒng)計部門顯然合適采取第二種方式獲取掃描數(shù)據(jù)，即與市場調研公司合作。但當前情況是，無論是中國統(tǒng)計部門，還是本土市場調研公司，都缺乏處理大數(shù)據(jù)的相關經歷體驗。而外資企業(yè)在中國的分公司固然在利用中國掃描數(shù)據(jù)方面經歷體驗豐富，但不適宜介入中國CPI編制工作。筆者建議，一方面，統(tǒng)計部門應主動與超市企業(yè)合作，加快開展關于掃描數(shù)據(jù)的前期研究以積累經歷體驗；另一方面，與國內大數(shù)據(jù)企業(yè)合作，共同應對這一挑戰(zhàn)?！踩倡@取掃描數(shù)據(jù)的建議從數(shù)據(jù)源頭的角度講，掃描數(shù)據(jù)的獲取有兩方面的要求：一方面是要與相關企業(yè)保持長期、穩(wěn)定的合作關系，以保證價格數(shù)據(jù)資源的一致性、連貫性和可靠性；另一方面則是全面性的要求，即獲得盡可能多的企業(yè)掃描數(shù)據(jù)，并且在每個企業(yè)中貫徹全面性的原則，盡可能獲取其總體數(shù)據(jù)。為了獲得中國企業(yè)的掃描數(shù)據(jù)，筆者根據(jù)國外經歷體驗并結合中國國情，提出下面幾點建議：1.企業(yè)利益。這是基層統(tǒng)計部門獲取源頭數(shù)據(jù)時應十分重視的一點。從荷蘭和挪威的經歷體驗來看，超市企業(yè)之所以免費給統(tǒng)計部門提供掃描數(shù)據(jù)，是由于這樣能夠減少企業(yè)的回答負擔〔responseburden〕，即企業(yè)旗下所有分店不需再承當價格采集任務。同時，由于掃描數(shù)據(jù)牽涉商業(yè)機密，為了保衛(wèi)合作企業(yè)利益，統(tǒng)計部門在獲取數(shù)據(jù)、傳輸數(shù)據(jù)和發(fā)布數(shù)據(jù)等環(huán)節(jié)中，要做到嚴格保密。2.法律法規(guī)。從法律角度來講，企業(yè)有義務向統(tǒng)計部門提供相關數(shù)據(jù)，掃描數(shù)據(jù)也不應例外。挪威統(tǒng)計部門由企業(yè)獲取掃描數(shù)據(jù)的經過中，其1989年公布的(統(tǒng)計法〕〔TheNorwegianStatisticAct〕起了重要作用。歐盟理事會條例〔EUCouncilRegulation〕也規(guī)定：相關企業(yè)有義務在規(guī)定的時間內，向統(tǒng)計部門真實并完好地提供所需要的數(shù)據(jù)〔在足夠具體的層面上〕，并允許統(tǒng)計部門利用上述提供的數(shù)據(jù)進行官方統(tǒng)計核算.(中國統(tǒng)計法〕〔2018年修訂〕第一章第七條規(guī)定：國家機關、企業(yè)事業(yè)單位和其他組織以及個體工商戶和個人等統(tǒng)計調查對象，必須按照本法和國家有關規(guī)定，真實、準確、完好、及時地提供統(tǒng)計調查所需的資料，不得提供不真實或者不完好的統(tǒng)計資料，不得遲報、拒報統(tǒng)計資料.3.調查目的。統(tǒng)計部門從企業(yè)獲取的掃描數(shù)據(jù)，應僅限于CPI的編制這一目的，不能用于稅收調查等其他相關目的，否則會增加企業(yè)的不信任感，導致企業(yè)不愿意配合或提供虛假數(shù)據(jù)。這是現(xiàn)前階段中國獲取掃描數(shù)據(jù)非常關鍵的一點。四、利用掃描數(shù)據(jù)編制中國CPI〔一〕掃描數(shù)據(jù)的特性利用掃描數(shù)據(jù)編制CPI的經過中，需要對其性質有一個比擬清楚明晰的把握。筆者概括了Haan等人的研究成果，提出掃描數(shù)據(jù)的三個特性：波動性、被動性和高流失率.這三個特性對于CPI編制中代表規(guī)格品和指數(shù)公式的選擇和影響較大。1.波動性。所謂掃描數(shù)據(jù)的波動性，是指其代表的商品銷售量易因促銷而大幅波動。Haan和Grient①利用每周品牌A洗滌劑②〔Detergent〕的單位價格③及對應的銷售量進行實證分析發(fā)現(xiàn)：打折周和非打折周的交替出現(xiàn)，導致該產品周銷售量發(fā)生很大的波動，即產品銷售量隨著產品的單位價格發(fā)生了動態(tài)波動。出現(xiàn)這種情況的可能性是基于這樣一種事實：對于一些生活用品，消費者一般會在打折周購買較大數(shù)量并儲存，在非打折周使用儲存量，直到下一個打折期再進行購買。這種銷量隨價格大幅波動的商品，對于指數(shù)公式的編制，帶來了一定的困難。2.被動性。所謂掃描數(shù)據(jù)的被動性，是指掃描數(shù)據(jù)生成方式是被動的，即只要規(guī)格品被出售后才會生成對應的掃描數(shù)據(jù)。假如某商品在一個調查周期都沒有交易記錄的話，就沒有相應的掃描數(shù)據(jù)，構成數(shù)據(jù)不連續(xù)①.3.高流失率。所謂掃描數(shù)據(jù)的高流失率，是指新舊商品更替速度較快②,而同一基本分類中商品種類的數(shù)量變化則相對較小。Haan等通過研究洗滌劑〔基本分類〕從2005年1月到2008年8月種類總量變化的月度數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：固定籃子中商品種類由最初的58種，到最后只剩7種在市場銷售。而在同時期，洗滌劑的種類總量變化很小。上述現(xiàn)象講明，在某一基本分類中，產品更新速度較快而產品種類總量保持相對穩(wěn)定。這一特性直接顯示出了固定籃子的局限性。〔二〕代表規(guī)格品月度平均價格在計算基本分類指數(shù)之前，需要計算某一規(guī)格品i在報告期y年m月的平均價格。中國現(xiàn)行CPI調查方案的計算方式方法是：首先計算出某一代表規(guī)格品在某個價格調查點的月度價格的簡單平均數(shù)，然后再根據(jù)各個調查點的價格計算出月度平均價，如式〔1〕所示：【1】華而不實py,mi表示代表規(guī)格品i在報告期y年m月的平均價格，pijk表示代表規(guī)格品i在j調查點的第k次調查，pij表示代表規(guī)格品i在j調查點的平均價格。對于類似上文提及的品牌A洗滌劑那樣在不同價格下銷量分布差異不同較大的商品，利用上述方式方法計算月度平均價格，就會產生較大的偏差。中國現(xiàn)行CPI調查方案很難對式〔1〕進行改良。掃描數(shù)據(jù)能夠獲得每個代表規(guī)格品當月在不同價格下的銷售份額，因而能夠對同一代表規(guī)格品在一個月內的不同價格水平進行加權，以消除上述情況可能產生的偏差。因而，代表規(guī)格品i在報告期y年m月的平均價格能夠表示為：【2】年m月內，代表規(guī)格品i的平均價格水平，pij表示報告期y年m月內不同的價格水平，而qij則表示相應的銷售量，sj表示對應的銷售份額。由此，得出代表規(guī)格品i在報告期y年m月的平均價格?！踩郴痉诸愔笖?shù)計算基本分類指數(shù)是構建CPI的基本要素，CPI的準確性在很大程度上取決于基本分類指數(shù)的質量。在計算基本分類指數(shù)之前，首先要確定是利用鏈式指數(shù)〔ChainIndex〕還是直接指數(shù)〔DirectIndex〕。1.鏈式指數(shù)與直接指數(shù)。價格指數(shù)計算方式方法一般分為鏈式指數(shù)和直接指數(shù)。若使用鏈式指數(shù)，需首先計算環(huán)比指數(shù)，再將環(huán)比指數(shù)鏈〔以連乘積的方式〕在一起推算定基指數(shù)。若使用直接指數(shù)，需首先計算出定基指數(shù)，再利用定基指數(shù)推算環(huán)比指數(shù)。與直接指數(shù)相比，鏈式指數(shù)有著明顯的優(yōu)勢：有利于即時對權數(shù)進行更新，有利于新舊產品的替代以反映市場動態(tài)③以及縮小Passche指數(shù)和Laspeyres指數(shù)的差異等。當前，國際上很多統(tǒng)計部門在編制基本分類指數(shù)中使用鏈式指數(shù)。在掃描數(shù)據(jù)的支持下，鏈式指數(shù)能夠發(fā)揮更大的優(yōu)勢。鑒于鏈式指數(shù)的眾多優(yōu)勢，中國基本分類指數(shù)在掃描數(shù)據(jù)的支持下，可以以嘗試使用鏈式指數(shù)。但掃描數(shù)據(jù)在鏈式指數(shù)的實踐中，會導致鏈式漂移〔ChainDrift〕，進而影響指數(shù)的準確性。從數(shù)據(jù)構造角度來講，出現(xiàn)鏈式漂移現(xiàn)象的主要原因是：價格數(shù)據(jù)波動〔如正常的季節(jié)性波動〕較大的情況下頻繁〔如每月〕地對環(huán)比指數(shù)進行鏈接.掃描數(shù)據(jù)本身具有波動性，因而在鏈式指數(shù)中使用掃描數(shù)據(jù)會出現(xiàn)鏈式漂移。這一推論得到了Haan和Rodriguez等人的驗證.正是由于這個原因，導致各國采用了不同的方式方法。2.代表規(guī)格品的選擇。關于規(guī)格品的選擇，能夠分為兩步考慮。第一，能否有必要把總體數(shù)據(jù)都納入CPI的編制中。當前無法也沒有必要把總體數(shù)據(jù)納入到CPI的編制中。一方面，對于因季節(jié)或促銷而導致價格波動較大的商品，現(xiàn)有方式方法尚無法將其納入基本分類指數(shù)編制中，否則會出現(xiàn)鏈式漂移而影響指數(shù)準確性；另一方面，沒有必要把所有規(guī)格品都納入計算，在基本分類中各個商品的銷售權重分布很不平衡①,只需考慮較大權重的商品即可。第二，假如沒有必要將總體數(shù)據(jù)都納入CPI的編制中，那么選取的標準是什么。關于規(guī)格品選取的標準，各國采用了不同的方式方法。荷蘭統(tǒng)計局采用了一種隱性加權的方式方法：若某一商品在相鄰兩期的支出份額的均值大于某一個特定的門限值的話，該商品被視為代表規(guī)格品納入基本分類指數(shù)的編制中，否則排除此商品②.挪威統(tǒng)計局則把因季節(jié)或促銷等原因此導致價格波動較大的商品排除在基本分類指數(shù)編制之外，其目的就是為了避免在月度鏈式指數(shù)的計算中出現(xiàn)鏈式漂移。3.指數(shù)公式的選擇。國際上在CPI基本分類指數(shù)的編制中，一般采用Jevons指數(shù)、Dutot指數(shù)和Carli指數(shù)三種形式，華而不實包括中國在內多數(shù)國家選擇Jevons指數(shù)，主要是由于Jevons指數(shù)是最佳價格指數(shù)〔SuperlativePriceIndex〕中的一員。各國之所以在實踐中普遍使用諸如Jevons指數(shù)這樣的非加權指數(shù)，是遭到了權重可得性的限制。各國統(tǒng)計部門原以為，在基本分類指數(shù)中使用未加權指數(shù)造成的偏差不顯著。但近期的證據(jù)顯示，這種指數(shù)可能會造成相當大的偏差。掃描數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，使得每一種商品的價格及其當月的銷售份額都能夠獲得。因而，在很大程度上掃描數(shù)據(jù)擴大了指數(shù)公式的選擇，也為統(tǒng)計部門縮小上述偏差提供可能。2005年，挪威開場以掃描數(shù)據(jù)為源頭數(shù)據(jù)，利用鏈式Fisher指數(shù)編制基本分類指數(shù)③.挪威統(tǒng)計局把價格波動較大的商品排除在外。而荷蘭采用了非加權的鏈式Jevons指數(shù)。這樣做是為了避免鏈式加權指數(shù)可能出現(xiàn)的鏈式漂移。盡管在代表規(guī)格品的選擇上考慮了權重，但在指數(shù)計算中，對商品權重忽略所造成偏差的影響，還有待檢驗。為了解決鏈式加權指數(shù)與鏈式漂移的矛盾，Ivancic等對GEKS指數(shù)進行改良，以解決在使用鏈式最佳價格指數(shù)〔如Fisher指數(shù)〕時避免鏈式漂移，同時使得所有的價格信息都能夠得到最佳的利用.GEKS指數(shù)在形式上不是直接的價格指數(shù)，不容易向CPI的使用者和編制者解釋。同時，由于這種方式方法還未遭到統(tǒng)計界的廣泛接受，所以不合適作為國家統(tǒng)計政策來施行。綜上所述，中國在利用掃描數(shù)據(jù)編制基本分類指數(shù)方式方法的選擇上，應當具體表現(xiàn)出下面幾點：首先，每個代表規(guī)格品的權重應具體表現(xiàn)出在基本分類指數(shù)編制中；其次，與直接指數(shù)相比，鏈式指數(shù)具有明顯優(yōu)勢，盡管可能會造成鏈式漂移；最后，鏈式漂移在基本分類指數(shù)的編制中應引起足夠的重視?！菜摹郴痉诸愔笖?shù)的匯總以掃描數(shù)據(jù)為源頭數(shù)據(jù)的基本分類指數(shù)編制完成后，還需要與其他源頭數(shù)據(jù)編制的基本分類指數(shù)層層匯總，構成最終的CPI.對于基本分類指數(shù)匯總中權重與公式的選擇，仍然能夠沿用現(xiàn)有的方案。五、應用中的困難與問題掃描數(shù)據(jù)為統(tǒng)計源頭數(shù)據(jù)信息化以及宏觀經濟測度提供了宏大支持。作為一種大數(shù)據(jù),要想在經濟統(tǒng)計中發(fā)揮更大的作用，還面臨很多問題。就CPI的編制而言，有的困難是所有國家都需要面對和解決的，如對鏈式漂移的處理。然而更為復雜的是，各國法律和統(tǒng)計制度不盡一樣，國土面積和市場構造也千差萬別。因而，在詳細研究中，各國情況又有所不同，例如荷蘭這些國土面積較小的國家，在掃描數(shù)據(jù)的利用上，于中國顯然不同?！惨弧呈澜绺鲊餐嬖诘囊话阈詥栴}第一，以掃描數(shù)據(jù)為代表的大數(shù)據(jù),對現(xiàn)有的經濟和指數(shù)理論提出了挑戰(zhàn)。掃描數(shù)據(jù)反響的是個人的交易記錄而非消費信息。在指數(shù)理論和相應的國民賬戶體系中，購買和消費是兩個不同的概念。因而，在經濟和指數(shù)理論方面還需要進一步研究，使得各種概念協(xié)調統(tǒng)一.第二，海量的掃描數(shù)據(jù)固然在數(shù)據(jù)源頭上為CPI的編制提供了史無前例的機遇，但它本身并不會直接改良我們的編制技術。統(tǒng)計部門必須開發(fā)新的技術把大數(shù)據(jù)變成真正有用的統(tǒng)計工具。尤其對于直接從超市獲取掃描數(shù)據(jù)的統(tǒng)計部門，需要有更為專業(yè)的技術和豐富的經歷體驗。第三，統(tǒng)計部門編制價格指數(shù)是一項連續(xù)、一致的工作，需要有長期、連續(xù)、穩(wěn)定的數(shù)據(jù)供應。這就需要統(tǒng)計部門與企業(yè)保持持續(xù)、良好的合作關系，以便能夠及時獲取所需的數(shù)據(jù)。尤其是從市場調研公司獲取掃描數(shù)據(jù)的統(tǒng)計部門，在合作經過中，既要處理好與市場調查公司的關系，還要確保市場調查公司與超市企業(yè)的穩(wěn)定關系。第四，不能寄希望于掃描數(shù)據(jù)完全替代人工采價。一方面，在很多領域尤其是服務領域，由于沒有掃描數(shù)據(jù)，所以無法應用；另一方面，很多傳統(tǒng)的市場形態(tài)也無法提供掃描數(shù)據(jù)。第五，掃描數(shù)據(jù)無法控制和監(jiān)測市場介入者〔例如廠商〕的行為。廠商偏好通過減少商品包裝袋的大小〔減少了商品重量，然后再更換一個條形碼〕，保持商品價格不變的方式暗中漲價。這種行為在掃描數(shù)據(jù)中僅僅僅是一種新產品的出現(xiàn)，但本質上是一樣商品的價格上漲行為。〔二〕由中國國情所引發(fā)的問題第一，歐洲國家國土面積普遍較小，城市發(fā)展水平一致，連鎖超市在全國基本實行統(tǒng)一的定價策略①.這使得統(tǒng)計部門直接從幾個大型連鎖超市獲得的掃描數(shù)據(jù)，具有很強的代表性。中國國土面積廣闊，地區(qū)間發(fā)展水平差異明顯，物價水平差距較大，消費市場中連鎖超市企業(yè)諸多，且地域色彩濃烈厚重。因而，中國統(tǒng)計部門采集掃描數(shù)據(jù)的工作量要大得多，配合的企業(yè)也需要盡可能的多，這無疑增加了工作難度②.第二，國外居民購買日常用品一般都在大型超市或是有電子結算系統(tǒng)的便利店。在中國，尤其是相對落后的城市，居民日常購物主要集中在農貿市場。這對中國利用掃描數(shù)據(jù)編制CPI帶來一定的困難，主要表如今兩個方面：一是很多交易數(shù)據(jù)無法獲得；二是超市獲得掃描數(shù)據(jù)的代表性會遭到質疑。六、結論掃描數(shù)據(jù)作為一種全新的CPI源頭價格數(shù)據(jù)，無論是在數(shù)據(jù)采集方式上還是在數(shù)據(jù)構造上，都有著宏大的優(yōu)勢。對經濟統(tǒng)計來講，掃描數(shù)據(jù)及其所代表的大數(shù)據(jù)的意義，絕不僅僅僅是源頭數(shù)據(jù)的信息化，更為重要的是，它為準確測度宏觀經濟變化提供了新的條件。正是由于它與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)形式的宏大差異不同，當前各國還未研究出一種行之有效的方式方法發(fā)揮其全部潛在優(yōu)勢，在實際應用中還有很多問題有待解決。但這并不能阻止我們利用諸如掃描數(shù)據(jù)這類大數(shù)據(jù)的步伐，也沒有必要等到所有問題都解決了才