2023年國際經(jīng)濟(jì)法案例分析匯總

案例分析1.甲國和乙國都是《聯(lián)合國國際貨品銷售協(xié)議公約》的締約國。甲國A公司與乙國B公司簽訂了從B公司進(jìn)口１０0噸白糖的協(xié)議。協(xié)議選用了（（2023年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則)的FOB術(shù)語,并約定付款方式為托收。此后，A公司與承運(yùn)人C公司簽訂了海上貨品運(yùn)送協(xié)議（運(yùn)送協(xié)議受《海牙規(guī)則》的約束)，并向D保險(xiǎn)公司投保了平安險(xiǎn)。承運(yùn)人的“希望”號(hào)輪準(zhǔn)時(shí)到達(dá)乙國裝貨，B公司提供了符合協(xié)議規(guī)定的貨品。在“希望”號(hào)輪駛向甲國目的港的途中，因遇臺(tái)風(fēng)使部分白糖受損。B公司委托銀行向A公司收取款項(xiàng),A公司卻以貨品已經(jīng)發(fā)生損失為由拒絕付款。請(qǐng)回答下列問題:(1)本案中的保險(xiǎn)公司是否應(yīng)對(duì)該批白糖的損失進(jìn)行補(bǔ)償?為什么？（2）本案中的承運(yùn)人是否應(yīng)對(duì)該批白糖的損失進(jìn)行補(bǔ)償?為什么？（3)本案白糖損失的風(fēng)險(xiǎn)在哪一方當(dāng)事人？1.答：(1）本案中的保險(xiǎn)公司不應(yīng)補(bǔ)償。由于本案A公司投保的是平安險(xiǎn),本案貨損是由于臺(tái)風(fēng)引起,臺(tái)風(fēng)屬于自然災(zāi)害，本案臺(tái)風(fēng)引起的是貨品的部分損失,而不是全損，平安險(xiǎn)不涉及自然災(zāi)害導(dǎo)致的部分損失,因此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，假如貨主希望得到此種情況下的補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)投保水漬險(xiǎn),由于水漬險(xiǎn)對(duì)自然災(zāi)害引起的部分損失是補(bǔ)償?shù)摹?２）承運(yùn)人也不賠。由于本案貨損是由于天災(zāi)引起的,依《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)于因此而引起的貨品損失是可以免責(zé)的。(３）由于本案選用了FOＢ術(shù)語,貨品的風(fēng)險(xiǎn)是在裝貨港船舷轉(zhuǎn)移的,因此途中的風(fēng)險(xiǎn)是由買方承擔(dān)的,即風(fēng)險(xiǎn)由A公司承擔(dān)。2、美國A公司與我國B公司簽訂了購買一批月餅的協(xié)議，交貨期為當(dāng)年中秋前一星期,以便賣給在美國的華人過中秋節(jié)之用，但是，由于我國當(dāng)年中秋節(jié)月餅市場(chǎng)火爆,Ｂ公司貨源緊張，中秋節(jié)已過了一個(gè)星期尚未交貨。而美國的實(shí)際情況是由于中秋節(jié)已過,月餅難以銷售。A公司于是告知B公司宣告協(xié)議無效。問:(1)A公司宣告無效是否有法律依據(jù)？（2)A、B兩公司約定在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁,哪一方敗訴?假如敗訴方不履行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如何做？３．甲國A公司（買方)與乙國B公司（賣方)簽訂一進(jìn)口水果協(xié)議，價(jià)格條件為CFＲ,裝運(yùn)港的檢查證書作為議付貨款的依據(jù),但約定買方在目的港有復(fù)驗(yàn)權(quán)。貨品在裝運(yùn)港檢查合格后交由Ｃ公司運(yùn)送。由于乙國當(dāng)時(shí)發(fā)生疫情,船舶到達(dá)甲國目的港外時(shí),甲國有關(guān)當(dāng)局對(duì)船舶進(jìn)行了熏蒸消毒,該工作進(jìn)行了數(shù)天。之后,A公司在目的港復(fù)驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)該批水果已所有腐爛。請(qǐng)問:(１)依據(jù)《海牙規(guī)則》,承運(yùn)人C公司是否應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任?為什么?(2)在CFR條件下,應(yīng)當(dāng)由賣方還是買方簽訂保險(xiǎn)協(xié)議?(3)在CＦＲ條件下,應(yīng)當(dāng)由賣方還是買方支付保險(xiǎn)費(fèi)?五、案例分析題2.答：（1)A公司宣告協(xié)議無效的依據(jù)是Ｂ公司的行為構(gòu)成主線違約。B公司延遲交貨,就是違約行為。并且由于中秋月餅是在特定期間銷售的物品,Ｂ公司延遲交貨,Ａ公司賣出月餅就很困難,由此會(huì)蒙受損失，以至于事實(shí)上剝奪了Ａ公司根據(jù)協(xié)議所期待得到的利益，即B公司的延遲交貨構(gòu)成主線違反協(xié)議。B公司主線違反協(xié)議,A公司應(yīng)有權(quán)宣告協(xié)議無效，可向Ｂ公司主張損害補(bǔ)償。(2)由于B公司主線違反協(xié)議，Ｂ公司會(huì)敗訴。Ｂ公司不履行仲裁裁決,Ａ公司可以根據(jù)法律的規(guī)定，向中國法院申請(qǐng)執(zhí)行。案例3：答:(１）依據(jù)《海牙規(guī)則》,承運(yùn)人不應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，由于其享有因檢疫限制免責(zé)的權(quán)利。（２）在CFR條件下,應(yīng)當(dāng)由買方簽訂保險(xiǎn)協(xié)議。(3)在CＦＲ條件下,應(yīng)當(dāng)由買方支付保險(xiǎn)費(fèi)。五、案例分析題(第1小題15分，第2小題10分。共25分)１．A國一公司向B國一公司出口泰國香米,并簽訂了ＦOB協(xié)議。Ａ國公司在裝船前向檢查機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢查,檢查結(jié)果是貨品符合協(xié)議的質(zhì)量規(guī)定。Ａ國公司在裝船后及時(shí)向B國公司發(fā)出裝船告知，但在海上航行中由于海浪過大,大米被海水浸泡,質(zhì)量減少。貨品到達(dá)目的港后，B國公司規(guī)定A國公司補(bǔ)償差價(jià)損失。問:A國公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？假如本協(xié)議以ＣIF術(shù)語或ＣＦR術(shù)語成交,大米被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰承擔(dān)?(1５分）2.托運(yùn)人馬克辛靴鞋公司出口一批貨品,由承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)送。貨品裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單,提單背面訂有合用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前發(fā)生火災(zāi)，致使貨品受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道加溫時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨五、案例分析題（共２5分）１.(1５分)答案要點(diǎn)：賣方不應(yīng)對(duì)貨品在運(yùn)送過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由買方承擔(dān)。（5分）根據(jù)Incontｅrｍs2０23的規(guī)定,在ＦＯＢ術(shù)語中,賣方只承擔(dān)貨品越過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn),貨品越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)，除非賣方在交貨時(shí)貨品不符合協(xié)議規(guī)定。(5分）如以CIF或CFＲ術(shù)語成交，賣方也同樣不對(duì)貨品在運(yùn)送過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)Ｉncｏnterms20２3的規(guī)定，在CＩF或ＣＦR術(shù)語中，賣方也只承擔(dān)貨品越過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn),貨品越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)也由買方承擔(dān)，除非賣方在交貨時(shí)貨品不符合協(xié)議規(guī)定。(５分)2.（1０分）答案要點(diǎn)：承運(yùn)人應(yīng)補(bǔ)償(5分）,因未做到在開航前和開航時(shí)使船舶適航(5分）。導(dǎo)致的損失規(guī)定承運(yùn)人補(bǔ)償。(１0分)五、案例分析(第1小題16分,第2小題９分,共25分)案例1:中國Ａ公司與意大利B公司簽訂了一份由Ａ向B出售１00桶鹽漬蘑菇的協(xié)議，分兩批交貨，總價(jià)金１０萬美元，價(jià)格條件為ＣIF熱那亞。協(xié)議規(guī)定：索賠期為到貨后一個(gè)星期，協(xié)議成立后買方應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)交付1萬美元定金，賣方發(fā)貨后，定金作為貨款;賣方不交貨應(yīng)雙倍返還定金。第一批貨品５0桶，賣方按期裝運(yùn)了貨品，但是，貨品延期一個(gè)星期到港,買方收到賣方寄來的清潔提單提貨，經(jīng)買方自己檢查發(fā)現(xiàn)，50桶貨品有5桶缺重共80公斤(每桶應(yīng)為50公斤）。第二批貨品到港后,經(jīng)具體開箱檢查發(fā)現(xiàn)因鹽度不夠每桶蘑菇都有腐爛變質(zhì)現(xiàn)象,買方出具了由檢查機(jī)構(gòu)簽發(fā)的商檢證明。雙方因索賠不成請(qǐng)求仲裁，買方規(guī)定賣方:1、補(bǔ)償?shù)谝慌浧范讨氐膿p失1000美元;2、補(bǔ)償?shù)谝慌浧芬蜓舆t到港的罰金500美元；3、第二批貨品退回,補(bǔ)償買方因此遭受的利潤損失202３美元，同時(shí)應(yīng)雙倍返還這批貨品定金2023０美元。問：該案如何解決?案例2:中國銀行決定對(duì)境內(nèi)一重大中外合資經(jīng)營項(xiàng)目提供一筆巨額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前,銀行人員向某律師事務(wù)所就如何通過協(xié)議條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行征詢。你作為律師,如何回答?五、案例分析(第一小題16分，第二小題9分,共25分）案例1:答題要點(diǎn)：1、第一批貨品賣方準(zhǔn)時(shí)裝運(yùn)，并取得清潔提單，應(yīng)初步認(rèn)定賣方已履行協(xié)議，買方收到貨品后，由自身對(duì)貨品進(jìn)行檢查，而不是由獨(dú)立檢查機(jī)構(gòu)參與檢查,其貨品短量主張和索賠規(guī)定不應(yīng)支持。(4分)2、賣方準(zhǔn)時(shí)裝運(yùn)貨品,貨品延遲到港的因素不在賣方，根據(jù)CIF條件,貨品風(fēng)險(xiǎn)自越過船舷時(shí)轉(zhuǎn)移賣方，因延遲到港的罰金主張，不應(yīng)予以支持。(４分）3、第二批貨品已經(jīng)喪失任何使用價(jià)值，賣方構(gòu)成主線違約。應(yīng)當(dāng)支持賣方退回,解除這一部分協(xié)議,補(bǔ)償利潤損失的主張。(４分）4、買方規(guī)定雙倍返還違約金的規(guī)定不予支持，由于協(xié)議規(guī)定，只有在賣方不交貨時(shí)才這樣做，賣方是交貨不符,不是不交貨。（4分)案例2：答題要點(diǎn):1、應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款,涉及物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保；（3分)2、規(guī)定陳述保證條款,借款人應(yīng)保證其經(jīng)營狀況、財(cái)務(wù)狀況良好和真實(shí),其貸款項(xiàng)目通過合法批準(zhǔn)授權(quán)。(2分）3、應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng)，貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)立抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán),清償時(shí)應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處在平等地位。(2分）4、違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法。（2分）五、案例分析（第１小題10分,第２小題15分,共25分)案例1：中國Ａ公司與韓國B公司成立一家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合資經(jīng)營公司，由韓方X任董事長(zhǎng)。中方以土地廠房及原有設(shè)備作為投資,韓方投資5萬美元。共同經(jīng)營5年后,由于經(jīng)濟(jì)效益不好,韓方董事長(zhǎng)未經(jīng)中方批準(zhǔn),通過訂立協(xié)議將公司承包給一韓國人經(jīng)營,并聲稱每年給中方一定金額的承包費(fèi)。以后3年，沒有給中方任何分派利潤。因承包費(fèi)未能兌現(xiàn)，中方起訴。問:該案如何解決？案例2:有一份CIF協(xié)議規(guī)定：在貨品到達(dá)目的港時(shí)憑裝運(yùn)單據(jù)支付鈔票。協(xié)議訂立后一個(gè)月，貨品出運(yùn)，但由于運(yùn)送途中遇險(xiǎn)不能到達(dá)目的港。當(dāng)賣方持提單等裝運(yùn)單據(jù)規(guī)定買方付款時(shí),買方以貨品不能到達(dá)目的港為由拒絕接受單據(jù)和付款。但賣方認(rèn)為他已經(jīng)按照協(xié)議規(guī)定的條件投保,買方應(yīng)當(dāng)接受符合協(xié)議規(guī)定的單據(jù)并支付貨款。問:買方是否有權(quán)拒絕支付貨款？（15分)五、案例分析(每小題分，共2５分)案例1:答題要點(diǎn):1、中外合資經(jīng)營公司應(yīng)由雙方共同經(jīng)營，韓方董事長(zhǎng)單方面將公司承包給個(gè)人經(jīng)營的協(xié)議違反法律,應(yīng)為無效協(xié)議,應(yīng)解除承包協(xié)議,恢復(fù)共同經(jīng)營。（5分）2、中外合資經(jīng)營公司應(yīng)按投資比例分派利潤、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),韓方不僅將公司承包給別人，并且是中方長(zhǎng)期不能獲得利潤,也違反了中外合資經(jīng)營公司法。在查清公司最后盈余的基礎(chǔ)上，補(bǔ)償中方合營者的損失。(5分）案例２:答案要點(diǎn):買方無權(quán)拒絕支付貨款。賣方的主張合理。（5分）根據(jù)Incｏｎtermｓ2０2３的規(guī)定，在CIF術(shù)語中,貨品越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān),除非賣方違反協(xié)議規(guī)定的義務(wù)。本案中，賣方并無違約之事實(shí),并按照協(xié)議規(guī)定提交裝運(yùn)單據(jù),買方應(yīng)當(dāng)向賣方付款。（５分）同時(shí)，根據(jù)Incontｅrｍs202３的規(guī)定,在CＩF術(shù)語中,賣方負(fù)責(zé)辦理海上貨品運(yùn)送保險(xiǎn)，因此,保險(xiǎn)單轉(zhuǎn)讓給買方后，買方可以根據(jù)保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠。（5分）七、案例分析一．2023年4月,中國鼎天有限責(zé)任公司與德國貝佛里奇有限責(zé)任公司簽訂了冷軋卷板進(jìn)口協(xié)議。協(xié)議約定：貝佛里奇有限責(zé)任公司在2023年6月底交貨。付款方式為信用證。協(xié)議簽訂后,鼎天有限責(zé)任公司按期開來了信用證。但直到2023年６月30日,鼎天有限責(zé)任公司仍未收到貝佛里奇有限責(zé)任公司任何關(guān)于貨品已經(jīng)裝船或延期交貨的告知。7月3日，貝佛里奇有限責(zé)任公司向鼎天有限責(zé)任公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月１5日才干起航，無法保證按期交貨，規(guī)定鼎天有限責(zé)任公司將信用證裝船延至7月15日,有效期延至7月３1日,并規(guī)定鼎天有限責(zé)任公司于7月４日回復(fù)傳真。鼎天有限責(zé)任公司按期回復(fù),告知貝佛里奇有限責(zé)任公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%，否則將宣告撤消協(xié)議。但貝佛里奇有限責(zé)任公司沒有批準(zhǔn),仍然規(guī)定鼎天有限責(zé)任公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨品另售別人。鼎天有限責(zé)任公司于7月5日正式函告貝佛里奇有限責(zé)任公司終止協(xié)議并提出索賠。問:1.鼎天有限責(zé)任公司最后的解決方法是否合理,為什么?2．假如鼎天有限責(zé)任公司的主張成立,如何補(bǔ)償鼎天有限責(zé)任公司?答：１.鼎天有限責(zé)任公司最后的解決方法合理。貝佛里奇有限責(zé)任公司未能在規(guī)定期間內(nèi)交付已構(gòu)成了違約，之后雙方對(duì)協(xié)議的變更（鼎天有限責(zé)任公司批準(zhǔn)延期交付,但價(jià)格規(guī)定下調(diào)10%）也未達(dá)成一致意見，在原協(xié)議仍然有效的情況下,貝佛里奇有限責(zé)任公司聲明其不再履行交貨義務(wù)，已構(gòu)成了主線違反協(xié)議，所以鼎天有限責(zé)任公司有權(quán)解除協(xié)議。此外，鼎天有限責(zé)任公司規(guī)定補(bǔ)償?shù)臋?quán)利也不因其行使解除協(xié)議等救濟(jì)方法而喪失。2.應(yīng)補(bǔ)償鼎天有限責(zé)任公司因貝佛里奇有限責(zé)任公司違約而遭受的涉及利潤在內(nèi)的各種損失，但這種補(bǔ)償不得超過對(duì)方在訂約時(shí)預(yù)料或理應(yīng)預(yù)料到的也許損失。二.印度國尤素福股份有限公司向德國麥克萊倫有限責(zé)任公司出口羊絨披肩,并簽訂了CIF協(xié)議。尤素福股份有限公司在裝船前向檢查機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢查，檢查結(jié)果是貨品符合協(xié)議的質(zhì)量規(guī)定。尤素福股份有限公司在裝船后及時(shí)向麥克萊倫有限責(zé)任公司發(fā)出裝船告知，但在海上航行中由于貨品被雨水浸泡，質(zhì)量減少。貨品到達(dá)目的港后,麥克萊倫有限責(zé)任公司規(guī)定尤素福股份有限公司補(bǔ)償差價(jià)損失。問：1．尤素福股份有限公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)上述損失負(fù)責(zé)?2．貨品被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰承擔(dān)？答:1．尤素福股份有限公司不應(yīng)對(duì)上述損失負(fù)責(zé)。根據(jù)《Incoterｍｓ２0２3》，在CIＦ術(shù)語下，貨品風(fēng)險(xiǎn)自裝運(yùn)港越過船舷以后,轉(zhuǎn)由買方承擔(dān),除非賣方在交貨時(shí)貨品不符合協(xié)議規(guī)定。尤素福股份有限公司已提交了符合協(xié)議規(guī)定的貨品,并及時(shí)發(fā)出裝船告知，已履行了協(xié)議義務(wù)。貨品越過船舷后，其風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用均由德國公司承擔(dān)，因此上述損失尤素福公司不應(yīng)負(fù)責(zé)。2．由上所述,風(fēng)險(xiǎn)由麥克萊倫有限責(zé)任公司承擔(dān)。假如尤素福股份有限公司為該批貨品投保了水漬險(xiǎn)或一切險(xiǎn)，麥克萊倫有限責(zé)任公司可以根據(jù)保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠。三.東藝有限責(zé)任公司向金蘋果國際有限公司發(fā)盤“橡膠500公噸，每噸５45美元CFR中國口岸，８月裝運(yùn),即期信用證支付,限20日復(fù)到有效。”金蘋果國際有限公司當(dāng)即回電“價(jià)格減１0%，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)仲裁，其他條件接受?！睎|藝有限責(zé)任公司沒有答復(fù)。問:協(xié)議是否成立?為什么？答：協(xié)議不成立。１.東藝有限責(zé)任公司的發(fā)盤是實(shí)盤，即發(fā)出的是一項(xiàng)有效的要約。2.金蘋果國際有限公司的回復(fù)規(guī)定“價(jià)格減1０％”,是對(duì)東藝有限責(zé)任公司要約的實(shí)質(zhì)變更，不構(gòu)成承諾,應(yīng)視為一項(xiàng)反要約。四．阮氏兄弟出售一級(jí)大米1200噸，按ＦOＢ條件成交,裝船時(shí)貨品經(jīng)公證人檢查,符合協(xié)議規(guī)定的品質(zhì)條件。賣方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船告知。但運(yùn)送途中由于海浪過大，大米被海水浸泡,品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨品到達(dá)目的港后,只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買方規(guī)定賣方補(bǔ)償差價(jià)損失。問:賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么?答:賣方阮氏兄弟不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)《Ｉncoterms2023》,在FOＢ術(shù)語下，賣方承擔(dān)貨品在裝運(yùn)港越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用,買方承擔(dān)貨品在裝運(yùn)港越過船舷以后的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用,除非賣方在交貨時(shí)貨品不符合協(xié)議規(guī)定。本案中，賣方提交了符合協(xié)議規(guī)定的貨品并及時(shí)發(fā)出裝船告知,已履行了協(xié)議義務(wù),風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)由買方承擔(dān)，因此賣方對(duì)損失不負(fù)責(zé)任。五．托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司出口一批貨品，由承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)送。貨品裝船后，承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司向托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司簽發(fā)了海運(yùn)提單,提單背面訂有合用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前柴油發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生爆炸，致使輪船不能準(zhǔn)時(shí)起航,貨品也受到損害。經(jīng)調(diào)查,起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)柴油發(fā)動(dòng)機(jī)試車時(shí)疏忽所致。問:托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司可否對(duì)未能交貨導(dǎo)致的損失規(guī)定承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司補(bǔ)償?答:承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失補(bǔ)償責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》的規(guī)定,承運(yùn)人必須在開航前和開航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航。在本案中，１.事故的發(fā)生是在開航前;2．承運(yùn)人沒有盡到恪盡職責(zé),由于其雇傭人員有疏忽的過錯(cuò);３.由于上述因素使船舶不適航，延誤了船期，并給貨品導(dǎo)致了損害。因此,本案屬承運(yùn)人在開航前未恪盡職責(zé)使船舶適航的情形,不能引用免責(zé)事項(xiàng)中的管理船舶過失來免去自己的責(zé)任。六．托運(yùn)人布里奇斯糧食公司出口一批棉花,由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)送。棉花裝船后,承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單,提單背面訂有合用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前油管發(fā)生泄漏,致使棉花受到損害，經(jīng)調(diào)查，油管發(fā)生泄漏的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道修理時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨導(dǎo)致的損失規(guī)定承運(yùn)人補(bǔ)償。問：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任？為什么？答:承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失補(bǔ)償責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》的規(guī)定,承運(yùn)人必須在開航前和開航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航。在本案中,1．事故的發(fā)生是在開航前;2．承運(yùn)人沒有盡到恪盡職責(zé),由于其雇傭人員有疏忽的過錯(cuò);3．由于上述因素使船舶不適航，延誤了船期,并給貨品導(dǎo)致了損害。因此，本案屬承運(yùn)人在開航前未恪盡職責(zé)使船舶適航的情形，不能引用免責(zé)事項(xiàng)中的管理船舶過失來免去自己的責(zé)任。七.甲公司是一家英國公司，乙公司是一家設(shè)在上海的中外合資經(jīng)營公司。甲乙簽訂了一份國際貨品買賣協(xié)議,協(xié)議中規(guī)定乙公司是信用證付款。乙公司付款后，憑提單卻沒有提到貨品。經(jīng)查是因甲提交給銀行的提單中，在收貨人一欄中填寫出了不符合提單填寫規(guī)定的問題。問:請(qǐng)你判斷收貨人一欄的填寫錯(cuò)誤也許是如下哪種情況?是甲公司名稱？是乙公司名稱？還是憑甲公司指示?或者是憑乙公司指示?答：也許填寫了甲公司的名稱。由于這屬于記名提單,也稱不可轉(zhuǎn)讓提單,即提明特定人收貨，不可轉(zhuǎn)讓。因此，在提單收貨人一欄中假如填寫了甲公司提貨,買主乙公司就無法提取貨品。至于其他情形,買主乙公司均可提到貨品，直接填寫乙公司是收貨人或憑乙公司指示毫無疑問，填寫憑甲公司指示,甲只需背書轉(zhuǎn)讓給乙公司,乙就可提取貨品，由于這屬指示提單,可背書轉(zhuǎn)讓。八．太子號(hào)于1９９0年３月1日在漢堡港交付承租人使用，1991年3月5日在中國上海港還給船舶所有人。租用時(shí)間超過了租船協(xié)議規(guī)定的10個(gè)月租用期。由于市場(chǎng)租金率上漲,船舶所有人規(guī)定承租人按本應(yīng)還船時(shí)的市場(chǎng)租金率支付超期租船期間的租金。問：根據(jù)我國海商法的規(guī)定，此案中，超期還船租金應(yīng)按什么計(jì)算?是按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算?是按19９0年12月１5日，該輪上個(gè)航次結(jié)束時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？還是按協(xié)議規(guī)定的租金率計(jì)算?或者是按1991年３月5日還船時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？答：本案屬于定期租船協(xié)議。根據(jù)我國《海商法》第143條規(guī)定,“經(jīng)合理計(jì)算,完畢最后航次的日期約為協(xié)議約定的還船日期,但也許超過協(xié)議約定的還船日期的,承租人有權(quán)超期用船以完畢該航次。超期期間,承租人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定的租金率支付租金，市場(chǎng)的租金率高于協(xié)議約定的租金率的,承租人應(yīng)當(dāng)按照市場(chǎng)租金率支付租金?！币虼吮景钢?承租人超期用船應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償船舶所有人的損失,超期還船期間的租金率應(yīng)當(dāng)按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算。九.我國萬利嘉公司有限責(zé)任公司,從加拿大進(jìn)口一批新聞紙,3００箱,海運(yùn)。在運(yùn)送途中，由于船內(nèi)油管破裂部分燃油漏出,污染新聞紙。2０２３年7月１8日青島港卸貨，發(fā)現(xiàn)損失1０0箱。貨品投保了水漬險(xiǎn)。2０23年９月2５日請(qǐng)求保險(xiǎn)公司補(bǔ)償。保險(xiǎn)公司拒絕補(bǔ)償。問:是否合理？為什么?答：保險(xiǎn)公司拒絕補(bǔ)償有理:１.平安險(xiǎn)承保被保險(xiǎn)貨品由于:（１)惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水等自然災(zāi)害導(dǎo)致的整批貨品的全損；（２）運(yùn)送工具擱淺觸礁、淹沒、互撞以及失火、爆炸等意外事故導(dǎo)致的貨品所有或部分損失;(3）運(yùn)送工具在發(fā)生上述意外事故前后又在海上遭受惡劣氣候等自然災(zāi)害導(dǎo)致的部分損失；(４）裝卸時(shí),一件或數(shù)件貨品落海導(dǎo)致的所有或部分損失；（5）被保險(xiǎn)人為搶救貨品支出的合理費(fèi)用等。水漬險(xiǎn)除承保平安險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨品由于惡劣氣候等自然災(zāi)害導(dǎo)致的部分損失。該損失不在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)。2．超過索賠期限。索賠期限為從被保險(xiǎn)貨品在最后卸載地所有卸離運(yùn)送工具后起算,最多不超過2年。十．貨輪從天津駛往馬來西亞，行至途中貨艙起火,由于火勢(shì)太猛,逐步蔓延至機(jī)艙。船長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)一般滅火器材已經(jīng)不起作用,決定往艙中灌海水?；鸾K于撲滅,但是機(jī)艙受損，無法繼續(xù)航行。于是靠岸修理。事后查明損失有：完全燒毀貨品2023箱,由于灌水滅火受損貨品８00箱,前甲板和主機(jī)被燒壞，額外支出拖船費(fèi)用、額外燃料費(fèi)、增長(zhǎng)的有關(guān)人員工資。問：１．什么是共同海損和單獨(dú)海損？２．本案中哪些損失是單獨(dú)海損？答:1.共同海損指海上運(yùn)送中，船舶、貨品遭到共同危險(xiǎn),船長(zhǎng)為了共同安全，故意和合理地作出特別犧牲或支出的特別費(fèi)用。單獨(dú)海損是指貨品因承保風(fēng)險(xiǎn)引起的不屬于共同海損的部分損失。2.完全燒毀的２023箱貨品、被燒壞的前甲板和主機(jī)是單獨(dú)海損。其余損失為共同海損。十一．我國佳麗彤有限責(zé)任公司與某國赫爾利有限責(zé)任公司于２023年10月2０日簽訂購買５0０噸棉花的GＦR協(xié)議。佳麗彤有限責(zé)任公司開出信用證規(guī)定，裝船期限為２０23年2月1日至２月１5日。由于赫爾利有限責(zé)任公司租來運(yùn)貨的“白馬王子號(hào)”在開往某外國港口途中碰到颶風(fēng),結(jié)果裝貨至2０２3年２月20日才完畢。承運(yùn)人在取得赫爾利有限責(zé)任公司出具的保函的情況下簽發(fā)了與信用證條款一致的提單?！鞍遵R王子號(hào)”于2月21日駛離裝運(yùn)港。佳麗彤有限責(zé)任公司為這批貨品投保了水漬險(xiǎn)。20２3年2月28日“白馬王子號(hào)”途經(jīng)達(dá)達(dá)尼爾海峽時(shí)起火，導(dǎo)致部分棉花燒毀。船長(zhǎng)在命令救火過程中又導(dǎo)致部分棉花濕毀。由于船在裝貨港口的延遲,使該船到達(dá)目的地時(shí)趕上了棉花價(jià)格下跌,佳麗彤有限責(zé)任公司在出售余下的棉花時(shí)價(jià)格不得不大幅度下降，給佳麗彤有限責(zé)任公司導(dǎo)致很大損失。問：1.途中燒毀的棉花損失屬于什么損失,應(yīng)由誰承擔(dān)?為什么？２．佳麗彤有限責(zé)任公司可否向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌導(dǎo)致的損失?為什么？答:１．被燒毀的棉花屬于單獨(dú)海損，應(yīng)由保險(xiǎn)公司補(bǔ)償。由于買方已為該批貨品投保了水漬險(xiǎn)。濕毀部分屬共同海損。2．可以向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌導(dǎo)致的損失。由于承運(yùn)人有倒簽提單行為。賣方未在信用證規(guī)定的裝運(yùn)日期之前或當(dāng)天完畢裝運(yùn)，而承運(yùn)人未如實(shí)注明。（關(guān)于保函，《海牙規(guī)則》不認(rèn)可托運(yùn)人和承運(yùn)人之間的保函,但《漢堡規(guī)則》將其合法化,規(guī)定托運(yùn)人為取得清潔提單向承運(yùn)人出具承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的保函在托運(yùn)人和承運(yùn)人之間有效，但對(duì)提單受讓人涉及任何收貨人在內(nèi)的第三方無效。在發(fā)生欺詐的情況下,承運(yùn)人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,且不能享受公約規(guī)定的責(zé)任限制利益。在本案中，如依據(jù)《漢堡規(guī)則》，該保函基于托運(yùn)人和承運(yùn)人雙方真實(shí)的意思表達(dá),對(duì)雙方有效，承運(yùn)人在補(bǔ)償買方損失后可以向托運(yùn)人即賣方追償。但我國的《海商法》對(duì)保函并沒有明確認(rèn)可。)十二．A國告知B國，嚴(yán)禁從B國進(jìn)口羊肉,理由是羊肉的荷爾蒙含量超標(biāo)，影響國民的身體健康。B國通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),A國境內(nèi)銷售的羊肉荷爾蒙含量與B國羊肉的荷爾蒙含量是同樣的。還發(fā)現(xiàn),Ａ國還不斷從C國進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉。B國認(rèn)為A國違反了GATＴ原則，他們的利益受到了侵害。A國辯駁,他們采用的措施是不違反GＡＴT原則的,是屬于一般例外所允許的。問：1．A國的做法是否違反了ＧATT的原則?違反了哪條原則？為什么？２．A國辯駁的理由對(duì)不對(duì)？為什么？答:１．違反了ＧATT的最惠國待遇原則和國民待遇原則。A國以國民健康為由嚴(yán)禁從Ｂ國進(jìn)口羊肉，但卻從C國進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉,這種做法是對(duì)來自不同成員國的相同或類似產(chǎn)品在實(shí)行限制方面實(shí)行歧視待遇。同時(shí),A國國內(nèi)也在銷售同樣的羊肉，這種嚴(yán)禁Ｂ國羊肉進(jìn)口的做法也屬于保護(hù)本國產(chǎn)品，對(duì)外國產(chǎn)品實(shí)行歧視,未在本國產(chǎn)品和外國產(chǎn)品間實(shí)行平等的待遇。2．A國辯駁的理由不成立。由于A國雖然援引GAＴＴ２0條一般例外的規(guī)定,以保障國民健康為由嚴(yán)禁B國羊肉進(jìn)口,但它卻在國內(nèi)允許銷售同樣產(chǎn)品,且還從C國進(jìn)口質(zhì)量相同的產(chǎn)品，這屬于GATT20條一般例外的濫用，采用的這些措施構(gòu)成了武斷和不合理的差別待遇,變相限制了國際貿(mào)易。十三．A國雅博爾有限公司于2０23年3月１2日在Ｂ國申請(qǐng)注冊(cè)了“HＷH”商標(biāo)。２０23年4月3日A國雅博爾有限公司又在C國申請(qǐng)注冊(cè)“ＨWH”商標(biāo),并請(qǐng)律師史密斯先生代理有關(guān)事項(xiàng)。C國商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是已有人于2０23年4月1日提出同樣的申請(qǐng)。202３年６月7日A國雅博爾有限公司又在D國申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)。Ｄ國商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng),理由是A國雅博爾有限公司在自己國內(nèi)沒有申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)權(quán)利。２０２3年7月2日A國雅博爾有限公司又在D國申請(qǐng)注冊(cè)“ＪＫL”商標(biāo),該商標(biāo)已經(jīng)在A國取得合法權(quán)利。Ｄ國商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng),理由是該申請(qǐng)不符合Ｄ國的商標(biāo)法。注：以上幾個(gè)國家都是《巴黎公約》成員國。問:1.什么是優(yōu)先權(quán)？申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)應(yīng)當(dāng)提交什么文獻(xiàn)？2.在Ｄ國申請(qǐng)注冊(cè)“JKＬ”商標(biāo),Ｄ國商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)是否可以駁回申請(qǐng),為什么?答:1．在一個(gè)成員國正式提出了發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利或商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人,在其他成員國提出同樣的申請(qǐng),在規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)享有優(yōu)先權(quán)。也就是說,在優(yōu)先權(quán)期內(nèi)對(duì)其別人的同樣申請(qǐng)不能授予工業(yè)產(chǎn)權(quán),該工業(yè)產(chǎn)權(quán)授予該優(yōu)先權(quán)人。要提交申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的聲明和以前申請(qǐng)書的副本。2.Ｄ國不可以駁回申請(qǐng)。由于根據(jù)《巴黎公約》的規(guī)定,凡所屬國予以注冊(cè)的商標(biāo)，其他成員國也應(yīng)同樣接受申請(qǐng)注冊(cè)并給予保護(hù)。十四.Ａ國達(dá)雅氏公司從B國亞馬遜有限責(zé)任公司引進(jìn)一條自動(dòng)生產(chǎn)線,其中涉及一項(xiàng)專利技術(shù)。達(dá)雅氏公司董事會(huì)就此事請(qǐng)?jiān)摴痉深檰柆旣愄m德作說明,并討論了專利的使用問題。公司法律顧問瑪麗德蘭根據(jù)標(biāo)的不同，介紹了許可協(xié)議的種類，根據(jù)許可協(xié)議使用范圍的不同，其使用的權(quán)限也不同。最后提出一份許可協(xié)議應(yīng)涉及的重要條款。B國亞馬遜有限責(zé)任公司則提出，在許可協(xié)議中一定要寫明:1.引進(jìn)方不能對(duì)該技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的研究;2.引進(jìn)方必須雇用B國亞馬遜有限責(zé)任公司的專業(yè)技術(shù)人員；3.在生產(chǎn)過程中,為了保護(hù)該技術(shù)的完整性,不能對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做任何改動(dòng)，即使有不適應(yīng)本地情況的現(xiàn)象;4.在生產(chǎn)過程中,要從B國TＷT公司購買原料。Ａ國達(dá)雅氏公司的技術(shù)人員認(rèn)為,從B國ＴＷＴ公司購買原料不是必需的。問：1.假如你是該公司法律顧問瑪麗蘭德,你如何根據(jù)標(biāo)的不同介紹許可協(xié)議的種類？2.假如你是該公司法律顧問瑪麗蘭德,你如何介紹許可協(xié)議的使用范圍?答：根據(jù)許可協(xié)議可使用地區(qū)范圍以及使用權(quán)范圍的大小，許可協(xié)議的種類為：獨(dú)占許可協(xié)議:指在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和地區(qū)范圍內(nèi),受讓方對(duì)受讓的技術(shù)擁有獨(dú)占的使用權(quán),許可方不能將該技術(shù)使用權(quán)另行轉(zhuǎn)讓給第三方，同時(shí)許可方也不能在該時(shí)間和地區(qū)范圍內(nèi)自行使用該項(xiàng)出讓的技術(shù)。排他許可協(xié)議：指在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和地區(qū)范圍內(nèi)，受讓方對(duì)受讓的技術(shù)擁有使用權(quán)，許可方不能將該項(xiàng)技術(shù)使用權(quán)另行轉(zhuǎn)讓給第三方，但許可方自己仍保存在該時(shí)間和地區(qū)范圍內(nèi)的使用權(quán)。普通許可協(xié)議:指在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和地區(qū)范圍內(nèi)，受讓方不僅可以使用某項(xiàng)技術(shù),許可方也可使用或許可第三方使用某項(xiàng)技術(shù)。交叉許可協(xié)議：指技術(shù)許可方和受讓方在協(xié)議規(guī)定，將其各自的技術(shù)使用權(quán)互相互換，供對(duì)方使用。此種許可可以獨(dú)占，也可以排他,可以有償，也可以無償。分許可協(xié)議:指協(xié)議中的受讓方可以將其受讓的技術(shù)使用權(quán)再行轉(zhuǎn)讓給第三方。十五.艾賽亞有限責(zé)任公司是跨國公司錫比爾股份有限公司在中國設(shè)立的外商獨(dú)資子公司,專營食品加工和出口。艾賽亞有限責(zé)任公司因嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn),其債權(quán)人向法院起訴，規(guī)定母公司錫比爾股份有限公司對(duì)艾賽亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并舉證:第一，錫比亞股份有限公司的求償權(quán)達(dá)成艾賽亞有限責(zé)任公司所有負(fù)債的４5%；第二，艾賽亞有限責(zé)任公司出口銷售產(chǎn)品的８5%是銷售給錫比爾股份有限公司,并且其價(jià)格比其他買家更加優(yōu)惠;第三,艾塞亞有限責(zé)任公司向錫比爾股份有限公司在中國的其他關(guān)聯(lián)公司支付一系列預(yù)付款，同時(shí)又允許母公司集團(tuán)作為債務(wù)人延遲支付其他債務(wù)。問:錫比爾股份有限公司是否對(duì)艾塞亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?為什么？答:對(duì)于母子公司之間的責(zé)任承擔(dān)，當(dāng)前有以下三種觀點(diǎn)和做法:1.有限責(zé)任原則；２．整體責(zé)任原則;3．特殊情況下的直接責(zé)任。本案中，上述舉證如經(jīng)查實(shí)，說明母公司錫比爾股份有限公司以子公司艾賽亞有限責(zé)任的形式實(shí)行了欺詐行為,即欺詐艾賽亞有限責(zé)任公司的債權(quán)人以逃避債務(wù)。債權(quán)人可規(guī)定錫比爾股份有限公司對(duì)艾賽亞有限責(zé)任的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。錫比爾股份有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)艾塞亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。1．應(yīng)當(dāng)明確，艾塞亞有限責(zé)任公司作為錫比爾跨國公司在中國的獨(dú)資子公司,其法律性質(zhì)為有限責(zé)任公司形式的中國法人，即錫比爾股份有限公司作為股東以其出資額為限對(duì)艾塞亞有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任，艾塞亞有限責(zé)任公司以其所有法人資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此,艾塞亞有限責(zé)任公司的債權(quán)人只能向艾塞亞有限責(zé)任公司主張權(quán)利,艾塞亞有限責(zé)任公司也只以其自身資產(chǎn)為限向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。2．但是,根據(jù)《外資公司法》及其實(shí)行細(xì)則的規(guī)定，外資公司必須遵守中國的法律法規(guī)，不得損害中國的社會(huì)公共利益；自主經(jīng)營管理，不受干涉；在破產(chǎn)清算期間不得自行解決公司財(cái)產(chǎn)。一方面，艾塞亞有限責(zé)任公司的有關(guān)行為違反了我國法律。另一方面，錫比爾跨國公司是艾塞亞有限責(zé)任公司的唯一股東，對(duì)子公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理起著決定性的作用，其運(yùn)用跨國公司的內(nèi)部關(guān)聯(lián)性，對(duì)艾塞亞有限責(zé)任公司進(jìn)行控制和不妥干預(yù),使其從事大量非正常關(guān)聯(lián)交易，轉(zhuǎn)移利潤和資產(chǎn)，怠于行使到期債權(quán),逃避債務(wù)，最終使其因財(cái)務(wù)危機(jī)而破產(chǎn),并影響艾塞亞有限責(zé)任公司的債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)。因此，債權(quán)人除依法向清算組織登記債權(quán)外,有權(quán)規(guī)定錫比爾股份有限公司承擔(dān)債務(wù),錫比爾股份有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。十六.中外合資經(jīng)營的保利達(dá)股份有限公司向中國銀行申請(qǐng)一筆２０2３萬美元的巨額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前,為了慎重起見,銀行工作人員向匯通律師事務(wù)所就如何通過協(xié)議條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行征詢。問:你作為律師,如何回答？答：１．應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，涉及物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保;2.規(guī)定陳述保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營狀況、財(cái)務(wù)狀況良好和真實(shí),其貸款項(xiàng)目通過合法批準(zhǔn)授權(quán)。.應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng),貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)立抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán),清償時(shí)應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處在平等地位。４．違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法。十七．惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂了一份租賃協(xié)議,同時(shí)又與阿根廷享利有限責(zé)任公司簽訂了一份購買一套葡萄酒生產(chǎn)線的協(xié)議?；萃ㄓ邢挢?zé)任公司作為出租人的買方,從阿根廷享利有限責(zé)任公司購買葡萄酒生產(chǎn)線，出租給恒力有限責(zé)任公司?；萃ㄓ邢挢?zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂的協(xié)議中規(guī)定,關(guān)于設(shè)備的質(zhì)量與性能，由阿根廷享利有限責(zé)任公司直接向恒力有限責(zé)任公司負(fù)責(zé),假如出現(xiàn)了質(zhì)量問題,由恒力有限責(zé)任公司直接向阿根廷享利有限責(zé)任公司索賠?；萃ㄓ邢挢?zé)任公司與阿根廷享利有限責(zé)任公司在協(xié)議上簽了字，恒力有限責(zé)任公司雖然不是協(xié)議當(dāng)事人,也就相關(guān)條款簽了字，注明“確認(rèn)協(xié)議及其條款”字樣。后出現(xiàn)質(zhì)量問題，恒力有限責(zé)任公司直接向阿根廷享利有限責(zé)任公司索賠，享利有限責(zé)任公司拒絕,理由是恒力有限責(zé)任公司無權(quán)提起訴訟和提出權(quán)利規(guī)定。問:1.恒力有限責(zé)任公司是否有直接向阿根廷享利有限責(zé)任公司索賠的權(quán)利？2．什么是國際融資租賃?有幾種重要類型?答:１．恒力有限責(zé)任公司有權(quán)規(guī)定補(bǔ)償。由于融資租賃協(xié)議一般都訂有瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約，即租賃公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但同時(shí)訂有損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款,即約定將租賃公司在買賣契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶，用戶可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。本案中,在租賃協(xié)議中已訂有了損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，故恒力有限責(zé)任公司享有直接向賣方索賠的權(quán)利。２.融資租賃是指由出租方融通資金為承租方提供所需設(shè)備,具有融資、融物雙重職能的租賃交易。國際融資租賃是指具有涉外因素的融資租賃。有以下幾種類型:1．金融租賃。2.杠桿租賃。３．賣主租賃。4．操作性租賃。5.售后回租。6.轉(zhuǎn)租賃或再租賃。十八.為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國享利融資租賃有限責(zé)任公司簽訂了一筆1２0萬元的紡織機(jī)械設(shè)備融資租賃協(xié)議。協(xié)議約定：享利融資租賃有限責(zé)任公司按恒力紡織有限責(zé)任公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定,購進(jìn)紡織機(jī)械設(shè)備一套。享利融資租賃有限責(zé)任公司委托恒力紡織有限責(zé)任公司向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司代為購買。設(shè)備所有權(quán)屬于享利融資租賃有限責(zé)任公司。享利融資租賃有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司，租期4年。租賃期滿以后,享利融資租賃有限責(zé)任公司收取恒力紡織有限責(zé)任公司１0萬元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，設(shè)備歸恒力紡織有限責(zé)任公司所有。同時(shí)，三方約定，假如寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵，給恒力紡織有限責(zé)任公司導(dǎo)致?lián)p失,享利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司。享利融資租賃有限責(zé)任公司協(xié)助恒力紡織有限責(zé)任公司進(jìn)行索賠。后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問題,恒力紡織有限責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司索賠，規(guī)定補(bǔ)償損失,提供協(xié)議規(guī)定的設(shè)備。寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司認(rèn)為協(xié)議的買方不是恒力紡織有限責(zé)任公司,是享利融資租賃有限責(zé)任公司。恒力紡織有限責(zé)任公司無權(quán)規(guī)定索賠。恒力紡織有限責(zé)任公司起訴于法院。問：1．恒力紡織有限責(zé)任公司是否有權(quán)規(guī)定寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司補(bǔ)償？2.瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約的理由是什么？答：1.恒力紡織有限責(zé)任公司有權(quán)規(guī)定補(bǔ)償。由于融資租賃協(xié)議一般都訂有瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約，即租賃公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但同時(shí)訂有損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買賣契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶,用戶可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。本案中，在租賃協(xié)議中已訂有了損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，故恒力紡織有限責(zé)任公司享有直接向賣方索賠的權(quán)利。2.瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約的理由如下:1)任意法規(guī)性。民法關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定為任意性規(guī)定,允許契約雙方以特約予以變更。2）制度自身的規(guī)定。多數(shù)判例認(rèn)為，融資租賃的經(jīng)濟(jì)機(jī)能在于向用戶提供融資，具有金融的性質(zhì),因此，瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約為融資租賃制度自身的規(guī)定。3)用戶的選擇責(zé)任。融資租賃是由用戶基于自己的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),選定設(shè)備,租賃公司完全按照用戶的指定予以購買。因此選擇錯(cuò)誤的結(jié)果應(yīng)由用戶負(fù)責(zé)。4)租賃公司缺少商品知識(shí)、信息、經(jīng)驗(yàn)和處置能力,其機(jī)能僅在于向用戶提供融資,故而不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。5）融資租賃契約訂有該項(xiàng)免責(zé)特約的同時(shí)也訂有損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款,即約定將租賃公司在買賣契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶,用戶可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。十九．為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國享利融資租賃有限責(zé)任公司簽訂了一筆1２0萬元的紡織機(jī)械設(shè)備融資租賃協(xié)議。協(xié)議約定:享利融資租賃有限責(zé)任公司按恒力紡織有限責(zé)任公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定,購進(jìn)紡織機(jī)械設(shè)備一套。享利融資租賃有限責(zé)任公司委托恒力紡織有限責(zé)任公司向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司代為購買。設(shè)備所有權(quán)屬于享利融資租賃有限責(zé)任公司。享利融資租賃有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司,租期4年。租賃期滿以后，享利融資租賃有限責(zé)任公司收取恒力紡織有限責(zé)任公司10萬元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，設(shè)備歸恒力紡織有限責(zé)任公司所有。同時(shí),三方約定，假如寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵,給恒力紡織有限責(zé)任公司導(dǎo)致?lián)p失，享利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司。享利融資租賃有限責(zé)任公司協(xié)助恒力紡織有限責(zé)任公司進(jìn)行索賠。后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問題,恒力紡織有限責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司索賠，規(guī)定補(bǔ)償損失,提供協(xié)議規(guī)定的設(shè)備。寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司認(rèn)為協(xié)議的買方不是恒力紡織有限責(zé)任公司，是享利融資租賃有限責(zé)任公司。恒力紡織有限責(zé)任公司無權(quán)規(guī)定索賠。恒力紡織有限責(zé)任公司起訴于法院。問:1．享利融資租賃有限責(zé)任公司對(duì)設(shè)備之瑕疵是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？2．瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約無效涉及哪些？答:１．亨利融資租賃公司不承擔(dān)責(zé)任。由于融資租賃協(xié)議一般都訂有瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約，即租賃公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,但同時(shí)訂有損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買賣契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶,用戶可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。本案中,在租賃協(xié)議中已訂有了損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，故恒力紡織有限責(zé)任公司享有直接向賣方索賠的權(quán)利。2．在某些特殊情形下，瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約亦也許被確認(rèn)為無效。一是由租賃商業(yè)選擇供應(yīng)商,設(shè)備種類、數(shù)量、規(guī)格、型號(hào)、商標(biāo)等的情形；二是租賃公司明知有瑕疵而未告知或因重大過失而不知有瑕疵，可因違反誠信原則而使免責(zé)特約無效;三是租賃公司與供應(yīng)商有密不可分的關(guān)系；四是未給用戶以救濟(jì)手段或用戶不能行使請(qǐng)求權(quán)的情形。二十.1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊(cè)成立,總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。194９年英國政府規(guī)定埃斯特石油有限公司就其所有公司所得納稅。埃斯特石油有限公司則認(rèn)為,該公司在喀麥隆注冊(cè)，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得,公司的產(chǎn)品和銷售地都不在英國。所以不應(yīng)當(dāng)向英國政府納稅。英國法院則認(rèn)為，埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國，只有個(gè)別董事在喀麥隆，多數(shù)董事會(huì)在英國倫敦舉行。公司的重要決定都在英國作出,所以埃斯特石油有限公司的實(shí)際的控制和管理中心在英國，是英國公司，應(yīng)當(dāng)向英國納稅。問:1.埃斯特石油有限公司則認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是什么?2.擬定納稅人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)有哪些?答:1．埃斯特石油有限公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)向英國納稅的前提是英國應(yīng)對(duì)其有居民稅收管轄權(quán)或來源地稅收管轄權(quán)。一方面，埃斯特石油有限公司認(rèn)定其居民身份的標(biāo)準(zhǔn)是登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)和總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)。即它認(rèn)為，公司在喀麥隆注冊(cè)，總機(jī)構(gòu)也設(shè)在喀麥隆,所以公司為喀麥隆居民身份，英國對(duì)公司無居民稅收管轄權(quán)。另一方面，它認(rèn)為,公司的產(chǎn)品和銷售地都不在英國,即所得又不是來源于英國，所以英國又沒有來源地稅收管轄權(quán)。因此,它認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)向英國納稅。2.法人居民身份的認(rèn)定有以下標(biāo)準(zhǔn):1）法人實(shí)際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，法人實(shí)際管理控制中心設(shè)在哪國,它即為該國居民，否則就是該國非居民。法人實(shí)際管理控制中心一般是指董事會(huì),董事會(huì)所在地即為法人實(shí)際管理控制中心所在地。２)法人登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)是指法人在哪國登記注冊(cè)即為哪國居民。３）法人總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)?？倷C(jī)構(gòu)是指負(fù)責(zé)法人的重大經(jīng)營決策以及所有經(jīng)營活動(dòng)和統(tǒng)一核算法人盈虧的總公司和總店等。總機(jī)構(gòu)設(shè)在哪國，即為哪國居民。4)控制選擇權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，控制公司選擇權(quán)的股東在哪國,即視為哪國居民。５)重要營業(yè)活動(dòng)所在地標(biāo)準(zhǔn)。即法人重要營業(yè)活動(dòng)所在地在哪國即為哪國居民。二十一.1946年,埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊(cè)成立,總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。194９年英國政府規(guī)定埃斯特石油有限公司就其所有公司所得納稅。埃斯特石油有限公司則認(rèn)為，該公司在喀麥隆注冊(cè),總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得，公司的產(chǎn)品和銷售地都不在英國。所以不應(yīng)當(dāng)向英國政府納稅。英國法院則認(rèn)為，埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國,只有個(gè)別董事在喀麥隆,多數(shù)董事會(huì)在英國倫敦舉行。公司的重要決定都在英國作出,所以埃斯特石油有限公司的實(shí)際的控制和管理中心在英國,是英國公司，應(yīng)當(dāng)向英國納稅。問:1.英國法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是什么？2．?dāng)M定納稅人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)有哪些？答：1．英國法院認(rèn)為英國對(duì)埃斯特石油有限公司有居民稅收管轄權(quán)。其認(rèn)定埃斯特石油有限公司為英國居民身份的標(biāo)準(zhǔn)是法人實(shí)際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)。即法人實(shí)際管理控制中心在哪國，它即是哪國的居民。法人實(shí)際管理控制中心一般指董事會(huì)。在本案中，英國法院認(rèn)為，埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國，多數(shù)董事會(huì)在英國舉行,公司重要決定都在英國作出,所以其實(shí)際管理控制中心在英國，是英國公司，應(yīng)向英國納稅。２.自然人居民身份的認(rèn)定有以下標(biāo)準(zhǔn):1）住所標(biāo)準(zhǔn)。住所一般是指一個(gè)自然人的永久性居住場(chǎng)合。凡在本國有住所的人不管其國籍如何,都屬于該國國民,住所不在本國境內(nèi)的，則為非居民。2)居所標(biāo)準(zhǔn)。居所是指在一個(gè)國家雖非永久居住，但居住了一定期間的處所。對(duì)于居住多長(zhǎng)時(shí)間才構(gòu)成稅法上的“居民”，各國有不同規(guī)定。3）住所和居所相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)。目前，國際上廣泛采用的就是這種標(biāo)準(zhǔn)。4)國籍標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)國籍標(biāo)準(zhǔn),一個(gè)自然人只要具有該國國籍,無論其居住在國內(nèi)和國外，一律視為該國居民。5)意向標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，假如一個(gè)自然人具有在該國長(zhǎng)期居住的主觀意圖，則將它視為該國居民。二十二.２0２3年末,希臘道奇森公司從設(shè)在羅馬的分公司獲利1０萬美元。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利50萬美元,稅后向道奇森公司支付了股息20萬美元。問：１.在上述納稅中，哪些屬于國際反復(fù)征稅?２.什么是國際反復(fù)征稅？答：1．希臘和意大利兩國對(duì)道奇森公司在羅馬分公司的１０萬獲利所征的稅,及希臘和丹麥兩國對(duì)道奇森公司從丹麥子公司處獲得的２0萬股息所征的稅,屬于國際反復(fù)征稅。上述第一種情形，希臘對(duì)道奇森公司依居民稅收管轄權(quán)對(duì)其海外經(jīng)營所得征稅,意大利依來源地稅收管轄權(quán)對(duì)道奇森公司通過羅馬常設(shè)機(jī)構(gòu)的經(jīng)營所得征稅；第二種情形,希臘對(duì)道奇森公司依居民稅收管轄權(quán)對(duì)其海外投資所得征稅，丹麥依來源地稅收管轄權(quán)對(duì)其從丹麥子公司處獲得的投資所得征稅。這兩種情形均屬兩個(gè)國家對(duì)同一跨國納稅人就同一征稅對(duì)象同時(shí)課稅,這就是國際反復(fù)征稅的情形。２.國際反復(fù)征稅是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國家對(duì)同一跨國納稅人就同一征稅對(duì)象在同一時(shí)期同時(shí)課稅。二十三.2０23年末，希臘道奇森公司從設(shè)在羅馬的分公司獲利10萬美元。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利５０萬美元，稅后向道奇森公司支付了股息２０萬美元。問:1．在上述納稅中，哪些屬于國際重疊征稅？2.什么是國際重疊征稅?答：1．丹麥政府對(duì)道奇森公司在丹麥的子公司獲利50萬中用于分派給道奇森公司股息(２0萬)的所得征收的稅，和希臘政府對(duì)道奇森公司的20萬股息所得征收的稅，屬于國際重疊征稅。即子公司的所得，所在國征所得稅,其分派給母公司的股息,母公司所在國也要征收所得稅。同一征稅對(duì)象,兩個(gè)國家對(duì)不同納稅人分別征稅,這就是國際重疊征稅的情形。2．國際重疊征稅是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國家就同一征稅對(duì)象對(duì)同一經(jīng)濟(jì)來源的不同納稅人分別課稅。二十四．中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)根據(jù)申訴人加拿大享利有限責(zé)任公司與被訴人中國惠通有限責(zé)任公司之間關(guān)于買賣螃蟹協(xié)議中的仲裁條款以及申訴人的申請(qǐng),受理了上述協(xié)議爭(zhēng)議案。被訴人在指定了仲裁人和提交了答辯之后，對(duì)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的管轄權(quán)提出了抗辯，理由是:在協(xié)議中規(guī)定，乙方（申訴人)用傳真確認(rèn)協(xié)議后生效。但是，申訴人至今沒有確認(rèn)。所以，協(xié)議尚未生效，不能仲裁。問：1．你認(rèn)為可以仲裁嗎?2.法律對(duì)此有何規(guī)定？答:1．能仲裁。2．《仲裁法》19條規(guī)定，“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，協(xié)議的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。”即仲裁協(xié)議具有獨(dú)立性。仲裁協(xié)議(涉及仲裁條款和仲裁協(xié)議書)應(yīng)視為與協(xié)議的其他條款分離的、獨(dú)立地存在的條款或部分,國際商事協(xié)議的變更、解除、終止、無效或失效以及存在與否，均不影響仲裁協(xié)議的效力。一方當(dāng)事人仍可依據(jù)仲裁協(xié)議提交雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。二十五.２023年11月，法國伊麗莎白有限責(zé)任公司(賣方)與中國ALＴ有限責(zé)任公司（買方)在上海訂立了買賣200臺(tái)電子計(jì)算機(jī)的協(xié)議。雙方在協(xié)議中約定，假如發(fā)生爭(zhēng)議,在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。后來，雙方因交貨期發(fā)生爭(zhēng)議。法國伊麗莎白有限責(zé)任公司在其公司所在地起訴。法院發(fā)出傳票,傳中國AＬＴ有限責(zé)任公司出庭應(yīng)訴。ALT有限責(zé)任公司詢問律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)當(dāng)如何回答?答：應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ椒ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。由于，這涉及到仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)的問題。仲裁協(xié)議排斥司法管轄有兩方面的含義:一方面含義是指：爭(zhēng)議當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議后必須受仲裁協(xié)議約束，依仲裁協(xié)議向雙方指定的仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁，而不能向法院提起司法訴訟。我國《仲裁法》第5條規(guī)定:“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴的,人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。”第26條還規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在初次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在初次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理?！贝送?，《認(rèn)可和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第2條第(三）款還規(guī)定:假如締約國的法院受理一個(gè)案件,而就這個(gè)案件所涉及的事項(xiàng)當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成仲裁協(xié)議時(shí)，除非法院查明該項(xiàng)協(xié)議是無效的、未生效的或不也許執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)依照一方當(dāng)事人的請(qǐng)求,令當(dāng)事人將案件提交仲裁。另一方面含義是指：仲裁機(jī)構(gòu)做出仲裁裁決后，當(dāng)事人不能就同一糾紛再向法院起訴。但是,假如仲裁裁決被法院裁定撤消或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以就同一糾紛向法院提起司法訴訟。我國《仲裁法》第9條即有類似規(guī)定。二十六.1９９6年４月，中國金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司與美國南洋貿(mào)易有限責(zé)任公司簽訂了CAP牌打印機(jī)進(jìn)口協(xié)議。協(xié)議約定：南洋貿(mào)易有限責(zé)任公司在１996年6月底前交貨。付款方式為信用證。協(xié)議簽訂后，金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司按期開來了信用證。但直到１９９６年6月30日，金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司仍未收到南洋有限責(zé)任公司任何關(guān)于貨品已經(jīng)裝船或延期交貨的告知。7月3日，南洋有限責(zé)任公司向金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才干起航，無法保證按期交貨，規(guī)定金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司將信用證裝船延至7月15日，有效期延至7月３1日,并規(guī)定金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司于7月4日回復(fù)傳真。金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司按期回復(fù)，告知南洋有限責(zé)任公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%,否則將宣告撤消協(xié)議。但南洋有限責(zé)任公司沒有批準(zhǔn)，仍然規(guī)定金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨品另售別人。金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司于7月５日正式函告南洋有限責(zé)任公司終止協(xié)議并提出索賠。問：1.金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司最后的解決方法是否合理,為什么?2.假如金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司的主張成立,如何補(bǔ)償金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司?答：1.金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司最后的解決方法合理。南洋有限責(zé)任公司未能在規(guī)定期間內(nèi)交付已構(gòu)成了違約，之后雙方對(duì)協(xié)議的變更（鼎天有限責(zé)任公司批準(zhǔn)延期交付，但價(jià)格規(guī)定下調(diào)10％）也未達(dá)成一致意見,在原協(xié)議仍然有效的情況下，南洋有限責(zé)任公司聲明其不再履行交貨義務(wù),已構(gòu)成了主線違反協(xié)議,所以金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司有權(quán)解除協(xié)議。此外,金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司規(guī)定補(bǔ)償?shù)臋?quán)利也不因其行使解除協(xié)議等救濟(jì)方法而喪失。2.應(yīng)補(bǔ)償金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司因南洋有限責(zé)任公司違約而遭受的涉及利潤在內(nèi)的各種損失，但這種補(bǔ)償不得超過對(duì)方在訂約時(shí)預(yù)料或理應(yīng)預(yù)料到的也許損失。二十七．托運(yùn)人泰國曼德斯糧食公司出口一批大米，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)送。貨品裝船后,承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單,提單背面訂有合用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前發(fā)生火災(zāi),致使貨品受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道加溫時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨導(dǎo)致的損失規(guī)定承運(yùn)人補(bǔ)償。問：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任？為什么？答:承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失補(bǔ)償責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運(yùn)人必須在開航前和開航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航。在本案中,１．事故的發(fā)生是在開航前；2.承運(yùn)人沒有盡到恪盡職責(zé)，由于其雇傭人員有疏忽的過錯(cuò);3．由于上述因素使船舶不適航,延誤了船期，并給貨品導(dǎo)致了損害。因此,本案屬承運(yùn)人在開航前未恪盡職責(zé)使船舶適航的情形,不能引用免責(zé)事項(xiàng)中的管理船舶過失來免去自己的責(zé)任。二十八．印度國金獅股份有限公司向德國托馬斯有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了ＦＯB協(xié)議。金獅股份有限責(zé)任公司在裝船前向檢查機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢查,檢查結(jié)果是貨品符合協(xié)議的質(zhì)量規(guī)定。金獅股份有限公司在裝船后及時(shí)向托馬斯有限責(zé)任公司發(fā)出裝船告知,但在海上航行中由于貨品被雨水浸泡,質(zhì)量減少。貨品到達(dá)目的港后,托馬斯有限責(zé)任公司規(guī)定金獅股份有限公司補(bǔ)償差價(jià)損失。問:金獅股份有限公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)上述損失負(fù)責(zé)?答:金獅股份有限公司(賣方)不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)《Inｃotｅrms202３》，在FOB術(shù)語下，賣方承擔(dān)貨品在裝運(yùn)港越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，買方承擔(dān)貨品在裝運(yùn)港越過船舷以后的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用,除非賣方在交貨時(shí)貨品不符合協(xié)議規(guī)定。本案中，賣方提交了符合協(xié)議規(guī)定的貨品并及時(shí)發(fā)出裝船告知,已履行了協(xié)議義務(wù)，風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)由買方承擔(dān),因此賣方對(duì)損失不負(fù)責(zé)任。二十九.托運(yùn)人泰國曼德斯糧食公司出口一批大米，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)送。貨品裝船后,承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有合用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前大副及若干船被地方警察當(dāng)局扣押,致使貨品不能準(zhǔn)時(shí)離港,導(dǎo)致不能準(zhǔn)時(shí)交貨。托運(yùn)人對(duì)未能交貨導(dǎo)致的損失規(guī)定承運(yùn)人補(bǔ)償。問:承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任?為什么?答:承運(yùn)人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》,政府或主管部門的行為、檢疫限制或司法扣押,屬于承運(yùn)人責(zé)任豁免事項(xiàng),可不承擔(dān)責(zé)任。三十.２02３年，加拿大魁北克省以本省境內(nèi)銷售的可回收的不可反復(fù)運(yùn)用的易拉罐裝啤酒包裝不利于環(huán)保為由,決定對(duì)境內(nèi)這種罐裝啤酒征收捐稅。事實(shí)上，市場(chǎng)上銷售的罐裝啤酒幾乎都是法國克雷嘉文廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝。此外,本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征稅范圍?？死准挝膹S認(rèn)為,魁北克省此舉違反了WＴＯ的規(guī)則（加拿大和法國均為WTO成員）,魁北克省認(rèn)為其采用的措施屬于一般例外范圍,不受GATT規(guī)則約束,雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問：1．該爭(zhēng)議是否屬于一般例外范圍？2.該爭(zhēng)議是否屬于《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的調(diào)整范圍?答：1.雙方爭(zhēng)議屬于GATT國民待遇原則調(diào)整范圍。不屬于GATT一般例外的范圍。一般例外不涉及為環(huán)保所采用的措施。2．該爭(zhēng)議不屬于《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的調(diào)整范圍，包裝標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品的性質(zhì)及品質(zhì)無關(guān)。三十一.中國祺瑞有限責(zé)任公司與韓國樸金父子有限責(zé)任公司成立一家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合資經(jīng)營公司,由韓方樸向南任董事長(zhǎng)。中方以土地廠房及原有設(shè)備作為投資,韓方投資5萬美元。共同經(jīng)營5年后，由于經(jīng)濟(jì)效益不好，韓方樸向南董事長(zhǎng)未經(jīng)中方批準(zhǔn)，通過訂立協(xié)議將公司承包給韓國人李正幸經(jīng)營，并聲稱每年給中方一定金額的承包費(fèi)。以后3年，因承包費(fèi)未能兌現(xiàn)，沒有給中方任何分派利潤，中方起訴。問:該案如何解決？答:1.中外合資經(jīng)營公司應(yīng)由雙方共同經(jīng)營,韓方董事長(zhǎng)單方面將公司承包給個(gè)人經(jīng)營的協(xié)議違反法律,應(yīng)為無效協(xié)議，應(yīng)解除承包協(xié)議，恢復(fù)共同經(jīng)營。2．中外合資經(jīng)營公司應(yīng)按投資比例分派利潤、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，韓方不僅將公司承包給別人,并且使中方長(zhǎng)期不能獲得利潤,也違反了中外合資經(jīng)營公司法。在查清公司最后盈余的基礎(chǔ)上,補(bǔ)償中方合營者的損失。五、案例分析題(本題l5．分)3６．2０23年3月,美國甲公司與中國乙公司簽訂了排他許可協(xié)議,允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級(jí)芯片，如有爭(zhēng)議交由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京仲裁解決。2023年4月，因發(fā)現(xiàn)中國市場(chǎng)巨大,甲公司在中國投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。202３年５月,甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整,將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司,并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。請(qǐng)回答如下問題：(1)什么是排他許可協(xié)議?(２)設(shè)該技術(shù)為自由進(jìn)出口技術(shù)，假如乙公司未將該技術(shù)協(xié)議在中國主管部門登記，該協(xié)議是否有效?為什么？(３）２０2３年4月甲公司在中國使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片是否合法?為什么？(４)2023年５月甲公司能否再行許可丙公司在中國使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片？為什么?(5)假如甲公司和乙公司僅約定了仲裁機(jī)構(gòu)和地點(diǎn),而未約定應(yīng)合用的法律，應(yīng)如何解決這個(gè)問題?(6)假如因丙公司使用甲公司許可的技術(shù)而給乙公司導(dǎo)致了嚴(yán)重?fù)p害，乙公司應(yīng)向誰請(qǐng)求補(bǔ)償?為什么?五、３6．（１）排他許可協(xié)議是指在一定的地區(qū)和期限內(nèi)，受方對(duì)受讓的技術(shù)享有排他的使用權(quán),供方在規(guī)定的期限內(nèi)不得在該地區(qū)再將該項(xiàng)技術(shù)許可任何第三方使用,但供方仍然有權(quán)利在該地區(qū)內(nèi)使用該項(xiàng)技術(shù)制造和銷售相關(guān)產(chǎn)品。（3分)（2)有效。(1分)由于在我國,自由進(jìn)出口的技術(shù)貿(mào)易協(xié)議自依法成立時(shí)生效，不以登記為協(xié)議生效的條件。登記僅是政府對(duì)技術(shù)進(jìn)口或出口活動(dòng)進(jìn)行管理的一項(xiàng)措施。(2分)（３)合法。（1分）由于甲公司與乙公司的協(xié)議為排他許可協(xié)議，這意味著協(xié)議只是排除甲公司再許可任何第三方在中國境內(nèi)于規(guī)定期限內(nèi)使用該技術(shù)，甲公司仍有權(quán)在中國使用該技術(shù)。(1分)(4）甲公司不可以再許可丙公司在中國使用同類技術(shù)。(1分)由于甲公司與乙公司的協(xié)議為排他性許可協(xié)議,這意味著甲公司承諾五年內(nèi)不再將技術(shù)許可給任何第三人在中國使用,甲公司許可丙公司使用時(shí)未超過五年。（1分）(５)在當(dāng)事人未規(guī)定合用于其爭(zhēng)議的實(shí)體法時(shí),由仲裁庭選擇應(yīng)合用的實(shí)體法,(１分)仲裁庭也許通過有關(guān)國家的沖突法規(guī)則或各國普遍接受的沖突法規(guī)則決定應(yīng)合用的實(shí)體法。(2分）(６)乙公司應(yīng)向甲公司請(qǐng)求補(bǔ)償。(1分)由于甲公司對(duì)乙公司違約導(dǎo)致丙公司使用該技術(shù)。(1分）五、案例分析題一２023年4月,中國鼎天有限責(zé)任公司與德國貝佛里奇有限責(zé)任公司簽訂了冷軋卷板進(jìn)口協(xié)議。協(xié)議約定：貝佛里奇有限責(zé)任公司在2023年６月底前交貨。付款方式為信用證。協(xié)議簽訂后，鼎天有限責(zé)任公司按期開來了信用證。但直到２023年6月30日，鼎天有限責(zé)任公司仍未收到貝佛里奇有限責(zé)任公司任何關(guān)于貨品已經(jīng)裝船或延期交貨的告知。７月3日,貝佛里奇有限責(zé)任公司向鼎天有限責(zé)任公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才干起航，無法保證按期交貨,規(guī)定鼎天有限責(zé)任公司將信用證裝船期延至７月1５日,有效期延至７月3１日，并規(guī)定鼎天有限責(zé)任公司于7月4日回復(fù)傳真。鼎天有限責(zé)任公司按期回復(fù),告知貝佛里奇有限責(zé)任公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%，否則將宣告撤消協(xié)議。但貝佛里奇有限責(zé)任公司沒有批準(zhǔn)，仍然規(guī)定鼎天有限責(zé)任公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨品另售別人。鼎天有限責(zé)任公司于7月５日正式函告貝佛里奇有限責(zé)任公司,終止協(xié)議并提出索賠。問:１、鼎天有限責(zé)任公司最后的解決方法是否合理，為什么？2、假如鼎天有限責(zé)任公司公司的主張成立,如何補(bǔ)償鼎天有限責(zé)任公司公司？答案要點(diǎn)：1、鼎天有限責(zé)任公司的解決方法合理。由于貝佛里奇有限責(zé)任公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約,并且在鼎天有限責(zé)任公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故貝佛里奇有限責(zé)任公司的行為構(gòu)成主線違約。鼎天有限責(zé)任公司有權(quán)解除協(xié)議并向貝佛里奇有限責(zé)任公司索賠。2、貝佛里奇有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)賠付協(xié)議規(guī)定的價(jià)格與賣方應(yīng)交貨時(shí),貨品在賣方所在地價(jià)格之間的差額,或者如買方補(bǔ)進(jìn)貨品，應(yīng)賠付協(xié)議價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)貨品價(jià)格之間的差額。二印度國尤素福股份有限公司向德國麥克萊倫有限責(zé)任公司出口羊絨披肩,并簽訂了CIF協(xié)議。尤素福股份有限公司在裝船前向檢查機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢查,檢查結(jié)果是貨品符合協(xié)議的質(zhì)量規(guī)定。尤素福股份有限公司在裝船后及時(shí)向麥克萊倫有限責(zé)任公司發(fā)出裝船告知，但在海上航行中由于貨品被雨水浸泡，質(zhì)量減少。貨品到達(dá)目的港后,麥克萊倫有限責(zé)任公司規(guī)定尤素福股份有限公司補(bǔ)償差價(jià)損失。問：1、尤素福股份有限公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？2、貨品被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰承擔(dān)?答案要點(diǎn):1、尤素福股份有限公司不應(yīng)當(dāng)對(duì)上述損失負(fù)責(zé)。尤素福股份有限公司提供的產(chǎn)品經(jīng)商品檢查機(jī)構(gòu)檢查為合格,同時(shí)在裝船后及時(shí)告知了買方，已恰當(dāng)、充足履行了賣方的義務(wù)。同時(shí)按照ＣIF術(shù)語，在賣方無違約的條件下,貨品在越過船舷后的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有買方承擔(dān)，故貨品損失應(yīng)由麥克萊倫有限責(zé)任公司承擔(dān)。2、ＣIF術(shù)語下，買方僅需投保平安險(xiǎn)即可。而平安險(xiǎn)的承保范圍是自然災(zāi)害導(dǎo)致的貨品全損和意外事故導(dǎo)致的貨品所有或部分損失。故保險(xiǎn)公司可堅(jiān)決補(bǔ)償質(zhì)量減少而導(dǎo)致的損失。如承運(yùn)人及其雇員對(duì)貨品被雨水浸泡有過錯(cuò)，其損失可由承運(yùn)人和麥克萊倫有限責(zé)任公司分別承擔(dān)。三東藝有限責(zé)任公司向金蘋果國際有限公司發(fā)盤“橡膠500公噸，每噸5４5美元CＦR中國口岸，8月裝運(yùn),即期信用證支付,限20日復(fù)到有效?！苯鹛O果國際有限公司當(dāng)即回電“價(jià)格減10%，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)仲裁,其他條件接受。”東藝有限責(zé)任公司沒有答復(fù)。問：協(xié)議是否成立?為什么?答案要點(diǎn):協(xié)議不成立。因金蘋果公司的回電更改了價(jià)格,構(gòu)成對(duì)要約的實(shí)質(zhì)性更改,構(gòu)成反要約。四阮氏兄弟出售一級(jí)大米１２00噸,按FＯＢ條件成交,裝船時(shí)貨品經(jīng)公證人檢查，符合協(xié)議規(guī)定的品質(zhì)條件。賣方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船告知。但運(yùn)送途中由于海浪過大,大米被海水浸泡,品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨品到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買方規(guī)定賣方補(bǔ)償差價(jià)損失。問:賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？答案要點(diǎn):同二。五托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司出口一批貨品，由承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)送.貨品裝船后，承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司向托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有合用<海牙規(guī)則>的條款.但船在開航前柴油發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生爆炸,致使輪船不能準(zhǔn)時(shí)起航,貨品也受到損害．經(jīng)調(diào)查，起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)柴油發(fā)動(dòng)機(jī)試車時(shí)疏忽所致．問:托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司可否對(duì)未能交貨導(dǎo)致的損失規(guī)定承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司補(bǔ)償?答案要點(diǎn)：１、承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)補(bǔ)償,因未做到在開航前和開航時(shí)使船舶適航。2、承運(yùn)人須在開航前和開航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航，其具體含義有三點(diǎn)：ａ．在開航前與開航時(shí)船舶合用于航行;ｂ.船員的配備、船舶裝備和供應(yīng)適當(dāng);c.船舶要適合貨品的安全運(yùn)送和保管。六同五。七甲公司是一家英國公司,乙公司是一家設(shè)在上海的中外合資經(jīng)營公司。甲乙簽訂了一份國際貨品買賣協(xié)議,協(xié)議中規(guī)定乙公司是信用證付款。乙公司付款后,憑提單卻沒有提到貨品。經(jīng)調(diào)查是因甲提交給銀行的提單中，在收貨人一欄中填寫出了不符合提單填寫規(guī)定的問題。問:請(qǐng)你判斷收貨人一欄的填寫錯(cuò)誤也許是如下那種情況?是甲公司名稱？是乙公司名稱？還是憑甲公司指標(biāo)？或者是憑乙公司指標(biāo)?答案要點(diǎn)：甲公司名稱。八太子號(hào)于１99０年3月１日在漢堡港交付承租人使用，1991年3月5日在中國上海港還給船舶所有人。租用時(shí)間超過了租船協(xié)議規(guī)定的10個(gè)月租用期。由于市場(chǎng)租金率上漲,船舶所有人規(guī)定承租人按本應(yīng)還船時(shí)的市場(chǎng)租金率支付超期船期間的租金。問：根據(jù)我國海商法的規(guī)定,此案中,超期還船租金應(yīng)按什么計(jì)算？是按1９91年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算?是按1990年12月15日,該輪上個(gè)航次結(jié)束時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算?還是按協(xié)議規(guī)定的租金率計(jì)算？或者是按19９1年3月5還船時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算?答案要點(diǎn)：根據(jù)我國海商法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算。九我國萬利嘉公司有限責(zé)任公司,從加拿大進(jìn)口一批新聞紙，3００箱，海運(yùn)。在運(yùn)送途中,由于船內(nèi)油管破裂部分燃油漏出,污染新聞紙。2０23年7月1８日青島港卸貨,發(fā)現(xiàn)損失1００箱。貨品投保了水漬險(xiǎn)。2023年9月25日請(qǐng)求保險(xiǎn)公司補(bǔ)償。保險(xiǎn)公司拒絕補(bǔ)償。問：是否有理？為什么？答案要點(diǎn):保險(xiǎn)公司拒絕補(bǔ)償有理:1、平安險(xiǎn)承保被保險(xiǎn)貨品由于:Ａ惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水等自然災(zāi)害導(dǎo)致的整批貨品的全損；Ｂ運(yùn)送工具擱淺觸礁、淹沒、互撞以及失火、爆炸等意外事故導(dǎo)致的貨品所有或部分損失;C運(yùn)送工具在發(fā)生上述意外事故前后又在海上遭受惡劣氣候等自然災(zāi)害導(dǎo)致的部分損失;D裝卸時(shí)，一件或數(shù)件貨品落海導(dǎo)致的所有或部分損失；E被保險(xiǎn)人為搶救貨品支出的合理費(fèi)用等。水漬險(xiǎn)除承保平安險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外,還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨品由于惡劣氣候等自然災(zāi)害導(dǎo)致的部分損失。該損失不在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)。2、超過索賠期限。索賠期限為從被保險(xiǎn)貨品在最后卸載地所有卸離運(yùn)送工具后起算,最多不超過2年。十貨輪途中船舶貨艙起火,大火蔓延到機(jī)艙。船長(zhǎng)為了船貨的共同安全，命令采用緊急措施,往艙中灌水滅火?；痣m然被撲滅,但由于主機(jī)受損，無法繼續(xù)航行。于是船長(zhǎng)決定雇用拖輪將貨船拖到附近港口修理,檢修后重新將貨品運(yùn)往新加坡。事后通過記錄，事故總共導(dǎo)致如下?lián)p失:１、2０23箱貨品被火燒毀。2、800箱貨品由于灌水受損。３、主機(jī)和部分甲板被火燒壞。4、雇用拖船支付費(fèi)用若干。５、由于船舶維修,延誤船期，額外增長(zhǎng)了船員工資以及船舶的燃料。問:在上述各項(xiàng)損失中，哪些屬于單獨(dú)海損?哪些屬于共同海損?答案要點(diǎn)：1與３屬于單獨(dú)海損。2、４、與5屬于共同海損。其中被火燒毀的2023噸花生和被火燒壞的主機(jī)和部分甲板是火災(zāi)導(dǎo)致的直接損失,屬單獨(dú)海損。其余的是為了維護(hù)船舶和貨品的共同安全,由船長(zhǎng)下令灌水滅火而導(dǎo)致的損失和產(chǎn)生的費(fèi)用,屬于共同海損。十一我國佳麗彤有限責(zé)任公司與某國赫爾利有限責(zé)任公司于２０23年1０月２0日簽訂購買50０噸棉花的GFR協(xié)議。佳麗彤有限責(zé)任公司開出信用證規(guī)定，裝船期限為２023年2月1日至２月15日。由于赫爾利有限責(zé)任公司租來運(yùn)貨品“白馬王子號(hào)”在開往某外國港口途中碰到颶風(fēng)，結(jié)果裝貨至2023年2月20日才完畢。承運(yùn)人在取得赫爾利有限責(zé)任公司出具的保函的情況下簽發(fā)了與信用證條款一致的提單。“白馬王子號(hào)”于２月21日駛離裝運(yùn)港。佳麗彤有限責(zé)任公司為這批貨品投保了水漬險(xiǎn)。20２3年2月28日“白馬王子號(hào)”途經(jīng)達(dá)達(dá)尼爾海峽時(shí)起火，導(dǎo)致部分棉花燒毀。船長(zhǎng)在命令救火過程中又導(dǎo)致部分棉花濕毀。由于船在裝貨港口的延遲，使該船到達(dá)目的地時(shí)趕上了棉花價(jià)格下跌,佳麗彤有限責(zé)任公司在出售余下的棉花時(shí)價(jià)格不得不大幅度下降,給佳麗彤有限責(zé)任公司導(dǎo)致很大損失。問:１、途中燒毀的棉花損失屬什么損失,應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？2、佳麗彤有限責(zé)任公司可否向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌導(dǎo)致的損失？為什么?答案要點(diǎn)：1、屬單獨(dú)海損,應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失。途中燒毀的棉花屬于單獨(dú)海損，依CFR術(shù)語，風(fēng)險(xiǎn)由佳麗彤有限責(zé)任公司即買方承擔(dān)。而佳麗彤有限責(zé)任公司購買了水漬險(xiǎn),補(bǔ)償范圍包含單獨(dú)海損,因此由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2、佳麗彤有限責(zé)任公司可以向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌導(dǎo)致的損失。由于承運(yùn)人遲延裝船,又倒簽提單,須對(duì)遲延交付負(fù)責(zé)。十二A國告知B國，嚴(yán)禁從Ｂ國進(jìn)口羊肉，理由是羊肉的荷爾蒙含量超標(biāo)，影響國民的身體健康。B國通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),Ａ國境內(nèi)銷售的羊肉荷爾蒙含量與B國羊肉的荷爾蒙含量是同樣的。還發(fā)現(xiàn),A國還不斷從C國進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉。B國認(rèn)為A國違反了ＤATT原則,他們的利益受到了侵害。A國辯駁,他們采用的措施是不違反DATT原則的,是屬于一般例外所允許的。問:1、Ａ國的做法是否違反了GATT的原則?違反了那條原則?為什么？２、A國辯駁的理由對(duì)不對(duì)？為什么?答案要點(diǎn)：1、A國的做法違反了ＧATT的最惠國待遇原則。最惠國待遇原則含義是:一成員就任何一項(xiàng)原產(chǎn)于另一成員的進(jìn)口產(chǎn)品給予另一成員在關(guān)稅或其它方面的優(yōu)惠，必須立即無條件地給予原產(chǎn)于其它成員和相同或類似的進(jìn)口產(chǎn)品。最惠國待遇原則的本質(zhì)是規(guī)定WＴO(shè)成員不得對(duì)來自或出口到不同成員國的相同或類似的進(jìn)出口產(chǎn)品在實(shí)行優(yōu)惠或限制方面實(shí)行歧視待遇，它是多邊貿(mào)易規(guī)則的基石,也是多邊貿(mào)易體制賴以生存的法律基礎(chǔ)。2、Ａ國辯駁的理由不對(duì)。關(guān)于一般例外，ＧAＴT第20條第1款規(guī)定:締約方采用的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施，屬于一般例外。A國一方面在自己國內(nèi)允許銷售同樣質(zhì)量的羊肉,另一方面又進(jìn)口C國同樣質(zhì)量的羊肉。所以，不可以引用一般例外條款。十三A國雅博爾有限公司于2023年3月１２日在B國申請(qǐng)注冊(cè)了“HWH”商標(biāo)。2０２3年4月3日A國雅博爾有限公司又在C國申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo),并請(qǐng)律師史密斯先生代理有關(guān)事項(xiàng)。C國商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng),理由是已有人于2023年４月１日提出同樣的申請(qǐng)。２0２３年6月7日Ａ國雅博爾有限公司又在D國申請(qǐng)注冊(cè)“ＨWH”商標(biāo)。D國商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)申請(qǐng),理由是A國雅博爾有限公司在自己國內(nèi)沒有申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)權(quán)利。２０２3年7月2日A國雅博爾有限公司又在D國申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，該商標(biāo)已經(jīng)在A國取得合法權(quán)利。Ｄ國商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)由駁回申請(qǐng)，理由是該申請(qǐng)不符合D國的商標(biāo)法。注：以上幾個(gè)國家都是《巴黎公約》成員國。問:在D國申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，D國商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)是否可以駁回申請(qǐng),為什么?答案要點(diǎn):在D國申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo),Ｄ國商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)可以駁回申請(qǐng)。由于各國的法律制度和申請(qǐng)程序是不同的,申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的條件,由各成員國的本國法律決定。十四甲公司從乙有限責(zé)任公司引進(jìn)一條自動(dòng)生產(chǎn)線,其中涉及一項(xiàng)專利技術(shù)。甲公司董事會(huì)就此事請(qǐng)?jiān)摴痉深檰栕髡f明，并討論了專利的使用問題。公司法律顧問根據(jù)標(biāo)的不同,介紹了許可協(xié)議的種類,根據(jù)許可協(xié)議使用范圍的不同，其使用的權(quán)限也不同。最后提出一份許可協(xié)議應(yīng)涉及的重要條款。乙有限責(zé)任公司則提出,在許可協(xié)議中一定要寫明:1、引進(jìn)方不能對(duì)該技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的研究；２、引進(jìn)方必須雇用乙有限責(zé)任公司的專業(yè)技術(shù)人員;3、在生產(chǎn)過程中,為了保護(hù)該技術(shù)的完整性,不能對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做任何改動(dòng)，即使有不適應(yīng)本地情況的現(xiàn)象。4、在生產(chǎn)過程中,要從B國TWT公司購買原料。甲公司的技術(shù)人員認(rèn)為,從Ｂ國TWT公司購買原料不是必需的。問：１、假如你是該公司法律顧問，你能否提出一份許可協(xié)議應(yīng)涉及的重要條款?2、乙有限責(zé)任公司提出在許可協(xié)議中一定要寫明的4個(gè)條款,有無道理?是否必須接受?答案要點(diǎn):１、商標(biāo)許可協(xié)議以轉(zhuǎn)讓商標(biāo)使用權(quán)為目的，它是許可方參與和分享被許可方市場(chǎng)的重要方式之一。商標(biāo)許可協(xié)議正文條款重要有以下內(nèi)容:定義條款許可使用的商標(biāo)條款許可使用的時(shí)間、地區(qū)范圍、使用性質(zhì)條款商品質(zhì)量保證條款商標(biāo)使用管理?xiàng)l款商標(biāo)使用費(fèi)條款保證條款違約補(bǔ)救條款不可抗力條款爭(zhēng)議解決及法律合用條款協(xié)議有效期、變更及終止條款其它條款2、乙有限責(zé)任公司提出在許可協(xié)議中一定要寫明的4個(gè)條款無道理？不可以接受。因素是《聯(lián)合國國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則》（草案）第四章具體列舉了應(yīng)予嚴(yán)禁的列入許可協(xié)議中的20種限制性商業(yè)條款,根據(jù)其中:第4種,限制受讓方運(yùn)用受讓技術(shù)進(jìn)行研究發(fā)展活動(dòng)，第5種,強(qiáng)制受讓方必須使用供方的人員，第7種，限制受讓方修改技術(shù)以適應(yīng)本地條件或創(chuàng)新,第9種,規(guī)定受讓方搭買不需要的技術(shù)或商品，乙有限責(zé)任公司提出規(guī)定不能批準(zhǔn)。十五艾賽亞公司是跨國公司錫比爾公司在中國設(shè)立的外商獨(dú)資子公司,專營食品加工和出口。艾賽亞公司因嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn),其債權(quán)人向法院起訴，規(guī)定母公司錫比爾公司對(duì)艾賽亞公司的債務(wù)承擔(dān)