2023年國際私法形成性考核冊答案材料

國際私法形成性考核冊答案作業(yè)1

一、不定項選擇題?1、ＡBＣＤ2、Ｃ3、A４、A5、Ａ6、A7、C8、C9、B1０、A

11、ABＣＤ1２、CＤ13、ACD14、ＡBD15、CD16、ABＣD17、AＢＤ?1８、ABC1９、BCＤ20、BＤ?二、簡述題?１、區(qū)際法律沖突是指一國之內不同法域,不同法律制度之間產生的法律沖突。?①區(qū)際法律沖突廣泛存在于聯(lián)邦制國家。

②一國存在不同法域,當沖突規(guī)范指引應當合用該國法律時就會產生合用哪一法域的法律作為準據(jù)法的問題。

2、1９世紀，德國法學家費德里克·夫爾·馮·薩維尼提出法律關系本座說，把國際私法推動到一個新階段。

他認為每一種法律關系在邏輯上和性質上必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系每一法律關系都有一個擬定的“本座”，即一個他在性質上必須歸屬的法域。法院進行選擇時，應根據(jù)法律關系的性質擬定法律關系的本座所在地,而該本座所在地的法律就是該法律關系所應合用的法律對各種特定的涉外民事關系合用其“本座”所在地的法律,且除個別的例外情況不應拘泥于其為外國的法律。

3、沖突規(guī)范:是指明某一涉外民事法律關系應當合用何國實體法的規(guī)則,這是一種特殊類型的法律規(guī)范

特點:?(1)從沖突規(guī)范的內容來看,它僅僅指出某一涉外民事法律關系如何合用實體法,其自身不能直接擬定該法律關系當事人的權利義務。?(2)從沖突規(guī)范的作用看，作為一種間接規(guī)范，沖突規(guī)范必須與它指引的某一特定的實體規(guī)范結合起來，才干發(fā)揮法律調整當事人權利義務的作用。

（3)從沖突規(guī)范的結構看，它由“范圍”和“系屬”兩大部分構成。

4、(１)一方面對法律關系本座說進行解釋，參見簡答題。?（2）評論：薩維尼的法律關系本座說在國際私法發(fā)展史上具有里程碑意義。?薩維尼一改統(tǒng)治了幾百年的通過法律性質選擇法律的方法,代之以通過法律性質選擇法律的方法,這在方法論上是一個歷史性突破，他發(fā)明性他提出了解決法律選擇中的連接點，為國際私法的規(guī)范化和更具操作性起到了至關重要的作用，薩維尼的理論對國際私法的發(fā)展具有極具深遠的影響當今流行的“法律關系重心說”、“最密切聯(lián)系說”等無一不是在法律本座說基礎上發(fā)展起來的，他的這種學說對推動歐洲沖突法的法典化和沖突法的趨同化也是有重大影響的并且使國際私法從荷蘭學派開創(chuàng)的特殊主義－國家主義的影響下解放了出來,重新歸復到普遍主義-國際主義的軌道上來。

四、課堂討論報告

對反致制度我們是這樣結識的。

傳統(tǒng)國際私法追求的一個目的就是判決結果的一致性，特別是自薩維尼法律關系本座說問世以來這,定一目的更為國際私法學者夢寐以求。?各國沖突規(guī)范互不相同,彼此歧義：有的國家接受反致，有的國家不接受反致這就需要發(fā)明條件，以期達成不管案件在哪一個國家審理，都將合用同一實體規(guī)范，從而得到同一判決結果，認可反致,接受反致,就有也許實現(xiàn)判決結果一致性這一目的。?現(xiàn)代國際私法追求案件解決的公正性和合理性，為實現(xiàn)這一目的，就要增長法律選擇的靈活性,采用反致就可以增長法律選擇的靈活性。?反致制度可以滿足傳統(tǒng)國際私法的規(guī)定，符合現(xiàn)代國際私法的價值觀念，同時，它也是排除和限制,外國法合用的一種手段,所以對反致制度，應予以肯定為宜。

我國現(xiàn)行法律中對反致制度未作明確規(guī)定,但從某些司法解釋可以看出我國對反致的態(tài)度，我國法院審理涉外民事案件時,根據(jù)我國的沖突規(guī)范指引應合用外國法為準據(jù)法,該合用外國法為準據(jù)法，該外國法為該國實體法，不涉及沖突規(guī)范，確立了我國不接受反致和轉致的立場。作業(yè)２

一、不定項選擇題?1、C２、D３、A4、D6、Ｄ7、Ｄ8、A9、B10、C11、Ｂ

12、D13、Ｄ１4、D15、A16、Ｂ17、CD1８、AＢD１9、ABCD

20、BCDＥ

二、簡述題

１、最惠國待遇是指一個締約國根據(jù)條約的規(guī)定給予對方締約國的自然人或法人的待遇不低于該締約國已經給予或將要給予任何第三國的自然人或法人的待遇。?（1）最惠國待遇應以國家之間締結的條約為依據(jù)。?(2）最惠國待遇原本是一個國家給予另一個國家的待遇，但這種待遇，卻經常要通過受惠國的自然人、法人、商船、貨品等所享受的待遇來加以體現(xiàn)。

（3)最惠國待遇是使不同國籍的外國人之間民事法律地位平等的制度。

2、薩維尼在批判“動產隨人”原則之時,提出了與之相對的“動產三分說”即把動產分為三類。(1)不能擬定其所在地（2）可以擬定其所在地（3）所有者在住所地以外地方不定期的托人保管的商品或旅行者在國外暫時寄存的隨身行李等介于前兩者之間者。?第一類應合用所有者住所地法，第二類應合用物之所在地法，第三類應視具體情況或合用所有者住所地法,或合用物之所在地法。

3、當事人擬定協(xié)議準據(jù)法的原則涉及

（1)意思自治原則?(2)客觀標志原則?（3)最密切聯(lián)系原則與特性性履行原則?（４）協(xié)議自體法?三、案例分析題?1)有，國為中國是原告所在地,運送貨品始發(fā)地，與該協(xié)議糾紛有密切聯(lián)系?２）可以協(xié)議糾紛訴訟合用當事人選擇的法律。?當事人沒有選擇的運用國際公約或由管轄法院或仲裁庭依據(jù)法院地或仲裁地國家的沖突規(guī)則來擬定協(xié)議應合用的法律。?根據(jù)我國法律可以選擇合用原告,被告或協(xié)議履行地簽訂地法律。?四、課堂討論?（１)P２05(要點)美國的“協(xié)議要素分析法”是指法官通過對協(xié)議各種因素進行“量”與“質”的綜合分析，從而擬定準據(jù)法。?“量”的分析，法官將與協(xié)議有關的所有連接因素列舉出來,然后將連接因素在數(shù)量上最集中的那個國家或地區(qū)擬定為最強聯(lián)系地。?“質”的分析，法官在選擇法律時，應當根據(jù)各種直接因素的相對重要限度，來擬定特定問題上與案件有最強聯(lián)系的國家的法律加以合用。

（２）大陸法系國家的“特性履行”法,是大陸法系國家用來制定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法,它規(guī)定法院根據(jù)協(xié)議特殊性質，以何方的履行最能體現(xiàn)協(xié)議的特性來決定協(xié)議的法律合用，它與最密切聯(lián)系原則相結合,使協(xié)議準據(jù)法的擬定,具有了擬定性和可預見性。?在擬定協(xié)議特性性履行的標準上，法學理論與實踐一直存在分歧，歸納起來重要是兩種觀點：?第一種觀點認為，既然在雙方協(xié)議中,一方當事人要支付貨幣來履行義務(如價款、傭金）,即所謂金錢履行,而另一方則為非金錢履行（如交貨、提供勞務）。在一般情況下,為金錢履行的那一方的履行義務較為簡樸，也是所有協(xié)議的共性。而為非金錢履行的履行義務較為復雜，不同類型的協(xié)議也各不相同;這種復雜性正是我們對協(xié)議的種類和特性加以區(qū)別的依據(jù)。以買賣協(xié)議為例,買方的義務是支付貨款，領受貨品，賣方的義務是交貨。這里,賣方的交貨義務就體現(xiàn)了這個協(xié)議的特性,從而決定該協(xié)議是買賣協(xié)議而不是勞務協(xié)議或保險協(xié)議。所以賣方的履行就構成了協(xié)議的“特性履行”。綜上,將協(xié)議中非支付金錢的一方所進行的履行擬定為特性性履行正是這一主張的內容。采用這一標準在大多數(shù)情況下確能合理地找到與協(xié)議有最密切聯(lián)系的法律,且簡樸明了,易于掌握與操作。但在無貨幣介入的協(xié)議關系中，就顯得無能為力了。

第二種觀點認為，客觀上并不存在擬定協(xié)議特性性履行的標準,擬定協(xié)議的特性性履行，并不是專指明協(xié)議自身固有的不可改變的性質,而是要通過考察協(xié)議的功能,特別是協(xié)議企圖實現(xiàn)的具體的社會目的，考察協(xié)議各方面互相間的關系,從而將最能體現(xiàn)社會功能的一方當事人的義務確認為特性性履行。這種觀點采用的是一種彈性分析的方法，即認為擬定協(xié)議特性性履行應當具體協(xié)議具體分析,在分析過程中，即要考慮各方當事人的具體利益，更要考慮協(xié)議所起的社會作用。這種方式沒有標準,很難把握，因而在各國的立法與實踐中,多數(shù)采用第一種做法擬定特性履行方。

總之一個比較自由,一個比較保守。作業(yè)３

一、不定項選擇題?1、Ａ2、C3、Ｂ４、D5、B6、B7、B8、C９、B1０、A1１、Ａ12、D１3、B1４、A15、A16、Ｄ17、C18、B1９、B2０、A?二、

簡述題1、

簡述涉外婚姻的實質要件及我國涉外結婚、離婚法律合用的規(guī)定答：(1)涉外婚姻的實質要件。涉外婚姻是具有涉外因素的婚姻。其實質要件是指法律規(guī)定的，在實體上婚姻當事人雙方必須具有的條件和嚴禁的條件。結婚的必備條件重要涉及以下內容:男女雙方自愿、兩性結合、符合法定婚齡;嚴禁條件重要涉及:近親通婚、重婚、患有一定疾病的人結婚。（2)我國關于涉外結婚和離婚法律合用重要規(guī)定在《民法通則》第1４7條以及《婚姻法》之中，即中國公民和外國人結婚合用婚姻締結地法;離婚合用受理案件的法院所在地法。2、

簡述我國涉外法定繼承的法律制度答：我國《繼承法》第３6條規(guī)定：“中國公民繼承在中華人民共和國境外的遺產或者繼承在中華人民共和國境內的遺產，動產合用被繼承人住所地法律,不動產合用不動產所在地法律”“外國人繼承在中華人民共和國境內的遺產或者繼承在中華人民共和國境外的中國公民遺產，動產合用被繼承人住所地法律，不動產合用不動產所在地法律?！庇纱丝梢?，中國在涉外法定繼承的法律合用上采用區(qū)別制。并且，《民法通則》第１49條也進行了明確的規(guī)定：“遺產的法定繼承，動產合用被繼承人死亡時的住所地法律，不動產合用不動產所在地法律?！?、

簡述域外送達的方式答：域外送達是指在國際民事訴訟中,請求國依據(jù)其參與的國際條約或其本國法律規(guī)定的方式，將司法文書或司法外文書交由居住在被請求國的訴訟當事人或訴訟參與人的制度。國際上通用的域外送達方式重要有以下幾種：（1)外交途徑送達（2）領事途徑送達（３)中央機關送達（４)法院送達(５)郵寄送達（６)個人送達(7)公告送達三、

論述題１、

論《死者遺產繼承法律合用公約》答:《死者遺產繼承法律合用公約》于１９８8年海牙國際私法會議第十六屆大會通過。是涉外繼承法律合用的重要成果。是調整涉外繼承實體要件的重要的國際條約。其重要內容如下:（1)在合用范圍方面，除遺囑方式、遺囑能力、與夫妻財產有關的問題、與繼承無直接關系而產生或轉移的權利和財產外,一切遺產繼承的法律合用問題均合用本公約。（２）在法律合用方面,只要受理案件的法院所在地國參與了公約,該法院就要合用公約，即使公約指向的法律為非締約國法律,本公約同樣合用。（3)在準據(jù)法選擇方面，公約采用了繼承法律合用的同一制，即將死者遺產看作一個不可分割的整體，不區(qū)分遺產中的動產和不動產,統(tǒng)一合用準據(jù)法；并且,該公約有條件認可當事人的意思自治原則，即當事人一方可以明示方式指定有關國家的法律作為調整繼承整體問題的準據(jù)法，但這種指定法律的行為只有在該當事人在指定法律時或死亡時具有該有關國家的國籍或在該國擁有慣常居所時方為有效。(4）在準據(jù)法的調整內容方面，公約規(guī)定涉及:確認繼承人、繼承份額和義務以及因死亡而引起的其他繼承權;引行為而引起的繼承權的剝奪和損失；在擬定繼承人、不動產遺囑繼承人或動產遺囑繼承人的繼承份額時，任何返還或說明贈與物品、特留份或遺物的義務;可處分的遺產部分，不可剝奪的利益和對遺產處分的其他限制;遺囑處分的實質有效性等2、

論擬定涉外民事管轄權的原則答:涉外民事管轄權是指一國法院依國際條約和國內法受理和審判涉外民商事案件的權限。其核心問題是一國法院依據(jù)何原則或標準取得涉外案件管轄權?？梢钥闯?擬定國際民事案件管轄權的依據(jù)何原則只能是國際條約何國內立法。因此,除依國際條約的規(guī)定擬定管轄權外，應依據(jù)各國國內立法以下列原則擬定管轄權：（1)“屬人管轄”原則。即以當事人的國籍擬定管轄權。重要合用于與人身有關聯(lián)的案件，特別是離婚、監(jiān)護、親子、繼承等案件;（2)“屬地管轄”原則，即一國法院依據(jù)本國與某涉外民事案件的地區(qū)聯(lián)系而行使管轄權。重要合用于受案法院可以控制被告或其財產的案件，以物之所在地為連接因素的案件以及以訴訟因素發(fā)生地為聯(lián)系因素的案件；（3)“專屬管轄”原則。即對涉及本國公共利益或出于保護本國當事人利益規(guī)定某些民事案件為本國法院專屬管轄，排除他國法院的管轄權。重要合用于對本國公共秩序何本國當事人利益重大的民事案件；（4)“協(xié)議管轄”原則。即依據(jù)當事人達成的管轄權協(xié)議或條款,將其爭議交由某一國法院審理。是意思自治原則在國際民事訴訟中的體現(xiàn),也是對屬人管轄何屬地管轄的變更何補充。重要合用于有關協(xié)議或財產權益爭議案件;(5）“平行管轄”原則。即在多國法院有管轄權的情況下，當事人選擇一國法院審理案件。重要合用于協(xié)議或財產權益爭議案件。四、案例分析題1．澳大利亞公民方某于199０年8月底來中國廣東觀光旅游，在此期間與原告中國公民柳某相識并建立了戀愛關系。方某在廣東觀光兩、三天后便返回了澳大利亞。1991午7月１7日,方某再次來到廣東,與柳某相處一個星期后,便于同月25日在廣州市民政局辦理了結婚登記手續(xù)。由于雙方婚前相處的時間短,彼此了解不夠,且婚后柳某拒絕與方某同居,雙方無法建立起夫妻感情,雙方互相抱怨。１9９1年８月2日,柳某以雙方婚前了解不夠,感情基礎差，婚后無法建立起感情,夫妻關系無法維持為理由,向廣州市白云區(qū)人民法院起訴，規(guī)定與方某離婚。方某在答辯中也認為雙方大妻關系確難以維持,表達批準離婚，但規(guī)定將婚后所購的錄像機一部歸其所有。柳某對此表達批準。請問:1)本案當事人能否依照行政程序辦理離婚?2）對于本案,受理法院有無管轄權?如有，應合用何國法律審理?答:１)在中國,根據(jù)民政部發(fā)布的《中國公民同外國人辦理婚姻登記的幾項規(guī)定》第６條的規(guī)定，中國公民與外國人在華規(guī)定離婚的，不管是雙方自愿離婚還是一方規(guī)定離婚,一律按訴訟程序辦理,不合用行政程序辦理,即此種離婚不能按向婚姻登記機關辦理離婚登記的程序獲得離婚的法律效果。２）中國公民對不在中國領域內居住的人提起離婚之訴,屬于有關身份關系的訴訟,依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定,該訴訟由原告住所地或經常居住地的人民法院管轄。因此對于本案，廣州市白云區(qū)人民法院有管轄權。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第147條的規(guī)定，中國公民和外國人離婚合用受理案件的法院所在地法律,本案應合用中國婚姻法審判。

2.邊某和王某夫妻二人均為中國公民，婚后旅居巴西。因發(fā)生婚姻糾紛,巴西法律又不允許離婚，夫妻二人于1986年按巴西法律規(guī)定的方式達成長期分居協(xié)議,并請求中國駐巴西大使館領事部予以認可和協(xié)助執(zhí)行。問:我國應否認可和協(xié)助執(zhí)行邊、王二人達成的分居協(xié)議?為什么？答：我國駐外使館辦理中國公民間的有關事項應當執(zhí)行我國法律,該分居協(xié)議不符合我國婚姻法的規(guī)定,故不能認可和協(xié)助執(zhí)行。該分居協(xié)議系按照巴西法律允許的方式達成的,故只能按照巴西法律規(guī)定的程序向巴西有關方面申請認可。邊、王二人的分居協(xié)議是按照巴西法律達成的,巴西不準離婚的法律與我國婚姻法的有關規(guī)定相抵觸,認可和協(xié)助執(zhí)行邊、王二人達成的分居協(xié)議有悖我國的公共秩序，所以我國不能認可邊、王二人分居協(xié)議的效力。一國法院及一國駐外使館認可與執(zhí)行的只能是一國法院的判決或仲裁機構的裁決，而不能是當事人之間的協(xié)議。

國際私法作業(yè)四一、案例1．１.1997年8月,法國商人比爾從武漢市某大酒店打的到火車站。車到站后，比爾將一裝有貴重物品的手提包遺忘在出租車內。司機凌某發(fā)現(xiàn)皮包后，尋找失主,未果。

比爾丟包后，在武漢人民廣播電臺《武漢晚報》上播發(fā)尋物啟事，稱送還丟失皮包將給以酬謝,并公布了聯(lián)系方式。

第二天，凌某將皮包送還比爾。比爾兌現(xiàn)承諾，付了酬金。

比爾皮包失而復得后,委托中國籍的范女士向武漢市公管處投訴。公管處幾經周折，查到收受酬金的凌某。公管處告知凌某到公管處說明情況。凌某認可接受酬金的事實，并寫下"拾物通過＂。3月10日,凌某將酬金交到公管處，由公管處交給失主。公管處以"舉報待查"為由,暫扣出租車凌某上崗證,規(guī)定在指定期間和指定地點接受解決。

凌某感到委屈,遂向武漢市漢口區(qū)人民法院提起行政訴訟,規(guī)定公管處返還酬金。法院受理案件后,進行了審理。

問：

1）本案中的涉外民事關系應以何國法律作準據(jù)法？

答:

比爾乘坐出租汽車,與凌某構成涉外運送協(xié)議關系。依據(jù)最密切聯(lián)系的原則,這一法律關系的準據(jù)法是中國法律。

比爾發(fā)布懸賞廣告，凌某歸還皮包,這構成懸賞協(xié)議關系，依據(jù)最密切聯(lián)系的原則，應以中國法律為準據(jù)法。

比爾皮包失而復得后,委托代理人進行投訴,使凌某在違反真實意思表達的情況下交出酬金,比爾索要酬金構成不妥得利。這一法律關系合用國際慣例、中國法律作準據(jù)法。

2．美國籍人愛默生根據(jù)來到中國某大學任教。任教期間與在該大學任教的中國女教師田某結婚?；楹?因雙方性格不和等因素，愛默生向上海市中級人民法院起訴，規(guī)定離婚。起訴后。愛默生任教期滿，準備回國。愛默生向法院提出,委托同在該校任教的美國籍教師或委托美國駐上海領事館領事代理訴訟。

問:

在本案中,愛默生委托別人代為訴訟的做法是否合法,為什么？

答:

愛默生的做法是合法的。在我國，中國公民可以接受委托擔任訴訟代理人。我國對在我國的外國人實行國民待遇,允許外國人委托與之有同一國籍的外國人擔任訴訟代理人。

外國駐華大使館、領事館官員,可以接受本國公民的委托,以個人名義擔任訴訟代理人。根據(jù)我國參與的《維也納領事關系公約》的規(guī)定,當作為當事人的外國人不在我國境內、

或由于其他因素不能適時到我國法院出庭時，該外國的駐華領事可以在沒有委托的情況下,直接以領事名義擔任其代表或安排代表在我國法院出庭。

3.中國公民錢某，19９２年到日本留學。1995年回國前夕，在上班途中,被運貨卡車撞倒,經搶救無效死亡。錢某的妻子利某以全權代理人的身份在錢某弟弟的陪同下到日本料理后事。經協(xié)商，日本方面補償500萬日元。

回過后,為遺產分派一事，利某與錢某的家人發(fā)生爭執(zhí)，協(xié)商未果。錢某的家人以利某及其女為被告，訴至本地人民法院。

問：本案應如何合用法律？說明理由。

答：

本案應以日本法律為準據(jù)法。

錢某死亡前未留遺囑，其繼承屬法定繼承。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第１４9條"遺產的法定繼承，動產合用被繼承人死亡時住所地法律"的規(guī)定,日本法律應為本案的準據(jù)法。

錢某有兩處住所。一處是位于中國的法定住所,一處是位于日本的臨時住所。因李某在日本已居住兩年，日本的臨時住所視為住所。根據(jù)中國有關法律規(guī)定，李某死亡時的住所是在日本的住所。

４.日本某公司于1９88年5月7日向日本專利機構提出"防眼疲勞鏡片"發(fā)明專利申請。之后，該公司于1988年10月3日以相同的主題內容向中國專利局提出了發(fā)明專利申請，同時提出了優(yōu)先權書面聲明，并于１９88年12月25日向中國專利局提交了第一次在日本提出專利申請的文獻副本。

中國某大學光學研究所于1988年7月也成功地研制出一種用于減輕因熒屏所導致眼疲勞的鏡片,這種鏡片和日本某公司的鏡片相比,無論在具體結構、技術解決，還是在技術效果上都是相同的。中國某大學光學研究所于1988年9月10日向中國專利局提交＂保健鏡片"的發(fā)明專利申請。

（注：中國、日本同是188３年《保護工業(yè)產權巴黎公約的加入國》)

問：中國專利局應將專利權授予給誰？為什么？

答:

中國專利局應將專利權授予日本某公司。

中國、日本兩國共同參與了《保護工業(yè)產權巴黎公約》,因此，本案中專利權授予給誰的爭議應以《保護工業(yè)產權巴黎公約》為依據(jù)進行斷定。

《保護工業(yè)產權巴黎公約》規(guī)定了優(yōu)先權原則,發(fā)明專利申請的優(yōu)先權為１2個月。我國法律規(guī)定外國人在我國申請專利,只要按我國的法律規(guī)定提交了必要的文獻，就享有公約規(guī)定的優(yōu)先權。

中國某大學光學研究所雖然先于日本某公司在中國專利局申請專利,但這種申請行為局限性以對抗公約規(guī)定的優(yōu)先權,所以，該想專利權應授予日本某公司。

二、《國際私法》[德]馬丁·沃爾夫本書是德國民法和國際私法學家沃爾夫的重要著作。中文譯本有李浩培、湯宗舜合譯的《國際私法》,法律出版社,19８８年8月版。沃爾夫在１93３年還寫了簡明國際私法教科書。全書重要內容為:緒論、英格蘭法院的管轄權、關于法律沖突的一般規(guī)則、人法和親屬法、債、財產法、繼承。沃爾夫認為,國際私法的職能是:“在同時都是有效的幾個法律體系中，決定哪個法律體系應當合用于一些特定的事實?！备鶕?jù)作者的解釋,這一定義包含4個要點：1、國際私法的規(guī)則合用于一些特定的事實，合用于未經法律接觸過的,未經認定為產生某種法律關系的一些事實。2、法院可以選擇的各個法律體系,限于同時都是有效的那些法律體系。3、可以選擇的幾個法律體系，大半是在各個地區(qū)中施行的那些法律體系。4、一些事實的法律上的效果并非總是由一個法律體系決定的，有的需要合用幾個法律體系。在談到國際私法是國家的法律還是超國家的法律時，沃爾夫指出:國際私法現(xiàn)在是國家的法律,這是沒有疑問的。即使許多法律沖突規(guī)則是一切國家或者至少是一些國家所共有的,現(xiàn)在也不再被認為是超國家的，而是各該國法律體系中的一部分。至于最終的目的—全世界沖突規(guī)則的統(tǒng)一距離還很遙運，并且在獨立國家存在的時期以內也許是永遠不能達成的。要涉及:1、人的住所、國籍、居所、所在地、他的原籍,以及在人際法中，他所屬的人的類