一輪復(fù)習(xí)-蘇聯(lián)社會主義改革與挫折

搖擺不定的赫魯曉夫改革

1953-1964

逐漸停滯的勃列日涅夫改革

1964-1982“釜底抽薪”的戈爾巴喬夫改革

1985年-1991年三、蘇聯(lián)改革與解體——連他的對手也發(fā)出驚恐的嘆息！

他接過的是一個扶木犁的窮國，留下的是一個擁有核武的強(qiáng)國！

——丘吉爾曾經(jīng)的輝煌曾經(jīng)的輝煌

計劃經(jīng)濟(jì)下的傳奇：迅速實現(xiàn)了工業(yè)化！反法西斯戰(zhàn)爭勝利！超強(qiáng)的軍事實力??！輝煌的背后

蘇聯(lián)農(nóng)、重、輕的發(fā)展比例十分懸殊。從1926年到1940年，重工業(yè)年平均增長速度為21.9％，輕工業(yè)只有14.1％，農(nóng)業(yè)則為1.5％……到斯大林逝世的時候，人均糧食產(chǎn)量、人均肉類產(chǎn)量還沒有達(dá)到沙皇時代的水平。

——比例失調(diào)的“惡果”農(nóng)業(yè)集體化嚴(yán)重挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期停滯不前，供需矛盾日趨尖銳，糧食匱乏，消費(fèi)短缺。

國家計劃力爭精確，在列寧格勒生產(chǎn)的一粒鈕扣售價1盧布，那么700公里外莫斯科的價格也是1盧布，而萬里之外的海參崴仍然是1盧布?！媱澖?jīng)濟(jì)的“怪現(xiàn)象”

（1）迅速實現(xiàn)工業(yè)化（2）取得反法西斯戰(zhàn)爭的勝利（3）超強(qiáng)的軍事實力神圣化！固定化！模式化！輝煌

黯淡（1）挫傷了農(nóng)民的積極性，糧食短缺（2）計劃指令壓抑了地方和企業(yè)的積極性（3）經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)，人民生活水平不高舊體制已運(yùn)轉(zhuǎn)不靈！改革勢在必行！我看“斯大林模式”突破與固守

——三次艱難的嘗試1953196419821991赫魯曉夫勃列日涅夫戈爾巴喬夫1985在聯(lián)合國慷慨激昂的對美國及其仆從國訓(xùn)話

在1960年聯(lián)大會議上，毫不掩飾地表達(dá)憤怒,用皮鞋敲桌子,有辱斯文,丑態(tài)百出赫魯曉夫急躁、喜怒無常的性格被稱為“魯莽的改革者”表情帝憤怒哥赫氏魯莽之“喜怒無?！痹騼?nèi)容與結(jié)果評價一、搖擺不定的赫魯曉夫改革

1953-1964（1）斯大林模式的弊端日益暴露：農(nóng)業(yè)、工業(yè)、個人崇拜。（2）1953年斯大林逝世，赫氏上臺。（1）農(nóng)業(yè)（突破口）：改變管理體制；擴(kuò)權(quán)；取消義務(wù)交售制，實行農(nóng)產(chǎn)品收購制；減稅、提價；墾荒和種玉米。結(jié)果：農(nóng)業(yè)形勢有好轉(zhuǎn)，但未改變農(nóng)業(yè)落后面貌。（*原因）（2）工業(yè)：改革管理體制，擴(kuò)大企業(yè)和地方權(quán)力。結(jié)果：地方權(quán)有所擴(kuò)大，但未獲得獨立經(jīng)濟(jì)地位。（3）政治：對斯大林個人崇拜的批判（蘇共二十大），平反冤假錯案。結(jié)果：有突破，未找到根源，造成混亂。（1）積極：沖擊了斯大林模式，打開了蘇聯(lián)社會主義改革的閘門，具有探索性和開創(chuàng)性。（“掘墓人”）（2）消極：未能從根本上打破斯大林模式的框架。（“守墓人”）“蠻干家”的稱號頭痛醫(yī)頭斯大林經(jīng)濟(jì)模式特點（1）所有制：單一的公有制（2）經(jīng)濟(jì)體制：高度集中的指令性計劃經(jīng)濟(jì)（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：片面發(fā)展重工業(yè)（4）分配方式：平均分配

提示：思考：赫魯曉夫改革失敗的原因是什么？（1）沒有突破斯大林模式(改革前提兩個不變：所有制不變，經(jīng)濟(jì)體制不變)——根本原因

（2）思想上犯“左”傾錯誤，脫離實際、急于求成（3）缺乏正確的理論指導(dǎo)，沒有進(jìn)行總體規(guī)劃和科學(xué)實驗（4）赫氏獨斷專行點撥：關(guān)于蘇共二十大1.1956年3月毛澤東對赫魯曉夫的秘密報告“至少可以指出兩點:一是他揭開了蓋子,一是他捅了漏子”.你如何理解?肯定:破除了迷信,平反了冤假錯案,思想得到解放,為改革提供機(jī)遇和環(huán)境。不足:認(rèn)識的片面性和批判的不徹底性,造成思想混亂,給社會主義運(yùn)動帶來困難。2.蘇共二十大對中國社會主義建設(shè)以及中蘇關(guān)系產(chǎn)生什么影響?一方面，破除了對斯大林和蘇聯(lián)經(jīng)驗的迷信,更加注意本國建設(shè)的經(jīng)驗,探索適合中國實際的建設(shè)社會主義道路(1956年毛澤東作了《論十大關(guān)系》的報告,標(biāo)志探索的開始。)

另一方面，蘇共推行反華政策,中蘇關(guān)系破裂。

1964年，赫魯曉夫在混亂中黯然下臺，繼任的勃列日涅夫又將何去何從呢……勃氏的保守他為人謹(jǐn)慎，秉性保守，習(xí)慣于因循守舊，按陳規(guī)辦事，最怕重大的變革和轉(zhuǎn)折，在理論上仍堅持計劃經(jīng)濟(jì)同商品經(jīng)濟(jì)互不相容、截然對立的觀念,這就從根本上阻塞了改革的深入,使其無法沖破舊體制的束縛而失敗。

與美國搞軍備競賽措施前期成效后期停滯（70年代開始））二、逐漸停滯的勃列日涅夫改革

1964--1982改革重點是重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)；推行新經(jīng)濟(jì)體制，改進(jìn)工業(yè)管理，完善計劃工作。全蘇聯(lián)出現(xiàn)一個比較好的形勢：國民經(jīng)濟(jì)、人民生活水平、軍事實力和綜合國力（在美蘇爭霸中取得優(yōu)勢地位）“超級大國”停滯原因：沒有突破斯大林模式的框架（改革前提兩個不變：所有制和經(jīng)濟(jì)體制不變）；與美軍備競賽增加了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；政治生活僵化缺乏民主；執(zhí)政后期趨于保守勃列日涅夫時期，蘇聯(lián)幾乎每兩位科學(xué)家中就有一位在研究坦克、火炮和導(dǎo)彈，軍工生產(chǎn)接近國民生產(chǎn)總值的40%。從長遠(yuǎn)來看，這一現(xiàn)象對蘇聯(lián)社會發(fā)展產(chǎn)生的最大影響是A．人民生活水平提高B．國民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)C．科技水平大大提高D．民用工業(yè)迅速發(fā)展B腳痛醫(yī)腳面對20世紀(jì)80年代中期蘇聯(lián)出現(xiàn)的社會動蕩、經(jīng)濟(jì)停滯、人民生活水平持續(xù)下降的危機(jī)局面，這個年輕、溫和且令人敬畏的莫斯科新老板戈爾巴喬夫又會將改革的手術(shù)刀伸向何處呢……對于他的改革，有人曾形象地說：戈爾巴喬夫改革的手術(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤，而是揮向了黨的脖子；戈爾巴喬夫改革不是去革除高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制，而是走上了否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、否定社會主義的道路。戈氏的極端

“他擺弄這個國家，就像家庭主婦擺弄卷心菜一樣。他以為只要把外面的爛葉子剝掉，就會有里邊的好心子，他不停地剝下去，一直到剝光為止?！备晔系臉O端背景措施及結(jié)果實質(zhì)三、“釜底抽薪”的戈爾巴喬夫改革1985-1991體制日益僵化、長期美蘇爭霸，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)全面滑坡；民族矛盾尖銳、對外關(guān)系緊張，社會陷入危機(jī)邊緣。經(jīng)濟(jì)上：實施“加速發(fā)展戰(zhàn)略“。重點：用經(jīng)濟(jì)管理方法代替行政命令（實質(zhì)：承認(rèn)市場對經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用）;對經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行根本性變革。結(jié)果：難以奏效。政治上①改變指導(dǎo)思想：“人道的、民主的社會主義”代替“科學(xué)社會主義”，推出“民主化”和“公開性”，縱容自由化思想。影響：否定馬克思主義，背離了社會主義方向，造成思想混亂②改變黨的地位：推行政治多元化，實行多黨制。

影響：根本上動搖了蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位。

③改變國家性質(zhì)：1991年公布《蘇維埃主權(quán)共和國聯(lián)盟》，蘇聯(lián)由聯(lián)盟變邦聯(lián)。影響：直接導(dǎo)致“八一九”事件，加速蘇聯(lián)解體。實質(zhì)：從根本上否定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，否定馬克思主義、社會主義。

結(jié)果：背離方向，走向解體比較項赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈爾巴喬夫改革異側(cè)重點結(jié)果失敗原因同農(nóng)業(yè)工業(yè)前期：經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域后期：政治領(lǐng)域取得一定的成效，最后失敗失敗未改變原有體制，對斯大林體制進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)雖然進(jìn)行了根本性改革，但背離了社會主義方向目的：解決斯大林模式的弊端內(nèi)容：在農(nóng)業(yè)、工業(yè)方面進(jìn)行調(diào)整結(jié)果：成效都不顯著，可以說是失敗的改革解體經(jīng)過：①成為邦聯(lián)：1991年8月，公布《蘇維埃主權(quán)共和國聯(lián)盟條約》，蘇聯(lián)變成了一個松散的邦聯(lián)②性質(zhì)變化：“八一九”事件后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨被排擠出政權(quán)并瓦解，國家性質(zhì)發(fā)生質(zhì)變③完全解體：1991年12月，俄羅斯等11國簽署了《阿拉木圖宣言》1991年12月25日蘇聯(lián)國旗從克里姆林宮悄然降下，俄羅斯國旗緩緩升起，標(biāo)志著一個舊時代的結(jié)束和新時代的開始。點撥：蘇聯(lián)解體（國家政權(quán)性質(zhì)發(fā)生根本變化；同時伴隨瓦解，分裂成15個國家。）亡黨與亡國

——超級大國的殞滅建黨93年、執(zhí)政74載、擁有近2000萬黨員的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨于1991年宣告自動解散；1991年12月25日晚，戈爾巴喬夫發(fā)表電視講話辭職。這張臉曾經(jīng)使世界為之感傷，它在訴說著一種制度在一個超級大國的幻滅。今朝反思

大多數(shù)俄羅斯人把戈爾巴喬夫視為蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺的罪魁禍?zhǔn)住Ｒ恢钡浇裉?，盡管他在西方受到贊揚(yáng)和歡迎，但他卻得不到多數(shù)俄羅斯國民的諒解，俄羅斯社會上對他的指責(zé)不絕于耳。2005年7月《莫斯科新聞》曾報道說，俄羅斯國家杜馬自由民主黨議員阿貝爾特塞夫在杜馬會議上稱，戈爾巴喬夫是“蘇聯(lián)解體的主要發(fā)起者”和“我們承受的所有痛苦”的主要罪人。俄羅斯的一項民意調(diào)查顯示，超過50%的俄民眾認(rèn)為，戈爾巴喬夫作為蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人“過大于功”；持相反觀點的受訪者不過11%；僅有14%的人對他表示好感，反感者則為28%。有人說，是戈爾巴喬夫的改革葬送了蘇聯(lián)，如果不改革，蘇聯(lián)就不會解體。你是否贊同這種說法？為什么？多個視角論成敗視角一：毛澤東的預(yù)見◆毛澤東十分警惕國家政權(quán)由社會公仆向“社會主人”蛻變的危險，他一再告誡全黨：“不要滋長官僚主義作風(fēng)，不要形成一個脫離人民的貴族階層”。把蘇聯(lián)黨和國家政權(quán)中特權(quán)階層的形成，作為社會主義國家蛻化變質(zhì)的一個重要原因。這個預(yù)見，被蘇聯(lián)最終解體的歷史悲劇所證實！

材料一到70年代，一個龐大的“特權(quán)階層”形成?！麄冋莆罩骷夵h、政、軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和企業(yè)、農(nóng)莊的絕對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。……他們不以享有比一般規(guī)定的高級干部待遇還要大得多的特權(quán)為滿足，還以各種方式侵吞國家財產(chǎn)?！抖韲贰凡牧隙K聯(lián)解體時，蘇聯(lián)社會科學(xué)院進(jìn)行過一次問卷調(diào)查，被調(diào)查者認(rèn)為蘇共仍然能夠代表工人的只占4％，認(rèn)為代表全體人民的僅占7％，認(rèn)為蘇共代表黨的官僚、干部、機(jī)關(guān)工作人員的，竟占85％！以上材料說明了什么？蘇聯(lián)的敗亡敗在了忽視黨的自身建設(shè)上，敗在了喪失民心上！!

今朝反思多個視角論成敗

視角二：改革為了誰？當(dāng)時蘇聯(lián)存在哪些問題？有何啟示？

1988年，蘇聯(lián)資金的90﹪給了重工業(yè)，食品工業(yè)只占6.3﹪，消費(fèi)品工業(yè)僅占3.7﹪。據(jù)統(tǒng)計，1990年頭10個月，蘇聯(lián)在1200種基本消費(fèi)品中，有1150種經(jīng)常斷檔缺貨；在211種食品中，有188種不能自由購買。排長隊購買食品的蘇聯(lián)居民要處理好農(nóng)重輕的比例關(guān)系；要始終關(guān)注民生，不斷提升人民的幸福指數(shù)。蘇聯(lián)的敗亡敗在了體制弊端長期得不到解決上，敗在了改革者的決策失誤上，敗在了忽視民生上！!

解體原因：解體影響：①國際共運(yùn)：遭遇嚴(yán)重挫折并陷入低潮；標(biāo)志著蘇聯(lián)模式失??；為其他社會主義國家改革提供經(jīng)驗教訓(xùn)。②國際關(guān)系：標(biāo)志兩極格局瓦解，推動世界朝多極化方向發(fā)展。（1）斯大林模式的弊端——歷史原因（根源）（2）戈爾巴喬夫改革的失誤——直接原因（