張悟本“營(yíng)銷鏈”:“神醫(yī)”是怎么煉成的_第1頁(yè)
張悟本“營(yíng)銷鏈”:“神醫(yī)”是怎么煉成的_第2頁(yè)
張悟本“營(yíng)銷鏈”:“神醫(yī)”是怎么煉成的_第3頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

張悟本“營(yíng)銷鏈”:“神醫(yī)”是怎么煉成的

隨著“名醫(yī)”張悟本被打回原形,他的書(shū)也迅速失寵。上海書(shū)城和博庫(kù)書(shū)城紛紛將該書(shū)撤架,并繼續(xù)接受讀者退書(shū)的賠償要求,博庫(kù)書(shū)城宣傳經(jīng)理朱兵告訴記者,昨日退貨的讀者比前兩天翻了兩倍;而在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上,該書(shū)的銷售曲線也呈明顯下降態(tài)勢(shì)。對(duì)于張悟本的大起大落,很多讀者表示疑惑:如此一個(gè)沒(méi)有資質(zhì)的人,又是怎樣被包裝成“神醫(yī)”的?晨報(bào)記者昨天調(diào)查發(fā)現(xiàn),“名醫(yī)”張悟本的走紅,完全是一系列書(shū)商惡意包裝行為造成的。書(shū)號(hào)是花錢買來(lái)的盡管《把吃出來(lái)的病吃回去》一書(shū),由人民日?qǐng)?bào)出版社出版,但圈內(nèi)人都知道,該書(shū)由北京鵬飛一力出版公司策劃。按照業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則,普通書(shū)一個(gè)書(shū)號(hào)一兩萬(wàn)元,高一些的三萬(wàn),在此過(guò)程中,出版社獲利收錢,卻放棄了全部的責(zé)任。該公司在公關(guān)宣傳和炒作上有一系列周密的計(jì)劃,為了獲得高額的市場(chǎng)利潤(rùn)可以不擇手段。上個(gè)月在成都書(shū)博會(huì)上,記者曾親自見(jiàn)證了張悟本被熱烈追捧的程度。當(dāng)時(shí)有人問(wèn)張悟本,如何能上某電視臺(tái)開(kāi)講養(yǎng)生節(jié)目,他回答說(shuō),該電視臺(tái)的一位副臺(tái)長(zhǎng)聽(tīng)說(shuō)他能夠看病,通過(guò)關(guān)系找到他,該副臺(tái)長(zhǎng)的母親已經(jīng)偏癱兩年,按照他的食療操作,兩個(gè)星期后完全康復(fù)。于是,該副臺(tái)長(zhǎng)主動(dòng)找到張,讓張上節(jié)目。有人指出:“這個(gè)上電視的故事是編造出來(lái)的,而且,所謂找他看病的號(hào)已經(jīng)掛到2012年等說(shuō)法,同樣是一種炒作,根本不可能?!眾蕵?lè)手法包裝養(yǎng)生專家近年來(lái),幾乎每一本暢銷書(shū)背后都有一個(gè)策劃團(tuán)隊(duì)。上電視只是一種包裝手段,像張悟本那樣講些“駭人聽(tīng)聞”的言論,是出名的最快方式,出名后書(shū)就能暢銷。近年火的養(yǎng)生專家的包裝手段大同小異,本質(zhì)上跟快女快男的炒作沒(méi)什么區(qū)別。一些養(yǎng)生專家被冠上“國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人保健醫(yī)生”、“中醫(yī)世家”、“中國(guó)食療第一人”、“教授”等虛構(gòu)身份,頻頻在媒體露面,風(fēng)頭毫不亞于娛樂(lè)明星。如今很多讀者愛(ài)買暢銷書(shū),但他們?cè)谫I書(shū)時(shí),通常不是根據(jù)自己對(duì)書(shū)的判斷,而是根據(jù)媒體的宣傳,參考各種各樣的排行榜。有些排行榜的榜單是“打出來(lái)”的,這在業(yè)界不是秘密,但普通讀者很難知道。所謂打榜,就是出版方或營(yíng)銷機(jī)構(gòu)短時(shí)間內(nèi)從打榜的賣場(chǎng)或網(wǎng)絡(luò)書(shū)店購(gòu)買大量圖書(shū),使這本書(shū)的“銷量”猛增,從而占據(jù)榜單的顯著名次,然后拿這個(gè)名次來(lái)宣傳。昨天,記者致電某圖書(shū)網(wǎng)站,其工作人員表示,《把吃出來(lái)的病吃回去》確實(shí)在網(wǎng)站銷量很好?!氨M管這個(gè)銷量一開(kāi)始也讓人產(chǎn)生懷疑,但是從原則上來(lái)說(shuō),我們不會(huì)支持任何圖書(shū)公司來(lái)打榜,但在實(shí)際操作中,很難杜絕這類事情的發(fā)生。因?yàn)楫?dāng)對(duì)方動(dòng)用很多個(gè)不同的賬號(hào)進(jìn)行購(gòu)書(shū)時(shí),你很難辨別,這究竟是正常購(gòu)書(shū)還是打榜行為?!薄皬埼虮緜儭笔且粭l產(chǎn)業(yè)鏈張悟本現(xiàn)象并非個(gè)例。近年來(lái),在圖書(shū)市場(chǎng)上,健康類書(shū)籍極富增長(zhǎng)活力。在北京開(kāi)卷信息技術(shù)有限公司2010年3月的“全國(guó)非虛構(gòu)類暢銷書(shū)排行榜”上,排名前5位的書(shū)籍中有4本是養(yǎng)生保健類讀物。在利潤(rùn)的驅(qū)使下,出版行業(yè)正在不斷地包裝、販賣垃圾產(chǎn)品,沒(méi)有任何中醫(yī)臨床知識(shí)卻在電視上談中醫(yī)養(yǎng)生并出書(shū)的大有人在。在張悟本被拉下神壇之前,已經(jīng)有多位養(yǎng)生大師“原形畢露”,甚至有人因?yàn)橛|犯刑法而被判刑。2009年,紅極一時(shí)的“劉太醫(yī)”以制售偽劣產(chǎn)品罪被起訴;2008年8月,號(hào)稱能排毒治癌的臺(tái)灣養(yǎng)生大師林光常因欺詐罪被臺(tái)北地方法院判刑兩年零6個(gè)月,其《無(wú)毒一身輕》一書(shū)在大陸總銷量達(dá)數(shù)十萬(wàn)冊(cè)。曾經(jīng)推出多部健康書(shū)的長(zhǎng)江文藝出版社副總金麗紅在接受采訪時(shí)說(shuō),養(yǎng)生書(shū)經(jīng)歷了幾起幾落,實(shí)在是因?yàn)樽x者有著太多的需要,大家對(duì)生命質(zhì)量越來(lái)越在意,但由于種種原因,很多人不愿意上醫(yī)院。養(yǎng)生書(shū)呼吁準(zhǔn)入制研究“養(yǎng)生明星”的“成名之路”,不難發(fā)現(xiàn),這些書(shū)的出籠,嚴(yán)重缺乏把關(guān)。盡管新聞出版總署歷來(lái)禁止買賣書(shū)號(hào),但出版社為了利益,以各種“打擦邊球”的形式進(jìn)行違規(guī)操作。出版社賣了書(shū)號(hào)收了錢就萬(wàn)事大吉,對(duì)圖書(shū)內(nèi)容,只要不涉及政治問(wèn)題或色情問(wèn)題,幾乎不進(jìn)行審查。這為《把吃出來(lái)的病吃回去》這類書(shū)的出版大開(kāi)方便之門。另外,一些由出版社自己編輯出版的養(yǎng)生保健類圖書(shū),也存在偽科學(xué)偽專家的問(wèn)題。一位編輯告訴記者,他們無(wú)法也無(wú)力對(duì)養(yǎng)生保健類圖書(shū)的內(nèi)容進(jìn)行審查,只能憑自己的生活經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為“專家”的觀點(diǎn)不至于吃死人,就會(huì)放行通過(guò)。也就是說(shuō),在普遍實(shí)行“準(zhǔn)入制”的現(xiàn)在,在養(yǎng)生保健類圖書(shū)這個(gè)領(lǐng)域,卻毫無(wú)門檻可言。業(yè)內(nèi)人士呼吁,有關(guān)圖書(shū)審查機(jī)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論