第三講.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式ppt

第三講中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)（三）加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式涵義及轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的提出1、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的涵義2、我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式選擇過(guò)程1、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的涵義一般而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以概括為兩種類型：一是側(cè)重于實(shí)現(xiàn)更多經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要依靠增加生產(chǎn)要素投入實(shí)現(xiàn)的外延擴(kuò)張式的粗放型增長(zhǎng)。（核心追求是實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)更快的增長(zhǎng)速度和總量的擴(kuò)張）二是側(cè)重于追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量全面提高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。主要依靠提高生產(chǎn)的技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)的內(nèi)涵式的集約型增長(zhǎng)（實(shí)質(zhì)在于不僅包括單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且全面地追求和實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)更好的發(fā)展）2、我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式選擇過(guò)程

“從粗放經(jīng)營(yíng)為主逐步轉(zhuǎn)向集約經(jīng)營(yíng)為主的軌道”。---1987年黨的十三大經(jīng)濟(jì)體制從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。---1995年黨的十四屆五中全會(huì)將“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式”改為“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”。---黨的十七大其內(nèi)涵也從一個(gè)轉(zhuǎn)變擴(kuò)展為三個(gè)轉(zhuǎn)變，即促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由主要依靠投資、出口拉動(dòng)向依靠消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)轉(zhuǎn)變，由主要依靠第二產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)向依靠第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動(dòng)轉(zhuǎn)變，由主要依靠增加物質(zhì)資源消耗向主要依靠科技進(jìn)步、勞動(dòng)者素質(zhì)提高、管理創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。當(dāng)前轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主要內(nèi)涵：要從投資驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向基于生產(chǎn)率提高的增長(zhǎng)；要從制造業(yè)為主轉(zhuǎn)向以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；要從靠外需彌補(bǔ)內(nèi)需不足轉(zhuǎn)向以內(nèi)需特別是居民消費(fèi)需求為主的需求結(jié)構(gòu)。吳敬璉

二、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式刻不容緩

（一）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式“刻不容緩”的提出（二）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式“刻不容緩”的原因（一）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式“刻不容緩”的提出

國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊，表面上是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的沖擊，實(shí)質(zhì)上是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的沖擊，綜合判斷國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已經(jīng)刻不容緩，必須加速推進(jìn)。-----2010年2月3日，胡錦濤總書(shū)記省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部研討班“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式刻不容緩。”---2010年，溫家寶總理全國(guó)人大年度例會(huì)上作政府工作報(bào)告（二）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式“刻不容緩”的原因

傳統(tǒng)發(fā)展方式存在的不協(xié)調(diào)、不平衡與不可持續(xù)性的問(wèn)題，迫使轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式成為“刻不容緩”的問(wèn)題。1、投資與消費(fèi)之間的關(guān)系不協(xié)調(diào)2、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)于依靠第二產(chǎn)業(yè)。3、資源消耗和污染物排放高。4、科技創(chuàng)新不夠，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率低。1、投資與消費(fèi)之間的關(guān)系不協(xié)調(diào)

“如果沒(méi)有消費(fèi)，生產(chǎn)就沒(méi)有目的”---馬克思投資率長(zhǎng)期偏高，世界各國(guó)投資率平均是20%多一點(diǎn)，我國(guó)2007年投資率達(dá)到42.1％。消費(fèi)率特別是居民消費(fèi)率長(zhǎng)期偏低，近年來(lái)一直在50%左右徘徊，而世界平均水平在78%上下，其中美國(guó)為86%左右、日本為73%左右。

1978年我國(guó)消費(fèi)率為62.1%，2008年降為48.6%，下降13.5個(gè)百分點(diǎn)。

外貿(mào)依存度進(jìn)出口總額占GDP比重從1978年的9.7％上升到最高2006年的65％。同期美國(guó)和日本的外貿(mào)依存度約占GDP的20％－25％。出口占GDP的比重從1978年的4.6％上升到2006年高點(diǎn)超過(guò)35％。美國(guó)和日本的這一比率為10％－14％。2、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)于依靠第二產(chǎn)業(yè)。我國(guó)人均GDP從2002年起超過(guò)1000美元，到2009年已達(dá)3600美元;但第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重并沒(méi)有隨著人均GDP成倍增長(zhǎng)而提高，一直在40%左右徘徊。500強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)分布失衡，多集中在重化工領(lǐng)域。而服務(wù)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的大企業(yè)發(fā)展滯后。----中國(guó)企聯(lián)和中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)發(fā)布的“2011中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中服務(wù)業(yè)企業(yè)不足30%，營(yíng)業(yè)收入所占比重不足40%。2011世界企業(yè)500強(qiáng)中服務(wù)行業(yè)企業(yè)數(shù)量和營(yíng)業(yè)收入人均超過(guò)了50%第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，致使我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)于依靠第二產(chǎn)業(yè)特別是“兩高一資”行業(yè)（高耗能、高污染和資源性）和房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展，制約著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的提高，制約著經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，也制約著居民生活水平的提高。3、資源消耗和污染物排放高。2006年，按現(xiàn)行匯率初步測(cè)算，中國(guó)GDP總量占世界的比重約5.5%，但重要能源資源消耗占世界的比重卻較高，比如能源消耗24.6億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，占世界的15%左右；鋼表觀消費(fèi)量為3.88億噸，占30%；水泥消耗12.4億噸，占54%。與國(guó)際先進(jìn)水平比，中國(guó)大中型鋼鐵企業(yè)噸鋼可比能耗高15%，火電供電煤耗高20%，水泥綜合能耗高23.6%。2009年，我國(guó)GDP占全球總量的8%，但消耗了世界能源消耗量的18%、鋼鐵的44%、水泥的53%。我國(guó)一些主要礦產(chǎn)品(如原油、鐵礦石等)的對(duì)外依存度已從1990年的5%上升到這幾年的50%以上。截至2010年底，我國(guó)耕地總數(shù)不足18.26億畝，已接近18億畝的紅線。人均耕地不足0.1公頃，不到世界平均水平的1/2、發(fā)達(dá)國(guó)家的1/4，只有美國(guó)的1/6、阿根廷的1/9、加拿大的1/14。4、科技創(chuàng)新不夠，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率低。研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重低，技術(shù)對(duì)外依存度很高。我國(guó)是世界第一汽車生產(chǎn)大國(guó)，但核心技術(shù)幾乎都是外國(guó)的。我國(guó)號(hào)稱“世界工廠”，但幾乎沒(méi)有世界名牌，出口商品中90%是貼牌產(chǎn)品。我國(guó)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率為４８％，比發(fā)達(dá)國(guó)家低２０個(gè)百分點(diǎn)左右。我國(guó)紡織服裝出口占全球紡織服裝貿(mào)易總額的24%，但自主品牌不足1%，且沒(méi)有一個(gè)世界名牌。美國(guó)《商業(yè)周刊》和國(guó)際品牌公司2006年公布的全球100個(gè)著名品牌中，美國(guó)擁有50個(gè)，歐洲占有38個(gè)，亞洲也有11個(gè)(其中日本8個(gè)、韓國(guó)3個(gè))，而我國(guó)卻一個(gè)也沒(méi)有。

三、導(dǎo)致不協(xié)調(diào)不全面和不可持續(xù)性的傳統(tǒng)發(fā)展方式的體制性因素1、分配機(jī)制不完善導(dǎo)致國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)失衡，抑制了居民消費(fèi)需求的提高。2、價(jià)格形成機(jī)制不完善導(dǎo)致要素價(jià)格扭曲，加劇了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡。3、政府轉(zhuǎn)型滯后阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變4、現(xiàn)行財(cái)稅體制不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和收入分配的公平。4、重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政績(jī)考核機(jī)制1、分配機(jī)制不完善我國(guó)國(guó)民收入分配是向資本和政府傾斜的，企業(yè)可支配收入比例不斷上升、政府財(cái)政收入的比例也持續(xù)增加，二者的增加都在壓縮著居民可支配收入所占的份額。

2、價(jià)格形成機(jī)制不完善生產(chǎn)要素包括資本、勞動(dòng)、自然資源等。如果這些要素的價(jià)格不反映市場(chǎng)供求狀況，甚至被人為壓低，就會(huì)降低投資成本，加速生產(chǎn)擴(kuò)張。生產(chǎn)擴(kuò)張所帶來(lái)的產(chǎn)能不能被低報(bào)酬勞動(dòng)者的購(gòu)買力所消化，就會(huì)產(chǎn)生生產(chǎn)過(guò)剩，并引發(fā)一系列的結(jié)構(gòu)性矛盾。當(dāng)前，我國(guó)價(jià)格形成機(jī)制，尤其是資源性要素的價(jià)格形成機(jī)制，嚴(yán)重偏離市場(chǎng)供求。3、政府轉(zhuǎn)型滯后當(dāng)前，我國(guó)政府仍然控制著很多資源的配置權(quán)。政府的資源控制、項(xiàng)目審批、價(jià)格管制、行政性壟斷等權(quán)力，削弱和排斥市場(chǎng)在一些領(lǐng)域的資源配置功能。出現(xiàn)有些政府部門和壟斷行業(yè)吃著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不完善的“紅利”，同時(shí)把經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡的代價(jià)轉(zhuǎn)嫁到所有的市場(chǎng)主體和社會(huì)成員的情況，也弱化政府宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場(chǎng)監(jiān)管、社會(huì)管理和公共服務(wù)的基本職能。4、現(xiàn)行財(cái)稅體制我國(guó)現(xiàn)行的財(cái)稅體制是從1994年的分稅制改革沿襲下來(lái)的，它在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中起到了重要作用，其間雖進(jìn)行了一些局部調(diào)整，但總體框架沒(méi)變。隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生變化，現(xiàn)有的財(cái)政分權(quán)體制容易使地方政府熱衷于引進(jìn)和發(fā)展稅收貢獻(xiàn)比較大的大項(xiàng)目，從而產(chǎn)生投資擴(kuò)張的沖動(dòng)。

2009年全國(guó)財(cái)政收入68，000多億元，人均的財(cái)政收入相比全國(guó)農(nóng)村居民人均收入稍微少一點(diǎn)。如果加上賣地等收入，就超過(guò)了農(nóng)村居民人均收入水平，說(shuō)明我們現(xiàn)在財(cái)政收入水平應(yīng)該是很高的。財(cái)政支出更多，2009年70，000多億元，人均的財(cái)政支出比農(nóng)村的人均收入高多了。如果我們把財(cái)政支出做個(gè)比較大的調(diào)整，那么我們可以比較大幅度地提高居民收入和消費(fèi)水平，包括提高農(nóng)村居民的人均收入和消費(fèi)水平。2008年，中國(guó)的醫(yī)療衛(wèi)生支出占財(cái)政支出的比重為4.4%，社保與就業(yè)占財(cái)政支出的比重為10.9%，兩項(xiàng)合計(jì)占15.3%，這比人均3000美元--6000美元階段其他國(guó)家平均用于這兩方面的支出低了整整16個(gè)百分點(diǎn)。因?yàn)槟切﹪?guó)家這兩項(xiàng)支出平均占全部財(cái)政支出的31.9%。

我們現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)每年有10,000多億元利潤(rùn)，如果拿出30%-50%用于充實(shí)社?；鸬龋@就是3000億-5000億元以上，把這些錢用于民生項(xiàng)目，包括社保等，就可以增加好幾千億元，現(xiàn)在我們的國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算制度不完善，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交比例太低了，這也是很不合理的。4、重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政績(jī)考核機(jī)制

由于我國(guó)對(duì)官員的考核長(zhǎng)期以地方經(jīng)濟(jì)GDP增長(zhǎng)為主的標(biāo)準(zhǔn)，也使得一些地方出現(xiàn)唯GDP增速論干部上下的簡(jiǎn)單做法。這樣造成的不利后果，即是使部分地方領(lǐng)導(dǎo)單純追求短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)群眾關(guān)心的切身利益問(wèn)題不聞不問(wèn)，甚至為了“政績(jī)”不惜損害群眾利益，致使一些地方GDP增速雖快，但群眾卻無(wú)法分享發(fā)展成果，有的地方還因追求畸形發(fā)展背上沉重債務(wù)。四、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的途徑（一）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須堅(jiān)持以人為本，關(guān)注國(guó)民幸福

（二）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須加快轉(zhuǎn)變政府職能，建立服務(wù)型政府

（三）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須調(diào)整收入分配格局，提高居民收入水平，完善社會(huì)保障。（四）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須深化生產(chǎn)要素改革，深化金融、財(cái)稅體制改革（五）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須改革干部考核標(biāo)準(zhǔn)（六）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須加快科技創(chuàng)新、加強(qiáng)管理和提高勞動(dòng)者素質(zhì)（七）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)（一）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須堅(jiān)持以人為本，關(guān)注國(guó)民幸福

（二）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須加快轉(zhuǎn)變政府職能，建立服務(wù)型政府

經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變需以政府為主導(dǎo)。政府除了采取宏觀調(diào)控，以財(cái)稅和金融杠桿推動(dòng)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變外，還要加快自身轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)十七大報(bào)告提出的“建設(shè)服務(wù)型政府”的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)型政府轉(zhuǎn)向公共治理型政府，從管制型政府轉(zhuǎn)向服務(wù)型政府，從追求GDP的政府轉(zhuǎn)向追求GNH（國(guó)民幸福）的政府。（三）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須調(diào)整收入分配格局，提高居民收入水平，完善社會(huì)保障。第一，逐步形成居民、企業(yè)、政府可支配收入?yún)f(xié)調(diào)增長(zhǎng)的機(jī)制，提高居民可支配收入在國(guó)民可支配總收入中的比重。第二，逐步形成勞動(dòng)報(bào)酬與資本回報(bào)合理分配企業(yè)收益的機(jī)制，提高勞動(dòng)者報(bào)酬在初次分配中的比例。第三，促進(jìn)有助于增加居民財(cái)產(chǎn)性收入的機(jī)制的形成。第四，逐步形成向中低收入群體傾斜的經(jīng)濟(jì)機(jī)制，在二次分配中提高低收入者收入，擴(kuò)大中等收入者比重。第五，完善社會(huì)保障體系，減少居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄傾向。（四）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須深化生產(chǎn)要素改革，深化金融、財(cái)稅體制改革

第一，通過(guò)資源能源和其他生產(chǎn)要素的價(jià)格改革來(lái)重新配置資源，改變資源配置扭曲的現(xiàn)狀。第二，深化財(cái)稅體制改革。要強(qiáng)化財(cái)政的公共服務(wù)職能，向調(diào)結(jié)構(gòu)、保公平、惠民生轉(zhuǎn)變；在政府間財(cái)政安排上，通過(guò)全面推進(jìn)省直管縣的財(cái)政體制，完善地方稅收體系，改革財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度，理順中央與地方及地方各級(jí)政府間財(cái)權(quán)事權(quán)關(guān)系；在稅制改革方面，降低總體稅負(fù)，減輕企業(yè)和居民負(fù)擔(dān)，同時(shí)調(diào)整稅收結(jié)構(gòu)，合理分配稅負(fù)，使稅收真正體現(xiàn)“社會(huì)公平”的價(jià)值取向。第三，深化金融體制改革。吸取金融危機(jī)的教訓(xùn)，完善金融法律法規(guī)和基礎(chǔ)設(shè)施，保障金融市場(chǎng)的健康運(yùn)行，防范并化解金融風(fēng)險(xiǎn)，構(gòu)建既與國(guó)際金融市場(chǎng)接軌又符合我國(guó)國(guó)情的金融體系。第四，推進(jìn)國(guó)有壟斷行業(yè)、交通運(yùn)輸行業(yè)等領(lǐng)域的改革。（五）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須改革干部考核標(biāo)準(zhǔn)

把民生福祉指標(biāo)、環(huán)境指標(biāo)、社會(huì)安全指標(biāo)、人文指標(biāo)等作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變成果的“硬”指標(biāo),徹底轉(zhuǎn)變片面追求GDP發(fā)展的傳統(tǒng)激勵(lì)模式。（六）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須加快科技創(chuàng)新、加強(qiáng)管理和提高勞動(dòng)者素質(zhì)

1840年的時(shí)候,清朝的GDP是英國(guó)的6倍,占世界的33%,英國(guó)的GDP占世界的5%,清朝的GDP比英國(guó)大得多,清朝軍隊(duì)又有100多萬(wàn)人。雖然我國(guó)GDP的規(guī)模很大，但由于其構(gòu)成是茶葉、蠶繭、瓷器等，而西方國(guó)家的GDP構(gòu)成則是機(jī)器設(shè)備、堅(jiān)船利炮，結(jié)果我們還是落后，加上制度落后、政治腐敗，最終是被動(dòng)挨打。（七）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)

在傳統(tǒng)的粗放發(fā)展方式下，增長(zhǎng)主要是靠自然資源和資本的投入拉動(dòng)。因此隨著生產(chǎn)的增長(zhǎng)，增長(zhǎng)得最快的是來(lái)自土地和資本的收入。由于政府能夠低價(jià)征地，土地收入絕大部分歸各級(jí)政府所有，資本收入則歸政府和富有的人群所有。而以上的兩種主體的消費(fèi)傾向偏低，所以其收入增加對(duì)消費(fèi)占GDP的比重并沒(méi)有多大助益。上述生產(chǎn)函數(shù)的分析告訴我們，要促進(jìn)居民消費(fèi)，辦法有二：一是增加就業(yè)；二是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，提高產(chǎn)品的附加價(jià)值。依靠這兩項(xiàng)生產(chǎn)要素拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，就是普通勞動(dòng)者的收入和專業(yè)人員的收入的增長(zhǎng)。人們以什么方式加入生產(chǎn)，就以什么方式加入分配。

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)結(jié)構(gòu)需要適當(dāng)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度連年追求超高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的重要原因。各地為了追求短期超高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不斷加大投資，而且大上工業(yè)特別是重化工項(xiàng)目，擠壓消費(fèi)。投資增速過(guò)高，粗放擴(kuò)張，必然要付出過(guò)大的資源環(huán)境代價(jià)。要求財(cái)政從經(jīng)濟(jì)建設(shè)型財(cái)政轉(zhuǎn)為公共服務(wù)型財(cái)政，財(cái)政支出主要應(yīng)用于公共服務(wù)而不是經(jīng)濟(jì)建設(shè)。經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出除必要的基礎(chǔ)設(shè)施外主要用于“三農(nóng)”，如興修水利、改良品種、推廣農(nóng)業(yè)先進(jìn)技術(shù)、種糧直補(bǔ)等。應(yīng)大幅度增加公共服務(wù)支出，包括教育、醫(yī)療衛(wèi)生、就業(yè)培訓(xùn)與服務(wù)、社會(huì)保障、公共文化建設(shè)等，從而有效提高公眾特別是低收入者的收入和消費(fèi)水平，提高居民消費(fèi)占GDP的比重。中國(guó)社會(huì)存在的種種問(wèn)題說(shuō)到底是改革沒(méi)有完全到位，權(quán)力不但頑固地不肯退出市場(chǎng)，反而強(qiáng)化對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)的干預(yù)壓制所造成的，根本解決之道就只能是堅(jiān)持市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)改革和民主法治化的政治改革，使公共權(quán)力的行使受到法律的約束和民眾的監(jiān)督。

“改革是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的強(qiáng)大動(dòng)力，必須以更大的決心和勇氣全面推進(jìn)各領(lǐng)域改革，使上層建筑更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展變化，為科學(xué)發(fā)展提供有力保障?！本湍壳岸裕瑖?guó)有企業(yè)、財(cái)稅體制、金融市場(chǎng)、匯率機(jī)制、教育科研等方面都積累了大量問(wèn)題亟待我們一一破題。

如政府依舊保持對(duì)部分重要資源有過(guò)大的配置權(quán)力；以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)作為政績(jī)的主要考核標(biāo)準(zhǔn)；財(cái)稅體制缺陷，比如以生產(chǎn)型增值稅為主的收入結(jié)構(gòu)、重要支出責(zé)任的過(guò)度下移等，促使地方不能不追求國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的高速增長(zhǎng)；要素價(jià)格扭曲，鼓勵(lì)資源浪費(fèi)。這些障礙遲遲得不到消除。其次，鼓勵(lì)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的制度環(huán)境還有待建立。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力有了很大進(jìn)步，有很多技術(shù)都達(dá)到或接近世界前沿。但是這些發(fā)明的商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化卻步履維艱，原因就是能夠鼓勵(lì)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的環(huán)境，包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法治環(huán)境、社會(huì)輿論環(huán)境沒(méi)有建立起來(lái)。近幾年興起的物質(zhì)資本和人力資本外流潮，充分說(shuō)明了這方面形勢(shì)的嚴(yán)峻性。加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式意義重大加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變是適應(yīng)全球需求結(jié)構(gòu)重大變化、增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)抵御國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力的必然要求是提高可持續(xù)發(fā)展能力的必然要求，是在后國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中搶占制高點(diǎn)、爭(zhēng)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的必然要求是實(shí)現(xiàn)國(guó)民收入分配合理化、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的必然要求是適應(yīng)實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)奮斗目標(biāo)新要求、滿足人民群眾過(guò)上更好生活新期待的必然要求。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與政治體制改革的內(nèi)在邏輯“改革是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的強(qiáng)大動(dòng)力，必須以更大決心和勇氣全面推進(jìn)各領(lǐng)域改革，大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革。”黨的十七屆五中全會(huì)一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的自身規(guī)律要求政治體制改革

一是，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行正式規(guī)則與政治體制的關(guān)系；二是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制正常有效運(yùn)行的外在條件。

“經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的正式規(guī)則是由政治體制來(lái)定義和保證實(shí)施的，因此政治體制是決定經(jīng)濟(jì)績(jī)效的基本因素”制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物諾思經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的正式規(guī)則，主要包括“規(guī)定了所有權(quán)歸屬、使用、收入權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，以及資源和法律中提到的各種資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓權(quán)”,也即一種經(jīng)濟(jì)制度或體制。經(jīng)濟(jì)制度的預(yù)期功能的釋放離不開(kāi)政治體制的保障作用，而且這種作用對(duì)經(jīng)濟(jì)制度取得良好的經(jīng)濟(jì)績(jī)效往往是決定性的。同樣，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的正式規(guī)則的變遷必然也要求政治體制的變革與調(diào)整以適應(yīng)前者不斷取得良好的經(jīng)濟(jì)績(jī)效的需要?；谶@種邏輯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變既然首先意味著經(jīng)濟(jì)規(guī)則的變遷，必然也呼喚著相應(yīng)的政治體制改革。“生產(chǎn)關(guān)系的總和構(gòu)成社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，即有法律的和政治的上層建筑豎立其上并有一定的社會(huì)意識(shí)形式與之相適應(yīng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)……社會(huì)的物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段，便同它們一致在其中運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)存的生產(chǎn)關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系（這只是生產(chǎn)關(guān)系的法律用語(yǔ)）發(fā)生矛盾。于是這些關(guān)系便由生產(chǎn)力的發(fā)展形式變成生產(chǎn)力的桎梏……隨著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變更，全部龐大的上層建筑也或慢或快地發(fā)生變革”馬克思“國(guó)家的存在對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)是必不可少的；但國(guó)家又是人為的經(jīng)濟(jì)衰退的根源?！闭畽?quán)力的恰當(dāng)配置與規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)繁榮的意義，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)離不開(kāi)政治體制改革。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯也決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變對(duì)政治體制改革的訴求。從新中國(guó)建立開(kāi)始，中國(guó)共產(chǎn)黨就是“首先利用政治權(quán)力的最本質(zhì)的工具強(qiáng)制性力量確立了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本框架；在新的經(jīng)濟(jì)制度建立后，共產(chǎn)黨又將其初始的政治權(quán)力組織結(jié)構(gòu)完備，形成了政治權(quán)力支配經(jīng)濟(jì)制度的基本秩序”

楊光斌所謂權(quán)力經(jīng)濟(jì)，“是指一種權(quán)力（國(guó)家權(quán)力、政治權(quán)力或政府權(quán)力）構(gòu)成了一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制的核心部分，并且左右著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其動(dòng)力機(jī)制的一種經(jīng)濟(jì)形式和經(jīng)濟(jì)形態(tài)”從經(jīng)濟(jì)體制方面來(lái)看，“權(quán)力決定著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的速度、力度、后退或前進(jìn)、目標(biāo)和方向以及經(jīng)濟(jì)體制的基本結(jié)構(gòu)和作用規(guī)律”；從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方式來(lái)說(shuō)，“權(quán)力決定著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的壟斷和競(jìng)爭(zhēng)、繁榮和蕭條、社會(huì)資源的行政配置或市場(chǎng)配置等”；從經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，“權(quán)力構(gòu)成中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中隱性的但往往起最后作用的要素”。而且正是權(quán)力在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的如此重要的作用，也直接導(dǎo)致了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“縱向上的僵化和橫向上的分割，出現(xiàn)畸形經(jīng)濟(jì)和諸侯經(jīng)濟(jì)”，而這也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變過(guò)程中所必須批判和反思的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的價(jià)值訴求呼喚政治體制改革經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變其實(shí)要實(shí)現(xiàn)一種“包容性增長(zhǎng)”，即不僅是要“提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，增加社會(huì)財(cái)富，不斷為全體人民逐步過(guò)上富裕生活創(chuàng)造物質(zhì)基礎(chǔ)”，而最重要的是要打破“GDP情結(jié)”，結(jié)束片面追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的價(jià)值追求，“著力促進(jìn)人人平等獲得發(fā)展機(jī)會(huì)，逐步建立以權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平、規(guī)則公平、分配公平為主要內(nèi)容的社會(huì)公平保障體系，不斷消除人民參與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果方面的障礙”，最終實(shí)現(xiàn)“發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享”三、消除原有經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的弊端取決于政治體制改革

“東亞的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以用要素投入的增加來(lái)解釋，而不是歸因于全要素生產(chǎn)率的提高”克魯格曼問(wèn)題第一，由于增長(zhǎng)主要是依賴要素投入，特別是那些比較有利于實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的如社會(huì)固定資產(chǎn)的投入，因此用于提高人民物質(zhì)和文化生活質(zhì)量的醫(yī)療、教育、衛(wèi)生、社會(huì)保障以及其他有利于改善人民的福利的投入不足，就造成人們無(wú)法充分享受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的收益和實(shí)惠。第二，資源受到掠奪性開(kāi)采，環(huán)境受到嚴(yán)重破壞。由于增長(zhǎng)主要是依賴投入的增長(zhǎng)，這個(gè)投入不僅包括資本、勞動(dòng)力，當(dāng)然也包括資源的投入，在沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步這種全要素生產(chǎn)率提高作為保障的條件下，必然會(huì)帶來(lái)靠大量掠奪性開(kāi)采資源和投入來(lái)拉動(dòng)增長(zhǎng)，從而也導(dǎo)致環(huán)境受到嚴(yán)重破壞。而且“環(huán)境嚴(yán)重污染問(wèn)題說(shuō)明生產(chǎn)者的大量生產(chǎn)成本被外部化，沒(méi)有納入其私人成本考慮和計(jì)算，而是成為社會(huì)成本”第三，城市化、工業(yè)化以及房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等帶來(lái)的因拆遷、土地侵占而引發(fā)的公權(quán)與私權(quán)的矛盾與沖突直接威脅著社會(huì)穩(wěn)定。第四，嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題?！白屛覀?cè)O(shè)想一個(gè)組織的盡善盡美，無(wú)比幸福的社會(huì)；要徹底搞亂這個(gè)社會(huì)，只要將優(yōu)免給予一些人而使其他人喪氣就足夠了，這點(diǎn)不是很明顯嗎”西耶斯第五，貧富差距、收入差距在地區(qū)之間、階層、群體之間越拉越大。“從黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)制度、干部制度方面來(lái)說(shuō)，主要的弊端就是官僚主義現(xiàn)象，權(quán)力過(guò)分集中的現(xiàn)象，家長(zhǎng)制現(xiàn)象，干部領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制現(xiàn)象和形形色色的特權(quán)現(xiàn)象”