知識產(chǎn)權(quán)第二十二章反不正當(dāng)競爭

第二十二章反不正當(dāng)競爭引言：進(jìn)入工業(yè)社會后，產(chǎn)品被批量快速生產(chǎn)制造出來，依靠全新的品質(zhì)和使用價值為生產(chǎn)制造者快速帶來財富。而冒用競爭對手的商品標(biāo)識、詆毀競爭對手的商品聲譽以及竊取競爭對手的商業(yè)秘密等往往給這種行為人帶來經(jīng)濟利益。結(jié)果是競爭對手的利益受損，為自身謀得不義之財，同時也給消費者帶來損失。這一切皆因行為人本身行為不當(dāng)而生，結(jié)果，極不利于市場經(jīng)濟發(fā)展、甚至葬送市場經(jīng)濟。對此就應(yīng)當(dāng)用法律加以規(guī)范，維護(hù)各方市場競爭者的合法權(quán)益。這就需要有反不正當(dāng)競爭法。

一、不正當(dāng)競爭的特征（一）概念：是指經(jīng)營者違反法律規(guī)定，損害他人的合法利益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。就是，1.違反反不正當(dāng)競爭法規(guī)定；2.損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益；3.擾亂社會經(jīng)濟秩序。（二）特征1.違法性——采用不正當(dāng)競爭手段從事市場交易行為2.民事侵權(quán)性——損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益是不正當(dāng)競爭的直接結(jié)果。不但損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，而且也損害消費者的利益。3.社會危害性——擾亂市場經(jīng)濟秩序。市場機制不能良性運行，市場秩序混亂，妨礙經(jīng)濟健康發(fā)展。二、反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系（一）共性1.許多不正當(dāng)競爭行為同時就是涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)法的行為。最常見的不正當(dāng)競爭：（1）仿冒他人的產(chǎn)品、仿制他人產(chǎn)品；（2）仿冒他人商標(biāo)產(chǎn)品；（3）惡意獲取商業(yè)秘密等，這些行為所涉及的對象是商業(yè)標(biāo)記和智力成果。2.都是由于行為人的過錯，使他人利益受損，甚至消費者的利益受損害。（二）區(qū)別：1.設(shè)權(quán)模式不同，即設(shè)權(quán)模式與反不正當(dāng)競爭模式2.保護(hù)利益的地位不同，知識產(chǎn)權(quán)法處于保護(hù)利益的核心地位；反不正當(dāng)競爭法處于保護(hù)利益的輔助地位。三、不正當(dāng)競爭的構(gòu)成要件（一）不正當(dāng)競爭的主體是市場競爭者法人、自然人；（二）主體的行為違反了誠實商業(yè)習(xí)慣誠實商業(yè)習(xí)慣是市場倫理。

“君子愛財，取之有道?！薄百Q(mào)易不欺三尺子，公平義取四方財。”誠實的商業(yè)習(xí)慣包括：1.在競爭中不應(yīng)當(dāng)引起產(chǎn)品或服務(wù)的混淆；2.尊重其他競爭者的商業(yè)信譽；3.不得對產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行虛假宣傳；4.不進(jìn)行商業(yè)賄賂。（三）不正當(dāng)競爭者在主觀上有過錯侵權(quán)行為是故意的、是過失導(dǎo)致他人利益受損害的行為。不正當(dāng)競爭行為的本質(zhì)在于以惡意的競爭手段，給其他競爭者造成損害，完全符合侵權(quán)行為的特征。（四）行為的結(jié)果是損害了誠實競爭者的利益1.反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的客體是誠實競爭者的利益，損害誠實競爭者的利益就是不正當(dāng)競爭。其結(jié)果就是損害誠實競爭者的利益；2.利益受損人不一定是不正當(dāng)競爭人的直接競爭者，法律保護(hù)范圍從保護(hù)特定商人轉(zhuǎn)向保護(hù)市場秩序。四、不正當(dāng)競爭的常見形式（一）侵害商業(yè)標(biāo)記的常見形式1.侵害未注冊商標(biāo)（1）含義：商標(biāo)法實行注冊主義，只有將商標(biāo)注冊才取得獨占的商標(biāo)權(quán)。沒有注冊的商標(biāo)由于沒有公示，不能產(chǎn)生排他效力。但是，行為人如果違反誠實商業(yè)習(xí)慣，使用他人未注冊商標(biāo)，盡管沒有侵犯商標(biāo)權(quán)，仍然構(gòu)成不正當(dāng)競爭。（2）侵害未注冊商標(biāo)行為的類型包括惡意搶注或使用他人未注冊的馳名商標(biāo)惡意搶注或使用他人未注冊但具有一定影響力的商標(biāo)

2.將注冊商標(biāo)用作商標(biāo)以外的商業(yè)標(biāo)記可能引起混淆，如果這種使用出于惡意，則構(gòu)成不正當(dāng)競爭。（1）惡意將他人商標(biāo)用作商品名稱或裝潢（2）惡意將他人商標(biāo)用作商號（3）惡意將他人注冊商標(biāo)注冊為域名①大量進(jìn)行這種注冊，業(yè)務(wù)范圍與商標(biāo)權(quán)人的業(yè)務(wù)毫無關(guān)聯(lián)，但是惡意囤積的意圖明顯，其行為通常不在于引起混淆，而是敲詐商標(biāo)權(quán)人“贖回”域名。②注冊成為域名，馬上從事相關(guān)的商品交易的電子服務(wù)，容易使公眾誤認(rèn)。3.在非類似商品或服務(wù)上使用或注冊馳名商標(biāo)

4.惡意使用他人企業(yè)名稱或者姓名將他人的商號或姓名用作自己的商號；將他人的商號用作自己的商標(biāo)或商標(biāo)組成部分。5.惡意使用他人知名商標(biāo)特有的名稱、包裝、裝潢（麥當(dāng)勞、肯德基）6.惡意使用地理標(biāo)志地理標(biāo)志不但有產(chǎn)地功能，還有品質(zhì)保證功能，可以注冊成為集體商標(biāo)和證明商標(biāo)。7.其他侵害商業(yè)標(biāo)記的行為（1）惡意使用他人作品的標(biāo)題；（2）丑化他人商標(biāo)；（3）撤換他人商標(biāo)；（4）淡化商標(biāo)。（二）侵害智力成果的不正當(dāng)競爭形式1.含義：違反誠實商業(yè)習(xí)慣，侵占他人未獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的智力成果的行為。2.侵害商業(yè)秘密商業(yè)秘密是指不為他人知曉的保密狀態(tài)的技術(shù)知識和經(jīng)營知識，包括技術(shù)秘密和經(jīng)營秘密。商業(yè)秘密包括：生產(chǎn)方法；化學(xué)配方、圖樣、模型、營銷方法、合同格式、商業(yè)計劃表、價格協(xié)議細(xì)節(jié)、消費者情況介紹、廣告策略、供應(yīng)商或顧客名單、（1）商業(yè)秘密構(gòu)成要件①是經(jīng)營信息和技術(shù)信息；②這些信息具有秘密性；③為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益和競爭優(yōu)勢；④權(quán)利人采用了適當(dāng)保密措施。（2）侵害商業(yè)秘密行為的表現(xiàn)形式①盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密（經(jīng)濟間諜、美人計）。這類侵權(quán)行為主體多為同行業(yè)競爭對手，多以給予對方有關(guān)人員金錢、實物、住房等或者以在侵權(quán)企業(yè)中擔(dān)任要職為誘惑，獲取對方商業(yè)秘密。②披露、使用或者許可他人使用以前項手段獲得的商業(yè)秘密；“披露”包括以口頭或書面形式將保密信息告知他人。商業(yè)秘密一旦被公開披露，喪失其保密性，則立即失去價值，對權(quán)利人而言其損失是很難挽回的?！笆褂谩卑ㄗ约菏褂没蛘咄ㄟ^許可證方式轉(zhuǎn)售他人、允許他人使用，這些行為將直接給權(quán)利人造成侵害。③違反約定或者違反權(quán)利人保守秘密要求，披露、使用或者允許他人使用所掌握的商業(yè)秘密。（3）侵犯商業(yè)秘密的法律責(zé)任案例：侵犯商業(yè)秘密王志俊、劉寧、秦學(xué)軍均為華為公司員工，碩士畢業(yè)生。三人均曾任職硬件工程師并參與了華為公司光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的研發(fā)工作，在職時分別與華為公司簽訂了《員工聘用協(xié)議書》和《員工保密合同書》。2001年8月至同年9月，三人分別以個人求學(xué)、家庭等原因，先后申請辭職，離開了華為公司。三人辭職時均與華為公司簽訂了《離職員工承諾書》，承諾不帶走從華為公司獲取的任何保密資料，未經(jīng)華為公司書面同意不得向任何單位和個人透露該公司的商業(yè)秘密，不擅自使用華為公司的商業(yè)秘密或利用華為公司商業(yè)秘密從事經(jīng)營活動，自離職之日起1年內(nèi)不得在與華為公司存在競爭關(guān)系的企業(yè)工作。但是，秦學(xué)軍在離開華為公司時，將華為公司不為公眾所知悉的部分技術(shù)機密文件帶走；2001年7月，尚在華為公司工作的王志俊、劉寧就與貝爾公司在深圳、上海等地進(jìn)行商談合作開發(fā)生產(chǎn)盒式的2.5G光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備事宜。同年11月，王、劉各出資25萬元，在上海成立了滬科公司，并聘用了秦學(xué)軍等20多名原在華為公司從事光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研發(fā)的技術(shù)人員進(jìn)入滬科公司工作。滬科公司與貝爾公司達(dá)成協(xié)議：滬科公司提供盒式2.5G的光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備技術(shù)，貝爾公司每月向滬科提供研發(fā)費用588010元，并負(fù)責(zé)組織生產(chǎn)及銷售；產(chǎn)品利潤由滬科與貝爾三七分成。2002年5月，王、劉、秦等人違背與華為簽訂的相關(guān)保密協(xié)議，利用其在華為工作期間掌握的及秦學(xué)軍從華為竊取的光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的相關(guān)技術(shù)資料，完成了有關(guān)產(chǎn)品技術(shù)文檔的制作，并發(fā)送給貝爾公司。貝爾公司據(jù)此生產(chǎn)的產(chǎn)品在市場上銷售額600萬元。同年10月雙方終止合作，滬科從貝爾共獲得研發(fā)費588萬元。2002年10月，滬科被UT斯達(dá)康整體收購，UT斯達(dá)康向滬科支付200萬元，并授予滬科部分員工1500萬美元的股票期權(quán)。華為公司認(rèn)為滬科公司侵犯了自己的商業(yè)秘密，于2002年10月在上海市第一中級法院提起侵權(quán)之訴，向滬科公司索賠200萬。同時向公安機關(guān)報案，尋求刑法保護(hù)。公安機關(guān)在三人住地搜查到了很多標(biāo)有“機密”字樣的華為技術(shù)文檔、刻有幾百份包含有審核人員名字的光盤及其他硬盤，此后警方還UT斯達(dá)康公司杭州基地的一個獨立辦公室查獲20多塊涉嫌含有華為公司商業(yè)秘密的硬盤。法院判決：三人違反簽訂的保密協(xié)議，給華為公司造成經(jīng)濟損失，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，王判處有期徒刑3年，罰金5萬元；劉判處有期徒刑3年，罰金5萬元；秦判處有期徒刑2年，罰金3萬元。滬科公司賬戶款項退賠給華為公司。

能否通過研究他人產(chǎn)品獲得技術(shù)秘密？一名剛畢業(yè)的學(xué)生自籌資金開辦了一家玩具制造廠。2007年初