法理學(xué)本體論3：法律淵源法律效力

1

第四節(jié)法的形式與分類21、法的形式法的形式，指的是具體的外部表現(xiàn)形態(tài)。指法由何種國家機關(guān)制定或認(rèn)可，具有何種表現(xiàn)形式或效力等級。3當(dāng)代中國法的主要形式：憲法法律行政法規(guī)地方性法規(guī)自治法規(guī)規(guī)章：行政規(guī)章和地方政府規(guī)章國際條約4效力等級示意圖憲法法律行政法規(guī)行政規(guī)章

地方法規(guī)自治/單行條例地方規(guī)章52、法的分類根本法與普通法根本法即憲法，規(guī)定國家政治制度、社會制度、經(jīng)濟制度、公民基本權(quán)利和義務(wù)、國家機關(guān)及其職權(quán)等根本問題和重大事項普通法，即憲法以外的其他法律，它與根本法的不同：法律地位與內(nèi)容法律效力制定和修改程序解釋與監(jiān)督機制6公法與私法公法與私法的劃分公法：憲法/行政法/刑法/訴訟法/國際法；私法：民法/商法；7實體法與程序法實體法是規(guī)定法律關(guān)系實體內(nèi)容的法律，也即規(guī)定具體權(quán)利義務(wù)后果及其范圍的法律，包括民法、行政法、刑法等；程序法是規(guī)定如何實現(xiàn)實體法律規(guī)定的方法與手續(xù)的法律，一般是為實體法服務(wù)的，是實體法得以實現(xiàn)的保證與條件，包括：民事訴訟法、行政訴訟法、刑事訴訟法等8成文法與不成文法成文法也即制定法，它是由一定的國家機關(guān)以國家名義、按法定程序創(chuàng)制的，以文字的條文形式作為其表現(xiàn)形式的法律的總稱。其法律文本通常被稱為法典。不成文法有被稱為非制定法，包括習(xí)慣法和判例法兩種，它不是國家機關(guān)以國家名義、按法定程序創(chuàng)制的，也沒有以文字的條文形式作為其表現(xiàn)形式，但國家認(rèn)可其具有法律效力。通過國家對于有關(guān)習(xí)慣或判例賦予法律效力而形成。9成文法相對不成文法的特點與影響具體明確、程序嚴(yán)格、有利于安全自由、預(yù)防作用、推進社會改革；不成文法相對成文法的特點與影響適應(yīng)性強、不存在對立法原意的違背、易于發(fā)揮法官的創(chuàng)造性；思考：中國作為成文法國家是否應(yīng)借鑒判例制度？10一般法與特別法一般法與特別法的劃分：以法律效力的范圍作為標(biāo)準(zhǔn)進行劃分。一般法是在一國內(nèi)的一般公民、法人和一般事項都須適用的法律。如憲法、民法、刑法、民事訴訟法等三大訴訟法等。特別法是在一國內(nèi)對特定人、特定事、特定區(qū)域適用的法律。如民族區(qū)域自治法、香港特別行政區(qū)基本法都是我國憲法的特別法。11三種劃分標(biāo)準(zhǔn)及其意義：以人為標(biāo)準(zhǔn)以事為標(biāo)準(zhǔn)以地為標(biāo)準(zhǔn)一般法與特別法的劃分意義思考：一般法與特別法的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是什么？其中“法”指的是法律部門/子法律部門，規(guī)范性法律文件，還是具體的法律規(guī)則？12第五節(jié)法律效力思考：法律為什么有效力？13一、含義廣義：泛指法的約束力和法的強制性。無論是規(guī)范性法律文件，還是非規(guī)范性法律文件，都具有約束力和強制性。狹義：指法的普遍約束力，即法律在什么條件下、在何時、何地、對何人與對何事具有其約束力。14下列哪些具有狹義的法的效力？（）A判決書B《行政復(fù)議法》C公證書D最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》

15二、法律的時間效力含義：法律從什么時間開始有效，什么時間失去效力,以及對其頒布以前的事項是否有效等。原則——后法(新法)優(yōu)于前法(舊法)

16法律的生效1、公布之日即生效2、公布一段時間后生效法律的廢止有以下幾種情況：（1）法律本身規(guī)定了有效期限，期限結(jié)束，該法即自動終止；（2）法律為某一特定情況而制定，一旦該情況消失，即應(yīng)廢除該法；（3）以新法取代舊法。有的在新法中明文規(guī)定廢除舊法。1718法律的溯及既往之效力

法的溯及力，也叫法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用的問題，如果適用，就具有溯及力，如果不適用，就沒有溯及力。古代法律：溯及既往現(xiàn)代法治：法不溯及既往原則法律隨意溯及既往不僅會損害法律本身的權(quán)威，而且會給國家利用后來的法律懲罰公民先前的行為提供便利，這無疑意味著公權(quán)力可以肆意妄為，而人權(quán)遭受踐踏。

19法不溯及既往的例外原則上法不溯及既往，但如果新法的規(guī)定給公民的權(quán)利更多或懲罰更輕的話，則可以適用新法，即承認(rèn)新法具有溯及力。從舊兼從輕原則從舊兼有利原則20我國關(guān)于法律溯及力的立法《立法法》84條：法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外。（從舊兼有利原則）21《刑法》12條：中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時的法律；如果當(dāng)時的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。（從舊兼從輕原則）22三、法律的空間效力含義：法律在何種區(qū)域范圍內(nèi)具有效力。法律的空間效力范圍包括:1、全國范圍內(nèi)有效：即在一國主權(quán)所及全部領(lǐng)域有效，包括屬于主權(quán)范圍的全部領(lǐng)陸、領(lǐng)空、領(lǐng)水及其底土，也包括該國駐外使館和在境外飛行或停泊的飛行器或船舶。232、在一定區(qū)域內(nèi)有效地方性法規(guī)規(guī)章特別行政區(qū)立法、經(jīng)濟特區(qū)立法3、域外效力4、國際法一般適用于締約國和參加國，聲明保留的除外24四、法律的對人效力含義：法律對什么人(自然人,法人和其他社會組織)的約束力問題。屬人主義：只對本國公民有效屬地主義：本國領(lǐng)土內(nèi)(本國人和外國人)都有效保護主義：以維護本國國家和公民利益為根據(jù)，不管是哪個國家的人，不管是在哪里作出的行為，只要侵害了本國的利益，就一律適用本國的法律。折衷主義：屬地主義為主兼采屬人主義為補充，兼及保護主義。25六、法律的對事效力含義：指法律對哪些事項發(fā)揮調(diào)節(jié)作用;如民法通則對民事活動的法律調(diào)節(jié),刑法對于違法犯罪行為的定罪處罰等。一事不再理原則同一機關(guān)不得受理同一當(dāng)事人基于同一事項所提出的已決之訴求。26一事不二罰原則當(dāng)事人的同一違法行為不得受到兩次或兩次以上的性質(zhì)相同或同一刑名的處罰。27案例：2007年初，原告潘某等無證建房，縣國土局以其違法占地和違規(guī)建房，違反《土地管理法》、《貴州省土地管理條例》為由，作出了限期15日內(nèi)拆除非法建筑物、恢復(fù)土地原狀、罰款2130元的處罰決定。之后，被告縣建設(shè)局又以原告未辦理《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》和《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》為由，作出限其15日內(nèi)自行拆除違法建筑的處罰決定。原告不服建設(shè)局處罰，向黔東南州建設(shè)局提出復(fù)議，州建設(shè)局作出維持原處罰決定的復(fù)議決定。原告起訴到法院。問題：建設(shè)局的處罰是否違反“一事不二罰”原則？28法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告作出處罰之前，縣國土局已對原告三人作出了限期拆除非法建筑、恢復(fù)土地原狀和罰款2130元的處罰，被告處罰時間在后，卻作出了內(nèi)容基本相同的處罰，因此，被告的處罰對同一建筑進行第二次拆除的處罰，違反了《行政處罰法》“一事不二罰”的處罰原則，故應(yīng)予撤銷。29第六節(jié)法律行為一、什么是法律行為？法律行為有哪些特征？法律行為，就是人們所實施的、能夠發(fā)生法律上效力、產(chǎn)生一定法律效果的行為。特征：社會性法律性意志性30二、法律行為的結(jié)構(gòu)法律行為的結(jié)構(gòu)：法律行為的構(gòu)成要件，即一個行為具備哪些條件才會具有法律意義。法律行為的內(nèi)在方面

行為意志：指人們基于需要、受動機支配、為達(dá)到目的而實施行為的心理狀態(tài)。認(rèn)知能力：行為人對自己行為的法律意義和后果的認(rèn)識。行為需要目的滿足動機32法律行為的外在方面

法律行為的客觀表現(xiàn)。人的意志只有外化為行動并對周圍世界產(chǎn)生影響，它才能成為法律調(diào)整的對象。外在的行動（行為）行為方式（手段）具有法律意義的結(jié)果（1）行為造成一定的社會影響（2）該結(jié)果應(yīng)當(dāng)從法律的角度進行評價，即具有法律意義。33二、法律行為的分類單方行為與多方行為自主行為與代理行為合法行為與違法行為公法行為與私法行為作為與不作為主行為與從行為（意思）表示行為與非表示行為（事實行為）要式行為與非要式行為34凡是不以行為本身而以當(dāng)事人的思想方式作為主要標(biāo)準(zhǔn)的法律，無非是對非法行為的公開認(rèn)可。對于法律來說，除了我的行為以外，我是根本不存在的，我根本不是法律的對象，我的行為就是我同法律打交道的唯一領(lǐng)域。

——馬克思

35第七節(jié)權(quán)利義務(wù)斗爭是法的生命為權(quán)利而斗爭是對自己的義務(wù)主張權(quán)利是對社會的義務(wù)為權(quán)利而斗爭?！治也煌饽愕挠^點，但我

誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。

——伏爾泰

38一、什么是權(quán)利？什么是義務(wù)？權(quán)利：資格說主張說自由說利益說可能說39法律權(quán)利是規(guī)定或隱含在法律規(guī)范中，實現(xiàn)于法律關(guān)系中的主體以相對自由的作為或不作為的方式獲得利益的一種手段。

法律義務(wù)是設(shè)定或隱含在法律規(guī)范中、實現(xiàn)于法律關(guān)系中的、主體以相對受動的作為或不作為的方式保障權(quán)利主體獲得利益的一種約束手段。權(quán)利：利益自由主動義務(wù)：負(fù)擔(dān)約束被動40悼念權(quán)？乞討權(quán)？41二、權(quán)利的三個層次應(yīng)有權(quán)利法定權(quán)利現(xiàn)實權(quán)利42

第八節(jié)法律關(guān)系43一、法律關(guān)系的定義、特征與類別1、什么是法律關(guān)系：概念：法律關(guān)系是法律規(guī)范調(diào)整人們行為形成的，以權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的特殊的社會關(guān)系。2、法律關(guān)系的特征：以法律規(guī)范的調(diào)整為形成前提以法律上的權(quán)利、義務(wù)為主要內(nèi)容以國家強制力為保障手段44案例：房良生、徐紅燦訴馬剛等

人身損害賠償案2005年2月19日晚，原告之子徐東波與八被告聚會飲酒，徐東波酒后獨自駕駛摩托車離開，途中車子失控發(fā)生事故死亡。原告訴至江蘇省宜興市人民法院，要求八被告對徐東波的死亡承擔(dān)20%的連帶責(zé)任。法院認(rèn)為本案的爭議焦點在于：八被告與死者之間是否形成民事法律關(guān)系，從而彼此間形成約定或法定的義務(wù)？八被告是否實施了直接或間接導(dǎo)致徐東波死亡的過錯行為，從而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對于原告的損害賠償責(zé)任？45

法院認(rèn)為，通常人際關(guān)系中的情誼行為或好意施惠行為不屬于法律行為，本案中當(dāng)事人共同飲酒的行為，屬于社交層面的情誼行為，不屬于法律行為，不形成法律關(guān)系。所以，判決駁回原告的訴訟請求。46共同飲酒導(dǎo)致的侵權(quán)賠償責(zé)任-安徽省阜陽市潁東區(qū)人民法院判決原告：2009年1月，楊彪家有喜事。邀八被告與楊俊澤同桌用餐。席間相互勸酒。楊俊澤醉酒，走路搖晃。飯后主人楊彪安排他休息。各被告各自離去。被告：八被告與死者楊俊澤以前并不認(rèn)識，同桌吃飯不是八被告的要求，而是楊彪要求和安排的，酒、菜也是楊彪安排的。在共同吃飯時，八被告并沒有使死者醉酒。在吃完飯后死者是第一個離席并回到楊彪家中，八被告才各自回家，死者也沒有醉酒。楊俊澤的死亡與八被告的行為不存在因果關(guān)系。47法院判決：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，二人以上共同故意或過失致人損害，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；第五條規(guī)定，責(zé)任范圍難以確定的，推定各侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。48本案中各被告受請客人王某安排陪楊某一起喝酒，而且楊某作為主要客人坐在上座，按照本地的風(fēng)俗人情，作陪者陪主客飲酒，并希望對方多喝酒是本地的常情，最后導(dǎo)致楊某因飲酒過量而死亡，雖然各被告主觀上并沒有故意，但是各被告應(yīng)當(dāng)意識到，被勸飲酒者飲用過量的酒會導(dǎo)致身體受到傷害甚至死亡，這種情況下，如果還向其勸酒，任其醉倒，或明知會造成對飲酒人的傷害卻輕信可以避免，即構(gòu)成民法中常說的過失，而且這種過失與楊某的死亡之間有一定的因果關(guān)系，各被告勸酒的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。493、法律關(guān)系的類別(1)憲法法律關(guān)系和部門法法律關(guān)系——按法律關(guān)系體現(xiàn)社會內(nèi)容性質(zhì)的分類;例如：公民與國家的關(guān)系、婚姻繼承關(guān)系；(2)絕對法律關(guān)系與相對法律關(guān)系——按法律關(guān)系主體是否特定化的分類例如：財產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系、買賣合同關(guān)系權(quán)利主體義務(wù)主體絕對法律關(guān)系特定化不特定化相對法律關(guān)系特定化特定化50(3)平權(quán)型法律關(guān)系與隸屬型法律關(guān)系（橫向法律關(guān)系縱向法律關(guān)系）——按法律關(guān)系主體地位是否平等的分類例如：民事法律關(guān)系、行政法律關(guān)系法律主體地位權(quán)利義務(wù)平權(quán)型法律關(guān)系地位平等任意性隸屬型法律關(guān)系地位不平等強行性51（4）根據(jù)法律關(guān)系產(chǎn)生的依據(jù)、職能劃分調(diào)整性法律關(guān)系和保護性法律關(guān)系產(chǎn)生依據(jù)執(zhí)行職能是否需要制裁調(diào)整性法律關(guān)系合法行為調(diào)整職能無需保護性法律關(guān)系違法行為保護職能需要52下列哪些屬于調(diào)整性法律關(guān)系？（）A因侵權(quán)行為產(chǎn)生的損害賠償關(guān)系B因錯案產(chǎn)生的國家賠償關(guān)系C因死亡產(chǎn)生的繼承關(guān)系D因訂立合同而產(chǎn)生的契約關(guān)系53二、法律關(guān)系的要素（重點）1、法律關(guān)系的主體（1）權(quán)利能力（2）行為能力2、法律關(guān)系的內(nèi)容權(quán)利與義務(wù)3、法律關(guān)系的客體物、非物質(zhì)財富（精神財富）、行為541、法律關(guān)系的主體概念——法律關(guān)系的參加者，即法律關(guān)系中的權(quán)利享有者和義務(wù)承擔(dān)者，是法律關(guān)系要素之一；種類——自然人、法人、其他組織、國家；（1）權(quán)利能力概念：法律關(guān)系主體由法律所確認(rèn)的享有法律權(quán)利或承擔(dān)法律義務(wù)的資格。權(quán)利能力——法律人格；民事上的權(quán)利能力與政治上的權(quán)利能力；自然人的權(quán)利能力與法人的權(quán)利能力；一般權(quán)利能力（如繼承）和特殊權(quán)利能力（如婚姻）55（2）行為能力概念：法律關(guān)系主體能夠通過自己的行動、實際上取得權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的能力或資格。行為能力與權(quán)利能力之異同的比較:①相同——兩者都是法律關(guān)系主體參加具體法律關(guān)系，享受權(quán)利、履行義務(wù)的一種資格；②相關(guān)——有行為能力需要以有權(quán)利能力為前提；③不同——權(quán)利能力是享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的資格，而行為能力是以自己的行為實際享受權(quán)利、履行義務(wù)的資格；設(shè)立行為能力制度的法律意義：旨在對未成年人和精神病人予以特殊保護；請思考：有權(quán)利能力的人是否就一定擁有行為能力？沒有行為能力者能否成為法律關(guān)系的主體？56自然人的三種行為能力類型:①完全行為能力人——成年的智力正常人，能獨立自主地處理自己的各項權(quán)利與義務(wù)；②限制行為能力人——已滿一定年齡但尚未成年或雖已成年但患有精神疾病者，只能獨立處理與其能力相當(dāng)?shù)臋?quán)利與義務(wù)；③無行為能力人——尚未成年的嬰幼兒童及完全喪失識別能力的精神病人，他們自行處理自己的權(quán)利與義務(wù)在法律上屬無效行為；其他相關(guān)概念：法人的行為能力與自然人的行為能力；行為能力與責(zé)任能力；572、法律關(guān)系的內(nèi)容法律關(guān)系主體間的權(quán)利與義務(wù)（詳見權(quán)利義務(wù)一節(jié)）583、法律關(guān)系的客體概念：法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)所指向的對象。種類：①物：包括人造物與天然物、有體物與無體物。具有法定性、價值性等特性；②精神產(chǎn)品（智力成果）③行為③人身59三、法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更與消滅1、法律關(guān)系產(chǎn)生、變更與消滅的意義法律關(guān)系是法律實現(xiàn)的最基本途徑;法律關(guān)系能促進社會發(fā)展;法律關(guān)系能滿足人們在法律上的需要;2、法律關(guān)系產(chǎn)生、變更與消滅的根據(jù)前提條件——法律規(guī)范直接原因——法律事實(法律事件與法律行為)603.法律事實（1）法律事實的概念法律規(guī)定的、能引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的具有法律意義的客觀情況或現(xiàn)象。（2）法律事實的種類法律事件——不以人的意志為轉(zhuǎn)移的法律事實——人的出生、死亡、自然災(zāi)害等；法律行為——在人的意志支配下的法律事實——人的各種合法與違法行為，作為與不作為的行為61第九節(jié)法律責(zé)任什么是法律責(zé)任？法律責(zé)任的本質(zhì)是什么？法律責(zé)任的構(gòu)成要件是什么？法律責(zé)任的認(rèn)定與歸結(jié)及免責(zé)事由。

62《刑事訴訟法》第35條：辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。思考：法條中的兩個責(zé)任有何不同？

63一、法律責(zé)任的定義三種定義：否定性評價法律上的不利后果特殊意義上的義務(wù)（第二性義務(wù)）法律責(zé)任是由特定法律事實所引起的對損害予以補償、強制履行或接受懲罰的特殊義務(wù)，即由于違反第一性義務(wù)而引起的第二性義務(wù)。64二、法律責(zé)任的本質(zhì)道義責(zé)任論社會責(zé)任論規(guī)范責(zé)任論653、法律責(zé)任的構(gòu)成責(zé)任主體行為（違法行為或違約行為）損害結(jié)果（與行為間因果關(guān)系）主觀過錯66關(guān)于損害結(jié)果思考1：如何認(rèn)定行為和結(jié)果之間的因果關(guān)系？認(rèn)定法律責(zé)任所要求的因果聯(lián)系應(yīng)當(dāng)是內(nèi)在的、直接的、主要的因果聯(lián)系，即行為人的行為與損害結(jié)果之間、行為人的心理活動與外在行動之間存在著內(nèi)在的、直接的、主要的因果聯(lián)系。思考2：民事、行政、刑事案件中的因果聯(lián)系的證明標(biāo)準(zhǔn)有何不同？67世紀(jì)審判——辛普森殺妻案681994年6月12日午夜，辛普森的前妻妮可和男友古德曼被人發(fā)現(xiàn)雙雙倒在血泊之中。警方確定辛普森是殺死這兩人的唯一兇嫌。此案震驚全美，全球矚目，對辛普森的審判被稱為“世紀(jì)審判”。案件發(fā)生之初，多數(shù)人認(rèn)為這是一個鐵案，辛普森罪責(zé)難逃：案發(fā)后凌晨，警方在辛普森住所門外發(fā)現(xiàn)其汽車染有血跡，車道上也發(fā)現(xiàn)血跡。在辛普森家找到一只染有血跡的手套和襪子等其它證據(jù)。檢方還掌握了辛普森長期虐待妻子的證據(jù)，甚至她有呼叫911報警的事實。案件經(jīng)過十個月的審判，最后陪審團裁決：辛普森無罪。69

刑事審判結(jié)束以后，被害人一方即表示要打民事官司，在民事審判庭上尋求公正。一年以后，加州高等法院的一個民事審判庭開始審理此案。經(jīng)過4個月的審判，陪審團作出裁決，辛普森對其前妻尼科爾及其男友戈德曼的謀殺負(fù)有責(zé)任，他要為民事責(zé)任支付總計3350萬美元的賠償。思考：為什么刑事案件宣告無罪，民事案件卻判決賠償？

70辛普森或者殺人或者沒有殺人。如果他殺人了，要負(fù)刑事責(zé)任并承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果他沒有殺人，他不需要負(fù)刑事責(zé)任也不需要負(fù)民事賠償責(zé)任。71證明標(biāo)準(zhǔn)不同：刑事訴訟：排除合理懷疑行政訴訟：明顯優(yōu)勢證據(jù)民事訴訟：優(yōu)勢證據(jù)72思考：任何一個制度和訴訟模式下都無法完全避免錯案冤案。到底是“寧肯錯殺一千，也不錯放一個”還是“寧肯錯放一千，也不錯殺一個”？疑罪從無還是疑罪從輕？73如果辛普森案發(fā)生在中國……74佘祥林殺妻案751994年1月20日，湖北省京山縣佘祥林的妻子張在玉突然失蹤，4月11日在當(dāng)?shù)匾凰涟l(fā)現(xiàn)一具無名女尸，張家的人辨認(rèn)確定是張在玉。佘祥林被當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定有“殺妻”嫌疑。在審訊中，他承認(rèn)了殺妻的事實。1994年10月，荊州市中級法院一審判處佘祥林死刑，佘提出上訴。湖北省高級法院以“事實不清、證據(jù)不足”為由，發(fā)回重審。1998年6月15日，京山縣法院以故意殺人罪判處其有期徒刑15年。2005年3月28日，張在玉突然回來。5月，佘祥林終獲自由。該案被《法制日報》確定為2005年10大影響案件之首。76771998年4月22日，昆明市石林縣公安局副局長王俊波、昆明市公安局通訊處警察王曉湘在一輛汽車內(nèi)被殘忍槍殺。昆明市公安局戒毒所民警杜培武，即王曉湘的丈夫涉嫌故意殺人。測謊試驗、警犬辨味，均對杜不利。杜本人亦供認(rèn)了殺人經(jīng)過，在法庭上卻翻供。昆明市中級法院一審判決杜培武犯故意殺人罪，判處死刑。杜培武上訴。云南省高級法院鑒于案情中疑點難釋，且殺人手槍下落不明，改判死緩。

2000