第六節(jié)(四) 馳名商標及其保護

馳名商標及其保護馳名商標及其保護一、

馳名商標的概念二、

馳名商標的認定

三、

馳名商標的特殊保護

馳名商標的含義《馳名商標認定和保護規(guī)定》第二條:

本規(guī)定中的馳名商標是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。相關(guān)公眾包括與使用商標所標示的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費者，生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員等。馳名商標含義的理解1.馳名商標是“馳名”的商標馳名商標與普通商標的區(qū)別主要在于商標上所承載的知名度、美譽度、市場表現(xiàn)和信譽度。2.馳名商標的知名度并非絕對3.馳名商標表明的是一種事實狀態(tài)4.馳名商標不一定是注冊商標

馳名商標的認定

一、馳名商標的認定標準

二、馳名商標的認定方式

我國馳名商標認定的誤區(qū)一、馳名商標的認定標準

《商標法》第14條認定馳名商標應(yīng)當考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對該商標的知曉程度；（二）該商標使用的持續(xù)時間；（三）該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；（五）該商標馳名的其他因素。

二、馳名商標的認定方式

（一）馳名商標認定的兩種基本模式（二）我國馳名商標認定方式的確定（一）馳名商標認定的兩種基本模式1、主動認定方式。又稱事前認定，是在并不存在實際權(quán)利糾紛的情況下，有關(guān)部門出于預(yù)防將來可能發(fā)生權(quán)利糾紛的目的，應(yīng)商標所有人的請求，對商標是否馳名進行認定。2、被動認定方式。又稱事后認定，是在商標所有人主張權(quán)利時，也即存在實際的權(quán)利糾紛的情況下，應(yīng)商標所有人的請求，有關(guān)部門對其商標是否馳名，能否給予擴大范圍的保護進行認定。（二）我國馳名商標認定方式的確定第一階段：1985年3月至1996年8月，零星的行政個案認定，個案保護。第二階段：1996年9月至2001年11月底，行政批量認定。第三階段：2001年12月至今，雙軌個案認定。行政批量認定1996年8月《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》第3條規(guī)定：“國家工商行政管理局商標局負責馳名商標的認定和管理工作。任何組織和個人不得認定或采取其他變相方式認定馳名商標?！薄稌盒幸?guī)定》確定了“以主動認定為主、被動認定為輔”的模式。這一階段我國的馳名商標保護步入了“一案認定，全國通用；一次認定，三年有效”的重大誤區(qū)。

雙軌個案認定1、行政認定2、司法認定“個案認定，被動認定，爭議認定，事實認定，需要認定，動態(tài)認定”“一案一認定，認定一案用，他案作參考”行政認定

《商標法》第十四條

在商標注冊審查、工商行政管理部門查處商標違法案件過程中，當事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，商標局根據(jù)審查、處理案件的需要，可以對商標馳名情況作出認定。在商標爭議處理過程中，當事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，商標評審委員會根據(jù)處理案件的需要，可以對商標馳名情況作出認定。

司法認定《商標法》第十四條在商標民事、行政案件審理過程中，當事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，最高人民法院指定的人民法院根據(jù)審理案件的需要，可以對商標馳名情況作出認定。最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標認定的民事糾紛案件管轄問題的通知【法[2009]1號】涉及馳名商標認定的民事糾紛案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地的市、計劃單列市中級人民法院，以及直轄市轄區(qū)內(nèi)的中級人民法院管轄。其他中級人民法院管轄此類民事糾紛案件，需報經(jīng)最高人民法院批準;未經(jīng)批準的中級人民法院不再受理此類案件。我國馳名商標認定的誤區(qū)1、近年我國馳名商標認定數(shù)量的逐年瘋長

；2、企業(yè)將馳名商標認定異化為不正當廣告的“強勢資源”和打擊競爭對手的不正當競爭手段；3、地方政府將馳名商標認定數(shù)量異化為泡沫化政績工程“亮點指標”；4、馳名商標的行政認定和司法認定制度缺乏協(xié)調(diào)。

1、馳名商標認定數(shù)量的逐年瘋長2001年全國法院司法認定馳名商標僅僅2件，2002年全國法院無司法認定馳名商標，2003年全國法院司法認定馳名商標僅僅8件，2004年全國法院司法認定馳名商標25件，2005年全國法院司法認定馳名商標67件，2006年全國法院司法認定馳名商標94件。2007年1-9月全國法院司法認定馳名商標約47件，全國法院累計司法認定馳名商標近250件。從1996年至2003年八年間，國家工商總局商標局和商評委一共累計行政認定馳名商標293件，但2004年國家工商總局商標局和商評委就行政認定馳名商標153件，2005年國家工商總局商標局和商評委也行政認定馳名商標185件，2006年國家工商總局商標局和商評委又行政認定馳名商標約180件，2007年1月自9月國家工商總局商標局和商評委已行政認定馳名商標197件，迄今國家工商總局商標局和商評委累計行政認定了馳名商標共計1000多件。企業(yè)將馳名商標認定異化（1）寧波史翠英“馳名商標”案（2）汕頭康王馳名商標虛假訴訟案

（1）寧波史翠英“馳名商標”案

2007年12月底，一則有關(guān)寧波食品企業(yè)——史翠英食品發(fā)展有限公司的醒目廣告先后出現(xiàn)在當?shù)氐亩嗉颐襟w上，廣告突出強調(diào)“史翠英”商標為“中國馳名商標”。耐人尋味的是，法院判決一周后還未最后生效，史翠英公司的廣告就出現(xiàn)了。該案的案情并不復(fù)雜：06年，史翠英公司發(fā)現(xiàn)山西運城市居民常某“搶注”了www.史翠英.NET的中文域名，隨即上訴至運城中院，要求法院認定“史翠英”商標為中國馳名商標，判令被告停止侵權(quán)行為，注銷該域名。2007年12月19日，運城中院缺席審理，認定“史翠英”為中國馳名商標，并判決常某停止侵權(quán)行為。常某透露，去年下半年，一個“知根知底的社會上的朋友”說要借他的身份證用一下，他就給了一張身份證復(fù)印件?！按蟾胖朗亲灾形挠蛎?，域名在哪注冊，怎么注冊，我不知道。史翠英是干啥的，我也不清楚。案件起訴我沒參與，從來沒去過法院！”常某強調(diào)，他沒有因為此事得到一分錢。他沒有接到法院關(guān)于此案的傳票，更沒有提供應(yīng)訴材料，也沒有接到判決書。法院判定案件訴訟費500元由被告承擔，但他沒出這個錢。”（2）汕頭康王馳名商標虛假訴訟案

2006年5月29日，汕頭康王曾以一紙訴狀將農(nóng)民工李朝芳推上法庭，指控她注冊的“中國康王”和“”網(wǎng)絡(luò)域名，對汕頭康王的“康王kanwan”商標構(gòu)成侵權(quán)，請求判決汕頭康王的“康王kanwan”商標為馳名商標。宣城中院判決汕頭康王勝訴，認定汕頭康王持有的“康王kanwan”等3枚商標為馳名商標。由于被告沒有上訴，判決生效。造假內(nèi)幕：2006年4月底，汕頭康王法務(wù)部電話聯(lián)系律師王靜，稱需要一個安徽籍身份證復(fù)印件用于注冊網(wǎng)絡(luò)域名，于是他找來了李朝芳的身份證復(fù)印件并傳真至汕頭康王公司。隨后在5月17日，以李朝芳名義注冊的兩個域名“中國康王”、“”出現(xiàn)，5月29日，汕頭康王便將李朝芳告上了法庭。此后王靜與汕頭康王公司簽約并以原告代理人的身份，找來了自己的老鄉(xiāng)孫中民來做被告李朝芳的代理人。最終經(jīng)安徽省公安廳出具的證明證實：孫中民的身份系偽造。而“被告”自然人李朝芳，對該案一無所知，對自己曾做過被告更是莫名其妙，自己也從來沒有收到宣城中院發(fā)出的應(yīng)訴通知書、舉證通知書以及判決書。

地方政府將馳名商標認定異化對于獲得中國馳名商標的企業(yè)，獎勵金額較高的有：

沈陽市獎勵500萬元；

大連市獎勵300萬元；

北京市獎勵200萬元；

深圳市獎勵100萬元；

東莞市獎勵100萬元；

福州市獎勵100萬元；

泉州市獎勵100萬元......行政認定和司法認定制度缺乏協(xié)調(diào)在我國現(xiàn)行馳名商標認定的雙軌制體制下，行政認定花費巨大，需要先在縣市一級進行認定，再到省一級，再到國家一級，其中耗費往往超過百萬，而且所花時間往往在三年以上，并且認定標準很嚴格。相對于行政認定，司法認定快捷方便，一般往往花費五十萬左右，在6個月左右舉可以獲得馳名商標的稱號。兩者相比較，司法認定可以在短時間內(nèi)花費很少而得到馳名商標稱號，在政府缺乏審核機制的情況下，無論哪種認定都可以獲取同等的優(yōu)惠政策，企業(yè)當然會選擇后者。第三節(jié)馳名商標的特殊保護1、《商標法》第13條、14條、45條2、《馳名商標認定和保護規(guī)定》第13條3、《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第6條《商標法》13條第十三條為相關(guān)公眾所熟知的商標，持有人認為其權(quán)利受到侵害時，可以依照本法規(guī)定請求馳名商標保護。就相同或者類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。14條第十四條馳名商標應(yīng)當根據(jù)當事人的請求，作為處理涉及商標案件需要認定的事實進行認定。認定馳名商標應(yīng)當考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對該商標的知曉程度；（二）該商標使用的持續(xù)時間；（三）該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；（五）該商標馳名的其他因素。在商標注冊審查、工商行政管理部門查處商標違法案件過程中，當事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，商標局根據(jù)審查、處理案件的需要，可以對商標馳名情況作出認定。在商標爭議處理過程中，當事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，商標評審委員會根據(jù)處理案件的需要，可以對商標馳名情況作出認定。在商標民事、行政案件審理過程中，當事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，最高人民法院指定的人民法院根據(jù)審理案件的需要，可以對商標馳名情況作出認定。生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將“馳名商標”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。/14/0429/17/9R12NL2E00014AEE.html第45條已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效