版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
研究生課程論文封面課程名稱:知識產(chǎn)權(quán)論文題目:老字號“蓮香樓”商標(biāo)運用糾紛案分析學(xué)生班級:知識產(chǎn)權(quán)1班(化工學(xué)院2014級)學(xué)生姓名:程瑤(2)任課老師:劉偉成學(xué)位類別:專業(yè)碩士評分標(biāo)準(zhǔn)及分值選題與參閱資料(分值)論文內(nèi)容(分值)論文表述(分值)創(chuàng)新性(分值)評分論文評語:總評分評閱老師:評閱時間年月日注:此表為每個學(xué)生的論文封面,請任課老師填寫分項分值老字號“蓮香樓”商標(biāo)運用糾紛案分析案例背景及事務(wù)經(jīng)過案例背景源于清光緒年間的廣州蓮香樓是名副其實的百年老店,是“老廣”們摯愛的糕點餅家。然而,隨著2006年蓮香樓公司被收購開始,一場“馬拉松式”紛爭在商標(biāo)持有人與公司大股東之間產(chǎn)生。2013年10月8日,廣東省高級人民法院發(fā)布消息,通報對這起備受關(guān)注的商標(biāo)運用許可合同糾紛案的終審判決,大股東西關(guān)世家園林酒家被判依約給付蓮香樓商標(biāo)及老字號的運用費。其實股權(quán)拍賣案件為此埋下糾紛伏筆。2013年7月2日,廣州飲食服務(wù)集團(tuán)在媒體上發(fā)布《權(quán)利申明》,聲稱自己是蓮香樓注冊商標(biāo)唯一全部人,對未經(jīng)授權(quán)運用該商標(biāo)的生產(chǎn)和銷售者提出嚴(yán)正警告。飲食集團(tuán)的矛頭,對準(zhǔn)的是蓮香樓公司的大股東,廣州市西關(guān)世家園林酒家。兩天后,西關(guān)世家公司向廣州市越秀區(qū)人民法院提起索賠千萬元的訴訟,引起社會公眾的高度關(guān)注。然而,雙方真正的沖突并非這一《權(quán)利申明》,而是源于2010年的一場商標(biāo)許可運用官司。事務(wù)經(jīng)過事情要從2006年的改制說起:當(dāng)年4月17日,廣州市國資委向荔灣區(qū)國資局發(fā)出《關(guān)于做好無形資產(chǎn)持有者更名工作的函》,稱已托付飲食集團(tuán)持有,管理蓮香,泮溪等老字號及商標(biāo)。此后,飲食集團(tuán)進(jìn)行注冊更名,受讓了原屬廣州市蓮香樓的蓮香樓系列商標(biāo)及老字號品牌。而此時蓮香樓公司已陷入經(jīng)營逆境。2006年7月,廣州產(chǎn)權(quán)交易所受荔灣國資局的托付發(fā)出公告,以公開競投方式轉(zhuǎn)讓蓮香樓公司99%的股權(quán)。拍賣的前提條件是,改變蓮香樓公司的國有性質(zhì),蓮香樓老字號及商標(biāo)實行有償運用。換句話說,這次拍賣標(biāo)的并不包含“蓮香樓”商標(biāo)權(quán)屬。西關(guān)世家公司參加了收購。2006年8月23日,當(dāng)?shù)孛襟w報道了“蓮香99%股權(quán)賣給新東家”,提及西關(guān)世家公司以5120萬元收購以及商標(biāo)許可運用費用的狀況。隨后,消息得到官方確認(rèn)。這次拍賣給蓮香樓商標(biāo)運用費用埋下糾紛伏筆。年增運用費用引首場訴訟。2006年9月1日,作為出讓方的荔灣區(qū)國資局與西關(guān)世家公司簽訂《股權(quán)交易合同》。合同除了約定受讓股權(quán)的比例及轉(zhuǎn)讓價款外,還預(yù)設(shè)了轉(zhuǎn)讓條件:西關(guān)世家公司必需承諾運用蓮香樓老字號商標(biāo)并繳納運用費,同時不得自行注冊企業(yè)衍生商標(biāo)。合同并未確定詳細(xì)商標(biāo)許可運用費用及期限。關(guān)于商標(biāo)許可運用費用,只在競標(biāo)前廣州國資委發(fā)給荔灣區(qū)國資局的一份第16號文件中有提及,蓮香樓老字號,商標(biāo)的運用費以每年137萬元為基數(shù),年遞增3%作為招標(biāo)條件。然而,新東家對于蓮香樓商標(biāo)的許可運用費頗有微詞。從2007年7月,該公司多次給飲食集團(tuán)發(fā)函,懇求調(diào)低和緩繳運用費,并調(diào)整遞增率。2008年7月,飲食集團(tuán)復(fù)函西關(guān)世家稱,第一期許可運用期限仍為兩年。第一年許可費用實際繳納108萬余元即可,第二年以137萬元為基數(shù)遞增3%,并要求雙方正式簽訂《有償運用許可合同》。西關(guān)世家不同意簽訂該合同,但于2008年7月25日前發(fā)函表示情愿在未簽訂正式合同前繳納第一期運用費以履行承諾。但同時盼望飲食集團(tuán)能修改許可運用的費用和期限。隨后,兩個公司之間開始了更加密集的信函往來。最終,飲食集團(tuán)在2009年10月12日發(fā)函要求嚴(yán)格依據(jù)廣州國資委16號文確定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,不調(diào)減,并警告稱逾期不簽許可合同,則將終止西關(guān)世家運用蓮香樓商標(biāo)。雙方因此鬧上法庭。飲食集團(tuán)于2010年11月4日向廣州市中級人民法院提起訴訟,狀告西關(guān)世家公司,索要其欠繳的商標(biāo)運用費用,并自2010年9月1日起以154.1946萬元為基數(shù),按每年遞增3%接著繳納運用費。相關(guān)法律條文及法理分析相關(guān)法律條文一,《中華人民共和國商標(biāo)法》第七章注冊商標(biāo)專用權(quán)愛護(hù)第五十二條有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán):(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上運用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;(二)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;(三)偽造,擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造,擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;(五)給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。第五十六條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益,或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失,包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益,或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的,由人民法院依據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決賜予五十萬元以下的賠償。二,《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo),企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第五十一條對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,任何人可以向工商行政管理部門投訴或者舉報。第五十三條商標(biāo)全部人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記,可能欺瞞公眾或者對公眾造成誤會的,可以向企業(yè)名稱登記主管機關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。三,《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的說明》第十五條商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的因被侵權(quán)所受到的損失,可以依據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售削減量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標(biāo)商品的單位利潤乘積計算。第十六條侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的,人民法院可以依據(jù)當(dāng)事人的懇求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時,應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì),期間,后果,商標(biāo)的聲譽,商標(biāo)運用許可費的數(shù)額,商標(biāo)運用許可的種類,時間,范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。當(dāng)事人依據(jù)本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。法理分析商標(biāo)是商品的生產(chǎn)者,經(jīng)營者在其生產(chǎn),制造,加工,揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的供應(yīng)者在其供應(yīng)的服務(wù)上采納的,用于區(qū)分商品或服務(wù)來源,由文字,圖形,字母,數(shù)字,三維標(biāo)記,顏色組合,或上述要素的組合,具有顯著特征的標(biāo)記,是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。經(jīng)國家核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo),受法律愛護(hù),注冊人享有注冊商標(biāo)的專有權(quán)。注冊商標(biāo)專有權(quán)作為最完整的權(quán)能主要包括以下權(quán)利內(nèi)容:①商標(biāo)注冊人享有自己運用注冊商標(biāo)以標(biāo)明商品或服務(wù)的權(quán)利,②有權(quán)許可他人運用并獲得酬勞,③有權(quán)禁止他人非法運用,④有權(quán)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)全部權(quán)?;谏虡?biāo)本身的商業(yè)屬性,一般只能通過在商品或服務(wù)上的運用來不斷實現(xiàn)自身的價值和增加自身的價值。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》,中華人民共和國商標(biāo)法實施條例,最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的說明等相關(guān)法律文件。本案例中,依據(jù)《商標(biāo)法》第五十二,五十六條的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo),企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》,《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)愛護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的說明》關(guān)于注冊商標(biāo)運用的司法說明等法規(guī),可以推斷西關(guān)世家公司對飲食集團(tuán)的侵權(quán)行為。法院判決結(jié)果及意見此案在定性處理過程中依照法定程序公開實行聽證。聽證主持人,案件調(diào)查人員及當(dāng)事人的代理律師之間出現(xiàn)了兩種迥然不同的意見。如何看待廣州國資委的16號文件,成為此案焦點。飲食集團(tuán)認(rèn)為,西關(guān)世家公司早在競標(biāo)前已經(jīng)知悉廣州國資委16號文確定的“年運用費為137萬元,每年遞增3%”的計算標(biāo)準(zhǔn),而且《股權(quán)交易合同》簽訂后也始終在運用蓮香樓商標(biāo)及老字號,但沒有按遞增標(biāo)準(zhǔn)支付運用費,構(gòu)成違約,共欠繳25萬多元。西關(guān)世家公司則稱,雙方并未就商標(biāo)許可運用的詳細(xì)繳費基數(shù)和遞增標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一樣,16號文只是廣州市國資委發(fā)給荔灣區(qū)國資局的內(nèi)部行文,只能約束其下屬單位,而對西關(guān)世家公司沒有約束力。
此案經(jīng)廣州市中院一審,部分支持飲食集團(tuán)訴求。飲食集團(tuán)不服一審判決,向廣東省高院提起上訴。廣東省高院經(jīng)審理認(rèn)為,西關(guān)世家從參加競標(biāo)開始,就可以從相關(guān)競標(biāo)項目文件中清晰知曉16號文的內(nèi)容。西關(guān)世家公司作為一家有實力且理性的市場主體,具備了審慎評估合同獲益與風(fēng)險的實力,其參加競投且未提出異議,可推定其接受運用費標(biāo)準(zhǔn)即遞增率這一交易條件。從雙方的函件往來也可以看出西關(guān)世家公司始終尋求調(diào)低基數(shù),變更遞增率,也以實際行動表明其一開始是接受16號核定的基數(shù)和遞增率的。因此,法院認(rèn)定16號文確定的首年137萬元基數(shù)以及3%遞增率依舊有效。據(jù)此,廣東省高院于2013年9月30日向雙方郵寄送達(dá)了終審判決書,判決西關(guān)世家公司按廣州國資委16號文規(guī)定額度補繳2008年9月到2010年8月的不足部分合計21萬余元,且自2010年9月1日起依據(jù)154.1946萬元為基數(shù),每年遞增3%的標(biāo)準(zhǔn)向飲食集團(tuán)繳納運用費。案件的后續(xù)影響及我們對其的反思“蓮香樓”商標(biāo)許可糾紛是中華老字號難以避開的時代新問題的一個縮影。而剖析該案對于如何在中華老字號的傳承與促進(jìn)中實現(xiàn)法律愛護(hù)的平衡具有啟示意義。近年來一些老字號企業(yè)由于規(guī)模較小,營銷手段跟不上,競爭加劇等緣由,發(fā)展日漸式微甚至走向消亡,令人痛心。究其緣由,很重要的一點就是有關(guān)“老字號”知識產(chǎn)權(quán)法律愛護(hù)的不足和立法缺位。老字號并非是一種特地知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利。對企業(yè)而言,它更多代表的是某種商譽。對老字號的法律愛護(hù),更多是通過其注冊商標(biāo),商號,知名商品名稱等進(jìn)而實現(xiàn)對其的愛護(hù)。老字號的持有人常因歷史緣由導(dǎo)致了相關(guān)企業(yè)的法律意識淡薄,對風(fēng)險發(fā)生預(yù)料不足,經(jīng)常陷入被侵權(quán)的被動境地。本案的飲食集團(tuán)就是由于對商標(biāo)許可合同條款的相識不足,導(dǎo)致了有關(guān)權(quán)利義務(wù)規(guī)定不完備,也為今日西關(guān)世家公司與飲食集團(tuán)對薄公堂埋下隱患。我們當(dāng)代大學(xué)生應(yīng)當(dāng)了解必要的法律知識,相識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性,做到遵守法律,學(xué)法,懂法,切實維護(hù)自己的合法利益。參考書目知識產(chǎn)權(quán)法/吳漢東編著.北京:法律出版社,2007.馳名商標(biāo)與聞名商標(biāo)的法律愛護(hù)/黃暉著.
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024年度LED屏幕亮度調(diào)節(jié)與節(jié)能改造合同
- 2024年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合同:MLB棒球帽正品知識分享
- 2024年度物業(yè)服務(wù)合同標(biāo)的及安全生產(chǎn)責(zé)任書
- 2024年多功能空調(diào)維修合作協(xié)議
- 2024裝修合同該如何寫范文
- 2024辦公家具購買合同
- 2024年城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合同 with 工程質(zhì)量與投資預(yù)算
- 2024年出版發(fā)行代理合同
- 【初中生物】脊椎動物(第2課時兩棲動物和爬行動物) 2024-2025學(xué)年七年級生物上學(xué)期(人教版2024)
- 2024加工貿(mào)易合同
- GB/T 625-2024化學(xué)試劑硫酸
- 綜合辦公樓裝修改造工程施工組織設(shè)計方案
- 三人直播帶貨協(xié)議書范文模板
- 北京郵電大學(xué)《云計算》2023-2024學(xué)年期末試卷
- 中央空調(diào)年度維保方案
- QCT1177-2022汽車空調(diào)用冷凝器
- 24春國家開放大學(xué)《學(xué)前兒童美術(shù)教育活動指導(dǎo)》期末大作業(yè)參考答案
- 數(shù)字化時代背景下教師角色的思考
- 和諧相處之道心理健康課件
- 醫(yī)院應(yīng)急演練:食物中毒
- 2021版特種設(shè)備目錄
評論
0/150
提交評論