提高套管井測井資料解釋質(zhì)量

提高套管井測井資料解釋質(zhì)量西部鉆探測井公司研究所2008年11月30日2008年公司優(yōu)秀QC小組成果發(fā)布會油井技術(shù)室QC小組發(fā)布人：田祖紅前

言

西部鉆探測井公司研究所油井技術(shù)室是西北地區(qū)規(guī)模最大的一所套管井測井資料解釋處理及技術(shù)研究機構(gòu)。目前有研究人員23人，其中高級工程師4人，工程師10人，大中專以上文化程度20人。主要從事套管井產(chǎn)液剖面測井、吸水剖面測井、固井質(zhì)量測井、套管井工程測井等項目的資料解釋與評價以及對射孔作業(yè)測井資料的質(zhì)量評價及相關(guān)的技術(shù)應(yīng)用研究等工作。油井技術(shù)室在1992年和1993年曾開展了以“提高聲幅測井資料解釋質(zhì)量”和“提高生產(chǎn)測井資料解釋質(zhì)量”為課題的QC小組活動，并分別獲得新疆石油管理局質(zhì)量小組QC成果三等獎和二等獎，在生產(chǎn)實際中得到了良好的應(yīng)用。今年，根據(jù)西部鉆探總公司及測井公司的安排，我們成立了油井技術(shù)室QC小組。QC小組自成立以來，積極開展活動，以“節(jié)能耗、降成本”的為宗旨，以減少解釋過程中的差錯率、提高測井資料解釋工作質(zhì)量及提高解釋成果質(zhì)量為目標(biāo)，對2007年3014井次的套管井測井資料解釋質(zhì)量進行了分析研究，對目前存在的主要問題進行了分析，提出了“提高套管井測井資料解釋質(zhì)量”的活動課題。小組概況及活動安排

油井技術(shù)室QC小組成立于2008年4月，自成立以來積極開展活動，解決了解釋過程中存在的一些問題。下面是我們QC小組的概況及活動安排（見圖1、表1和表2）。油井技術(shù)室QC小組課題類型技改型組建時間2008.4小組成員8人平均年齡42歲人均受TQC教育：50h100%活動方式：分工負(fù)責(zé)、集中活動、每月至少活動一次活動次數(shù)18次注冊編號QC08-02活動時間2008.4-2008.11提高套管井測井資料解釋質(zhì)量活動課題：提高套管井測井資料解釋質(zhì)量圖1小組概況圖表1QC小組成員概況

姓名性別年齡文化程度職稱組內(nèi)職務(wù)組內(nèi)分工TQC學(xué)習(xí)情況田祖紅45男本科高工組長總負(fù)責(zé)人TQC取證雪

偉38男本科高工副組長項目負(fù)責(zé)人TQC取證陳風(fēng)梅46女大專工程師副組長策劃、審核TQC取證王春妍46女大專工程師組員成果資料分析TQC取證常克英46女大專工程師組員成果資料分析TQC取證張

敏36女大專工程師組員資料搜集分析TQC取證戴月祥37男本科高工組員資料搜集分析TQC取證黃代蓮43女大專技術(shù)員組員現(xiàn)場資料分析TQC取證表2小組活動日程安排及進展計劃表提高套管井新引進項目測井資料解釋質(zhì)量PDCA步驟活動內(nèi)容負(fù)責(zé)人完成時間P1活動課題確定田祖紅

雪偉、陳風(fēng)梅2008.04～2008.052現(xiàn)狀調(diào)查田祖紅雪

偉陳風(fēng)梅張

敏3確定目標(biāo)4原因分析，要因確定張

敏王春妍?？擞⒋髟孪?008.05～2008.065制定對策D6組織實施雪偉陳風(fēng)梅

2008.07～2008.09C7效果檢查戴月祥、黃代蓮2008.10A8鞏固措施田祖紅、雪偉2008.119標(biāo)準(zhǔn)化工作戴月祥、黃代連2008.1110總結(jié)并提出下步活動計劃田祖紅、陳風(fēng)梅

2008.12一、活動課題的確定與選題理由

西部鉆探測井公司要求應(yīng)大力加強新引進項目的消化、吸收與推廣工作，使新技術(shù)盡快產(chǎn)生效益，盡快占領(lǐng)油田市場，使動態(tài)監(jiān)測技術(shù)在油田市場中不斷擴大。提高質(zhì)量、降低成本。公司要求

2008年，由于天然氣井勘探開發(fā)的需要，油田公司對動態(tài)監(jiān)測資料的應(yīng)用日益提高，油田公司數(shù)據(jù)中心對測井成果數(shù)據(jù)差錯率考核指標(biāo)為小于3‰。勘探開發(fā)要求近幾年來，我公司引進的套管井測井新技術(shù)越來越多。新技術(shù)在油田中的應(yīng)用也由原來的單一系列發(fā)展為多系列綜合應(yīng)用。測井資料的分析與解釋方法應(yīng)該與測井技術(shù)的發(fā)展緊密結(jié)合，綜合其它資料對所測套管井資料進行綜合分析，由此而得到更為豐富的地質(zhì)成果。此外，應(yīng)該充分認(rèn)識到測井環(huán)境的復(fù)雜性，將原來理想環(huán)境下的簡單解釋方法復(fù)雜化，以適應(yīng)更為復(fù)雜的井下條件，拓展測井技術(shù)的應(yīng)用范圍。解釋方法需要改進

二、現(xiàn)狀調(diào)查

小組成員對2007年的套管井測井資料解釋過程中出現(xiàn)的質(zhì)量問題進行了統(tǒng)計，并且根據(jù)統(tǒng)計表繪制了套管井測井資料解釋過程中質(zhì)量問題排列圖（見圖2）。調(diào)查結(jié)果表明：2007年套管井解釋總計3014井次，套管井測井資料解釋過程中差錯頻數(shù)多的主要問題是“圖頭數(shù)據(jù)錯”和“解釋結(jié)論不合理”兩個項目（見表3）。

表3套管井測井資料解釋質(zhì)量問題統(tǒng)計表

序號項

目頻數(shù)累計數(shù)頻率（%）累計頻率（%）1圖頭數(shù)據(jù)錯57657639.839.82解釋結(jié)論不合理41499028.668.53打印質(zhì)量差252124217.485.94曲線邊界不合適6013024.290.05其它144144610.01006合計1446100頻數(shù)（N）（存在問題項目見表3）圖2套管井測井資料解釋過程中差錯問題排列圖三、目標(biāo)值的確定與分析

（一）目標(biāo)值的確定

2007年套管井測井資料解釋總井次為3014井次，根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查的結(jié)果計算，2007年套管井解釋過程中差錯率為48.0%，經(jīng)過小組充分討論，我們明確了小組的活動目標(biāo)：將套管井測井資料解釋過程中的差錯率的符合率由目前的48.0%降低到活動后的20.0%。目標(biāo)值的確定與實現(xiàn)的可能性分析見圖4?；顒忧?8.0%活動后20.0%解釋差錯率活動目標(biāo)值（二）目標(biāo)值確定與實現(xiàn)的可能性分析

提高套管井測井資料解釋質(zhì)量技術(shù)過硬

小組成員都是有多年解釋經(jīng)驗的技術(shù)骨干，小組成員都進行了TQC資格培訓(xùn)。油田勘探開發(fā)要求油田勘探開發(fā)需要測井提供高質(zhì)量的解釋成果。油田對測井成果數(shù)據(jù)的考核指標(biāo)為：差錯率小于3‰。實現(xiàn)目標(biāo)是可行的測井公司科研環(huán)境測井公司對科研工作者在科研環(huán)境、培訓(xùn)制度等各方面創(chuàng)造了良好的環(huán)境，給予了大力支持。圖4目標(biāo)值確定與實現(xiàn)分析圖

四、原因分析及要因確認(rèn)

（一）原因分析

針對“圖頭數(shù)據(jù)錯”與“解釋結(jié)論不合理”這兩個主要問題以及其它次要問題，小組成員從人、機、料、法、環(huán)等5個方面認(rèn)真分析原因，并繪制出因果圖（見圖5），找出了13條末端因素。

（二）要因確認(rèn)

小組成員對全部13條末端因素進行了逐一驗證（見表4），最后確認(rèn)造成測井解釋質(zhì)量差的主要原因是：①人員對資料綜合分析不夠；②解釋員責(zé)任心不強；③巖性校正不嚴(yán)謹(jǐn)；④解釋參數(shù)選取不當(dāng)。（見表5）

圖5套管井資料解釋過程中差錯率高因果圖套管井解釋過程差錯率高

解釋方法存在問題

崗位培訓(xùn)少設(shè)備人員材料缺乏必要信息

測井環(huán)境復(fù)雜打印墨問題打印設(shè)備問題技術(shù)素質(zhì)不均甲方要求時間短解釋時間不夠☆巖性校正不嚴(yán)謹(jǐn)☆解釋參數(shù)選取不當(dāng)測井資料不理想重復(fù)誤差略大☆解釋員責(zé)任心不強☆資料綜合分析不夠打印紙張不吸墨分析方法單一方法環(huán)境環(huán)境擁擠主要原因

1.人員對資料綜合分析不夠2.巖性校正不嚴(yán)謹(jǐn)

3.解釋員責(zé)任心不強

4.解釋參數(shù)選取不當(dāng)表4套管井測井資料解釋過程中差錯率要因驗證表

序號原

因調(diào)查情況及造成的后果時間調(diào)研人結(jié)論1打印墨問題

不是原裝打印墨，打印的成果圖容易被弄臟，導(dǎo)致二次甚至多次打印成果圖，延誤解釋時間。

小組成員認(rèn)為此為次要原因。2008.5.6～2008.5.9雪

偉戴月祥非要因2打印紙張不吸墨

透明紙不吸墨，導(dǎo)致打印的成果圖容易被涂損，導(dǎo)致二次甚至多次打印成果圖，延誤解釋時間。

小組成員認(rèn)為此是次要原因2008.5.10～2008.5.11雪

偉戴月祥非要因3崗位培訓(xùn)少

新項目一般只進行過一至兩次操作培訓(xùn)，解釋人員一知半解，有些甚至只會操作不會分析，導(dǎo)致成果質(zhì)量下降。

小組成員一致認(rèn)為此為主要原因2008.5.12～2008.5.13田祖紅雪

偉陳風(fēng)梅非要因4解釋員責(zé)任心不強

解釋完成后不自檢，自檢不仔細(xì)，寄希望于下道程序把關(guān)。容易造成錯誤的資料進入下道工序。

小組成員認(rèn)為此為要因。2008.5.23～2008.5.24田祖紅陳風(fēng)梅要因5對資料綜合分析不夠

沒有結(jié)合輔助資料進行綜合分析，對本井的資料也缺乏全面的綜合分析，可以通過補充制定解釋規(guī)范解釋過程。

小組成員認(rèn)為這是主要原因。2008.5.26～2008.5.27田祖紅雪

偉要因序號原

因調(diào)查情況及造成的后果時間調(diào)研人結(jié)論6測井環(huán)境復(fù)雜

測井環(huán)境的復(fù)雜性導(dǎo)致測井資料的復(fù)雜性，不了解測井環(huán)境而采用簡單的解釋方式會導(dǎo)致錯誤的解釋結(jié)論，可以通過充分了解測井環(huán)境的復(fù)雜性解決。小組成員一致認(rèn)為此為次要因素。2008.5.30～2008.5.31王春妍?？擞⒎且?重復(fù)誤差略大

測井資料的重復(fù)誤差反映了測井儀器的工作狀況，重復(fù)誤差大會造成解釋誤差，可以通過適當(dāng)改變解釋參數(shù)或解釋方法來解決，小組成員一致認(rèn)為此項為次要因素。2008.6.2～2008.6.3張

敏黃代蓮非要因8缺乏必要信息

測井資料解釋需要必要的輔助資料，如果輔助資料缺少會影響測井成果質(zhì)量，小組成員一致認(rèn)為此項為次要因素。2008.6.6～2008.6.7張敏黃代蓮非要因9巖性校正不嚴(yán)謹(jǐn)MAK2/SGDT項目對地層影響校正采用固定值校正、沒有針對對雙層套管的校正方法等，會影響到解釋成果的質(zhì)量，可以通過研究新的校正方法來解決。小組成員認(rèn)為此為主要原因2008.6.22～2008.6.24戴月祥王春妍要因10分析方法單一

分析方法的單一會導(dǎo)致對復(fù)雜條件下測井資料的分析結(jié)論產(chǎn)生錯誤。如氧活化測井缺乏在多相流及紊流情況下的分析方法，小組成員一致認(rèn)為此為主要原因。2008.6.20～2008.6.21田祖紅雪

偉非要因11解釋參數(shù)選取不當(dāng)

動態(tài)監(jiān)測解釋過程中，對解釋參數(shù)的選取很重要，如果采用隱含的參數(shù)或借用它井的參數(shù)來解釋，會影響的解釋成果的質(zhì)量，可以通過采用本井的相關(guān)參數(shù)或本層位的參數(shù)來解決，小組成員一致認(rèn)為這是次要原因。2008.6.15～2008.6.17陳風(fēng)梅戴月祥要因12環(huán)境擁擠

由于解釋工作量大，人員多，機房環(huán)境小，解釋時無法將資料完全展開，此外還會互相影響，可以通過將部分計算機分散到各辦公室來解決。小組成員認(rèn)為這是次要原因。2008.6.8～2008.6.9雪

偉戴月祥非要因13甲方要求時間短

由于特殊原因，甲方急需測井成果，要求縮短解釋時間，會導(dǎo)致解釋成果的質(zhì)量下降。可以通過解釋后，小組討論或?qū)＜視\的方式解決。小組成員認(rèn)為這是次要原因。2008.6.8～2008.6.9田祖紅雪

偉非要因表5要因確認(rèn)表序號原

因調(diào)查情況投票結(jié)果調(diào)研人結(jié)論1解釋員責(zé)任心不強

審核崗檢查出的差錯頻數(shù)占差錯頻數(shù)總數(shù)的38%，說明自檢存在問題，認(rèn)為此原因歸于解釋員責(zé)任心不強。贊成票7人田祖紅陳風(fēng)梅主要原因2對資料綜合分析不夠

對解釋結(jié)論錯誤這一項目，小組成員分析主要原因為解釋員缺乏對本井資料進行全面的綜合分析。小組成員認(rèn)為這是主要原因。贊成票8人田祖紅雪

偉主要原因3巖性校正不嚴(yán)謹(jǐn)

在MAK2/SGDT項目中，對地層影響校正采用固定值校正，其校正方法不嚴(yán)謹(jǐn)，地層密度高于或低于2.5g/cm3時，其校正結(jié)果都存在誤差，小組成員認(rèn)為此為主要原因。贊成票8人戴月祥王春妍主要原因4解釋參數(shù)選取不當(dāng)

在各項目解釋過程中，解釋參數(shù)的選取很重要，解釋參數(shù)的不合理或不準(zhǔn)確會影響解釋結(jié)論質(zhì)量造成較大影響。小組成員認(rèn)為此為主要原因贊成票7人陳風(fēng)梅戴月祥主要原因五、制定對策

針對確認(rèn)的要因，小組成員在認(rèn)真討論的基礎(chǔ)上，有針對性的制定了相應(yīng)的對策（見表5）。表5套管井測井解釋過程差錯率高對策表序號要因現(xiàn)

狀目

標(biāo)對

策措施完成時間執(zhí)行人實施地點1資料綜合分析不夠解釋員往往只注重對操作方法的分析，對常態(tài)下的測井資料分析有一定的經(jīng)驗，而對復(fù)雜條件下的測井資料反應(yīng)缺乏足夠的認(rèn)識。對資料進行綜合分析，盡可能考慮周全。在充分利用本次測井資料的基礎(chǔ)上，深入分析裸眼井測井資料、試油試采資料，綜合各種資料進行解釋。綜合利用信息檔案室提供的各項資料進行綜合分析2008.7雪

偉陳風(fēng)梅戴月祥張

敏測井研究所油井技術(shù)室2巖性校正不嚴(yán)謹(jǐn)MAK2/SGDT測井資料在巖性校正方面采用固定值校正，造成解釋成果與實際大誤差。建立利用裸眼井密度曲線逐點校正的方法。進行巖性校正理論與相關(guān)解釋方法的研究1、研究利用裸眼井密度曲線逐點校正的方法；2、對氧活化解釋方法進行研究2008.8田祖紅戴月祥張

敏雪

偉續(xù)表5套管井測井解釋過程差錯率高對策表序號主因項目現(xiàn)

狀目

標(biāo)對

策措施完成時間執(zhí)行人實施地點3解釋員責(zé)任人不強有些解釋員解釋完成后不進行自檢或自檢不仔細(xì)，寄希望于下道工序把關(guān)，容易造成錯誤問題的連續(xù)被放過。1.解釋員完成解釋后自檢，不把問題傳入下道工序；2.將問題解決在成果圖送出之前，問題圖控制在3‰以內(nèi)，杜絕嚴(yán)重錯誤的發(fā)生。1.建立結(jié)對子活動，建立揚長避短、互相學(xué)習(xí)的氣氛；2.建立互相檢查制；3、強化解釋規(guī)范執(zhí)行力；4、建立獎罰制度。1、建立差錯率獎罰考核制度；2、進行相關(guān)培訓(xùn)，提高解釋人員素質(zhì)。2008.9～2008.10田祖紅雪

偉張

敏黃代蓮測井研究所油井技術(shù)室4解釋參數(shù)選取不當(dāng)MAK2/SGDT解釋中標(biāo)準(zhǔn)層的選取、氧活化資料解釋中活化峰的選取、產(chǎn)吸剖面解釋中油水物性參數(shù)的選取不合適導(dǎo)致了解釋結(jié)果的錯誤。根據(jù)不同項目及不同條件選取測井解釋參數(shù)。1.通過各種渠道收集本井解釋所需要的各項參數(shù)；2.資料分析、對比；3、結(jié)對子互相學(xué)習(xí)。建立解釋參數(shù)選取標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，規(guī)范解釋參數(shù)選取方法。2008.10陳風(fēng)梅王春妍常克英六、對策實施小組成員根據(jù)制定的對策內(nèi)容，我們分4個方面進行實施，實施過程如下：

實施1：綜合利用信息檔案室提供的各項資料進行綜合分析

實施時間：2008年7月

負(fù)責(zé)人：雪偉、陳風(fēng)梅、戴月祥

以往我們利用MAK2/SGDT測井資料解釋水泥密度、利用氧活化測井資料解釋水流量時，沒有考慮到井內(nèi)液體、固井過程中水泥密度變化、固井過程中井壁垮塌等對測井值的影響；沒有考慮到不同水流條件下各探測器活化峰位的質(zhì)量變化，從而造成對解釋結(jié)論認(rèn)識的不足。

針對這一主要因素，我們主要采取以下措施：1、選取不同井內(nèi)液體條件測井資料進行對比分析，初步建立不同井內(nèi)液體條件下的MAK2/SGDT測井密度值的變化規(guī)律。2、選取有井壁垮塌情況下的MAK2/SGDT測井資料進行對比分析，尋找其中的規(guī)律，制訂相應(yīng)的解釋規(guī)范，解釋效果較好。

利用聲波測井資料評價固井質(zhì)量時，有很多環(huán)境因素會影響測井值的變化，例如：微環(huán)隙的影響、高速地層的影響、管外涂層的影響、井內(nèi)油氣的影響、水泥候凝時間的影響等等，因此，應(yīng)充分利用信息檔案資料，對測井資料進行綜合分析，才能得到準(zhǔn)確的固井評價結(jié)論。

圖A、井內(nèi)泥漿條件下的聲幅曲線圖B、井內(nèi)清水條件下的聲幅曲線實施2：進行巖性校正方法及解釋方法的研究

實施時間：2008年8月

負(fù)責(zé)人：田祖紅、戴月祥、張敏

1、利用裸眼井完井密度測井曲線對MAK2/SGDT測井資料進行巖性校正方法的研究。對2006-2007年的MAK2/SGDT測井解釋成果分析發(fā)現(xiàn)，由于地層密度影響校正不嚴(yán)謹(jǐn)，造成低地層密度井段水泥密度解釋計算值低，高地層密度井段水泥密度值計算值高的現(xiàn)象，與實際情況相差甚遠。如：寶101井，該井設(shè)計固井水泥密度值為1.79g/cm3。MAK2/SGDT測井資料用常規(guī)校正方法解釋結(jié)論顯示全井水泥密度值達到了設(shè)計密度值，但在2174-2215m井段，水泥密度平均密度值只有1.4-1.6g/cm3，與上部井段和下部井段的水泥密度值產(chǎn)生了較大的突變，結(jié)合裸眼完井密度測井資料分析，2174-2215m井段為低地層密度（低于2.0g/cm3），而解釋軟件中校正使用的地層密度值為2.5g/cm3，因此判斷不準(zhǔn)確的地層密度校正使得解釋得到的水泥密度值偏低。針對這一現(xiàn)象，我們主要采取以下幾種方法加以解決：（1）利用裸眼完井測井中的密度測井曲線進行對比分析，判斷是否存在異常低密度地層或高密度地層；（2）針對異常低密度地層段或異常高密度地層段進行分段解釋；（3）結(jié)合井徑測井資料，分析地層密度異常段是否存在井眼擴徑；（4）綜合分析井徑擴徑與地層密度對測井值的影響

利用寶101井裸眼完井的密度測井值對2174-2215m井段的MAK2/SGDT測井資料進行巖性校正，重新解釋計算后的水泥密度值在1.80g/cm3左右，與上部及下部井段的水泥密度基本一致，符合固井水泥密度變化的基本規(guī)律。2、對脈沖中子氧活化測井資料進行綜合分析

針對脈沖中子氧活化水流測井解釋方法單一的因素，我們經(jīng)過認(rèn)真分析總結(jié)，具體采取以下幾種方法加以解決：

（1）多相流條件下計數(shù)率比值分析法

MN1001井是油田公司產(chǎn)能建設(shè)的重點開發(fā)井。由于該井射孔投產(chǎn)后迅速出水，為查明水的來源，采用的氧活化水流測井進行查竄。因為該井在產(chǎn)水的同時還有大量的氣體產(chǎn)出，脈沖中子氧活化水測井資料解釋遇到難題，因為脈沖中子氧活化水流測井是針對單相水流動而設(shè)計的一種水流速度測井方法。在MN1001井，高速氣流伴隨水相流動，氧活化水流測井曲線中沒有出現(xiàn)明顯的水流氧活化峰位。為此，小組成員經(jīng)過認(rèn)真研究，發(fā)現(xiàn)了計數(shù)率比值分析法可以用來定性/半定量地計算管外水流速度，解決了工程所急需了解的問題（見表6、表7、圖7a、圖7b）。

表6靜水流計數(shù)率比值統(tǒng)計表

序號井號測點深度m累加次數(shù)D1D2D1/D2113-4414.8791400021066.6227610505850013065.431229232381300019068.4413242246.7578009284.85854825055980019051.66ES70041149.761100014078.67ES7009114991620026062.38ES7016121271180020557.69B130222934760012063.310C200722899660010066.01154561298654007077.1測點深度(m)井內(nèi)流速m/min累次D1D2D1/D226130111330018507.1892606091150017006.76526060111510022506.71126060141580023606.69526060121300019506.66726060141800026506.79226060141820027506.6182588.675.28890019004.6842586.875.2142350053004.4342580.08.4121850044004.205表7MN1001井測井計數(shù)率比值統(tǒng)計表

圖7a某多相流動井氧活化測井圖圖7b某注水井氧活化測井圖（2）靜水流條件下測量值對比分析法序號井號靜水狀態(tài)測量值序號井號水流狀態(tài)測量值113-4181MN1001332276540312291533413249395854812396ES70046387ES70099428ES701662滴西403259B130273310C2007133ES7009301154561245實施3、

（1）建立差錯率獎罰考核制度

實施時間：2008年9月

負(fù)責(zé)人：田祖紅、雪偉

1.建立結(jié)對子活動，建立揚長避短、互相學(xué)習(xí)的氣氛；（見附件1）

2.建立互相檢查制；

3.強化解釋規(guī)范執(zhí)行力；

4.建立量化考核獎罰制度。

（2）進行相關(guān)培訓(xùn)，提高解釋人員素質(zhì)

實施時間：2008年9月

負(fù)責(zé)人：田祖紅、雪偉

根據(jù)生產(chǎn)需要進行相關(guān)技術(shù)培訓(xùn)，在2008年下半年，已進行相關(guān)知識培訓(xùn)2班次，共72個課時，主要培訓(xùn)內(nèi)容包括：產(chǎn)液剖面解釋技術(shù)、吸水剖面測井解釋技術(shù)、電磁探傷沒解釋技術(shù)、MAK2/SGDT解釋技術(shù)、聲幅校深解釋技術(shù)等。在2009年培訓(xùn)計劃中，根據(jù)生產(chǎn)實際的需要，隨時增加相關(guān)套管井測井解釋技術(shù)的培訓(xùn)。實施4：建立解釋參數(shù)選取標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，

規(guī)范解釋參數(shù)選取方法

實施時間：2008年10月負(fù)責(zé)人：陳風(fēng)梅、王春妍、?？擞?/p>

通過理論分析及實驗?zāi)M等多種方法，對固井質(zhì)量評價MAK2/SGDT測井資料的進行了分析研究，在環(huán)境條件不變的

條件下，得到了水泥密度與

MAK2/SGDT測井值之間的

關(guān)系。根據(jù)這一實驗關(guān)系圖

版，對MAK2/SGDT測井資

料解釋過程中的標(biāo)準(zhǔn)層選取

進行了更嚴(yán)格的規(guī)范。對解

釋過程中標(biāo)準(zhǔn)層的選取，除

已有的選層標(biāo)準(zhǔn)之外，增加

了上述測井響應(yīng)進行標(biāo)準(zhǔn)層

的選取規(guī)定。圖8水泥密度與SGDT測量值關(guān)系圖產(chǎn)液剖面和吸水剖面解釋中的參數(shù)選取問題主要是某些解釋員有使用隱含參數(shù)的習(xí)慣；此外用戶提供的參數(shù)有些是鄰井參數(shù)或本區(qū)塊的參數(shù)、或本月的平均參數(shù)等，對產(chǎn)液剖面、吸水剖面的解釋有一定的影響。活動小組成員通過了解和分析，認(rèn)為：在資料解釋之前，解釋員應(yīng)當(dāng)確認(rèn)解釋參數(shù)的可靠性，如有明顯不合理的參數(shù)存在時，應(yīng)重新收集解釋參數(shù)。在解釋完成后，如果解釋成果與有異常變化，此時，解釋分析人員在自檢時應(yīng)重新分析原因、解釋。

在取值方面，一些解釋分析人員有取值偏大或取值偏小的習(xí)慣。在活動過程中，通過建立量化考核制度和結(jié)對子等活動，互相學(xué)習(xí)，強化操作規(guī)范的學(xué)習(xí)，使操作過程中的質(zhì)量不斷提高。七、效果檢查

（一）效果對比

通過對上述措施的有效實施，2008年11月，我們對今年5月以后的解釋差錯情況進行統(tǒng)計，通過數(shù)據(jù)分析，可以發(fā)現(xiàn)解釋過程中錯誤情

況的發(fā)生基本上呈逐月下降的趨勢（見表9、圖9、圖10、圖11）。

表92008年6月-10月解釋過程中差錯情況統(tǒng)計表

項目6月7月8月9月10月圖頭數(shù)據(jù)錯4838241025解釋結(jié)論不合理322614144打印質(zhì)量差21131485曲線邊界不合適552101其它原因1275108合計11889595243解釋總井次435301318290415差錯率%27.129.618.617.910.4圖92008年6月-10月解釋差錯頻數(shù)統(tǒng)計圖圖102008年6-10月解釋各項差錯頻數(shù)對比圖圖112008年6-10月套管井解釋差錯率對比圖圖12QC小組活動前后套管井解釋差率對比圖（二）經(jīng)濟效益由于套管井解釋過程中差錯率的降低，節(jié)約了一定的資金，2008年6月至10月，共解釋種類套管井測井資料1759井次，解釋過程中實際發(fā)生差錯井次數(shù)361井次，減少差錯井次數(shù)為：1759×48%-361=483井次，按每井次解釋成本1000元計算，483×1000=483000元，共節(jié)約48萬元并得到了各主管部門的認(rèn)可。（三）社會效益（1）該QC成果為提高套管井測井資料解釋質(zhì)量提供了重要保證。（2）QC小組活動減少了解釋過程中的差錯率，不僅節(jié)約了成本，同時縮短了解釋時間，提高了效率，在工作量增加而解釋人員沒有增加的情況下，同樣圓滿地完成了生產(chǎn)科研任務(wù)；（3）減少差錯，節(jié)約了解釋時間，也為用戶節(jié)減少了等待時間，為勘探開發(fā)后續(xù)措施節(jié)約了時間，節(jié)約了費用。（4）該QC成果的完成增強了小組的凝聚力和團結(jié)協(xié)作的精神。為了進一步提高套管井測井資料解釋質(zhì)量，特提出以下四個方面的鞏固措施：1．加強新項目解釋技術(shù)培訓(xùn)工作。2．加強崗位培訓(xùn)，提高技術(shù)人員的綜合技術(shù)素質(zhì)。3．做好新方法、新項目測井資料解釋的標(biāo)準(zhǔn)化工作。4．做好該成果的技術(shù)培訓(xùn)工作，使得盡快推廣應(yīng)用。八、鞏固措施

九、標(biāo)準(zhǔn)化工作為了鞏固QC小組已取得的工作成果，使解釋質(zhì)量得到穩(wěn)定提高，特將以下工作內(nèi)容進行標(biāo)準(zhǔn)化：1、日常工作實行量化考核標(biāo)準(zhǔn)，建立獎罰制度；2、在MAK2/SGDT解釋過程中，根據(jù)裸眼井密度測井曲線在水泥密度測井解釋中進行逐點校正；3、在氧活化測井資料解釋方法中，采用計數(shù)率比值分析法，對復(fù)雜流動條件下的水流狀況進行分析；4、建立解釋過程差錯率定期分析制度，及時發(fā)現(xiàn)問題，采取措施，保證質(zhì)量。十、遺留問題及下一部打算

通過QC活動，不斷總結(jié)經(jīng)驗，開拓思路，解決新問題，小組成員經(jīng)調(diào)研分析，決定以“提高MAK2/SGDT測井資料解釋質(zhì)量”為下一活動課題。2008年我們在MAK2/SGDT測井資料解釋方面只針對巖性密度影響校正這一較普遍而主要問題進行了研究和攻關(guān)，在雙層套管對其測值的影響校正研究工作還沒有充分展開。在脈沖中子氧活化水流測井解釋方面，對非穩(wěn)定流注水條件下的測井響應(yīng)分析研究工作還沒有充分展開。遺留問題今后打算

附件1：

油井技術(shù)室“學(xué)習(xí)型”班組培訓(xùn)學(xué)習(xí)制度根據(jù)“西部鉆探工程有限公司創(chuàng)建‘五型’班組，爭當(dāng)‘五型’員工活動實施方案”的要求，根據(jù)測井研究所油井技術(shù)室的工作崗位與工作性質(zhì)，確定油井技術(shù)室“五型”班組創(chuàng)建目標(biāo)為“學(xué)習(xí)型”班組。根據(jù)“學(xué)習(xí)型”班組的創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)，特制訂班組培訓(xùn)、學(xué)習(xí)制度如下：1、培訓(xùn)負(fù)責(zé)人：室主任及副主任。2、培訓(xùn)對象：新員工及技術(shù)人員。3、培訓(xùn)內(nèi)容：生產(chǎn)中遇到的難題、新的科技成果推廣、生產(chǎn)測井新技術(shù)、安全知識。4、培訓(xùn)時間：根據(jù)生產(chǎn)情況安排集中培訓(xùn)新的科技成果推廣、套管井測井新技術(shù)。5、培訓(xùn)結(jié)束后要經(jīng)過嚴(yán)格的考試考核，考核不合格的扣除年終獎的30%。6、室主任對新員工要及時指定專門的師傅，師傅要制定詳細(xì)的培訓(xùn)計劃，并簽定師徒合同。7、新員工實習(xí)期滿后達不到合同規(guī)定要求，師傅扣除年終獎5%，徒弟要進行重新培訓(xùn)。8、每個員工制訂適合自身的學(xué)習(xí)計劃9、每季定期組織學(xué)習(xí)一次業(yè)務(wù)知識的學(xué)習(xí)；10、新儀器、新軟件引進或使用及時組織員工培訓(xùn)并達到生產(chǎn)的需要。

附件2、2008年油井技術(shù)室量化考核辦法為了體現(xiàn)個人多勞多得，按勞計酬的分配原則，根據(jù)測井公司及研究所考核管理制度，制定我室2008年量化考核辦法。年底研究所對我室兌現(xiàn)后，根據(jù)個人工作得分等情況進行綜合考核，進行全年的獎金分配。一、獎金發(fā)放基本原則：1、公司、所里發(fā)放的各類獎金（生產(chǎn)獎、單項獎、對外創(chuàng)收獎等）由室主任、副主任及工會小組長根據(jù)實際工作討論后發(fā)放。基本獎（公司60%人均，40%與考核掛鉤）的50%按出勤發(fā)放，另外50%按工作量計分發(fā)放。非年終獎及單項獎按工作性質(zhì)或獎金額度（人均高于200元需要討論）發(fā)放。二、發(fā)放程序：室主任制定初步分配發(fā)放