2023年手術室護理患者疼痛程度循證護理運用

手術室護理患者疼痛程度循證護理運用【摘要】目的：探究循證護理運用與手術室護理中對患者痛苦程度的影響效果。方法：對本院手術室患者綻開討論，從中隨機抽選出80例，并以抽簽的方式分為對比組、觀看組。對比組患者賜予常規(guī)手術室護理，觀看組在常規(guī)手術室護理中實施循證護理，比較兩組患者NRS痛苦評分、并發(fā)癥發(fā)生率。結果：觀看組手術患者實施循證護理后，其痛苦評分明顯低于對比組，差異性具有統(tǒng)計學意義：P值＜0.05。對比組手術患者并發(fā)癥發(fā)生率高于觀看組，數(shù)據(jù)比較：P0.05。結論：在手術室護理中實行循證護理有助于降低患者痛苦評分，改善患者痛苦程度，應用效果明顯，值得推舉。

【關鍵詞】循證護理；手術室護理；痛苦評分；并發(fā)癥手術

作為臨床上一種常見的治療手段，具有較高的應用價值，但是手術作為一種創(chuàng)傷性治療方式，會對患者身體造成損害，并增加患者痛苦感，不利于患者康復[1]。手術室患者作為特別群體，其護理質量直接關系到患者的健康，如今隨著臨床討論不斷深化，循證護理作為一種新型護理模式，在臨床上取得巨大的應用效果。為此在本文中，對本院中手術室患者進行爭論，對比不同的護理方式臨床效果，以下是具體內容。

1資料與方法

1.1資料

從2022年12月到2022年12月間選擇本院手術室患者80例，以抽簽的方式將80例手術室患者隨機分為對比組、觀看組，一組40例。對比組賜予手術室護理、觀看組實施循證護理。全部患者均知曉本次討論內容，并同意參加討論。對比組：男21例，女19例，患者的年齡范圍在22-74歲，平均年齡值為：45.7±5.4歲；觀看組：男女性患者分別為22例、18例，患者的年齡范圍：23歲-73歲，平均年齡值為：45.4±5.1歲。將上述兩組患者的一般資料帶入處理，差異性并無統(tǒng)計學意義:P＞0.05。

1.2方法

對比組患者實施常規(guī)手術室護理，術中親密關注患者生命指標，術后依據(jù)患者恢復狀況，對患者進行對癥護理[2]。觀看組患者開展循證護理，詳細護理：①建立循證護理小組，支配手術室閱歷豐富、資格較高的醫(yī)護人員作為循證護理小組成員，并依據(jù)護理閱歷、理論學問、查閱相關資料，對降低手術室患者痛苦等問題進行搜尋、篩選，并依據(jù)患者的實際狀況制定合理的循證護理。②心理護理護理人員需依據(jù)患者心理變化，對其實施針對性心理護理，樂觀調整患者的內心狀態(tài)，告知患者保持良好心態(tài)的重要性[3]。對患者開展人性化護理，護理人員需患者家屬建立良好的友情，提高患者家屬護理協(xié)作度。③痛苦護理護理人員需與患者進行溝通，通過語言干預等非物理性干預措施，轉移患者的痛苦留意力，對患者進行心理疏導，緩解患者痛苦。④術后痛苦護理手術后傷口痛苦非常常見，醫(yī)護人員需與患者及其家屬解釋痛苦緣由、處理方式等，降低患者的焦慮、抑郁感。術后加強呼吸道護理，引導患者正確排痰。在對患者進行體位變化時，需要留意動作輕柔，防止傷口拉扯受傷。

1.3觀看指標

比較兩組患者痛苦評分、并發(fā)癥發(fā)生率。痛苦評分實行NRS數(shù)字痛苦評重量表分為：0-10分，0分表示無痛、10分表示劇痛，分值與患者痛苦程度呈正比。

1.4統(tǒng)計學處理

SPSS23.0，計數(shù)資料采納%表示，計量資料采納表示，行χ2、t帶入檢驗。

2結果

觀看組手術患者痛苦評分低于對比組，并發(fā)癥發(fā)生率也低于對比組，差異性比較：P值小于0.05。詳細見表1。

3爭論

手術是當前臨床上最為主要的治療方式之一，雖然具有較高的應用價值，但是會對患者的機體帶來創(chuàng)傷，并簡單引發(fā)并發(fā)癥，對患者治療產生影響。痛苦屬于手術后常見不良狀況，因此對患者做好術后護理非常必要。循證護理屬于一種新型護理模式，目的是為了賜予患者優(yōu)質、全面、高效的護理方式，該護理模式以科學理論、實際閱歷為基礎，以提出問題、查詢問題、解決問題，通過系統(tǒng)性護理方式，從而提出護理對策，并樂觀改善患者病情。痛苦是手術后不行避開的不良狀況，需要從患者心理、生理等多方面角度動身，緩解患者痛苦，心理上對患者加強人性化指導，轉移患者的留意力，讓患者能夠樂觀協(xié)作手術和護理，從而緩解患者的內心壓力，使其正確理解痛苦，并聽從醫(yī)護人員的支配和建議。在本次討論中，對觀看組手術室患者開展循證護理后，